محبوبترینها
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
در خرید پارچه برزنتی به چه نکاتی باید توجه کنیم؟
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1827583094
آموزه های مذاکرات هسته ای از نگاه رسالت
واضح آرشیو وب فارسی:ایرنا:
آموزه های مذاکرات هسته ای از نگاه رسالت تهران - ایرنا - روزنامه رسالت روز چهارشنبه به بهانه آخرین دور مذاکرات هسته ای ایران با 1+5 در سال جاری ، 10 نکته را با عنوان ˈ درس های پنج دوره مذاکره هسته ای ˈ به قلم ˈ حنیف غفاری ˈ منتشر کرده است.
آخرین دور مذاکرات هسته ای ایران و اعضای 1+5 در سال 1392 هم اکنون در وین در جریان است.این مذاکرات امشب به پایان می رسد و ادامه مذاکرات در سال جدید از سر گرفته خواهد شد. در بازه زمانی 5 ماهه اخیر،یعنی از زمان برگزاری مذاکرات مهر ماه امسال در ژنو تا کنون، با ترکیبی از ˈثوابت ˈ و متغیراتˈ رفتاری اعضای 1+5 مواجه بوده ایم. نام بردن و تحلیل هر یک از این
ثوابت و متغیرات رفتاری، که اکثرا جنس و ماهیتی تاکتیکی داشته و هنوز وارد فاز استراتژیک و راهبردی نشده است،مجالی مفصل
می طلبد. با این حال می توان درسهای مهم پنج دور مذاکرات
هسته ای اخیر را در قالب 10 نکته کوتاه بیان کرد:
1-اعضای 1+5 ،مخصوصا ایالات متحده آمریکا و تروئیکای اروپایی در صدد بسط موضوعی دامنه مذاکرات با ایران هستند. در این میان مقامات کاخ سفید با طرح مکرر مسائلی مانند حقوق بشر و مبارزه با تروریسم
( که خود اصلی ترین ناقض این دو محسوب می شوند) قصد تغییر دادن صحنه هندسی مذاکرات هسته ای ایران و غرب را دارند.
بدیهی است هنگامی که شکل زمین بازی تغییر پیدا کند، قواعد جدیدی بر آن بازی مترتب خواهد بود. اتهامات اخیر آمریکا به ایران در زمینه حقوق بشرو اظهارات نسنجیده بان کی مون دبیر کل
سازمان ملل متحد در این خصوص، انتشار گزارش احمد شهید و اتفاقات رخ داده در جریان سفر کاترین اشتون مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا به ایران جملگی مصادیق تلاش غرب برای تغییر صحنه و قواعد مذاکره با ایران است.
2-اعضای 1+5 طی شش ماه اخیر به مانند گذشته سعی دارند ˈنخستین تصویر رسانه ایˈ را از نوع،نحوه،سطح پیشرفت،موانع و چشم انداز هر دور از مذاکرات ارائه دهند. در این میان مایکل مان سخنگوی کاترین اشتون نقشی مهم و کلیدی ایفا می کند. وی در هر دور از مذاکرات نخستین و زودترین کنفرانس خبری را برگزار می کند تا بتواند تصویر رسانه ای مطلوب اعضای 1+5 را در نزد خبرنگاران،
روزنامه نگاران،تحلیلگران و متعاقبا افکار عمومی ایجاد کند.بدیهی است که پس از ایجاد و شکل گیری یک تصویر
( هر چند هم که مبانی ایجاد آن نادرست باشد) تغییر آن و ترسیم تصویر ثانویه سخت و زمانبر خواهد بود.
3-ارائه تفسیر حقوقی نادرست ایالات متحده آمریکا در خصوص ذاتی نبودن حق غنی سازی برای اعضای آژانس بین المللی انرژی اتمی و تعمیم این تفسیر نادرست به جمهوری اسلامی ایران نشان می دهد که واشنگتن و متعاقبا تروییکای اروپایی ،با هدف تامین منافع خود قواعد مسلم حقوقی مندرج در اساسنامه آژانس و دیگر نهادهای
بین المللی را زیر پا می گذارند.نکته جالب توجه اینکه هانس بلیکس مدیر کل سابق آژانس بین المللی انرژی اتمی نیز با استناد به ماده چهارم ان.پی.تی، غنی سازی را حقی برای همه اعضای آژانس دانسته و ادعای واشنگتن در این خصوص را مخدوش خوانده است.
4- اعضای 1+5 در راستای نیل به توافق نهایی با ایران ناچار به ˈگذار استراتژیکˈ از مواضع خود هستند. اگر این گذار صرفا به سطوح رفتاری و تاکتیکی و گفتاری محدود شود، عملا نمی توان سخنی از رسیدن به توافق نهایی پایدار میان ایران و اعضای 1+5 به میان آورد. در این میان ایالات متحده آمریکا نمی تواند در عین حفظ ثوابت سیاست خارجی و مبانی استراتژیک خود به توافق واقعی با ایران دست یابد. یکی از فاکتورهای اساسی در این خصوص، ˈپیوند راهبردی واشنگتن و تل آویوˈ است.بدیهی است که گذار از خواسته های رژیم صهیونیستی به منزله شکستن اسکلت بندی سیاست خارجی آمریکا در خاورمیانه خواهد بود.
5-هر یک از اعضای 1+5 به صورت بالقوه می توانند در نقش یک ˈکاتالیزورˈ در راستای دستیابی به راه حل نهایی و با بالعکس، در نقش یک کارشکن در رسیدن به نقطه پایانی محسوب شوند. ممانعت لوران فابیوس وزیر امور خارجه فرانسه از امضای توافقنامه ژنو ( در آبانماه امسال) و بازی مستقیم کاخ الیزه در زمین تل آویو طی ماههای اخیر موید همین مسئله است. از این رو باید در مواجهه با تغییر چهره احتمالی هر یک از اعضای 1+5،حتی چین و روسیه آماده بود.
6-ایالات متحده آمریکا،تروییکای اروپایی و روسیه در مناطق مختلف جهان با گره های کور مهمی دست و پنجه نرم
می کنند. یکی از این گره های کور، مسئله اوکراین است. بدیهی است که با افزایش ضریب تقابل غرب و کاخ کرملین،آنها با دو انتخاب کاملا متفاوت مواجه خواهند بود:گزینه نخست کشاندن دامنه تقابل خود به دیگر
حوزه ها و بحرانهای بین المللی و دیگری حل بحرانهای موازی فیمابینی در راستای تمرکز بیشتر بر نقاط اختلافی مشترک خواهد بود. در چنین شرایطی باید بازی اعضای 1+5 را
به گونه ای هدایت کرد که به انتخاب گزینه دوم روی آورند.در این خصوص صرفا باید بر ˈداشته های ذاتی و اکتسابی خودˈ از جمله توان تاثیرگذاری موثر در منطقه و ظرفیت ممتاز ژئوپلتیکی خود استناد کرده و در کنار آن، به تنظیم رفتار طرفهای رقیب بپردازیم. این اصلی ترین هنر دستگاه دیپلماسی ماست که بتواند برآورد اختلافات درونی اعضای 1+5 را در راستای تامین منافع و حقوق حقه خود هداست کند.
7-نگاه سفید یا سیاه نسبت به مذاکرات هسته ای ایران و اعضای 1+5 مغایر با منافع ملی کشورمان است.خائن خواندن اعضای تیم مذاکره کننده هسته ای کشورمان( که بنا به فرموده مقام معظم رهبری فرزندان انقلاب هستند) به مانند بی سواد خواندن منتقدان دلسوز توافقنامه ژنو نکوهیده و مذموم است.در این میان نگاه سیاسی نسبت به پرونده هسته ای ایران باید با تلفیقی از نگاههای حقوقی- راهبردی و معقولانه جایگزین شود.در این خصوص باید نگاه ملی و اتحاد آمیزی نسبت به مذاکرات هسته ای حاکم شود و از انحصاری خواندن مذاکرات به هر نحو ممکن جلوگیری کرد. در غیر این صورت بخش عمده ای از توان جناحهای سیاسی داخل کشور صرف کشمکش صرف کنشها و واکنشهایی خواهد شد که حداقل می توان ادعا کرد که برآیند آن ثمره ای برای سیاست خارجی کشورمان نخواهد داشت.در چنین شرایطی باید نگاه احترام آمیز متقابلی میان دولت و منتقدان سیاست خارجی کشور حاکم شود.این احترام متقابل باید از سوی هر دو طرف رعایت شود. در چنین فضایی دیالکتیک راهبردی و حقوقی طرفین حول پرونده هسته ای نه تنها در جامعه ایجاد تنش نخواهد کرد، بلکه منجر به پویایی در حوزه تئوریک و عملیاتی سیاست خارجی خواهد شد.
8- ˈواسطه گریˈ و میانجی گریˈ دو واژه کاربردی در علم روابط بین الملل محسوب می شوند. در خصوص حل پرونده هسته ای ایران باید به برانگیختگی ظرفیت
واسطه ها روی آورد. طی ماههای اخیر شاهد سفر تعدادی از وزرای امور خارجه کشورهای اروپایی به جمهوری اسلامی ایران بودیم.اگرچه برخی از این سیاستمداران در سفر خود به کشورمان شیطنتهایی را بروز دادند، اما میل درونی برخی دیگر نسبت به واسطه گری در خصوص پرونده هسته ای ایران و ایجاد پل اقتصادی و سیاسی میان خود و تهران هستند. در چنین برهه ای باید میان ˈواسطه گری مطلوبˈ و
ˈواسطه گری مخربˈ تفکیک قائل شد. در چنین شرایطی منظور از واسطه گری ˈتلاش طرف واسطه برای تنظیم رفتار رقیبˈ است .در شرایطی که خود طرف واسطه گر جزء یا یکی از رقبای ما باشد، اساسا واسطه گری معنا ندارد. همچنین طرفهای واسطه گر باید حداقل به صورت بالقوه توان و اراده تنظم رفتار رقیب را ( هر چند در مقیاسی محدود) داشته باشند. از این رو باید در گزینش واسطه ها نیز دقت شایانی کرد.نگارنده معتقد است که کشورهای اسکاندیناوی
( سوئد و نروژ) به سبب تمایل سنتی خود نسبت به واسطه گری در نظام بین الملل، از ظرفیت بهتری نسبت به دیگر کشورها برخوردار هستند. هر چند که در اینجا دوباره تاکید
می کنیم که باید بازی و اهداف واسطه ها را در برهه فعلی مدیریت و هدایت کرد .
9-ˈرابطه با آمریکاˈ و ˈمدیریت رفتار دشمن ˈ دو مقوله کاملا متفاوت از یکدیگر محسوب می شود. بر خلاف تصور برخی افراد خوشبین به کاخ سفید، تضادهای موجود میان ایران و ایالات متحده آمریکا از نوع تضادهای بنیادین و آنتاگونیستی در عرصه اعتقادی و سیاسی محسوب می شود. جنایات و اقدامات غیر قابل توجیه و وقیحانه واشنگتن در قبال ایران نیز به این روند دامن زده است. در چنین شرایطی اساسا طرح مسئله ˈ رابطه با آمریکاˈ به معنای نادیده گرفتن تضادهای عمیق موجود و گریز از واقعیت است. واشنگتن حتی در مقاطع و برهه های حساس به راحتی وابستگان فکری و سیاسی خود در خاورمیانه را قربانی اهداف میان مدت و بلند مدت ( و حتی کوتاه مدت) خود کرده است. حتی گروههای اسلام گرایی که در مقاطعی فریب دوستی با آمریکا را خوردند، پس از مدتی قربانی توطئه های غیر مستقیم واشنگتن شدند. تراژدی تلخی که امروز در مصر می گذرد تنها گوشه ای از این ماجراست.در چنین شرایطی مذاکرات با غرب باید در راستای ˈمدیریت رفتار واشنگتنˈ و ایجاد فضای مانور موثر در عرصه سیاست خارجی کشورمان صورت گیرد .
10-بدبینی نسبت به آمریکا و دیگر اعضای 1+5 از یک سو و نگاه داشتن گارد بسته در برابر طرفهای مقابل مذاکره دو اصل مهم در ادامه مذاکرات محسوب می شود. خوش بینی نسبت به آمریکا یا هر یک از 6 کشور عضو 1+5 خطایی محاسباتی و فکری است که منجر به عدم تمرکز صحیح ما بر روی رفتارهای واقعی آنها خواهد شد.حداقلی ترین دلیل جمهوری اسلامی ایران برای حفظ نگاه بدبینانه و گارد بسته در برابر اعضای 1+5 ، نادیده گرفتن حقوق مسلم ایران در ان پی تی از سوی این کشورها و اعمال تحریمهای یکجانبه و چندجانبه ظالمانه علیه کشورماست.
با این حال بدیهی است که باید با نگاه داشتن همین گارد بسته و حفظ نگاه بدبینانه، نسبت به هرگونه چرخش واقعی مواضع غرب در قبال ایران ( در هر سطحی) استقبال کرد. در اینجا باید توان محاسباتی خود را در خصوص تغییر راهبرد،رفتار،گفتار و عمل اعضای 1+5 تقویت کنیم.باشد که در چنین شرایطی بتوانیم با تقویت توان داخلی
( به عنوان اصلی ترین عامل مقابله با تحریمهای خارجی) و بهره گیری از توان و استعداد آقای دکتر ظریف و سایر دیپلماتهای متعهد و زحمتکشی که وظیفه سنگین ادامه مذاکرات را بر عهده دارند و توجه به نقدهای سازنده و دلسوزانه ای که در حوزه سیاست خارجی کشور صورت می گیرد، در سال جدید با انگیزه ای مضاعف در عرصه جهانی حضور پیدا کنیم.فراموش نکنیم که حضورو حرکت موثر در عرصه بین المللی محصول چینش و مشارکت همه گروههای وفادار به نظام جمهوری اسلامی و رهبری معظم انقلاب در کنار یکدیگر خواهد بود.1654
انتهای پیام /*
: ارتباط با سردبير
[email protected]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ایرنا]
[مشاهده در: www.irna.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 35]
-
گوناگون
پربازدیدترینها