تبلیغات
تبلیغات متنی
رسانه حرف تو - مقایسه و اشتراک تجربه خرید
آموزشگاه آرایشگری مردانه شفیع رسالت
تاثیر رنگ لباس بر تعاملات انسانی
محبوبترینها
بررسی دلایل قانع کننده برای خرید صنایع دستی اصفهان
راه های جلوگیری از جریمه های قبض برق
آشنایی با سایت قو ایران بهترین سایت آگهی و تبلیغات در کشور
بهترین شرکت‌های مهندسی در آلمان
صفر تا صد حق بیمه 1403! فرمول محاسبه حق بیمه
نقش هدایای سازمانی در افزایش انگیزه و تعهد کارکنان
کلینیک پروتز و ساخت اندام مصنوعی دکتر اجرائی
چگونه می‌توانیم با ترانسفر وایز پول جابجا کنیم؟
بهترین مدل‌های [صندلی گیمینگ] براساس نقد و بررسی کاربران
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1805555556
روایت های متناقض از یک تیراندازی؛ متهم چه کسی است؟ مداح یا راننده؟
واضح آرشیو وب فارسی:نامه نیوز:
روایت های متناقض از یک تیراندازی؛ متهم چه کسی است؟ مداح یا راننده؟
شاکی پرونده دو ادعا داشت که هر دو روز بعد توسط سخنگوی قوه قضائیه رد شد. شاکی گفت: «سمت جلو پسرشان نشسته بودند و صندلی عقب هم دو خانم نشسته بودند.»
به گزارش نامه نیوز، اولین‌بار یکی از سایت‌ها خبر تیراندازی یک مداح مشهور را در اتوبان بابایی منتشر کرد. براساس این خبر که در آن نامی از محمود کریمی برده نشده بود، خودروی تویوتای یک مداح با خودروی ۲۰۶ یک زوج جوان برخورد می‌کند و در نهایت این تصادف منجر به مشاجره لفظی می‌شود. مداح مشهور و همراهانش اسلحه کمری خود را کشیده و ضمن شلیک هوایی، یک تیر نیز به سپر جلوی خودری زوج جوان شلیک می‌کنند.
یک روز بعد از انتشار این خبر، یکی دیگر از سایت‌ها به قصد حمایت از محمود کریمی مصاحبهای را به نقل از فردی که نامش برده نشده بود، اما ادعا شده بود که از نزدیکان محمود کریمی است منتشر کرد. در این مصاحبه ادعا شده بود که محمود کریمی از سوی چند خودرو مورد تهدید قرار گرفته و سرنشینان خودروها با ویراژ مقابل خودروی کریمی او را مجبور به توقف در کنار اتوبان می‌کنند. مصاحبه کننده مدعی بود که حمله‌کنندگان اراذل و اوباشی بودند که مزاحم وی و خانواده این مداح شدند. همچنین تاکید شده بود که آقای کریمی از سوی نهادهای مسئول دارای مجوز حمل سلاح است.
واکنش سایت منتشر کننده خبر
بلافاصله بعد از انتشار این خبر سایتی که برای اولین بار خبر را منتشر کرده بود به آن واکنشی عجولانه نشان داد و ضمن طرح کردن هفت پرسش پای حسن میرکاظمی را نیز به ماجرای این تیراندازی باز کرد. در این خبر سئوال شده بود آیا حسن میرکاظمی که از دوستان نزدیک بابک زنجانی و محمود کریمی است، جزو خانواده وی محسوب می‌شود؟
از اینجای پرونده مسئولان انتظامی و قضایی وارد ماجرا شدند اما جالب اینکه در سخنان هیچ‌کدام از آنها حرفی از نفر سوم یا شلیک کننده دیده نمی‌شد. ۱۵ دی ماه سردار رادان ضمن تایید این مطلب که شاکی پرونده اراذل و اوباش نبوده گفت: «سلاحی که این مداح در اختیار داشته است دارای مجوز قانونی بوده است و در این مورد پرونده ای تشکیل و به مرجع قضائی ارسال شده است.» یک روز بعد محسنی اژه‌ای نیز از تشکیل این پرونده خبر داد و وی نیز اشاره به ارازل نبودن شاکی تاکید کرد: «در مورد مجوز سلاح مداح هنوز اسناد را ندیده ام اما نیروی انتظامی گفته است فرد مورد نظر مجوز سلاح داشته است.»
رضایت شاکی
۱۷ دی‌ماه یک سایت دیگر مصاحبهای را با محمود کریمی منتشر کرد که تاکنون تکذیب نشده. در این مصاحبه کریمی ادعا می‌کند: در اتوبانی خلوت خودرویی برای وی ایجاد مزاحمت می کرد و به زور آنها را مجبور کرده که در کناب اتوبان بایستند. این سایت به نقل از کریمی نوشت: «مجبور شدم برای حمایت از خودم و سرنشینان خودرو چند تیر هوایی شلیک کنم تا اراذل پا به فرار بگذارند.» او تاکید کرده: «خانواده ام همراهم بودند»
یک روز بعد «م.و» شاکی پرونده اعلام کرد که «به دلیل تعلقاتی که به اهل بیت(ع)» دارد و «محمود کریمی نیز یکی از مداحان اباعبدالله الحسین(ع) است از شکایت خود» گذشته است. روز بعد مصاحبهای از او در روزنامه اعتماد منتشر شد که ابهامات را به جای زدون بیشتر کرد. شاکی پرونده گفت: «لحظه سبقت گرفتم؛ «ما در حال حرکت بودیم که به در عقب ماشین سمت پایین شلیک شد. با چراغ زدن خودروی تویوتا کنار اتوبان ایستادم. از خودرو که پایین آمدم، با دیدن چهره‌شان حدس زدم که محمود کریمی هستند.»
شاکی پرونده دو ادعا داشت که هر دو روز بعد توسط سخنگوی قوه قضائیه رد شد. شاکی گفت: «سمت جلو پسرشان نشسته بودند و صندلی عقب هم دو خانم نشسته بودند.»
او اضافه می‌کند: «ما چیزی به پلیس نگفتیم، فقط شرح ماوقع را دادیم. انگار آنها خودشان پی بردند که هویت واقعی ضارب همان آقای کریمی است.» اما روز بعد محسنی‌اژه‌ای تاکید کرد که در خودروی محمود کریمی وی و دو نفر از اعضای خانواده‌اش نشسته بودند.
اما اختلاف دو روایت در این بود که شاکی مدعی بود که جلوی ماشین پسر محمود کریمی نشته بود اما دادستانی اعلام کرد که خودروی محمود کریمی دارای راننده بوده و به نقل از وی گفت: «راننده آقای کریمی گفته است من تیراندازی کرده‌ام و مجوز تیراندازی هم برای من است، چون آنها راه را بسته بودند و چند بار خودرو را به سمت گارد ریل و نزدیک تریلی برده بودند.»
البته دادستان کشور نامی از راننده خودرو نبرد. اما باتوجه به اخباری از قبل بود می‌توان نتیجه گرفت که در نهایت همان فردی که ناآگاهانه پایش به ماجرا باز شد، مسئولیت این شلیک را برعهده گرفته. چرا که او باتوجه به مسئولیتش مجوز حمل سلاح داشته و اتفاقا درگذشته نیز عکس‌هایی از وی منتشر شده بود که او را با سلاح نشان می‌داد.
باوجودی که ظاهرا ماجرا ختم به خیر شده است، اما در جریان این پرونده سئوالات بی‌پاسخ زیادی باقی ماند. از جمله اینکه:
۱ - اساسا درگیری و مشاجره‌ای بین این دو اتفاق افتاده است یا خیر؟
۲ - شلیک به اتومبیل شاکی در هنگام حرکت بوده یا اینکه بعد از پیاده شدن و درگیری به اتومبیل شلیک شده؟
۳ - بالاخره تیر به اتاقک ماشین اصابت کرده یا سپر ماشین؟
۴- آیا همچنان گفته‌های سردار رادان که محمود کریمی مجوز حمل سلاح دارد را، باید واقعی دانست یا نه؟
۵ – چرا تا به حال هیچ اثری از راننده تیرانداز در اظهارات دیده نشده بود؟
1392/10/26
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: نامه نیوز]
[مشاهده در: www.namehnews.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 15]
-
اجتماع و خانواده
پربازدیدترینها