محبوبترینها
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1832336939
«ویترین دولت» از برنامه‌های دولت یازدهم می‌گوید آیا حرف یونسی همان حرف روحانی است؟
واضح آرشیو وب فارسی:فارس: «ویترین دولت» از برنامه‌های دولت یازدهم می‌گوید
آیا حرف یونسی همان حرف روحانی است؟
یونسی می گوید به عنوان یکی از کارگزارن دولت یازدهم می‌تواند نقش ویترین را برای این دولت ایفا کند؛ نقشی که احتمالا برای انتقال نظرات رئیس جمهور در بخش های مختلف مورد استفاده قرار گیرد.
خبرگزاری فارس-حوزه دولت خودش می گوید یکی از ویترین های دولت تدبیر و امید است و باید خدمات دولت را به مردم عرضه کند. علی یونسی از آن دسته افرادی است که نزدیک بودنش به رئیس دولت یازدهم از همان روزی که همراه روحانی برای ثیت نام در انتخابات ریاست جمهوری در ساختمان وزارت کشور حاضر شد، بر همگان آشکار بود و بسیاری از کارشناسان وی را وزیر اطلاعات بعدی می دانستند اما اتفاقات به گونه دیگری رقم خورد. وزیر اطلاعات اسبق کشورمان در جایگاهی قرار گرفت که هم بیشتر می تواند در آن اظهارنظر کند و هم دستش برای فعالیت های سیاسی بازتر است؛ شاید روحانی نیز از این ویژگی کارگزار خود کاملا آگاه بوده و به نحوی می‌خواهد نظرات دولت یازدهم را از طریق ویترین دولتش ارائه کند. یونسی در هفته اخیر فعال‌تر از چند وقت گذشته در چندین مصاحبه و سخنرانی نظرات و اندیشه هایی را مطرح می کند که نمی توان آن را با برنامه ریزی دولت تدبیر و امید برای آینده کشور بی ارتباط دانست. جنجالی ترین اظهارات هفته گذشته یونسی در مصاحبه اش با روزنامه اعتماد و پس از آن نیز در سخنرانی اش در همایش اصلاح طلبان اصفهان رقم خورد. در ادامه گزیده ای از سخنرانی یونسی در همایش اصلاح طلبان اصفهان و همچنین گفت و گوی وی با روزنامه اصلاح طلب اعتماد را می خوانید: یونسی در همایش اصلاح طلبان اصفهان: تلاش کنید مجلس شایسته دولت بر سر کار بیاید! * هر جریانی چه اصولگرا و چه اصلاح طلب از افکار مردم نمایندگی کند حتما پیروز است. * همواره اختلاف‌افکنی در هر جریانی می‌تواند شکست را در پی داشته باشد و اصلاح‌طلبان به دلیل اختلافی که در سال 84 با یکدیگر داشته‌اند و اصولگرایان نیز به دلیل همین اختلافات در انتخابات 24 خرداد دچار شکست شده‌اند. * تغییر گفتمان های جنگ طلبی، سخت گیری ، مردم فریبی و نیز انحصار طلبی از دیگر رویکردهای دولت تدبیر و امید است. * پیروزی بعدی اصلاح‌طلبان در انتخابات مجلس تکمیل می‌شود تا یک مجلس شایسته دولت تدبیر و امید روی کار آمده و برای همیشه این گفتمان را پایدار کند. * همه اصولگرایان و اصلاح‌طلبان باید مراقب افراطیون اصلاح طلب و اصولگرا باشند؛ از اصولگرایان و اصلاح‌طلبان می‌خواهیم که برای یک رقابت نفس‌گیر برای مجلس آینده آماده شوند. نظر یونسی درباره وزارت اطلاعات، دراویش و دوران «روحانی مچکریم» وزیر اطلاعات دولت خاتمی در مصاحبه خود با روزنامه اصلاح طلب اعتماد درباره مسائل مختلف از جمله موضوعات «امنیتی - اطلاعاتی» سخن می گوید؛ اظهاراتی که نشان می دهد وزیر اسبق اطلاعات هنوز دستی بر آتش فعالیت های اطلاعاتی دارد یونسی در بخش آخر گفت‌وگوی خود با اعتماد از لزوم گشایش قفل سیاست خارجی برای حل مشکلات داخلی و اقتصادی سخن گفت و با طرح این ادعا که تا مشکلات مربوط به سیاست خارجی حل نشود، مسائل داخلی حل نمی شود، گفت بر خلاف کسانی که می گویند روحانی در ماه‌های اخیر اقدامی جدی نداشته و فضایی انتظاری در جامعه شکل گرفته، معتقد است همچنان فضای «روحانی مچکریم» غالب است. مهمترین محورهای سخنان علی یونسی دستیار ویژه رئیس جمهوری در امور اقوام و مذاهب، به شرح ذیل است: * ویترین به معنی به نمایش گذاشتن یک شیء زیبا و قشنگ است؛ اگر این هنر را دولت داشته باشد که بتواند به وسیله کارگزارانش که یکی از آنها من هستم، خدماتش را عرضه کند و به نمایش بگذارد، کار بسیار بزرگی را انجام داده است. * متأسفانه دولت الآن به دلیل گرفتاری‌های زیادی که دارد، نمی‌تواند متناسب با کارهایی که می‌کند، ویترین تبلیغاتی داشته باشد؛ الآن برخی از رسانه‌ها خیلی با دولت همراه نیستند. صدای منتقدان بلندتر است و می‌بینیم از تریبون‌هایی که در اختیار دارند، به خوبی استفاده می‌کنند. * دولت که تریبون‌ها را در اختیار ندارد؛ از طرفی هم مشغول کارهای اجرایی است و اولویتش هم ترمیم خرابی‌های گذشته است و ساماندهی امور اجرایی کشور و از اینکه خدماتی که انجام می‌دهد را به نمایش بگذارد، عملاً غافل شده است. * برخی اقلیت‌های دینی برای انجام فرایض‌شان مشکل داشتند. مثلاً آنها توقع داشتند که اجازه داشته باشند در روز معینی کار نکنند، یا درس نخوانند، مخصوصا کلیمی‌ها؛ خب یک توقع یا انتظاری داشتند تا مطابق وظیفه دینی خودشان آزاد باشند و عمل کنند. یک انتظار بسیار کوچکی بود و اجابت آن هم برای دولت هیچ مشکلی نداشت. آموزش و پرورش این مشکل را به راحتی حل کرد… توافق شد مثلا به جای شنبه، پنجشنبه به مدرسه بروند. * بعضی از فرقه‌های مسلمان مورد حساسیت هستند؛ مانند دراویش. اینکه اجبار کنند دراویش سبیل‌شان را بتراشند یک کار غلطی است و هیچ توجیه‌بردار نیست که بعضی از ادارات ما آنها را تحت فشار قرار دهند که حتما باید سبیل‌شان را کوتاه کنند. این کار یک دستور خودسرانهای است که بعضی از ادارات ما، یا اگر عده‌ای از پیروان یک فرقه مثلاً سالی یک‌بار بر سر قبر بزرگ آن فرقه من باب احترام جمع می‌شوند، حق نداریم محدودشان کنیم و بگذاریم عده‌ای سرخود بیایند آنها را مورد تعرض قرار دهند و حتی پلیس باید امنیت آنها را تامین کند. * در گذشته متأسفانه در این باره برخورد‌هایی صورت گرفت و شاهد بودیم که تخریب حسینیه‌هایشان صورت گرفت؛ حتی در برخی شهرها شاهد بودیم نه‌تنها به محل عبادت این اقلیت‌ها تعرض شده، بلکه تعدادی از آنها هم به خاطر دفاع از این محل‌ها در برابر تعرض‌ها بازداشت شدند. چون واقعا خواسته رهبری معظم انقلاب هم برخورد دوستانه با تمام اقلیت‌های مذهبی است. * ما در هر جایی که حقوق اقلیت‌ها نقض شود پیگیر حق و حقوق قانونی‌شان خواهیم بود. اصلا هم این توجیه را نخواهیم داشت که چون از سوی فلان نهاد صورت گرفته، ما کاری نمی‌کنیم. * امنیت و منافع کشور ایجاب می‌کند از... تنش‌های بیهوده پرهیز شود. مراجعات بسیاری صورت گرفته است. الان شما روی میز من را نگاه کنید، نامه‌های بسیاری وجود دارد که شامل درخواست‌های اقلیت‌ها برای بهبود وضعیت‌شان است. حرف‌هایی که شاید در دولت قبل جرات بیان آن را نداشتند. جالب اینکه در کلان نظام همواره دستور بر تعامل بوده اما همان‌طور که گفتم در دولت قبل، مجال بدی برای برخی برخوردهای سلیقه‌ای فراهم شده بود که شکر خدا در دولت روحانی جلوی آن گرفته شده است. * هرچند لازم است قانون حقوق شهروندی و قانون تعریف جرم سیاسی تدوین شود اما تا آن روز نباید منتظر بمانیم و باید با وضعیت موجود، از حقوق مردم دفاع کنیم؛ چون در فقه و اخلاق و قانون اساسی با رفتارهای تنگ‌نظرانه و برخوردهای سلیقه‌ای مخالفت شده و نباید به اقلیت تندرو برای این رفتارهای توهین‌آمیز مجال داد. * دولت تحت فشار است اما تلاش دارد این فضا را تغییر دهد و آرام آرام در حال ایجاد تغییرات مثبت هستیم. تغییراتی که بتوانیم در آن گروه‌های تندرو را به حاشیه برانیم... گروه‌های تندرو که مایل نیستند دولت در مسیر هسته‌ای موفق شود، می‌گویند دولت کاری نکرده و آرزو می‌کنند که تحریم‌ها نشکند. * نباید فراموش کنیم که در هشت سال گذشته و در دولت احمدی‌نژاد بدترین توهین‌ها به علما و مراجع شد؛ دولت آقای روحانی با اتکا و حمایت جامعه روحانیت آمدند و دولت روحانی هم درصدد جلب رضایت آن‌هاست. اگر چه اکثر روحانیون برنامه‌های دولت را مورد حمایت قرار می‌دهند اما اگر در این بین معدودی از علما هنوز نگرانی دارند باید درصدد جلب اعتماد آنها باشیم. * من صریح می‌گویم که این دروغ کثیفی است که به اقلیت‌های قومی ما وارد شده است که کردها و بلوچ‌ها دنبال این افکار (تجزیه‌طلبی) هستند؛ کردهای خارج از ایران هم حتی خودشان را ایرانی می‌دانند. کردهای عراق و ترکیه هم خودشان را ایرانی می‌دانند. به این معنا نیست که دنبال توسعه مرزها باشیم. اندیشه‌های تجزیه‌طلبانه ابدا در بین اقوام وجود ندارد. * عموما با تندروها در همه دستگاه‌ها باید برخورد شود و امیدواریم از این پس این سختگیری‌ها بیشتر هم شود؛ حداقل در وزارت اطلاعات در حال حاضر مماشات با اقلیت‌ها به عنوان یک اصل است. وزارت اطلاعات بیش از تمام دستگاه‌ها موظف است که بهگونهای عمل کند که تمام اقلیت‌ها جذب نظام شوند. حالا اگر یک فردی یک دستوری خارج از وزارت اطلاعات گرفت، یک عمل خودسرانه است که مطمئن باشید در دولت آقای روحانی با آن برخورد می‌شود. * اتفاق خودسرانهای که در قم صورت گرفت و یک حسینیه تخریب شد، سیاست وزارت اطلاعات نبود اما بالاخره برخی افراد تندرو، چنین خواستهای را داشتند و آن اقدام را انجام دادند؛ همان موقع هم وزارت اطلاعات مخالف بود. این وضعیت در همه جاها وجود دارد. از نهادهای امنیتی و انتظامی گرفته تا قوه قضاییه و صداوسیما تا حتی نهادهای دولتی. افرادی که منتظر دستورات مافوق نیستند و به خودشان اجازه می‌دهند که بیرون از حدود و اختیارات سازمانی بر اساس نظر خودشان عمل کنند. * رئیس جمهور خودش دستور پیگیری مطالبات اقلیت‌ها را داده است؛ خواسته رئیس جمهور تامین خواستهای اقلیت‌ها در کشور است. توجه داشته باشید که رئیس جمهور بسیاری از این مطالبات را از ما خواسته است... خواست‌هایی که در گذشته مغفول بوده است. چون دولت قبل اصلاً دغدغه‌هایش چنین مسائلی نبود یا اگر همچنین دغدغه‌هایی داشتند، عملا پیگیری نمی‌شد. * من معتقدم عدالت از ناحیه ضابطان آسیب دیده؛ زیرا اگر آنها قانونی، اخلاقی و درست عمل کنند، دستگاه قضایی هم راحت‌تر عمل می‌کند. اگر آنها پرونده را بد تشکیل دهند به همان نسبت در دستگاه قضایی هم بد پیش خواهد رفت. این‌جاست که دستگاه‌های اجرایی در سیستم قضایی تأثیرگذار هستند و اگر منظورتان از تأثیر‌گذاری در استقلال همین مسأله باشد، این حرف درست است اما متأسفانه شاهد بوده‌ایم که دستگاه‌های امنیتی از موضع قدرت قاضی را تحت‌فشار قرار داده‌اند که روند محاکمه را بهگونهای پیش ببرند که خواست خودشان است. * وزارت اطلاعات جزیی از دولت است و دولت تلاش می‌کند تا وزارت اطلاعاتش را موظف سازد قانونی و اخلاقی عمل کند که تا حدودی هم این اتفاق افتاده است... آقای علوی هم تا الآن در این کار پیشرفت داشته و تغییراتی در روش‌ها و گفتمان وزارت اطلاعات رخ داده و راه و روش آن تغییر کرده است. * من وقتی وزارت اطلاعات را تحویل گرفتم تغییراتی در آن انجام ندادم و هیچ نیرویی از بیرون وزارت اطلاعات را با خود به وزراتخانه نبردم و با همان افراد توانستم فضا را تغییر دهم و همه مردم ایران شاهد تغییر فضا بودند و آثار و برکات آن به عنوان یک افسانه در ذهن مردم باقی مانده است! * ما بارها گفته‌ایم که نباید ماموریت‌ها منتقل شوند؛ وزارت اطلاعات باید به وظایف اصلی خود عمل کند اما متاسفانه گاه شاهد این هستیم که در یک مقطع زمانی وزارت اطلاعات ممکن است نتواند به وظایف اصلی‌اش عمل کند و به وظایف فرعی‌اش توجه بیش‌تری می‌کند. * در این روند وقتی به وظایف اصلی توجهی نمی‌شود، به خودی خود وظایف فرعی جای وظایف اصلی را می‌گیرند. این امر یک آسیب است اما در حالت عادی اگر به وظایف اصلی وزارت اطلاعات که ذاتاً باید آنها را انجام دهد توجه کافی صورت بگیرد، هیچ مشکلی پیش نمی‌آید؛ اما خب در سال‌های گذشته بعضاً پیش آمده که در مقاطعی وزارت اطلاعات در انجام وظایفش کوتاهی کند، در این صورت دیگران می‌آیند و آن وظایف را انجام می‌دهند. * اگر وزارت اطلاعات مصمم باشد که مأموریت‌ها و وظایفش را به درستی انجام دهد هیچ مشکلی پیش نمی‌آید؛ حال اگر وزارت اطلاعات نخواهد که به مسأله بپردازد یا اینکه دستگاه قضایی در مسائلی با او همکاری نکند، ممکن است نهاد دیگری بیاید و وارد عمل شود و کار او را انجام دهد ولی بدون استثنا هر جایی که دیگران آمدند و وظیفه اصلی وزارت اطلاعات را انجام داده‌اند، کار به درستی پیش نرفته و به عبارت دیگر کار را خراب کرده‌اند. * هیچ ارگانی نمی‌تواند وظایف وزارت اطلاعات را آن گونه که شایسته است، انجام دهد؛ هم تاریخ و هم تجربه نشان داده است که دیگران نمی‌توانند کار وزارت اطلاعات را انجام دهند. پتانسیل و ظرفیتی که در وزارت اطلاعات وجود دارد در هیچ جای دیگر نیست؛ بنابراین موازی‌کاری در عمل فقط منجر به خرابکاری می‌شود و اتفاقاً باعث می‌شود وزارت اطلاعات نتواند به راحتی به وظایف اصلی خود عمل کند. برای وزارت اطلاعات نه قانوناً و نه عملاً جایگزینی وجود ندارد. * همه ارگان‌ها و نهادها باید به کمک وزارت اطلاعات بیایند و اگر هم کاری انجام می‌دهند باید با هماهنگی وزارت اطلاعات باشد. در وزارت اطلاعات جایی به نام شورای هماهنگی اطلاعات وجود دارد تا مأموریت‌ها با هماهنگی وزارت اطلاعات انجام شود. اینکه وظیفه‌ای را که در حیطه وزارت اطلاعات است از او بگیرند و به دیگران بسپارند، سبب بروز مشکل در همان وظایف می‌شود و به نتیجه هم نمی‌رسد و از طرفی هزینه امنیتی در کشور را بالا می‌برد. * در عین حال من شخصاً معتقد نیستم که تمرکز در وزارت اطلاعات بهگونهای باشد که امکان کنترل مسئولان بالاتر را از بین ببرد؛ البته سیستم اطلاعاتی هم مثل همه جای دنیا نیازمند نوعی رقابت درونی است و از طرفی تمرکز اطلاعات بهگونهای نشود که منجر به انحصار و نظارت‌ناپذیری شود. اگر تمرکز باعث انحصار شد و این انحصار منجر به نظارت‌ناپذیری، آن وقت شاهد فجایع غیر‌قابل جبرانی مانند قتل‌های زنجیره‌ای خواهیم بود. * شاید در مسأله‌‌ای مصلحت ایجاب کند که وزارت اطلاعات وارد عمل نشود و نهاد دیگری به آن بپردازد؛ چه ایرادی دارد. [اما] با مدیریت درست می‌توان جلوی موازی‌کاری را هم گرفت. * من از اینکه نیروها و کارشناسان وزارت اطلاعات بعد از بازنشستگی مورد استفاده قرار نگیرند احساس خطر می‌کنم و هیچ مشکلی ندارد که این افراد جذب نهادهایی مثل سپاه شوند. ما نباید از تقویت سپاه در این مورد نگران باشیم اما همان نکته‌‌ای که شما گفتید اصل است، باید تمام اقدامات اطلاعاتی در کشور زیر نظر نهاد وزارت اطلاعات به مقام اولی باشد. * موازی کاری خطرناک است نه برای اینکه بگوییم انحصار کار در دست وزارت اطلاعات باشد، خیر! موازی کاری برای امنیت کشور در بعد کلان خطرناک است. تقویت نهادهای امنیتی در هر جا برای کشور مفید است؛ از اطلاعات سپاه گرفته تا اطلاعات ارتش و نیروی انتظامی البته به شرطی که در هماهنگی با وزارت اطلاعات باشد و این باعث بالا رفتن امنیت ملی کشور است. * نظر من این بود که تعامل نیروها از وزارت اطلاعات به سپاه یا بالعکس می‌تواند مفید هم باشد؛ زیرا باعث انتقال تجربه و تقویت نهادها می‌شود و از طرفی بسیاری از اختلاف‌ها به دلیل دوری این دو نهاد از یکدیگر رخ می‌دهد، اگر این‌ها به هم نزدیک شوند بسیاری از اختلاف‌ها و مشکلات به خودی خود حل می‌شود؛ الان هم همین‌طور است چون این مسأله می‌تواند امنیت ملی کشور را مورد تهدید قرار دهد... ضمن اینکه از نظر من به برخی دعواها و اختلاف‌های صنفی هم در این میان نباید اینقدر اهمیت داد. * آقای روحانی معتقدند مسأله سیاست خارجی، اقتصاد و سیاست داخلی شبیه درهای بسته‌‌ای در یک‌سری اتاق‌های تو در تو هستند و در دوم باز نمی‌شود، مگر اینکه در اول باز شود. با باز شدن درهای سیاست خارجی و شکستن تحریم‌ها قفل مسائل اقتصادی هم شکسته خواهد شد و با باز شدن در دوم شاهد فراهم شدن زمینه‌های باز شدن فضای عمومی جامعه خواهیم بود. * من معتقدم همچنان فضای «روحانی مچکریم» غالب است؛ با باز شدن در اقتصاد قطعاً زمینه برای باز شدن فضای سیاسی جامعه نیز فراهم خواهد شد. ما امیدواریم که این اتفاق هم به زودی رخ دهد. مخالفان دولت هم به این موضوع پی برده‌اند که باز شدن در اول به باز شدن درهای دوم و سوم خواهد انجامید... [برای همین است که] می‌بینیم چطور روزنامه‌هایشان را سیاه‌پوش و اعلام هولوکاست هسته‌ای می‌کنند و تمام تلاش‌شان را می‌کنند که در اول باز نشود. * در مورد مسأله انتخابات، ما در هر دوره‌ای شاهد بوده‌ایم که موانعی از طرف شورای نگهبان وجود داشته اما باید توجه داشت با وجود همین موانع آقای روحانی توانست رئیس جمهور شود؛ من [رد صلاحیت اولیه روحانی از سوی شورای نگهبان] را نمی‌دانم و از آن بی‌اطلاع هستم اما به هر حال آقای روحانی رئیس جمهور شد. * در گذشته نیز با همین موانع آقای خاتمی یا احمدی نژاد رئیس جمهور شدند و نهایتاً بنا به دلایلی رد شدند؛ در انتخابات آینده هم ما با توجه به این موارد باید برنامه‌ریزی داشته باشیم و اصلاً کار سیاسی به همین معناست که با توجه به شرایط موجود، دست به یک مبارزه و فعالیت قانونی در چارچوب قانون بزنیم تا به هدف خود برسیم. * توجه داشته باشید تا در اول و دوم باز نشود، ابدا امکان ندارد که در سوم (سیاست داخلی) باز شود؛ تا الان که [دولت] در باز کردن در اول موفق بوده و تا حدودی در اول باز شده و امید ایجاد کرده است. اگر این در کامل باز شود به این معنی است که سایه شوم تحریم‌ها به‌طور کلی از سر کشور و مردم برداشته شود و خود به خود زمینه برای شعارهای اقتصادی دولت فراهم خواهد شد و شعارهای اقتصادی دولت هم خود به خود فضای سیاسی کشور را باز خواهد کرد. انتهای پیام/
92/11/20 - 07:30
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: فارس]
[مشاهده در: www.farsnews.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 93]
-
گوناگون
پربازدیدترینها