محبوبترینها
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1832134955
رضایی در گفت‌وگو با فارس: ملی ـ مذهبی‌ها بدون حضور امام هیچ توفیقی در انقلاب نداشتند/ خط دادن به امام یک تحریف تاریخی است
واضح آرشیو وب فارسی:فارس: رضایی در گفت‌وگو با فارس:
ملی ـ مذهبی‌ها بدون حضور امام هیچ توفیقی در انقلاب نداشتند/ خط دادن به امام یک تحریف تاریخی است
عضو دفتر مطالعات و تدوین تاریخ ایران با اشاره به تحریف تاریخ انقلاب از سوی ملی ـ مذهبی‌ها گفت: امثال بازرگان و ابراهیم یزدی در موقعیتی نبودند که بتوانند توجه مردم را جلب کنند چه برسد به اینکه بتوانند مردم را به خیابان‌ها بیاورند.
مسعود رضایی عضو دفتر مطالعات و تدوین تاریخ ایران در گفت‌وگو با خبرنگار حوزه احزاب خبرگزاری فارس، با اشاره به تحریف نقش بی‌بدیل حضرت امام در انقلاب اسلامی از سوی جریان ملی مذهبی اظهار داشت: با وجود اینکه مهندس بازرگان از دهه 40 وجهه مبارزی در مقابل رژیم شاه داشت، اما روحیات انقلابی آنها به این معنا که خواستار از بین رفتن نظام شاهنشاهی باشند، نبود. رضایی ادامه داد: این جریان به دنبال محدود کردن قدرت شاه در چارچوب قانون اساسی بود البته ممکن است در بیانیه‌های خود مطالبی را با ادبیات انقلابی مطرح کرده باشند اما حداکثر خواسته آنها که در عمل امکان‌پذیر باشد این بود که اختیارات شاه در چارچوب قانون اساسی قرار بگیرد. این تحلیل‌گر مسائل تاریخی با اشاره به اینکه محمدرضا شاه به طور کلی قانون اساسی را زیر پا گذاشته و از حوزه اختیارات وسیعی برخوردار بود، تصریح کرد: عملاً نخست‌وزیر وقت که در برابر مجلس مسئول بود هیچ کاره شده و تمام وقایع تحت نظارت شاه صورت می‌گرفت. وی با بیان اینکه طبق تفکر نهضت آزادی‌ها رفتن شاه و تغییر نظام سلطنتی غیرممکن بود، گفت: به تعبیری آنها این مسئله را کوبیدن آب در هاون می‌دانستند و برایشان این مسئله‌ای جا افتاده بود. رضایی در پاسخ به سؤالی مبنی بر اینکه چرا این جریان محافظه‌کار ادعای نقش‌آفرینی پررنگ در تاریخ انقلاب دارد، تصریح کرد: این مسئله متأسفانه در بین احزاب ایرانی وجود دارد و در بین گروه‌های مختلف چپ و راست دیده می‌شود؛ بلافاصله پس از پیروزی انقلاب بسیاری گروه‌ها مدعی رهبری این انقلاب شده و می‌گفتند باید انقلاب را پیش ببریم. عضو دفتر مطالعات و تدوین تاریخ ایران بر همین اساس افزود: سازمان مجاهدین (منافقین) و مسعود رجوی نیز چنین ادعایی داشت و مدعی بود که ما بیشترین زحمت را برای پیروزی انقلاب کشیده‌ایم در حالی که نقش حضرت امام و مردم در پیروزی انقلاب مسلم است. وی با اشاره به نهضت عمیق فکری، فرهنگی و سیاسی حضرت امام (ره) که مورد قبول عموم مردم ایران قرار گرفت، خاطر نشان کرد: اگر چنین خطی نبود اساساً انقلاب به پیروزی نمی‌رسید. «بنده منکر این نیستم که احزابی مثل نهضت آزادی، مجاهدین خلق (منافقین) و حتی چریک‌های فدایی خلق قبل از انقلاب تلاش نکرده، زحمت نکشیده و کشته نداده‌اند اما صد در صد معتقدم در صورتی که یک نهضت فراگیر روحانیت به رهبری امام شکل نگرفته بود، هرگز فعالیت‌های گروه‌هایی از قبیل جبهه ملی، نهضت آزادی، ملی مذهبی‌ها و التقاطی‌ها به جایی نمی‌رسید.» *مقایسه نقش امام با امثال ملی مذهبی‌ها تحریف عمیق تاریخی است رضایی با اشاره به تسلط رژیم شاه بر این جریانات و ساکت کردن آنها، یادآور شد: آنچه منجر به پیروزی انقلاب شد نقش‌آفرینی نهضت آزادی یا چریک‌های فدایی نبود بلکه اعتراض مردم به توهینی بود که نسبت به حضرت امام صورت گرفته بود از این رو جایگاه امام با این گروه‌ها غیرقابل مقایسه و در واقع قیاس مع‌الفارق و تحریف عمیق تاریخی است. عضو دفتر مطالعات و تدوین تاریخ ایران اضافه کرد: حضرت امام مورد تأیید عامه مردم قرار داشتند و این امر نیز به دلیل اعتقادات مذهبی مردم به امام به عنوان مرجع بزرگ تشیع بود که ایشان را به دلیل تفکرات انقلابی‌شان قبول داشتند لذا امثال بازرگان، ابراهیم یزدی، مسعود رجوی و چریک‌های فدایی خلق اساساً در موقعیتی نبودند که بتوانند توجه عموم مردم را جلب کنند چه برسد به اینکه بخواهند مردم را تا مرز فداکاری برای شهادت به خیابان‌ها بیاورند. *هیچکس نمی‌تواند ادعا کند به امام خط داده است وی با اشاره به حضور و رفت و آمد شخصیت‌هایی همچون ابراهیم یزدی، قطب‌زاده، حمید روحانی، دعایی، اشراقی، شهید بهشتی و شهید مطهری به محل اقامت امام در پاریس، گفت: درست است که این افراد با حضرت امام رفت و آمد داشتند اما هیچ‌کدامشان نمی‌توانند ادعا کنند که این ما بودیم که به امام خط می‌دادیم و مسیر انقلاب را پیش می‌بردیم چراکه حضرت امام در رأس این جریان قرار داشت. رضایی در عین حال متذکر شد: البته امام طبق توصیه اسلامی با دیگران مشورت می‌کردند اما موقع تصمیم‌گیری خودشان تصمیم نهایی را می‌گرفتند؛ ایشان در وصیت‌نامه خود نیز فرموده‌اند برخی گفتند که رفتن من از عراق به پاریس به توصیه آنها صورت گرفته اما من در این مسئله فقط با احمد مشورت کرده و مقصد پاریس را انتخاب کردم. انتهای پیام/
92/11/16 - 13:49
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: فارس]
[مشاهده در: www.farsnews.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 76]
-
گوناگون
پربازدیدترینها