محبوبترینها
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1832606353
انتقال پايتخت، تهران را به شهر بحران بدل مي‌كند
واضح آرشیو وب فارسی:عصر ایران: انتقال پايتخت، تهران را به شهر بحران بدل مي‌كند
پايتخت سياسي پايتخت اقتصادي هم خواهد بود. يعني نمي‌توانيم اصفهان را فقط پايتخت سياسي كنيم. در اين صورت، تهران به شهري پر هرج و مرج بدل خواهد شد كه امكان كنترل آن با شرايط موجود بسيار سخت خواهد بود؛ چرا كه ديگر از دايره اهتمام ما خارج خواهد شد. علاوه بر اين، اصفهان هم مشكلات خودش را دارد. اصفهان مشكل آب دارد.
عصر ايران؛ اهورا جهانيان - نمايندگان مجلس شوراي اسلامي، ديروز به كليات طرح ساماندني و انتقال پايتخت سياسي و اداري راي دادند. مطابق اين طرح، شورايي متشكل از رييس‌جمهور يا معاون اول و برخي وزرا، موظف است حداكثر ظرف دو سال مكان مناسب براي انتقال پايتخت سياسي و اداري را انتخاب كند. جواد جهانگيرزاده، نماينده اروميه، يكي از مخالفان اين طرح بود. وي در اين گفتگو، توضيحات بيشتري درباره دلايل مخالفت با طرح انتقال پايتخت سياسي و اداري مي‌دهد.
***
*شما جزو مخالفان طرح انتقال پايتخت بوديد. اهم استدلال‌هاي مخالفان اين طرح چيست؟
دلايل متعددي وجود دارد:
1- تغيير پايتخت يك امر حاكميتي است. البته مجلس مي‌تواند در همه امور قانونگذاري كند اما اين يك امر حاكميتي است و طبيعتاً در اين خصوص، علاوه بر مجلس، دولت و ساير اركان قدرت بايد نظر مشخصي داشته باشند.
2- در شرايط فعلي، انتقال پايتخت به هر جاي كشور، مستلزم پذيرش هزينه‌هاي بسيار زياد است. ما الان در كشور بيش از 4000 طرح بر زمين‌مانده و نيمه‌تمام داريم. بحث انتقال پايتخت، تقريباً معادل همه اين طرح‌هاي نيمه‌تمام مي‌تواند هزينه‌زا باشد. بنابراين انجام چنين پروژه‌اي به لحاظ اقتصادي قابل قبول نيست.
3- ما در كجاي كشورمان محلي داريم كه پايتخت جديد ايران باشد؟ اگر شهر ديگري پايتخت شود، يعني در پانزده تا بيست سال آينده، حداقل دو سه ميليون نفر به ساكنان آن شهر اضافه خواهد شد. در اين صورت چطور مي‌توانيم امكانات لازم براي زندگي اين افراد را فراهم كنيم؟
4- انتقال پايتخت به لحاظ اداري و سياسي، همراه با انتقال امور اقتصادي به پايتخت جديد نيست. در اين صورت، ما يك پايتخت سياسي و يك پايتخت اقتصادي خواهيم داشت. اين تجربه در خيلي از كشورهاي جهان ناموفق بوده است. در كشورهاي معدودي مثل چين و استراليا و كانادا و مصر وجود دارد. ولي در اين كشورها، ماهيت شهرها متفاوت است. يعني شهري كه كنار دريا است، پايتخت اقتصادي مي‌شود. الان قرار است پايتخت جديد كجا تشكيل شود؟ در كنار سواحل خليج فارس؟ اين كه امكان‌پذير نيست.
5- جمعيت تهران 9 ميليون نفر است. الان كه تهران پايتخت است، اهتمامي ويژه به امور اين شهر وجود دارد. فردا كه تهران پايتخت نيست و اين اهتمام فعلي به مسائلش كمرنگ مي‌شود، با جمعيت زياد اين شهر، كه بيش از ده درصد كل جمعيت كشور است، چه كار مي‌خواهيم بكنيم؟
6- تهران به درستي به عنوان پايتخت انتخاب شده است چرا كه محل تلاقي دو اقليم مديترانه‌اي و استوايي است. اگر قرار باشد پايتخت منتقل شود، كجا را مي‌توان جايگزين تهران كرد كه به لحاظ آب و هوا مناسب چندين ميليون نفر باشد؟
با توجه به اين دلايل، به نظر من، اين طرح قابل توجيه نيست و بايد در آن تجديد نظر كرد.
*اين طرح اساساً با هدف كاهش جمعيت تهران تدوين شده يا مبارزه با آلودگي هوا؟
موافقان اين طرح بيشتر بر رفع آلودگي هوا، رفع شلوغي و فرار از مشكل ترافيك تاكيد داشتند.
*از نظر شما اين طرح كمي شتابزده و نيانديشيده است؟
من طراحان اين طرح را به اين امور متهم نمي‌كنم ولي معتقدم براي حل مشكلات شهر تهران، طرح بهتري مي‌توانست تهيه شود.
*اگر هزينه‌هاي بالاي اين طرح را بپردازيم بهتر از تلفات ناشي از آلودگي هوا در تهران نيست؟
حتماً بهتر است، اما اگر هزينه انتقال پايتخت را صرف كنيم تا مشكلات كنوني تهران حل شود، به مصلحت نيست؟
*آخر موافقان انتقال پايتخت ظاهراً مي‌گويند اگر قرار بود مشكلات تهران رفع شود، تا الان رفع شده بود.
نه، من معتقدم هيچ مشكل لاينحلي وجود ندارد. با برنامه‌ريزي و عقلانيت مي‌توان مشكلات شهر تهران را حل كرد.
*اگر اصفهان پايتخت سياسي و اداري كشور شود، فكر مي‌كنيد اين امر تاثير محسوسي در كاهش جمعيت تهران خواهد گذاشت؟
فكر نمي‌كنم. ممكن است دو درصد جمعيت تهران كم شود. آيا اين دو درصد مشكل تهران را حل خواهد كرد؟ مگر ما چقدر نيروي اداري داريم؟ ما كه نمي‌توانيم اين همه معلم را از تهران به اصفهان بفرستيم. چون به هر حال دانش‌آموزان تهراني در تهران حضور دارند و اين‌ها به معلم نياز دارند. به علاوه، ما نمي‌توانيم به آثار اجتماعي اين انتقال بي‌توجه باشيم.
جغرافيا تنها عامل تعيين محل سكونت افراد نيست. اقتصاد و فرهنگ و نظام اجتماعي و نظام خويشاوندي هم در اين زمينه عوامل موثري‌اند. اين عوامل تعيين‌كننده تجمعات انساني‌اند. شما كمتر شهري را مي‌بينيد كه صرفاض بر مبناي انگيزه‌اي اداري يا سياسي پديد آمده باشند.
غالب شهرها بر مبناي اقتصاد، معيشت، نظام اجتماعي و نظام فرهنگي بوجود آمده‌اند. با اين مسائل چه كار مي‌خواهيم بكنيم؟ اين هزينه‌ها، گاهي در استدلال‌هاي موافقان انتقال پايتخت در نظر گرفته نمي‌شوند.
*حالا اگر پايتخت سياسي و اداري ايران اصفهان باشد، به نظر شما دقيقا چه مشكلي در كشور پيش مي‌آيد؟
در اين صورت شما با تهران مي‌خواهيد چه كار كنيد؟
*تهران سر جاي خودش است. فقط اصفهان پايتخت سياسي و اداري كشور مي‌شود.
پايتخت سياسي پايتخت اقتصادي هم خواهد بود. يعني نمي‌توانيم اصفهان را فقط پايتخت سياسي كنيم. در اين صورت، تهران به شهري پر هرج و مرج بدل خواهد شد كه امكان كنترل آن با شرايط موجود بسيار سخت خواهد بود؛ چرا كه ديگر از دايره اهتمام ما خارج خواهد شد. علاوه بر اين، اصفهان هم مشكلات خودش را دارد. اصفهان مشكل آب دارد. وضع زاينده رود را كه همه مي‌دانيم چگونه است. من گمان نمي‌كنم اين طرح در نهايت در مجلس تصويب شود.
*يعني مي‌فرماييد اگر اصفهان پايتخت شود، تهران مي‌شود منشاء بحران در كشور؟
بله. در اين صورت تهران شهري مي‌شود مثل كراچي. اگر وضعيت كراچي و اسلام‌آباد را مطالعه كنيم، به خوبي مي‌بينيم كه كراچي تا چه حد منشاء بحران‌ها و مشكلات اجتماعي جدي در پاكستان بوده است. در ايران هم اگر شهر ديگري پايتخت شود، تهران به حال و روز امروز كراچي دچار مي‌شود.
*دولت و رئيس مجلس كه مخالف اين طرح بودند. پس چرا كليات اين طرح تصويب شد؟
نمايندگان مستقل هستند و پس از بحث و بررسي، به كليات طرح راي دادند. مجلس ساز و كار مستقل خودش را دارد و نمايندگان در مقام راي‌دادن، مطابق نظر خودشان راي مي‌دهند.
*با توجه به اينكه تعداد 110 موافق وجود داشت و 67 مخالف، فكر نمي‌كنيد اين طرح در نهايت به شوراي نگهبان برود؟
بله، قطعاً. اگر نمايندگان نظرشان تغيير نكند، طرح به شوراي نگهبان مي‌رود.
*اما مي‌فرماييد شوراي نگهبان اين طرح را تصويب نمي‌كند.
من كه عضو شوراي نگهبان نيستم.
*ولي الان گفتيد فكر نمي‌كنم اين طرح در نهايت تصويب شود.
منظور من اين بود كه در مجلس تصويب نمي‌شود. يعني ممكن است رايزني‌هايي صورت گيرد و اين طرح در نهايت تصويب نشود.؛ چون كه اين طرح با اصل 75 قانون اساسي منافات دارد، اين احتمال وجود دارد كه شوراي نگهبان اين طرح را رد كند.
*چرا اين طرح با اصل 75 قانون اساسي منافات دارد؟
اصل 75 قانون اساسي مي‌گويد: " طرح هاي قانوني و پيشنهادها و اصلاحاتي كه نمايندگان در خصوص لوايح قانوني عنوان مي‌كنند و به تقليل درآمد عمومي يا افزايش هزينه عمومي مي‌انجامد، در صورتي قابل طرح در مجلس است كه در آن طريق جبران كاهش درآمد يا تأمين هزينه جديد نيز معلوم شده باشد." اين طرح نيازمند بودجه‌اي عظيم است. اين بودجه را كدام نهاد بايد تامين كند؟ دولت. وقتي دولت با اين طرح مخالفت كرده است، بنابراين ممكن است شوراي نگهبان به دليل مخالفت دولت، كه مسئول تامين بودجه انتقال پايتخت است، اين طرح را رد كند.
پنجشنبه 5 دي 1392
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: عصر ایران]
[مشاهده در: www.asriran.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 38]
-
گوناگون
پربازدیدترینها