تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
راهنمای خرید یو پی اس برای مراکز درمانی و بیمارستانی مطابق الزامات قانونی
آیا طلاق توافقی نیاز به وکیل دارد؟
چگونه ویزای آفریقای جنوبی را به آسانی دریافت کنیم؟ راهنمای قدم به قدم
همه چیز درباره ویزای آلمان و مراحل دریافت آن
چرا پاسارگاد به عنوان یکی از مهم‌ترین آثار تاریخی ایران شناخته می‌شود؟
خرید انواع خودکار و روان نویس شیک و ارزان
خرید انواع خودکار و روان نویس شیک و ارزان
تعمیرگاه امداد خودرو کرمان موتور
تعمیرگاه امداد خودرو کرمان موتور
تعمیرگاه امداد خودرو کرمان موتور
تعمیرگاه امداد خودرو کرمان موتور
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1819020799
متهم اصلي در مواجهه حضوري از ساير متهمان عذرخواست!
واضح آرشیو وب فارسی:بازتاب آنلاین: متهم اصلي در مواجهه حضوري از ساير متهمان عذرخواست!
به گزارش «بازتاب آنلاين»، آخرين جلسه بررسي دوباره پرونده برخي متهمان اختلاس از بيمه ايران و استانداري تهران صبح امروز در شعبه 79 دادگاه كيفري استان تهران به رياست قاضي محمدي كشكولي آغاز به كار كرد.
ششمين نشست دادگاه اختلاس از بيمه ايران و استانداري تهران در حالي آغاز شد كه پيشتر رئيس دادگاه خبر داده بود كه نشست امروز در دو نوبت صبح و بعد از ظهر برگزار خواهد شد.
به گزارش «بازتاب آنلاين»، آخرين جلسه بررسي دوباره پرونده برخي متهمان اختلاس از بيمه ايران و استانداري تهران صبح امروز در شعبه 79 دادگاه كيفري استان تهران به رياست قاضي محمدي كشكولي آغاز به كار كرد.
اين در حالي است كه نشست روز گذشته اين دادگاه در حالي خاتمه يافته بود كه از يك سو دفاعيات يكي از متهمان نيمه تمام مانده بود و از سوي ديگر، قاضي پرونده، نشست امروز را آخرين نشست دادگاه اعلام كرده و پيرو آن، با نام بردن از چهارده متهم، حضور ايشان را در نشست امروز الزامي خوانده بود.
متهم: اين پول در تمام استانداري‌ها دريافت مي‌شده است
به گزارش فارس، در آغاز نشست نوبت به ادامه رسيدگي به اتهامات «ي-د» رسيد. اين فرد در ادامه دفاعياتش گفت: آن زماني كه ادعا مي‌كنند من چك گرفته‌ام، من خارج از كشور بودم و پرينت تلفن من هم وجود دارد.
قاضي به متهم گفت: م-الف در جلسه بازپرسي اظهار داشته كه چكي معادل ۵۰۰ ميليون تومان به شما داده شده است.
متهم گفت: من چكي از كسي نگرفتم من واقعيت را مي‌گويم حالا شما با وجدانتان درباره بنده تصميم بگيريد.
قاضي گفت: بهتر است درباره آن ۲۰۰ ميليون توماني كه دريافت كرده‌ايد توضيح دهيد.
متهم گفت: وجوهي بود كه به صورت مازاد ۲۰ سال در تمام استانداري‌ها به عنوان كمك دريافت مي‌شده است و حالا كاسه ها بر سر استانداري تهران شكسته شده است.
متهم يكبار مي‌گويد زيردست بودم و نقشي نداشتم و يكبار مي‌گويد بالادست هستم و بي گناه!
قاضي گفت: شما چرا با دريافت آن مخالفت نكرديد؟
متهم گفت: من زير نظر استاندار كار مي‌كردم و دخالتي در اين كارها نداشتم.
وي همچنين درباره عوارض دريافت شده از اتباع خارجي نيز گفت: اين موضوع در شوراي شهر تهران به تصويب رسيده است كه ۳۰ درصد عوارض از اتباع دريافت شود و من در ديوان محاسبات نسبت به اين اتهام تبرئه شدم.
وي گفت: من فقط يك صورت جلسه را امضا كردم و تأكيد كردم كه اين پولها بايد در جاي خودش مصرف و هزينه شود.
قاضي گفت: درباره اخذ آن ۵۰ هزار تومان از معدن داران توضيح دهيد.
متهم گفت: اين تخلف ربطي به من ندارد زيرا زير مجموعه من يك تخلفي را انجام داده و من نبايد پاسخگوي آن باشم.
قاضي گفت: شما براساس سلسله مراتب بايد نظارت مي‌داشتيد.
متهم تصريح كرد بله درست است آنها مي‌گرفتند اما من نگرفتم.
محاكمه ميلياردر پرونده اختلاس از بيمه ايران آغاز شد
در ادامه نشست، نوبت به رسيدگي به اتهامات تحصيل مال نامشروع به ميزان 505 ميليارد و 161 ميليون و 813 هزار ريال اتهام د-س بود كه به وي تفهيم شد.
متهم با حضور در جايگاه ضمن رد اتهام وارده گفت: من در حال حاضر 48 ميليارد از اين مبلغ را به بانك بازگرداندم و در مورد وام‌هايي كه گرفتم بايد بگويم كه تمام آنها با كارشناسي‌هاي صورت گرفته به من ارائه شد.
وي افزود: از آنجايي كه براي باز كردن ال‌سي‌ها خريداري و فروشنده نبايد يكي باشد بعد از كارشناسي معامله اسناد انجام شد.
قاضي خطاب به متهم گفت: شما به نام كدام شركت گشايش اعتبار كرديد كه متهم پاسخ داد من به نام شركت بلند‌مرتبه‌سازان و پويندگان كيان گشايش اعتبار انجام دادم.
قاضي پرسيد آيا شما در دبي نيز شركت داريد؟ كه پاسخ متهم منفي بود.
قاضي گفت: شما با شركت پكس اينتر نشنال چه ارتباطي داريد؟
متهم پاسخ داد: ما از اين شركت كالا مي‌خريديم و وارد ايران مي‌كرديم.
قاضي پرسيد اين شركت متعلق به چه كسي بود؟
متهم پاسخ داد: من اسامي را يادم نيست اما شركت متعلق به من نبود.
قاضي پرسيد آيا اعضاي اين شركت تابعيت ايراني دارند؟
متهم پاسخ داد: خير آنها صلاحيت خارجي داشتند اما من در اين شركت سهامي نداشتم.
57 ميليون درهم براي ورود كالا دريافت كرديد اما كالايي وارد نشد!
قاضي خطاب به متهم گفت: شما 57 ميليون درهم براي ورود كالا به كشور دريافت كرديد اما كالايي وارد نشده در اين خصوص توضيح دهيد؟
متهم در پاسخ گفت: چون مشكل استاندارد داشتيم نتوانستيم كالاها را ترخيص كنيم و من برگه را به بازپرسي تحويل دادم.
قاضي گفت: شما برگ سبزي به بانك ارائه نكرده‌ايد و اين تخلف است.
متهم گفت: من در آن زمان به صورت انفرادي فعاليت مي‌كردم و نمي‌توانستم اين كار را انجام دهم.
قاضي خطاب به متهم گفت: گزارش نهادهاي نظارتي، گمرك و بانك نشان ميدهد كه شما تسهيلاتي را كه دريافت كرده‌ايد داراي انحراف بوده و در محل خود هزينه نشده است.
متهم پاسخ داد: يك سري مسائل سياسي بوده كه بانك ملت هم مسئله اخاذي را مطرح كرده. طبق كارشناسي‌ها املاك من حدود 320 ميليارد قيمت‌گذاري شده اما براي ادامه ساير توضيحات وكيلم صحبت مي‌كند چرا كه من در زندان بودم و اطلاعات جديدي ندارم.
عذرخواهي متهم رديف اول از ساير متهمان
در ادامه رسيدگي به پرونده، قاضي محمدي‌كشكولي يكي از افرادي را كه متهم به اخذ رشوه از سرخوش بود را براي مواجهه حضوري احضار كرد. «ف.ه» در جايگاه قرار گرفت و درباره اخذ رشوه 61 هزار درهمي براي خريد مبلمان و يك ميليون و 300 هزار درهمي براي خريد آپارتمان در دوبي از سرخوش گفت: من اتهام را قبول ندارم زيرا هيچ پولي از سرخوش نگرفته‌ام. مبلمان و ملك را خودم خريده‌ام و هنوز هم در حال پرداخت اقساط آن هستم. دوستي ما براساس يك رابطه اجتماعي بود. سرخوش تا زماني كه موضوع اختلاس پيش بيايد، آدم شريفي بود. تقاضاي صدور حكم تبرئه دارم.
سرخوش نيز درباره اين اظهارات گفت: اظهارات او را قبول دارم. من صرفا از روي عصبانيت و فشار روحي اين حرفها را زده بودم و كاملا دروغ بود. هيچ رشوه‌اي به او ندادم و از او حلاليت مي‌طلبم.
وي همچنين در مواجهه ديگري كه با يكي ديگر از متهمان صورت گرفت، درباره اتهام پرداخت رشوه 20 ميليون توماني به اين كارمند بانك گفت: اين اظهارات من مربوط به روزهاي ابتدايي بازداشتم بود و تمام آنها كذب بود. به ايشان هم هيچ رشوه‌اي پرداخت نكردم. او يك كارمند بانك بود كه هيچ نقش و وظيفه‌اي در پرداخت تسهيلات به من نداشت.
«الف.س» يكي ديگر از متهمان سيستم بانكي بود كه براي مواجهه حضوري با سرخوش در جايگاه قرار گرفت و سرخوش بازهم ضمن عذرخواهي از اين متهم بابت اتهامات كذبي كه به او انتساب داده بود، گفت: من صرفا بابت حق مشاوره مبالغي را به او داده بودم.
سرخوش در پاسخ به انتقاد نماينده دادستان مبني بر اينكه او تمام اظهاراتش را به فشار بازپرس ارجاع ميدهد در حالي كه مي‌دانست نسبت دادن رشوه به ديگران براي خودش هم تبعات دارد، چرا اين حرفها را زده و چرا مبالغ و اسامي افراد را به طور دقيق اعلام كرده است؟، گفت: اسم افراد و مبلغ رشوه‌ها هماني بود كه به من القا شده بود.
چك‌ها را پدرم به خانه مي‌آورد و تمامي آنها پشت‌نويسي شده بود
در ادامه جلسه، دفاع آخر از دو متهم ديگر اين پرونده اخذ شد.
ن.خ با حضور در جايگاه اظهارداشت: من 5 فقره چك پاس كردم اما اين چك‌ها را پدرم به خانه مي‌آورد و تمامي آنها پشت‌نويسي شده بود و به من مي‌گفت كه براي مسائل اداري است.
قاضي گفت: اين چك‌ها به اسم شما صادر نشده بود.
متهم در پاسخ گفت: من اطلاعي نداشتم.
قاضي خطاب به متهم گفت: اين چك‌ها متعلق به پدرت هم نبود.
متهم پاسخ داد: بله مي‌دانم، پدرم مي‌گفت چك‌ها براي ح.ن شوهر عمه‌ام است.
موكل من جز مشتريان ممتاز بانك بوده است
در ادامه خانم «و.غ» كه به اتهام معاونت در اختلاس و پولشويي به ميزان بيش از يك ميليارد و 500 ميليون در دفاع آخر گفت: من هيچ كدام از اتهامات را قبول ندارم و لايحه دفاعيه خود را تحويل دادگاه مي‌كنم.
همچنين ابوالفضل انتظاري وكيل د.س با حضور در جايگاه اظهارداشت: موكل من در زماني كه تسهيلات بانكي را اخذ كرده جزء مشتريان ممتاز بانك بوده و بدهي معوقه نداشته و اين حرفها صرفاً ادعا است.
وي افزود: موكل من سنسور وارد كرده و چون استاندارد نبوده ترخيص نشده چرا كه نمي‌خواسته وسيله غير استاندارد وارد كشور كند.
نمي‌دانستم چك ها براي بيمه است
در ادامه خانم ع.ح به اتهام پولشويي به مبلغ 35 ميليون تومان و تحصيل مال نامشروع به ميزان 5 ميليون تومان در جايگاه قرار گرفت اما اتهامات خود را قبول نكرد.
اين متهم گفت: من به واسطه فروش زمين از آقاي ف چك گرفتم و بدون اينكه بدانم چك‌ها براي بيمه است آنها را نقد كردم و دوباره كل مبلغ را به آقاي ف دادم.
وي افزود: من همين يك چك را داشتم، آيا اگر مي‌دانستم اختلاس است پول هاي بيشتري نمي‌گرفتم؟ اگر كار من عمدي بوده مشخصات واقعي خودم را مي‌گفتم؟
قاضي خطاب به متهم گفت: چرا مقدار پول را به حساب برادر شوهرتان آقاي ف.ك واريز كرديد؟
متهم گفت: ما هم به او بدهي داشتيم و هم مبلغي بهش داديم تا براي ما كار كند به همين خاطر 30 ميليون تومان به حساب او واريز كرديم.
قاضي گفت: چك را براي وصول از چه كسي گرفتيد؟
متهم پاسخ داد: شوهرم چك‌ها را از آقاي ف گرفت و به من داد تا آنها را وصول كنم و ما به دليل اينكه با آقاي ف آشنا بوديم از او رسيد نگرفتيم.
قاضي پرسيد: چرا شوهرت چك را پاس نكرد؟
متهم گفت: زمين‌ها به نام من بود.
ختم ششمين جلسه؛ جلسه ديگري در راه است
ششمين جلسه رسيدگي به پرونده اختلاس از بيمه و استانداري تهران امروز به پايان رسيد.
قاضي كشكولي با اعلام ختم رسيدگي به اين پرونده در ساعت 11:55 امروز گفت: رسيدگي به اين پرونده ساعت 9 صبح سه شنبه سوم دي‌ماه از سر گرفته مي‌شود.
اين در حالي است كه روز دوشنبه قاضي پرونده خبر از اتمام رسيدگي به اين پرونده طي هفته جاري داده بود و در جمع خبرنگاران تاكيد كرده بود در صورت عدم حضور 2 نفر از متهمان در جلسه روز چهارشنبه، حكم آنان بصورت غيابي صادر مي‌شود.
نظر شما:
------------
چهارشنبه 27 آذر 1392
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: بازتاب آنلاین]
[مشاهده در: www.baztabonline.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 46]
-
گوناگون
پربازدیدترینها