محبوبترینها
چگونه با ثبت آگهی رایگان در سایت های نیازمندیها، کسب و کارتان را به دیگران معرفی کنید؟
بهترین لوله برای لوله کشی آب ساختمان
دانلود آهنگ های برتر ایرانی و خارجی 2024
ماندگاری بیشتر محصولات باغ شما با این روش ساده!
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1842101211
ادعاي وال استريت ژورنال: اپوزيسيون داخلي ايران اثرگذاري تحريم‌ها را افزايش مي‌دهد
واضح آرشیو وب فارسی:مهر: ادعاي وال استريت ژورنال: اپوزيسيون داخلي ايران اثرگذاري تحريم‌ها را افزايش مي‌دهد
وال استريت ژورنال نوشت: وجود يك جريان اپوزيسيون داخلي كه هوادار تغيير سياست ها باشد، از ديد امريكا، ابزار بسيار مهمي براي اثربخش كردن تحريم هاست.
به گزارش خبرگزاري مهر به نقل از ايران هسته اي، يك مجموعه تحقيقات در امريكا نشان مي دهد وجود يك جريان اپوزيسيون داخلي كه هوادار تغيير سياست ها باشد، از ديد امريكا، ابزار بسيار مهمي براي اثربخش كردن تحريم هاست.
دويد ويسل در مقالهاي براي روزنامه وال استريت ژورنال كه روز چهارشنبه 20 آذر 1392 منتشر شده، مي نويسد كه گري هاف بوئر از موسسه اقتصاد جهاني پيترسون كه بيست مورد از 174 مورد تحريم هاي اقتصادي را به همراه همكاران خود بررسي كرده به اين نتيجه رسيده است كه يك سوم اين تحريم ها موثر بوده است.
اين كارشناس مسائل اقتصادي به وال اسريت ژورنال گفته است: «تحريم ها از لحاظ موفقيت در كشورهاي هدف بنظر ما نمره متوسط مي گيرند و اين برخلاف ديدگاه رايج است كه معتقد است تحريم ها از لحاظ موفقيت نمره بالا مي گيرند».
اين روزنامه در ادامه با اشاره به اينكه تاثير رواني تحريم بر دولت ها از تاثير واقعي آن مهم تر است، ادامه مي دهد: ««ژوآن رازاتا» كه در دوران جرج بوش به دولت آمريكا براي تشديد كارايي تحريم ها عليه ايران كمك كرده است گفت در دوره جديد و براساس رويكرد جديد كه براي تحريم ها تعريف شد تحريم ها ديگر صرفا شامل ايجاد محدوديت هايي براي شهروندان ايران يا كره شمالي براي خريد مايحتاج شان در كشورهايشان نبود بلكه در واقع در اين مرحله هدف تحريم اين بود كه بتوانند توانايي مالي دولت ها را در كشورهاي هدف جهت خريد مايحتاج اساسي مردم محدود كنند. وي اخيرا ديدگاه هاي خود را در اين خصوص در كتابي بنام «دوران جديد نبرد اقتصادي» تشريح كرده است. هر چند هنوز تاثير تحريم ها بر توانايي تسليحات هسته اي ايران هنوز كاملا مشخص نيست اما اين تحريم ها به علت كاهش شديد كالاهاي مورد نياز شهروندان ايراني و افزايش شديد تورم و مشكلات ناشي از آن براي مردم ايران حكومت اين كشور را به پاي ميز مذاكره كشاند».
ريچارد هاس رييس شوراي روابط خارجي امريكا نيز درباره تاثير تحريم ها بر ايران ادعا كرده است: «تحريم ها به صراحت محاسبات رهبري ايران را تحت تاثير قرار داد. تحريم ها به صراحت به رژيم ايران ضربه زد و ميزان نارضايتي از آن را افزايش داد و حتي در مواردي عامل پيروزي غيرمنتظره حسن روحاني در انتخابات اخير ايران معرفي مي شود».
اين روزنامه در ادامه به اشاره به اينكه تحقيقات نشان مي دهد تحريم ها زماني موثر است كه چند جانبه اجرا شود نه يك جانبه، از قول هاس ادامه مي دهد: «كاملا اشتباه است كه از تحريم ها انتظارات بيش از حد و گسترده داشته باشيم. تحريم ها مي توانند يك حكومت را تحت فشار قرار دهند و آن را ناچار كنند كه رفتار خود را تعديل يا متوقف كند. اما تحريم ها هرگز به تنهايي قادر به تغيير رهبري يك كشور نيستند. اقداماتي مانند مسدود كردن مسيرهاي ارتباطي ميان كشور هدف با كشورهاي ديگر و ممنوعيت واردات كالا به آن كشور امروزه ديگر موثر نيستند. از لحاظ روش شناسي محروم كردن كشورها از دسترسي به نظام مالي و بانكي جهاني كه از همكاري تجاري كشور هدف با كشورهاي ديگر جلوگيري مي كند اغلب گزينه بسيار بهتري است. اين شيوه كم هزينه تر هم است زيرا براي اعمال و انجام آن بيش از آن كه به كشتي هاي جنگي نياز داشته باشيم به رايانه ها و اطلاعات نياز داريم. تحريم مدرن بايد عليه فعاليت هاي خاص ايران اعمال شوند كه شامل اقدام براي خريد سانتريفوژ و پولشويي در بانك هاي سوئيس توسط سپاه پاسداران است».
در پايان اين مقاله بر اين نكته تاكيد شده است كه اثرگذاري تحريم زماني بيشتر است كه يك گروه اپوزيسيون داخلي از آن حمايت كند.
وال استريت ژورنال مي نويسد: «نكته ديگر آن است كه تحريم ها زماني در كشورهاي هدف تاثيرگذاري بيشتري دارند كه در داخل آن كشورها جرياني قوي همسو با اهداف آمريكا وجود داشته باشد. براي مثال نتايج انتخابات ايران نشان داد شمار زيادي از ايراني ها خواهان مذاكره با آمريكا درباره برنامه هسته اي اين كشور هستند اين در حالي است كه جريان هاي افراطي و تندرو در داخل ايران تلاش مي كنند از اين موضوع براي تقابل استفاده كنند».
كد خبر: 2195454
تاريخ مخابره : ۱۳۹۲/۹/۲۳ - ۱۹:۱۴
شنبه 23 آذر 1392
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: مهر]
[مشاهده در: www.mehrnews.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 47]
-
گوناگون
پربازدیدترینها