تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
سه برند برتر کلید و پریز خارجی، لگراند، ویکو و اشنایدر
مراحل قانونی انحصار وراثت در یک نگاه: از کجا شروع کنیم؟
چگونه برای دریافت ویزای ایران اقدام کنیم؟ مدارک لازم و نکات کاربردی
راهنمای خرید یو پی اس برای مراکز درمانی و بیمارستانی مطابق الزامات قانونی
آیا طلاق توافقی نیاز به وکیل دارد؟
چگونه ویزای آفریقای جنوبی را به آسانی دریافت کنیم؟ راهنمای قدم به قدم
همه چیز درباره ویزای آلمان و مراحل دریافت آن
چرا پاسارگاد به عنوان یکی از مهم‌ترین آثار تاریخی ایران شناخته می‌شود؟
خرید انواع خودکار و روان نویس شیک و ارزان
خرید انواع خودکار و روان نویس شیک و ارزان
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1820004047
دلايل طولاني شدن راي بازي سپاهان و پرسپوليس پرونده‌اي كه 82 روز خاك خورد!
واضح آرشیو وب فارسی:ايران ورزشی: دلايل طولاني شدن راي بازي سپاهان و پرسپوليس پرونده‌اي كه 82 روز خاك خورد!
اكبر منتشلو
مشكل كجاست؟ چرا صدور يك راي بايد 82 روز طول بكشد، چرا وقتي مي‌توان با صدور يك راي در زمان مناسب، از حواشي بي جهت جلوگيري كرد، اين زمان در اختيار سودجويان قرار مي‌گيرد تا روز به روز بر حواشي آن افزوده شود؟ حالا راي پرونده دايي و قهرماني صادر مي‌شود، يعني زماني كه كم كم آن اتفاقات در حال فراموش شدن بود، اين پرونده روزهاي متوالي خاك خورد و در نهايت به محروميت دايي ختم شد.
علي دايي به مصداق صحبت‌هايش كه در حكم كميته استيناف به آن اشاره شده، مستحق جريمه 70 ميليون ريالي و محروميت دو جلسه‌اي همراهي تيمش شده است. مصداق‌هايي كه كميته استيناف به آن اشاره كرده، نمونه‌هاي خوبي براي محروميت يك فوتبالي است اما آيا اين صحبت‌ها فقط در همان كنفرانس انجام شد، اتهامات و تهمت‌هايي كه از هر دو طرف در طول اين 82 روز عنوان شده چه حكمي خواهد داشت؟ حكم اين اتهامات و اين افتراها را چه كسي صادر مي‌كند؟ و يا نمي‌شد با صدور و اعلام به موقع اين حكم از اتهامات و توهين‌هاي بعدي جلوگيري كرد؟ قطعا در صورت صادر شدن به موقع رايي قاطع و محكم از بيشتر اين حواشي جلوگيري مي‌شد اما فارغ از اين موضوع، صدور اين راي در آن زمان چه تاثيري مي‌توانست بر نتايج پرسپوليس داشته باشد و چه عواملي باعث شد تا براي صدور اين حكم زمان زيادي صرف شود؟ علي دايي بعد از بازي با سپاهان، به خاطر مصاحبه‌هايش بعد از بازي با صباي قم دو جلسه از همراهي تيمش محروم شد و اگر دو جلسه‌اي كه اكنون راي آن صادر شده، آن زمان صادر مي‌شد، دايي از همراهي تيمش چهار جلسه محروم مي‌شد و اين مي‌توانست تاثير بسيار منفي روي عملكرد پرسپوليس داشته باشد كه از اين جهت، به درازا كشيدن صدور حكم بازي با سپاهان به نفع پرسپوليس و دايي بوده است اما عواملي كه باعث شد اين حكم قريب به 3 ماه خاك بخورد، متعدد است.
از نگاه فدراسيوني‌ها اهميت موضوع و بررسي همه جانبه موضوع يكي از عوامل اين زمان زياد بوده است در حالي كه بايد گفت رايي كه اكنون صادر شده با رايي كه براي دايي در زمان بازي با صبا صادر شد تفاوتي نمي‌كند، اتهاماتي كه دايي در آن زمان متوجه داور بازي كرد، هنوز هم نقطه سياه اين پرونده است و درباره آن رايي صادر نشده بلكه با توجه به متن صريح حكم استيناف (با دقت در محتويات پرونده و عنايت به اينكه لايحه باشگاه فرهنگي ورزشي سپاهان اصفهان كه محكوم عليه مذكور در مصاحبه مورد نظر تلويحاً عليه آن باشگاه نيز مطالب توهين‌آميز به‌كار برده و توجه به متن مصاحبه و تعابير و الفاظ به‌كار رفته از جمله بيان اينكه «داور مسابقه به سمت تيم مقابل غش كرده» و «من كه شماره حساب تو (داور مسابقه) و رفقايت را نمي‌دانم» و «من ديشب با كادر فني جلسه گذاشتم و به آنها گفتم قهرماني(داور مسابقه) به سمت آنها غش كرده است» و در نظر گرفتن اينكه بيان چنين مطالبي خارج از عرف معمول و قواعد فني و اخلاقي حاكم بر مصاحبه مربيان بعد از مسابقه تيم متبوع بوده و در جريان مسابقات حرفه‌اي متعارف نبوده و از اين جهت امري مذموم و بديع بوده و موجبات مخدوش شدن شئونات و كيان نهاد داوري كه واجد احترام و منزلت خاصي است را موجب مي‌شود، وانگهي در فرض آنكه دلايل مثبته و قويه بر تخلف داور خاص در اختيار مربي باشد هيچ نصي از نصوص قانوني و هيچ قاعده‌اي از قواعد اخلاقي انجام چنين مصاحبه‌اي تند و توهين آميز و افشاء و انتشار مراتب تخلف داور را تجويز نمي‌نمايد بلكه به حكم شرع، قانون و اخلاق مربي يا مقام صاحب اطلاع از تخلف داور مي‌بايستي مراتب استحضار خود از تخلف را همراه دلايل و مدارك مثبته در اختيار مرجع رسمي و مسوول در رسيدگي به تخلفات انضباطي قرار دهد و... ) اين راي به خاطر اهانت به جايگاه داوري صادر شده و در همان زمان هم مي‌شد اين راي را صادر كرد دقيقا مثل بازي با صباي قم اما از جهتي محروم كردن دايي در آن زمان مي‌توانست اين شائبه را به وجود بياورد كه او بدون هيچ مدركي اتهاماتي را به داور وارد كرده است و به نوعي پرونده از نظر مخاطبان و هواداران فوتبال تمام شده تلقي مي‌شد و قطعا واكنش شديد دايي را در پي داشت كه مي‌توانست در آن زمان مشكلاتي را براي فدراسيون ايجاد نمايد.
شايد بتوان گفت يكي از دلايلي كه باعث شد صدور حكم اين پرونده طولاني شود حضور رييس فيفا در ايران بود كه فدراسيوني‌ها دوست نداشتند با اعلام اين راي دايي از استقبال سپ بلاتر سر باز زند و يا اينكه در آن زمان با صحبت‌هاي علي دايي در مورد داوري اين ذهنيت در ميان هواداران و مردم به وجود آمده بود كه با توجه به صحبت‌هاي سرمربي پرسپوليس موارد تخلف زيادي در بين داوران وجود دارد و فدراسيون بايد با اين تخلفات به صورت قاطع برخورد كند كه محروميت يكي دو جلسه‌اي دايي يا حتي داور نمي‌توانست اين جو را آرام كند بلكه اين احتمال وجود داشت كه بدتر آتش انتقادات را شعله‌ور‌تر كند اما با طولاني شدن صدور راي و فراموشي برخي حرف و حديث‌ها، مشكلات و تخلفات داوري به فراموشي سپرده شده و با اين راي مي‌توان موضوع را خاتمه داد. البته قطعا مسوولان فدراسيون دلايل ديگري هم داشتند كه در روزهاي آينده مي‌توان بيشتر به آن پرداخت.
از نگاه فدراسيوني‌ها اهميت موضوع و بررسي همه جانبه موضوع يكي از عوامل اين زمان زياد بوده است در حالي كه بايد گفت رايي كه اكنون صادر شده با رايي كه براي دايي در زمان بازي با صبا صادر شد تفاوتي نمي‌كند، اتهاماتي كه دايي در آن زمان متوجه داور بازي كرد، هنوز هم نقطه سياه اين پرونده است
پنجشنبه 21 آذر 1392
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ايران ورزشی]
[مشاهده در: www.iran-varzeshi.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 84]
-
ورزش
پربازدیدترینها