تبلیغات
تبلیغات متنی
پرچم تشریفات با کیفیت بالا و قیمت ارزان
پرواز از نگاه دکتر ماکان آریا پارسا
دکتر علی پرند فوق تخصص جراحی پلاستیک
تجهیزات و دستگاه های کلینیک زیبایی
محبوبترینها
سررسید تبلیغاتی 1404 چگونه می‌تواند برندینگ کسب‌وکارتان را تقویت کند؟
چگونه با ثبت آگهی رایگان در سایت های نیازمندیها، کسب و کارتان را به دیگران معرفی کنید؟
بهترین لوله برای لوله کشی آب ساختمان
دانلود آهنگ های برتر ایرانی و خارجی 2024
ماندگاری بیشتر محصولات باغ شما با این روش ساده!
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1851079559
آگاهی بخشی با مناظره های تلویزیونی
واضح آرشیو وب فارسی:ایرنا: انتخابات ریاست جمهوری در نگاه روزنامه ها/ بخش نخست آگاهی بخشی با مناظره های تلویزیونی تهران- ایرنا- روزنامه های یکشنبه 17 اردیبهشت محورهای اصلی خود را به موضوع های «آگاهی بخشی با مناظره های تلویزیونی»،«مستندهایی برای پیروزی»، «دارایی کاندیداها زیر ذره بین» اختصاص دادند.
«آگاهی بخشی با مناظره های تلویزیونی»،«مستندهایی برای پیروزی»، «دارایی کاندیداها زیر ذره بین»، «انتخابات ریاست جمهوری؛ تأمّلات و تذکّرات»، «سراب‌یا آب؟»، «رای جنوب تهران برای کیست؟»، «نامزدهایی که دائم تکذیب می شوند»، «دم خروس!»، «مردم بدانند کارها نیمه تمام است»، «توصیه مکرر هاشمی حمایت از روحانی بود»، «شناسایی بیکاران یا تطمیع رأی دهندگان»، «یک درخواست عجیب»، «مردم‌فریب وعده‌های دروغین نمی‌خورند»، «روحانی، لاریجانی و اصلاح‌طلبان»، «نامزدهای اصولگرا منسجم‌تر عمل کردند»، «آنچه که درباره اصلاح‌طلبان گفته نشد!»، «عذر تقصیر به پیشگاه ملت ایران»، «دلم برای قالیباف می‌سوزد!»، «احزاب، محور بازتعریف توسعه در ایران»، «دستاوردهای دولت یازدهم در حوزه جوانان»، «یارانه۲۵۰ هزارتومانی با بنزین۵۰۰۰ تومانی»، «اعلام شکست زودهنگام رئیسی»، «آدرس غلط مسائل اجتماعی را پیچیده تر می کند»، «نقد یا حمله به دولت؟»، «مبادا بی‌خبر باشید؟!»، «ضرورت تقویت گفتمان اعتدال»، «دولت حرفی برای گفتن نداشت»، «قدرت انتخاب مردم» و «نگرانی رئیس سیا برای تاجران مظلوم» محورهای اصلی روزنامه های صبح امروز به شمار می روند.** آگاهی بخشی با مناظره های تلویزیونیروزنامه «جام جم» در یادداشتی به قلم سیدمحمدحسن اسدی طاهری و با عنوان «آگاهی بخشی با مناظره های تلویزیونی»، نوشت: سابقه برگزاری مناظره‌های تلویزیونی در انتخابات ریاست جمهوری ایران، بسیار نوپاتر از برگزاری مناظره‌ها در بسیاری از دیگر کشورهای جهان است. در هر صورت آنها سال‌هاست که مناظره‌های گوناگون را در آستانه انتخاباتشان برگزار می‌کنند و تجربیات زیاد و ارزنده‌ای را هم در طول این سال‌ها در این زمینه کسب کرده‌اند. به هر حال نامزدهای مختلف ریاست جمهوری، خود مسئول هستند و خط قرمزها را می‌شناسند. در نتیجه خودشان قطعا ملاحظاتی دارند و حواسشان به بحث‌هایی که در مناظره‌ها مطرح می‌کنند، هست. به عقیده من غیر از مسائل اخلاقی و خانوادگی، باقی مسائل می‌توانند در مناظره‌ها مورد بحث قرار گیرند و این فرصت بسیار خوبی است تا نامزدها از آن بهره بگیرند. از این رو رسانه ملی این فرصت را در اختیارشان می‌گذارد و نظرات نامزدها را در قالب مناظره‌هایی روانه آنتن می‌کند که اتفاق خوبی است.روزنامه «وقایع اتفاقیه» در یادداشتی به قلم امیررضا حجتی و با عنوان «بایدها و نبایدهای رئیس‌جمهوری در مناظره»، نوشت: مناظره دوم انتخاباتی ریاست‌جمهوری درحالی برگزار شد که در پایان، ذهنیت‌های شکل‌یافته از مناظره اول را تا حدود زیادی تغییر داد. شاید بتوان گفت مناظره دوم سمت‌گیری‌ها را عیان‌تر کرد. در مناظره دوم که بعضا سؤالاتی جهت‌دار و با پیش‌فرض‌هایی کاملا سوگیرانه به نفع رقبای دولت طرح شد، تیم دولت می‌توانست بهتر عمل کند اما با دیدی همه‌جانبه و باوجود انتقادات وارده می‌توان نمره خوبی را به آنها داد، هرچند مقتضای مناظره به چالش‌کشاندن است و به چالش‌طلبیدن اما متأسفانه ساختار برنامه‌ای چندان رو و خوی مناظره‌ای نداشت. از یک سو طرف مقابل حمله می‌کند و از‌سوی‌دیگر، دکتر روحانی باید دفاع کند و عملکرد چهارساله‌اش را تشریح کرده و گاهی حمله کند؛ البته اگر بخت با او یار باشد زیرا همان دفاع از عملکردش را هم ضیق وقت بعضا اجازه نمی‌دهد.روزنامه «ایران» در گفت وگو با عبدالله ناصری فعال سیاسی اصلاح طلب و انتشار عنوان «مناظره دوم فضا را دوقطبی کرد»، نوشت: مناظره روز جمعه به نظر من فضای انتخابات را به طور کامل وارد یک فضای دوقطبی کرد و قطب‌های مختلف آن را به مردم نشان داد که دو گروه به صورت سه به سه مقابل هم قرار گرفته بودند. از این حیث قطعاً فضای بعد از این مناظره به نظر من قدری تغییر خواهد کرد و آن فضایی که در آن قطب‌بندی خاصی دیده نمی‌شد، پایان یافت. خاصیت این فضا این است که رقابت در آن جذاب‌تر خواهد بود و توجهات به مراتب بیشتری در داخل و خارج از کشور را به سوی خود جلب خواهد کرد. این به معنای تشدید برخوردها بین دو جبهه سیاسی و البته تحکیم ائتلاف‌ها در هر کدام از جبهه‌ها خواهد بود. کما اینکه روز جمعه هم مشاهده کردید که هم در طرف رقبای دولت نامزدهای اصولگرا هماهنگی و همپوشانی به مراتب بیشتری داشتند و هم در اردوگاه دولت سعی شد بازی منطقی‌تری به جهت تقویت آقای روحانی انجام شود. روزنامه «وقایع اتفاقیه» در گفت وگو با علیرضا رجایی مشاور پیشین نهاد ریاست جمهوری دولت یازدهم و انتشار عنوان «محاکمه می‌کنند، نه مناظره»، نوشت: محاکمه بود نه مناظره. این مناظره بیشتر سیاه‌نمایی بود، درحالی‌که رقبای آقای روحانی باید در موقعیت ایشان قرار بگیرند تا بتوانند به‌طور دقیق نظر خود را بیان کنند. درواقع، اظهارات رقبای رئیس‌جمهوری مستقر، قضاوت است تا دیدگاه. اگر جریان رقیب، خود را خادم امام رضا(ع) می‌داند، باید بگویم که بارها آقای روحانی در جلسات هیأت‌دولت اعلام کرده که از همان ابتدا به برکت و عنایت این امام همام بر مسند ریاست‌جمهوری تکیه زده و با همین نگاه برای مردم و کشور برنامه‌ریزی و خدمت‌رسانی می‌کند.روزنامه «خراسان» در گزارشی با عنوان «محاسبه پس از مناظره»، نوشت: بحث ها درباره مناظره داغ روز جمعه همانطور که انتظار می رفت، با اتمام زمان مناظره پایان نیافت؛ از سویی وزارتخانه های متعدد دولت به ادعاها و موضوعات مطرح شده توسط برخی نامزدها واکنش نشان دادند و تعدادی از آنها را کذب یا نادرست اعلام کردند، سخنگوی ستاد کل نیروهای مسلح نیز در اظهارنظری از نامزدها خواست وارد موضوعات دفاعی نشوند؛ از سویی دیگر تحلیل ها درباره مناظره دوم شدت گرفته است؛ تحلیل هایی که هر کدام یکی از چهره های حاضر در مناظره را پیروز میدان می داند.روزنامه «آرمان» با انتخاب عنوان «روحانی صدرنشین مناظره دوم»، نوشت: پس از مناظره نخست و مسائلی که در آن بیان شد، بسیاری از سایت‌ها و خبرگزاری‌ها نسبت به کاندیدای پیروز در مناظره نخست به برگزاری نظرسنجی روی آوردند که طی آن با توجه به عملکرد فوق‌العاده آقای جهانگیری در مناظره اول، بیشترین آرا در نظرسنجی اول به سبد او و روحانی رفت. هرچند برخی نامزدها مانند قالیباف هم درصدی از آرا را به خود اختصاص داده بودند، اما نتایج نظرسنجی حاکی از پیروزی قاطع جهانگیری و روحانی با رأی بالای 60 درصد بود. اکنون پس از پایان مناظره دوم و اظهارات کاندیداها برخی از سایتهای خبری تحلیلی و خبرگزاری‌ها اقدام به نظرسنجی درباره نامزد پیروز در مناظره دوم کرده‌اند و از کاربران خود پرسیده‌اند که عملکرد کدام نامزد را در مناظره دوم بهتر می‌دانید. نتایج این نظرسنجی‌ها نشان می‌دهد که حسن روحانی با اختلاف شدیدی نسبت به سایر کاندیداها توانسته آرای مخاطبان را کسب کند.روزنامه «ایران» در مطلبی با درج عنوان «بازتاب پردامنه مناظره دوم»، می نویسد: دومین مناظره تلویزیونی نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری همچنان که از ادعاهای نادرست برخی کاندیداها قابل پیش‌بینی بود، تا این لحظه عنوان بحث برانگیزترین بخش‌های تبلیغاتی این انتخابات را به خود اختصاص داده است. هنوز دقایقی از پایان مناظره نگذشته بود که اشخاص و نهادهایی که نامزدها بویژه نامزدهای رقیب دولت مستقر مطالبی را علیه‌شان مطرح کرده بودند با صدور جوابیه‌هایی، به طرح مستندات رد کننده آن ادعاها پرداختند. جوابیه‌هایی که می‌توانست تا حدود زیادی به مردم برای راستی‌آزمایی مواضع نامزدهای ریاست جمهوری یاری کند.** مستندهایی برای پیروزیروزنامه «وقایع اتفاقیه» در گزارشی با عنوان «مستندهایی برای پیروزی»، می نویسد: سینما و فیلم تبلیغاتی از مقوله‌هایی است که بسیار دیر به عرصه رقابت‌های انتخاباتی وارد شد. تصور غالب از ابتدای انقلاب اسلامی درباره رقابت‌های انتخاباتی مستقیم، گویی رو به دوربین و دادن پیام مستقیم به مخاطب بود. در بعضی از این گفت‌وگو‌های مونولوگ‌گونه، کار به اینجا می‌رسید که نامزد مورد بحث رو به دوربین به مردم می‌گفت: «اگر دوست دارید کشور وضعیت خوبی پیدا کند به من رأی بدهید.» این روش اغلب به انتخاب‌نشدن آن فرد منجر می‌شد و اتفاقا رؤسای‌جمهوری مثل آیت‌الله خامنه‌ای یا آیت‌الله هاشمی‌رفسنجانی برخلاف این روش، نیازی به مستقیم گویی با مردم نمی‌دیدند که طلب رأی بکنند. این ماجرا تا سال 76 ادامه داشت تا اینکه پای فیلم‌های انتخاباتی به عرصه تبلیغات نامزدها باز شد و تا الان ششمین دوره‌ای است که این فیلم‌ها توانسته آرای مردم را تا حدی جابه‌جا کند.** دارایی کاندیداها زیر ذره بینروزنامه «جام جم» در گفت وگو با محمود خوش‌چهره استاد دانشگاه و درج عنوان «دارایی کاندیداها زیر ذره بین»، نوشت: مشخص شدن جایگاه اجتماعی و مالی نامزدها موضوعی قابل عرضه است، اما زمان و مطرح کردن آن از سوی یک نامزد در رقابت‌های انتخاباتی، شاید مقداری موضوع را از جایگاه اصلی خود تنزل دهد. اگر موضوع اعلام فهرست اموال نیز به عنوان اصل، مطرح و ضرورت داشته باشد که نامزدها میزان اموال را از ابتدا تا حال حاضر مشخص کنند، باز هم امکان طرح چنین پیشنهادی در مناظرات نیست. به دلیل اینکه پیگیری چنین موضوعی باید جزیی از اقدامات نهادهای مرتبط و شورای نگهبان باشد و آنها تصویری از دارایی‌های نامزدها را قبل از تائید صلاحیت اعلام کنند. به این ترتیب اگر نامزدی در مورد میزان دارایی خلاف واقعیت گفته باشد، می‌تواند یکی از دلایل عدم صداقت و رد صلاحیت داوطلب باشد.روزنامه «جوان» در گزارشی با عنوان «اعلام دارایی های نامزدها و بستگان مطالبه عمومی شد»، می نویسد: در پی پیشنهاد یک نامزد انتخابات ریاست جمهوری مبنی بر اعلام اموال و دارایی‌های کاندیداها در مناظره هفته آینده، موج جدیدی به ویژه در فضای مجازی به راه افتاده و مردم اعلام عمومی دارایی‌های آنها را خواستار شدند. آیا مسئولانی که برای اعلام دارایی‌ها به قوه قضائیه به صورت محرمانه مقاومت می‌کردند، اکنون دارایی خود را برای مردم علنی می‌کنند؟ پس از چالش اعلام لیست اموال نامزدها و بستگان درجه یک به مردم، گمانه‌زنی‌ها درباره تمایل یا عدم تمایل رئیس‌جمهور بالا گرفته و محل زندگی رئیس‌جمهور را مدنظر خود قرارداده‌اند.روزنامه «خراسان» با اشاره به عنوان «واکنش اصلا ح طلبان و اصولگرایان به پیشنهاد اعلام اموال نامزدها»، آورده است: - یکی از مهم ترین و چالشی ترین موضوعاتی که هر از گاهی به عنوان یک بحث داغ مطرح می شود، نظارت بر اموال و درآمدهای مسئولان و نزدیکان درجه یک آن هاست. این موضوع در دومین مناظره انتخاباتی ریاست جمهوری مطرح شد و محمد باقر قالیباف پیشنهاد کرد که «همه کاندیداها لیست دارایی خود و نزدیکان شان را به مردم ارائه دهند تا مردم بدانند با چه کسانی مواجه هستند». این پیشنهاد با واکنش هایی مواجه شد. محمد هاشمی عضو سابق مجمع تشخیص مصلحت نظام در درباره طرحی که در مناظره چند روز گذشته مبنی بر اعلام اموال کاندیداهای انتخابات ریاست جمهوری بحث شد، اظهار کرد که این مسئله کار بسیار خوبی است که همه کاندیداها اموال شان را اعلام کنند. احمد توکلی نماینده ادوار مجلس و رئیس سازمان مردم نهاد دیده‌بان شفافیت و عدالت از پیشنهاد قالیباف استقبال کرد و در صفحه شخصی خود نوشت که پیشنهاد قالیباف در اعلام دارایی نامزدها بسیار اساسی است که میزان مردمی بودن نامزدها را شفاف می‌کند.** انتخابات ریاست جمهوری؛ تأمّلات و تذکّراتسید مسعود رضوی در یادداشتی با عنوان «انتخابات ریاست جمهوری؛ تأمّلات و تذکّرات» در روزنامه«اطلاعات» نوشت: در مناظرة دیروز کار به جایی رسید که به جای تقبیح زشت‌کاری و بی‌تدبیری و انحطاط اقتصادی و مدیریتی در دورانی که کشور محاصره شد و بدبینی و فقر و فساد تمام سدها را شکست و کار به جایی رسید که دیگر بحث از هزارها و میلیون‌ها و میلیاردها نبود، بلکه سه‌هزار میلیارد و هفت هزار میلیارد و صدهزار میلیارد دزدیده شده بود و تنها کسانی که نامحرم بودند مردمانی بودند که صاحب این اموال اند. چرا نباید رسانه‌ها و خبرنگاران شجاع این مسائل را افشا و کالبد شکافی کنند؟ باری یکی از نامزدهای محترم در ستایش آن دوران گفت: آن دولت فخیمه به مستضعفین رسیدگی کردند و یک خصلت دیگرشان این بود که به جوانان میدان دادند! عجبا که فقر و درد و مشکلات چنین انکار میشود و هشت سال جوانی بر باد رفتة یک نسل تمسخر شد. به قول ظریفی: طرف فکر می‌کند سبد رآی آن ردصلاحیت شده را شاید بتوان قاپید! هیهات از این فکر و این راه....** سراب‌یا آب؟عبدالله نوری در تحلیلی با عنوان «سراب یا آب؟» در روزنامه «آرمان» نوشت: هرکس ادعا کند یک روزه مسائل حل میشود خلاف گفته است. الان هم آقای کاندیدایی که قرار است از مردم رأی بگیرد، باید بگوید قرار است این‌گونه درآمدها را تأمین کنیم. مثلا بگوید می‌خواهم درآمد نفت را به 70میلیارد دلار برسانم و نحوه انجام این کار را توضیح و برنامه ارائه دهد. بعد جمع بزند که درآمد آینده کشور دو برابر میشود و از محل این دو برابر شدن می‌خواهم این کارها را انجام دهم. مجددا عرض می‌کنم، مردم عزیز، باید بین این دو سیستم اداره حکومت یکی را برگزینند، سراب یا آب. امید که کشور ایران بیش از این آسیب نبیند و مسیر رشد و پیشرفت ادامه یابد.»** رای جنوب تهران برای کیست؟روزنامه «اعتماد» با انتشار عنوان «رای جنوب تهران برای کیست؟»، نوشت: انتخابات آتی، آزمون مهم و مجددی برای سنجش توانایی سیاسی این شکاف اجتماعی در جامعه ایران است. اما تا پیش از رسیدن روز انتخابات، می توان در کوچه پس کوچه های جنوب شهر به استمزاج سیاسی پرداخت: به ویژه اینکه اکنون مبارزه انتخاباتی نامزدهای ریاست جمهوری آغاز شده است و آنها در نخستین مناظره شان حسابی از خجالت هم درآمده اند! از آهنگری سید کریم بیرون می آیم و به سمت میدان راه آهن می روم. وارد یک آبمیوه فروشی می شوم که مرد جوانی به تنهایی در آن جا کار می کند. صاف می روم سر اصل مطلب. او هم، مثل رفیق سید کریم، اسمش رضا است و مثل همان رضای آهنگر، اهل رای دادن نیست. می گوید در این انتخابات رای نمی دهد و قبلا هم هیچ وقت رای نداده. می پرسم چرا؟ می گوید: «چون برای خودم شخصیت قایلم!» می گوید قسمت هایی از مناظره اول را دیده است ولی تلویزیون را خاموش کرده: چراکه «این یکی آن یکی را متهم به دزدی می کرد.** نامزدهایی که دائم تکذیب می شوندروزنامه «وقایع اتفاقیه» با انتخاب عنوان «نامزدهایی که دائم تکذیب می شوند»، نوشت: دومین مناظره انتخابات ریاست‌جمهوری با استراتژی آرام روحانی و جهانگیری و با همراهی مستدل هاشمی‌طبا به صحنه چالش دیگری بدل شد. اصول‌گراها تلاش کردند با به چالش‌کشیدن عملکرد دولت، آمار و اطلاعات مخدوش که عمدتا غلط و با رویکردی سیاسی و به قول حسن روحانی مردم‌فریبانه در حوزه‌های مختلف بود، ارائه دهند و نظر مردم را جلب و برای خودشان در میان مردم محبوبیت کسب کنند. غافل از اینکه بومرنگی که به سوی دولت فرستاده‌اند به سوی خودشان برگشت خورده و با واکنش اغلب نهادهای دولتی و غیر‌دولتی حقیقت به سرعت افشا شد. چنانچه پیامد رفتار اصولگرایان در این مناظره واکنش نهادها و کارشناسان به گزارش‌های غلط و بیان حقایق بود.** دم خروس!روزنامه «آرمان» در گزارشی با عنوان «دم خروس»، می نویسد: سبک و سیاق مناظره محمدباقر قالیباف زبانزد مردم شده است. او با استفاده از شیوه «بگم‌بگم» رئیس دولت‌های نهم و دهم، باعث شده که حاشیه‌های بسیاری را ایجاد کند. قالیباف در «جو» مناظره که قرار گرفت و وقتی دوربین صداوسیما را مقابل خود دید، از همه کاندیداها درخواست کرد که با انتشار فهرستی از اموال نزدیکان خود، نشان دهند که متعلق به طبقه 4درصدی نیستند! در صورتی که نگاه کارشناسانه و گفته‌های صاحبنظران و اقتصاددانان مطرح باشد، نه تنها وجود دو طبقه 4درصد «دزد» و 96درصد «محروم» تایید نمی‌شود بلکه هر کس را به فکر می‌تواند فرو ببرد که قصد شهردار از مطرح کردن چنین تقسیم‌بندی‌ای چه می‌تواند باشد جز راهیابی به پاستور آن هم به هر قیمت؟** مردم بدانند کارها نیمه تمام استروزنامه «اعتماد» در گفت وگو با اسحاق جهانگیری نامزد انتخابات رییس جمهوری و انتشار عنوان «مردم بدانند کارها نیمه تمام است»، نوشت: در خصوص اینکه در دولت گذشته چه اتفاقاتی افتاده یا وقتی که ما کشور را تحویل گرفتیم چه شرایطی از نظر اقتصادی، سیاست داخلی و خارجی و حتی در حوزه فرهنگی حاکم بوده، تا یک حدی در طول نزدیک به چهار سال توضیح داده شد. مخصوصا خود من آن چه را که فکر می کردم مردم باید در جریان قرار بگیرند، گفته ام. ولی فرصت انتخابات یک فرصت استثنایی است و به تعبیر دوستان سیاسی، بهار سیاست است. در این فرصت همه ذهن ها متوجه می شود که کاندیداها و طرفداران شان چه حرف هایی می زنند و چه مسائلی را مطرح می کنند. نظر خودم این بود که مخالفین و منتقدین دولت با تمام قوا می خواهند به عرصه بیایند و دولت را به چالش بکشند. بدون توجه به اینکه این مشکلات، مشکلاتی است که از گذشته وجود داشته است. ما توانستیم به تعبیر خودم، آواربرداری را انجام دهیم. ماشین اقتصاد کشور را بیاوریم و در مسیر صحیح قرار دهیم. هنوز این ماشین سرعت لازم را نگرفته و فعلا از آن وضعیت بحرانی بیرون آمده و در مسیر قرار گرفته و به سمت جلو در حال حرکت است. اما به آن سرعتی که بتواند وضع اقتصاد را متناسب با جایگاه ایران برساند نرسیده است. بنابراین چون حاکم شدن این وضعیت در این ایام را پیش بینی می کردیم لازم بود که بیاییم و اگر لازم بود از گذشته هم بگوییم. بگوییم که چه چیزی را تحویل گرفته ایم و به مردم یادآوری کنیم که چنین شرایطی وجود داشته و هم گفته شود که چنین کارهایی انجام گرفته که نیمه تمام است.** توصیه مکرر هاشمی حمایت از روحانی بودروزنامه «آرمان» در گفت وگو با محسن هاشمی پسر ارشد آیت‌الله هاشمی‌رفسنجانی و با انتشار عنوان «توصیه مکرر هاشمی حمایت از روحانی بود»، آورده است: آیت‌ا... هاشمی رفسنجانی، بزرگترین حامی و پشتیبان و مشاور برای آقای روحانی بودند و قطعا از فقدان ایشان، آقای روحانی آسیب‌های درونی و بیرونی دیده است اما بدنه اجتماعی حامی آیت‌ا... هاشمی به‌دلیل توصیه‌های مکرر ایشان در جهت تداوم دولت آقای روحانی و به ثمر نشستن برنامه‌های ایشان با دولت تدبیر و امید همراهی خواهند داشت.** شناسایی بیکاران یا تطمیع رأی دهندگانروزنامه «آرمان» در گزارشی با عنوان «شناسایی بیکاران یا تطمیع رأی دهندگان»، نوشت: راه‌اندازی سایت ثبت‌نام برای پرداخت کارانه به جوانان بیکار از سوی قالیباف پیش از برگزاری انتخابات واکنش‌ها و ابهامات بسیاری را در میان مسئولان و مردم ایجاد کرده است. یکی از 6نامزد دوازدهمین دوره ریاست جمهوری در کنار وعده سه برابر کردن یارانه نقدی وعده پرداخت ماهانه 250هزار تومان به جوانان بیکار بالای 18سال را ارائه کرده است از چند روز پیش از این سایت رونمایی کرد و در گفتوگویی خواهان ثبت‌نام جوانان در این سایت شد. به گفته این نامزد ریاست جمهوری از آنجا که رهبر معظم انقلاب خواسته‌اند دولت با فوریت کار خود را آغاز کند به همین دلیل از هم‌اکنون این سایت راه‌اندازی شده است.این درحالی است که راه‌اندازی این سایت که در آن اطلاعات شخصی و محرمانه افراد تقاضا میشود از نظر مطابقت با قانون انتخابات و حریم خصوصی افراد شائبه‌های بسیاری دارد. به طوری که وزیر کشور دراین زمینه گفت: راه‌اندازی سایت کارانه غیرقانونی است و جنبه خرید رأی دارد.** یک درخواست عجیبروزنامه «اعتماد» در سرمقاله ای با درج عنوان « یک درخواست عجیب»، نوشت: پس از مناظره جمعه شب خبری منتشر شد که آقای رییسی به عنوان اصلی ترین نامزد اصولگرایان اظهار داشته است که «مناظره ای بین رییس دولت های نهم و دهم و رییس فعلی دولت برگزار کنند تا بحث های این زمینه تمام شود و دولت نسبت به عملکرد خودش پاسخگو باشد، چرا که ما هر وقت حرفی می زنیم می گویند دولت قبل، دولت قبل.» این درخواست چه معنایی دارد؟ واضح است که آقای رییسی یا متوجه نظرات آقای روحانی در نقد دولت گذشته نشده اند یا متوجه شده اند و خود را به آن راه زده اند. نقدهای آقای روحانی یا جهانگیری فقط متوجه آن دولت نیست، بلکه متوجه نامزدهای فعلی اصولگرایان است که تمامی یاران و ستاد آنان از همان افراد تشکیل می شوند.** مردم‌فریب وعده‌های دروغین نمی‌خورندروزنامه «آرمان» در گفت وگو با سعید شریعتی فعال سیاسی اصلاح طلب و با انتخاب عنوان «مردم‌فریب وعده‌های دروغین نمی‌خورند»، می نویسد: امروز شاهدیم فردی چون آقای لاریجانی که دارای تباری مشخص در جریان اصولگرایی است در مقابل کاندیداهای مدعی اصولگرایی می‌ایستد و علیه آنها سخنرانی می‌کند. حتی تاکید می‌کند که وعده‌های این کاندیداها برای «افزایش یارانه‌ها و درآمدهای کشور» توخالی و غیرقابل اجراست. کسانی که امروز در جریان اصولگرایان قرار گرفته‌اند در این مدت طی هشدارهایی مکرر اعلام کردند که مردم فریب وعده‌های پوشالی برخی کاندیداها را نخورند، زیرا طرح این وعده‌ها موجب لطمه به نظام میشود و به هیچ‌عنوان نظام قادر نیست بر تن چنین وعده‌هایی جامه عمل بپوشاند. هر کس که به سربلندی کشور فکر کند چنین وعده‌هایی را تحت عنوان اصولگرایی در کشور مطرح نمی‌کند.روزنامه «ایران» در یادداشتی به قلم ابراهیم بهشتی و با عنوان «وعده‌های فله‌ای در غیاب سوابق اجرایی و پارلمانی نامزدها »، نوشت: در میان 6 نامزد تأیید صلاحیت شده برای انتخابات ریاست جمهوری، در غیاب برنامه مشخص، شعارهای دو نامزد محل توجه و اغلب انتقاد کارشناسان قرار گرفته است. رسانه‌ها و کارشناسان از تعبیر وعده‌های «نجومی»، «فله‌ای»، «خیالی» و... برای شعارهای انتخاباتی این دو نامزد محترم استفاده می‌کنند. مجلسی‌ها و در رأس آنها علی لاریجانی صریحاً هشدار می‌دهند که بهارستان اجازه دو یا سه برابر کردن یارانه‌ها را نمی‌دهد، چرا که اساساً منابعی برای آن وجود ندارد.روزنامه «همدلی» در گزارشی با درج عنوان «پیامد‌های فاجعه بار یک وعده انتخاباتی»، نوشت: علی‌رغم هشدارهای مکرر اقتصاددانان درباره وعده انتخاباتی یکی از نامزدها مبنی بر پرداخت 250هزار تومان کارانه به هر فرد بیکار و هشدار رئیس مجلس درباره عدم سردادن شعارهای پوپولیستی توسط نامزدها، محمدباقر قالیباف در روزهای گذشته در گفتوگویی از راه‌اندازی سامانه ملی کار خبر داد. با نگاهی به گفته‌های رئیس و نماینده مجلس و دو اقتصاددان شاید بتوان به شناختی دقیق‌تر از زیر متن طرح چنین شعارهایی رسید.افزایش قیمت‌ها در کنار کمبود منابع و درنهایت بروز فاجعه در صورت اجرایی شدن این وعده‌های پوپولیستی، تصویری سیاه از آینده‌ای محتمل ارائه می‌کنند. بااین‌همه سامانه کارانه راه‌اندازی شده و به نظر می‌رسد این ایده جذاب، بیش از آنکه سامانه‌ای برای شناسایی افراد بیکار به‌حساب آید، سبدی برای سنجش میزان رای شهردار تهران پیش از شمارش واقعی آرا در روز انتخابات باشد.سعید لیلاز در سرمقاله ای با عنوان «بی‌قانونی، خروجی وعده‌های غیرقانونی» در روزنامه «ایران» آورده است: در رقابت‌های جاری انتخابات ریاست جمهوری، شاهد روندهایی هستیم که بار دیگر خاطره دولت‌های نهم و دهم را برای ما زنده می‌کند. در این دوره، برخی از نامزدها وعده‌هایی را مطرح می‌کنند که به نظر می‌رسد تناسبی با برنامه‌های مصوب و اسناد بالادستی که همه ساز و کارهای تصمیم‌گیری و قانونی کشور را طی کرده است، ندارد. به عبارت دیگر، وعده‌ای چون افزایش یارانه‌های نقدی در حالی مطرح میشود که تصمیم گیری در این باره، برعهده مجلس شورای اسلامی است. ** روحانی، لاریجانی و اصلاح‌طلبانروزنامه «آرمان» با اشاره به عنوان « روحانی، لاریجانی و اصلاح‌طلبان »، نوشت: یک مثلث پیروز انتخابات 96 است؛ مثلثی که حتی اگر راه به پاستور نداشته باشد جریانی فعال برای دفاع از ملت و کشور باقی خواهد ماند؛ مثلثی که جز به ایران و منافع ملی نمی‌اندیشد و وعده‌های عجیب و غریب که قابلیت تحقق ندارد را سر نمی‌دهد: مثلث روحانی، لاریجانی، اصلاح‌طلبان. شاید بتوان بارزترین همراهی لاریجانی و روحانی را در موضوع برجام جست‌وجو کرد؛ یعنی زمانی که مجلس نهم با حضور تعداد زیادی دلواپس فعالیت می‌کرد اما لاریجانی در جایگاه رئیس آن مجلس به خوبی به مدیریت بررسی و تصویب برجام پرداخت.** نامزدهای اصولگرا منسجم‌تر عمل کردندروزنامه «ایران» با انتشار عنوان «نامزدهای اصولگرا منسجم‌تر عمل کردند» در گفت وگو با ناصر ایمانی فعال سیاسی اصولگرا، نوشت: آقای میرسلیم بعد از مناظره اول هم گفت من دو بار پاس دادم که آقایان قالیباف و رئیسی استفاده نکردند. در واقع ایشان از مناظره اول به دنبال همپوشانی با دو نفر دیگر بود. در مناظره دوم خیلی صریح‌تر وارد شد و دو نفر دیگر هم به دلیل کسب تجربه، هماهنگی بیشتری داشتند. به نظر اصولگرایان در این مناظره منسجم‌تر عمل کردند. تاکتیک اصولگرایان هم آنها را در این مناظره‌ها جلوتر از دولت قرار داده. بنای جریان رقیب دولت بیشتر حالت تهاجمی گرفتن است تا دولت را در حالت تدافعی قرار دهند. تا بدین ترتیب دو نامزد دولت اجازه حمله کردن پیدا نکنند.** آنچه که درباره اصلاح‌طلبان گفته نشد!عباس حاجی نجاری در یادداشتی با درج عنوان «آنچه که درباره اصلاح‌طلبان گفته نشد!» در روزنامه «جوان»، آورد: تصویری که آقای جهانگیری در برنامه‌های تبلیغاتی خود در صدا و سیما تلاش کرد از دوران اصلاحات ارائه دهد، تردیدی باقی نمی‌گذارد که حضور وی در عرصه انتخابات قبل از کارکرد پوششی برای آقای روحانی، پیرایش یکی از ادوار تلخ تاریخ سیاسی کشور و باورپذیر کردن آن برای نسل جوانی است که آن دوران را درک نکرده‌اند یا برای برخی از پا به سن گذاشته‌ها که حافظه تاریخی‌شان دچار فراموشی شده است. ** عذر تقصیر به پیشگاه ملت ایرانروزنامه «اطلاعات» در یادداشتی به قلم آیت الله سیدمصطفی محقق داماد و با انتشار عنوان «عذر تقصیر به پیشگاه ملت ایران»، نوشت: این روزها که تنور تبلیغات انتخاباتی بسیار گرم بلکه شعله‌ور است و ممکن است برای برخی عزیزان کرام تردید و یا حیرت در انتخاب ایجاد شود. شخصی که وعده‌ای می‌دهد که تحقق آن هزینه‌بردار است، آیا می‌داند که در کشوری زندگی می‌کند که نظام بودجه بندی دارد؟ بودجه‌ای که تمام فصول و بندهایش توسط نمایندگان مردم در مجلس تصویب شده و اندکی جابجا کردن تخلف و گاهی جرم محسوب میشود و واجد عنوان کیفری است؟ عموم مردم ما با اجتناب از تقلید کورکورانه و بجای آن تکیه کردن بر تأمل واندیشه فردی در معیارهای لازم برای سمت ریاست جمهوری، به خوبی راه صحیح را برای انتخاب اصلح و یا لااقل خیرالموجودین خواهند یافت. ارشاد و راهنمایی گرفتن از اهل نظر در صورتی که مبتنی براستدلال باشد امری معقول و منطقی است ولی تکلیف کردن دیگران و متابعت بدون دلیل، آنان با حقیقت «رأی» دادن تناقض منطقی دارد. به دیگر سخن رأی از روی متابعت کور را «رأی» نمی‌توان نامید. رأی دادن مبتنی بر تفکر وتامل، نردبان رشد فکری یک ملت است و هرگز رأی دادن بدون دلیل و تأمل موجبات توسعه وترقی یک ملت را فراهم نمی‌سازد.** دلم برای قالیباف می‌سوزد!روزنامه «آرمان» در گفت وگو با کیانوش راد و اشاره به عنوان «دلم برای قالیباف می‌سوزد!»، می نویسد: من برای آقای قالیباف هم متاسفم و هم دلم برای او می‌سوزد. دلیل اصلی آن این است که قالیباف با آغاز سخن و طرح موضوع از یکی از پاکدست‌ترین و سالم‌ترین نیروهای انقلاب یعنی آقای دانش‌آشتیانی، تیر خلاص را خود بر شخصیت خود وارد کرد. باید به او با تمسک به این جمله حضرت عیسی(ع) گفت: «چه سود که آدمی جهانی را ببرد اما خود را ببازد. » قالیباف با طرح چنین موضوع سخیف و غیر اخلاقی، خود را بیش از هرچیزی از دست داد. ** احزاب، محور بازتعریف توسعه در ایرانروزنامه «ایران» در یادداشتی به قلم و با عنوان «احزاب، محور بازتعریف توسعه در ایران»، می نویسد: بسیاری از بازیگران سیاسی در ریشه‌یابی مـشکلات اجـتماعی و اقـتصادی به ضرورت توسعه سیاسی اشاره می‌کنند و تشکیل احزاب را اساسی‌ترین گام در این فرآیند می‌دانند. تلاش سازمان یافته و با برنامه احزاب برای حل و فصل مسائل مهم کشوری، گامی مؤثر در جهت تکمیل فرآیند تحزب است. یکی از مسائل عمده کار حزبی در ایران، فصلی پنداشته شدن آن است به این معنا که اندکی پیش از انتخابات ریاست جمهوری و مجلس شورای اسلامی فعالیت‌های حزبی آغاز شده و پس از آن نیز خاتمه می‌یابد. در حالی که حزب باید در تمام طول سال و به‌طور مستمر، مسائل جامعه و کشور در حوزه‌های مختلف را رصد کرده، روی آنها تفکر و برای حل هر یک، راه حل‌های مستند و کارآمد ارائه کند.** دستاوردهای دولت یازدهم در حوزه جوانانروزنامه «همدلی» در سرمقاله ای به قلم ولی الله شجاع پوریان و با عنوان «دستاوردهای دولت یازدهم در حوزه جوانان»، آورده است: یکی از محورهای مهم برنامه‌های انتخاباتی نامزدهای ریاست‌جمهوری در روزهای اخیر موضوع جوانان و نقش و جایگاه آنان در جامعه و اداره امور کشور بوده است. موضوع جوانان از جمله موضوعاتی است که در سه دهه اخیر توجه سیاستگذاران و متولیان برنامه‌ریزی کشور را به خود معطوف کرده به نحوی که در برنامه‌های توسعه پنج‌ساله به طرق مختلف بر آن تاکید شده است. خوشبختانه با تغییر فضای سیاسی کشور و استقرار دولت تدبیر و امید، تقویت ورزش همگانی به عنوان یکی از اولویت‌های اساسی در حوزه ورزش و جوانان در دستور کار تصمیمات کارشناسی و تخصصی دولت یازدهم قرار گرفت.** اعلام شکست زودهنگام رئیسیروزنامه «همدلی» در گزارشی با عنوان «اعلام شکست زودهنگام رئیسی»، می نویسد: سه نامزد اصولگرا هرچند جمعه با روحیه تهاجمی وارد استودیوی مناظره شبکه یک شدند اما آن گونه که فکر می‌کردند نتوانستند به اهداف خود نزدیک شوند. آقای شهردار با اینکه دوباره خواست دوگانه قالیباف – روحانی را تکرار کند تا با برند آن بتواند دست بالا را در اصولگرایان داشته باشد، ناکام مانده و هم جناحی‌هایی که از او دعوت کردند به انتخابات پا بگذارد حالا پشت رئیسی در آمده‌اند. میرسلیم هم این بار ترجیح می‌داد دیگر به اعضای جمنا پاس ندهد و برای وارد کردن ضربه به دولت، خودش آستین‌ها را بالا بزند. با اینکه تحریک دو روز پیش میرسلیم فضا را تا حدی به نفع او تغییر داده، اما بعید به نظر می‌رسد که او بتواند نامزد اصلی اصولگرایان شود. ابراهیم رئیسی هم که انگار به این نتیجه رسیده که شانسی برای پیروزی در انتخابات ندارد. او در لفافه سخن از رفتن به میان آورده و در جمع علمای اهل سنت گفته: جایگاهش در آستان قدس را با هیچ چیز عوض نمی‌کند.** آدرس غلط مسائل اجتماعی را پیچیده تر می کندعلی ربیعی وزیر تعاون، کار و رفاه اجتماعی در یادداشتی با درج عنوان «آدرس غلط مسائل اجتماعی را پیچیده تر می کند» در روزنامه «اعتماد»، می نویسد: بیان دیدگاه های کاندیداهای ریاست جمهوری به ویژه در مناظره های برگزار شده فرصتی را فراهم کرده است تا مردم با دورویکرد و دو تفکر در حوزه اجتماعی نیز آشنا شوند. در یکی از این رویکردها با گفتمانی مواجه هستیم که با تاکید بر کلیدواژه هایی مانند فروپاشی خانواده، افزایش طلاق، فقر شدید مردم، اعتیاد و... تلاش می کند تصویری سیاه از وضعیت اجتماعی کشور ارایه دهد. فارغ از آمارهای غلط و نادرستی که در زمینه مسائل اجتماعی از سوی برخی کاندیداها مطرح می شود، آنچه بیشتر قابل مشاهده بوده، فقدان بحث و بیان علل کارشناسی در خصوص علل بروز آسیب های اجتماعی است. ** مبادا بی‌خبر باشید؟!روزنامه «کیهان» در یادداشتی با عنوان « مبادا بی‌خبر باشید؟!» و به قلم حسین شریعتمداری، آورده است: آقای دکتر روحانی در بخشی از دومین مناظره تلویزیونی که عصر جمعه از شبکه اول سیما پخش شد، به رخدادی اشاره و گله کرد که به‌زعم ایشان برای برهم زدن برجام تدارک دیده شده بود! ایشان گفت؛ «آنجایی که خواستیم - یعنی خواستند - برجام را به‌هم بزنیم دیدیم چکار کردند؟! آمدند چگونه شهرهای زیرزمینی را نشان دادند تا برجام را به هم بزنند. روی موشک‌ها شعار مرگ بر آمریکا و مرگ بر اسرائیل نوشتند تا برجام را بهم بزنند. برای اینکه نتوانیم از برجام صد درصد استفاده کنیم»! آقای روحانی در حالی نمایش اقتدار نظامی و موشکی کشورمان را زیر سؤال می‌برد که در جای دیگری از همان مناظره تلویزیونی، به حمایت ایران از مقاومت سوریه اشاره کرده و آن را به حساب دولت خویش می‌نویسد و فاکتور می‌کند.** ضرورت تقویت گفتمان اعتدالعلی حیدری در یادداشتی با عنوان «ضرورت تقویت گفتمان اعتدال» در روزنامه «ایران» نوشت: با عنایت به شرایط و مقتضیات روز جامعه و بویژه اوضاع پیرامونی (منطقه ای) کشور و بین‌المللی به نظر می‌رسد وقت آن رسیده است که رویه اعتدالی و قطب سوم که از انتخابات یازدهم ریاست جمهوری برآمد و نشو و نما یافته، باید تقویت شود و استحکام یابد و صد البته باید این نهال نو پا قدری حرس شود و تلاش شود که از مسیر اعتدالی به سمت یکی از دو قطب متمایل نشود و از افتادن به ورطه ابتذال نیز دور نگه داشته شود. بویژه آنکه در حال حاضر برای مردم دغدغه «امنیت» اولویت یافته و پس از آن برای مسائل معیشتی، اشتغال وآسیب‌های اجتماعی اهمیت ویژه‌ای قائل هستند و کشمکش‌ها و مجادلات و مجاملات سیاسی که بخواهد امنیت و آرامش کشور را برهم بزنند یا دولت و حاکمیت را از مسیر خدمات رسانی به مردم دور کند، بر نمی‌تابند.** دولت حرفی برای گفتن نداشتروزنامه «کیهان» در گزارشی با درج عنوان «دولت حرفی برای گفتن نداشت»، می نویسد: دومین مناظره میان نامزدهای دوازدهمین دوره ریاست جمهوری عصر روز جمعه برگزار شد، این بار نیز مانند مناظره نخست سوال و جواب‌ها، دست خالی دولت را بیش از پیش نشان داده و مشخص شد دولتی که جز حرف و شعار عملکردی برای ارائه و دفاع از آن ندارد، حریف واقعیت نشده و حرفی برای گفتن ندارد. ** قدرت انتخاب مردمروزنامه «آرمان» در یادداشتی به قلم حسین احمدی نیاز و با انتشار عنوان «قدرت انتخاب مردم»، می نویسد: انتخابات یکی از مکانیسم‌های تجلی دموکراسی است اما آنچه مهم است چگونگی انتخابات و قدرت انتخاب مردم است. خاورمیانه همواره از دردهای زیادی رنج می‌برد، آسیب‌های وارده بر پیکر دموکراسی در کشورهای خاورمیانه زیاد است و اساسا این پرسش مطرح است که آیا دموکراسی در این منطقه تبلور پیدا می‌کند؟ و اشکال تجلی آن بسان انتخابات می‌تواند موثر در این تبلور باشد؟ با تمام اشکالات و ایراداتی که در این زمینه گرفته میشود، می‌توان گفت سیستم دموکراسی نیازمند تمرین و ممارست است، راه پر پیچ و خم دموکراسی نیازمند طی مسیرهای آن است.** نگرانی رئیس سیا برای تاجران مظلوممحمد صرفی در یادداشتی با عنوان نگرانی رئیس سیا برای تاجران مظلوم» در روزنامه «کیهان» می نویسد: عبید زاکانی حکایت می‌کند؛ مردی از کسی چیزی خواست. او را دشنام داد! گفت: مرا که چیزی ندهی چرا دشنام رانی؟ گفت: خوش ندارم که تهی‌دست روانت سازم! این حکایت، داستان توده‌های مردم و برخی سخنان نامزدهای دولتی در مناظره دوم انتخابات است. پاسخ‌های آقای روحانی و جهانگیری برای شمار زیادی از مردم که پای تلویزیون نشسته بودند تا ببینند نامزدهای انتخابات چه حرف و طرح و برنامه‌ای برای حل مشکلات ریز و درشت آنان دارند، از این جنس بود. *گروه اطلاع رسانیخبرنگار: فاطمه مهدوی**انتشار دهنده:شهربانو جمعهپژوهشم**9128**9131
17/02/1396
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ایرنا]
[مشاهده در: www.irna.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 51]
-
سیاسی
پربازدیدترینها