محبوبترینها
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
در خرید پارچه برزنتی به چه نکاتی باید توجه کنیم؟
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1829466595
شطرنج رسانه‌ها در صفحه انتخابات
واضح آرشیو وب فارسی:ایرنا: انتخابات ریاست جمهوری در نگاه روزنامه ها/ بخش نخست شطرنج رسانه‌ها در صفحه انتخابات تهران- ایرنا- «شطرنج رسانه‌ها در صفحه انتخابات»، «بحران بیکاری و طرح های دقیقه نودی» و «انتخابات دو نیمه دارد و یک وقت اضافی» محورهای تحولات انتخاباتی در روزنامه های شنبه 16 اردیبهشت به شمار می روند.
روزنامه های صبح امروز محورهای اصلی خود را به موضوع های «شطرنج رسانه‌ها در صفحه انتخابات»، «بحران بیکاری و طرح های دقیقه نودی»، «انتخابات دو نیمه دارد و یک وقت اضافی»، «برجام؛ نقطه جوش مناظره دوم»، «کدامیک؟ مدل کره‌شمالی یا ایران سربلند»، «مناظره دوم و عبور از کلیات»، «آرامش روحانی برابر جنجال رقبا»، «هدف وسیله را توجیه می‌کند؟!»، «حامیان وضع دیروز، مدعیان امروز»، «سنگینی کفه آرامش و اعتدال در مناظره دوم»، «منصفانه قضاوت کنیم»، «مناظره دوم و موقعیت روحانی» «دولت شعار نداد، دفاع کرد»، «جای خالی مصوبات مجلس در مناظره‌ها»، «روحانی را اصلح دانسته و می‌دانم»، «وعده‌های بی‌پشتوانه بداخلاقی‌های آشکار»، «انتخابات و حکایت ما»، «ماهیت رای مبتنی بر وعده‌های موهوم»، «دو مرحله‌ای شدن انتخابات آرزوی رقیب است»، «چرا به روحانی رای می‌دهیم؟»، «دوگانه فریب!»، «کاندیداها بر سر وعده‌های رانتی رقابت می‌کنند» و «دو دهه پس از انتخابات 76» اختصاص دادند و به انعکاس آنها پرداختند.** شطرنج رسانه‌ها در صفحه انتخاباتروزنامه «جام جم» در سرمقاله ای با عنوان «شطرنج رسانه‌ها در صفحه انتخابات» به قلم مراد عنادی مدیر مسوول آورد: امروزه در سپهر رسانه‌ای بین رسانه‌های رسمی یا سنتی با رسانه‌های نوظهور یا همان فضای مجازی رقابتی فشرده در جریان است. این رقابت که در سال‌های اخیر پررنگ شده است در مقاطع خاص از جمله زمان انتخابات شدت بیشتری پیدا می‌کند. رقابت رسانه‌ای که از آن می‌توان با عنوان شطرنج رسانه‌ها نیز یاد کرد، در بسیاری از کشورها نظیر رقابت‌های انتخابات ریاست جمهوری در آمریکا، فرانسه و همین‌طور ایران بروز و ظهور داشته است. اما در این رقابت رسانه‌ای کدامیک پیشتاز بوده و مورد اعتماد مخاطبان است؟ در شطرنج رسانه‌ای، شبکه‌های اجتماعی مهره اصلی فضای مجازی محسوب می‌شوند و در حوزه رسانه‌های رسمی یا سنتی رادیو و تلویزیون، خبرگزاری‌ها، سایتهای خبری و روزنامه‌ها قرار دارند که در بین آنها تلویزیون بازیگر اصلی به شمار می‌رود.** بحران بیکاری و طرح های دقیقه نودیروزنامه «خراسان» در یادداشتی با انتخاب عنوان «بحران بیکاری و طرح های دقیقه نودی» به قلم جواد غیاثی نوشت: 3 میلیون و 200 هزار نفر بیکار در کنار 4 میلیون و 800 هزار نفر جوان در حال تحصیل، موضوع بیکاری را به مهمترین بحران فعلی کشور و ابربحران سال های آتی کشور تبدیل کرده است. خوشبختانه اهمیت موضوع فارغ از شعار مورد توجه قرار گرفته است و این توجه، این روزها در مناظرات، تبلیغات و شعارهای انتخاباتی به چشم می خورد. برخی از نامزدها هنوز وارد طرح و برنامه نشده اند و صرفا بر «اهمیت» موضوع و البته «اهداف» تاکید می کنند. برخی از نامزدها از ایجاد 5 و 6 میلیون شغل در دوره 4 ساله سخن گفته اند؛ یعنی سالانه بیش از یک میلیون شغل. وزیر کار دولت مستقر هم تاکید کرده که باید امسال 950 هزار شغل ایجاده شده و تا سال 1404 باید جمعیت شاغل بیش از 31 میلیون نفر داشته باشیم؛ یعنی سالانه بیش از یک میلیون و 100 هزار نفر. خلاصه آنکه هم نامزدها و هم دولت مستقر فعلا در حد بیان اهداف مانده اند و البته همه اهدافی متعالی و آرمانی در پیش گرفته اند.** انتخابات دو نیمه دارد و یک وقت اضافیروزنامه «تعادل» در یادداشتی با انتشار عنوان «انتخابات دو نیمه دارد و یک وقت اضافی» به قلم محمد صادق جنان صفت روزنامه نگار می نویسد: مبارزات انتخابات دوازدهم را با کمی تسامح می‌توان به مسابقه فوتبال تشبیه کرد که هر کدام از تیم‌ها همه نیروی خود را به کار می‌گیرند تا برنده بازی شوند. در این دوره از رقابت انتخاباتی دو تیم شامل افراد دو جناح سیاسی هستند که می‌خواهند رقیب خود را با هر ترفندی شکست دهند. اگر این دوره از رقابت‌ها را به دو نیمه تقسیم کنیم تا امروز که نیمه اول آن تمام شده است بدون تردید کفه ترازو به نفع جناح سیاسی اصلاح‌طلبان است. تیم حریف اصلاح‌طلبان فاقد توانایی‌های کافی به لحاظ تدارکاتی، پشتیبانی، مهارت در متقاعد کردن نخبگان و فاقد نظم‌اند و تا امروز به لحاظ ذهن عمومی جامعه بازی را واگذار کرده‌اند، اما بازی نیمه دوم احتمالا به وقت اضافه نیاز دارد.** برجام؛ نقطه جوش مناظره دومروزنامه «ایران» در گزارشی با درج عنوان «برجام؛ نقطه جوش مناظره دوم»، نوشت: دومین مناظره نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری عصر دیروز با موضوع سیاسی- فرهنگی برگزار شد. نامزدها در این برنامه هم به شیوه برنامه قبلی به یک سؤال پاسخ می‌دادند و دیگر رقبا در فاصله 2 دقیقه دیدگاه‌های خود را درباره آن موضوع بیان می‌کردند. هاشمی‌طبا: خوشحالم که با تدبیر رهبری و خون شهدای دفاع مقدس و مدافع حرم اقتدار و امنیت ملی‌مان حفظ شده است. اگر وارث خون شهدا هستیم باید در این خط حرکت کنیم. گداصفت خواندن مردم و صدقه دادن به آنها مشکلی را حل نمی‌کند روحانی: اگر برجام نبود صادرات نفت ما امروز به 200 هزار بشکه می رسید. شما از اول با برجام مخالف بودید و در تهران آن همه بیلبورد زدید و به دیپلمات‌ها آن حرف‌ها را زدید امروز باید بگویید که چه برخوردی با برجام می‌کنید و آیا قرار است تحریم‌ها باز گردند یا نه؟ میر سلیم : با وضعی که می‌بینیم متأسفانه بسیاری از علما و دانشمندان هسته‌ای را برکنار کرده‌ایم و بسیاری از تأسیسات را تعطیل کرده و روی آنها بتن ریخته‌ایم و از آن طرف در مقابل تحریم‌ها نمی‌دانیم چه کنیم قالیباف: باید دو کار انجام دهیم؛ یکی اینکه حق خود را از برجام بگیریم و دیگری اینکه حق خود را از آن 4 درصدی ها اخذ کنیم. نتیجه برجام تا الان ایران را تبدیل به مرکز واردات از اروپا کرده است. در این نتیجه آن 4 درصد نفع برده‌اند رئیسی: برجام، چکی است که باید آن را نقد کرد اما دولت توانایی دریافت مبلغ این چک را ندارد. دولت در برجام می‌توانست از خود ضعف نشان ندهد اما با پیام‌هایی که داده شد برای ما مشکل ایجاد کردند جهانگیری: یکی از مهمترین موفقیت‌های تاریخ ایران، بدون تردید برجام است و ما به تمام اهداف تعیین شده در برجام دست یافتیم. جایگاه ریاست جمهوری محل کارآموزی نیست، مردم و اقتصاد ما تحمل دعوا و کارآموزی سیاستمداران تازه کار را ندارد.روزنامه «آرمان» در یادداشتی با عنوان «کدامیک؟ مدل کره‌شمالی یا ایران سربلند»، نوشت: دور دوم مناظرات زنده تلویزیونی نامزدهای انتخاباتی ریاست‌جمهوری دولت دوازدهم، روز گذشته برگزار شد. هجمه به دستاوردهای دولت مشی 3 کاندیدای اصولگرا در مناظره دیروز بود و البته اتهاماتی که بلافاصله خارج از جام جم به آنها پاسخ داده می‌شد؛ مانند پاسخ‌هایی که وزیر علوم، سازمان انرژی اتمی، معاون امور مطبوعاتی وزارت ارشاد، وزیر دفاع، وزارت امور خارجه، وزارت رفاه و... قبل از پایان مناظره منتشر کردند. دیروز بار دیگر وحدت 3 کاندیدای اصلاح‌طلب پیروز مناظره بود و وضعیت اصولگرایان در کنایه و پاسخ آنها به یکدیگر رقم خورد. قالیباف سعی داشت به‌صورت محو به حمایت از دولت قبل بپردازد، چرا که پس از حمایت پایداری و جامعه مدرسین از رئیسی او تنها مانده و قصد دارد آرای حامیان دولت قبل را از آن خود کند. اعتماد به نفس روحانی و جهانگیری در مواجهه با هجمه اصولگرایان برگ برنده بود. ستاد محمدباقر قالیباف کاندیدای دوازدهمین دوره انتخابات ریاست‌جمهوری در اعتراض به اقدام مجری مناظره انتخابات برای تعویض برگه قرعه‌کشی، از او به کمیسیون تبلیغات شکایت و اعتراض خود را به صورت مکتوب تقدیم این کمیسیون کرد.روزنامه «جام جم» در یادداشتی با انتشار عنوان «مناظره دوم و عبور از کلیات» به قلم محسن اسلامی استاد دانشگاه آورد: در یک مناظره خوب، رفتن به سمت جزئیات، آمار و گزارش‌های تفصیلی می‌تواند کمک زیادی به انجام یک مناظره علمی بنماید و اولین نکته‌ای که در شاخص یک مناظره خوب می‌توان دید، رفتن به سمت تبیین تفصیلی جزئیات است که کمک شایانی به نحوه تشخیص مخاطب برای امری مهم می‌کند. اما اگر مناظره در کلیت متوقف شود، این روش می‌تواند منجر به ایجاد شبهه و سوالات مکرر شده و مناظره را از کارکرد اصلی خود دور کند. به همین جهت یک مناظره خوب مناظره‌ای است که در آن مقدمه، آمار و اطلاعات جزئی دیده شود و فرد انتخاب‌کننده را بر اساس آمار و اطلاعات ارائه‌شده به تصمیم‌گیری نهایی برساند.روزنامه «اعتماد» در گزارشی با انتخاب عنوان « آرامش روحانی برابر جنجال رقبا»، می نویسد: مناظره دوم، بیش از آنکه مناظره باشد بمباران دولت بود. اتهامات دیروز چاشنی اصلی اظهارات کاندیداهای اصولگرا بود. دولتی که رییسش در تمام طول مناظره آرام بود و وعده‌ای نداد جز آنکه رییس‌جمهور ١٠٠ درصدی است. مدام لبخند زد و تاکید کرد که شعار نمی‌دهد که «ما می‌توانیم» بلکه او و مردانش در دولت «انجام می‌دهند» و گزارش آن را به مردم ارایه می‌کنند. بمباران اتهامات کاندیداهای اصولگرا آنچنان بر دولت یازدهم وارد می‌شد که دیروز از ده‌ها سازمان و نهاد خطاب به کاندیداها جوابیه آمد که اظهارات‌شان نادرست بوده است.روزنامه «ایران» در یادداشتی با انتشار عنوان «هدف وسیله را توجیه می‌کند؟!» به قلم غلامعلی دهقان فعال سیاسی آورد: مناظره دوم انتخاباتی نامزدهای ریاست جمهوری هم برگزار شد و نامزدها فرصت یافتند تا دوباره دیدگاه‌های خود را این بار نسبت به موضوعات سیاست داخلی، خارجی و فرهنگی در معرض مخاطبان صدا و سیما قرار بدهند. با وجود این و از نگاه آسیب‌شناسی به عرصه مناظرات سیاسی و بالاتر از آن، صحنه سیاسی کشور شاهد پدیده‌ای هستیم که می‌توان آن را ماکیاولیسم نامید. پیش از این در اوایل پیروزی انقلاب اسلامی برخی گروه‌های سیاسی برای رسیدن به قدرت هرچه در چنته داشتند، رو کردند و حتی در پایان از راه و روش مسالمت‌آمیز خارج شده و ضرر فراوان به انقلاب و نظام و بیش از همه به خودشان وارد کردند. ماکیاول معتقد بود برای رسیدن به قدرت هدف، وسیله را توجیه می‌کند. پس باید به هر نحوی، برای رسیدن به قدرت تلاش کرد. متأسفانه برخی نامزدها در دو دوره مناظره‌ها نشان داده‌اند که برای رسیدن به قدرت انگار از هر وسیله‌ای می‌بایست استفاه کرد. صراحتاً سخن نگفته یک نامزد را گفته او قلمداد می‌کنند و با آمار اشتباه و پر از خطا انگار شمشیر را از رو بسته و چشم‌انداز قدرت، فکر و اندیشه را از آنان سلب کرده است. آیا قدرت برای قدرت و بدون ملاحظه ارزش‌های اخلاقی می‌تواند راه مناسبی برای خدمت به مردم و پیشرفت ملک و مملکت باشد؟ قطعاً چنین نیست.روزنامه «آرمان» در یادداشتی با انتخاب عنوان «حامیان وضع دیروز، مدعیان امروز» به قلم غلامرضا ظریفیان استاد دانشگاه و تحلیلگر سیاسی می نویسد: متاسفانه دومین مناظره انتخاباتی کاندیداهای ریاست‌جمهوری درحالی برگزار شد که مهمترین شاخص‌های فرهنگی از جمله صداقت، امانتداری و حفظ حریم جامعه و اشخاص در آن مورد توجه قرار نگرفت، زیرا وقتی فردی پشت تریبون قرار می‌گیرد، باید بنابرآموزه‌های پیامبر اکرم(ص)، آبروی مومن را مانند خون وی تلقی کند و حتی برای رای‌آوری، بیشتر به آبروی اشخاص توجه کند. در این مناظره شاهد رویارویی دو دیدگاه در کشور هستیم؛ دیدگاهی که تلاش می‌کند با دست گذاشتن روی شکاف‌های طبقاتی جامعه مانند «فقر» و «طبقات محروم»، خود را حامی و مدافع حل مشکلات قشر ضعیف نشان دهد و دیدگاهی که بیشتر عملگرا بوده و درحوزه سیاست خارجی عملکردی موفق داشته است که در واقع در این مناظره هم از عملکرد خود دفاع می‌کند، هم به گونه‌ای بیان می‌کند که وعده‌ها و شعارهای دیدگاه مقابل، پایه و اساسی منطقی و عقلانی ندارند و کاربردی انتخاباتی دارند.روزنامه «اطلاعات» در گزارشی با عنوان «سنگینی کفه آرامش و اعتدال در مناظره دوم»، آورد: دومین مناظره دوازدهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری با حضور 6 نامزد انتخاباتی با موضوع سیاسی و فرهنگی دیروز برگزار شد. نخستین سئوال از نامزدهای دوازدهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری در دومین مناظره با موضوع سیاسی فرهنگی درباره طرح برنامه‌ها و دیدگاه‌های آنان درباره رشد و ارتقای جایگاه علمی‌کشور بود. سئوال این بود که چگونه می‌توان برای شتاب و رشد علمی‌از ظرفیت دستگاه‌های آموزشی از جمله وزارت آموزش و پرورش، آموزش عالی و وزارتخانه‌های دیگر استفاده کرد؟ محمد باقر قالیباف نخستین نفری بود که بر اساس قرعه کشی پشت تریبون قرار گرفت و در پاسخ به این سئوال گفت: موضوع فرهنگ یکی از موضوع‌هایی است که در همه جوامع می‌توان با دو نگاه خوشبینانه و بدبینانه به آن نگاه کرد. وی افزود: نگاه بدبینانه این است که در این حوزه نگاه قیم مآبانه داشته باشیم و با کنترل و نظارت شدید بر موضوعات فرهنگی عمل کنیم و در نگاه خوشبینانه بر مبنای آگاهی بخشی مردم عمل می‌کنیم. قالیباف گفت: منظور از آگاهی بخشی این است که با توانمند سازی خود مردم و از طریق نهادهای مردمی‌و ایفای نقش مردم، آموزش و پرورش می‌تواند مهمترین و اساسی ترین وزارتخانه ای باشد که در این بخش تاثیرگذار است.روزنامه «اعتماد» در یادداشتی با درج انتخاب عنوان «منصفانه قضاوت کنیم» به قلم حسن موسوی چلک رییس انجمن مددکاری اجتماعی نوشت: مناظره‌ها فرصتی است برای شنیدن تحلیل وضعیت موجود در کشور توسط کاندیداها. در هر حوزه‌ای که در آن فعالیت می‌کنند. دیگر اینکه کاندیداها چه برنامه‌هایی در ارتباط با مباحث مطرح شده دارند. با توجه به اینکه مناظره زنده است می‌تواند شناختی حداقلی درباره کاندیداها به مردم ارایه کند. کاندیداها چون به دنبال این هستند که نظر مردم را جلب کنند تا بتوانند رای بیشتری بیاورند، فراموش کرده‌اند که ما همه رسیدن به یک هدف مشترک را دنبال می‌کنیم. بحث دیگر اینکه این دولت در شرایطی دولت گذشته را تحویل گرفت که مدیریت آن بسیار دشوار بود. اگر منصفانه قضاوت بکنیم این است که باید هم انجام داده‌ها را بگوییم و هم انجام نداده‌ها را قضاوت کنیم. به این ترتیب تحلیل واقعی‌تری خواهیم داشت.روزنامه «آرمان» در سرمقاله ای با انتخاب عنوان «مناظره دوم و موقعیت روحانی» به قلم غلامعباس توسلی فعال سیاسی اصلاح طلب می نویسد: اگرچه مناظره هنوز به خوبی نتوانسته تنور انتخابات را گرم کرده و شور و هیجان مورد انتظار را در جامعه ایجاد کند اما به هر رو در یک جمعبندی کلی باید اذعان داشت حسن روحانی و اسحاق جهانگیری وضعیت بسیار خوبی داشتند و سید مصطفی هاشمی‌طبا نیز در مناظره دیروز به خوبی ظاهر شد. در کل نتیجه دومین مناظره انتخاباتی نیز مانند دور اول به نفع سه نامزد طرفدار دولت رقم خورد. روحانی و جهانگیری برخلاف نخستین مناظره کمتر روحیه تدافعی داشتند اما این دو نماینده اصلاحات روز گذشته به جای مقابله به مثل و پاسخ به هجمه‌های نامزدهای اصولگرا سعی کردند که از فرصت خود به نحو معقولی برای دفاع از دستاوردهای دولت یازدهم به جای تخریب بهره ببرند و به جای سخنان حاشیه‌ای و پاسخگویی به سخنان تخریبی سه نامزد اصولگرا هوشمندانه برخورد کردند.روزنامه «وقایع اتفاقیه» در گزارشی با درج عنوان «دولت شعار نداد، دفاع کرد»، نوشت: دومین مناظره انتخاباتی 6 کاندیدای دوازدهمین دوره انتخابات ریاست‌جمهوری، روز جمعه درحالی آغاز شد که کاندیداها در طول ده روز گذشته و در برنامه‌های متعدد تبلیغاتی خود، چه در رادیو و تلویزیون و چه در فضاهای دیگر، نوعی از تقابل دو جریان فکری را به‌وضوح نشان دادند. تقابلی که در این مناظره تلویزیونی، دو بلوک سیاسی ایران را دقیقا رودروی هم قرار داده است. بااین‌حال، کاندیداهای جریان اصلاحات و اعتدال با دفاع‌های هوشمندانه سه کاندیدای این جریان در برابر سیل حملات تند محمدباقر قالیباف و اظهارات ابراهیم رئیسی و نقدهای مصطفی میرسلیم مقابله کردند. اما آنچه برای کاربران شبکه‌های اجتماعی و مخاطبان چندمیلیونی مناظره دوم قابل‌توجه است، نحوه مواجهه حسن روحانی و اسحاق جهانگیری با انتقادات تند و گاه خالی از منطق جریان اصول‌گراست. بسیاری بر این باورند تیم اعتدال و اصلاح با تغییر رویکرد مناظره در تلاش هستند با آرامش به نقدهای هرچند غیر‌منطقی دیگر کاندیداها پاسخ دهند و در میانه این پاسخگویی آرام و دور از هیجان و تنش، عملکرد دولت را نیز برای مردم بازگو کنند.روزنامه «آرمان» در یادداشتی با عنوان «جای خالی مصوبات مجلس در مناظره‌ها» به قلم صالح نیکبخت حقوقدان آورد: آنچه در مناظره دوم انتخابات ریاست‌جمهوری اتفاق افتاد، پیرامون دو مساله اساسی بود. در این مناظره ادامه تمایل سردار محمدباقر قالیباف به هجمه به فعالیت‌های چهار سال دولت و امساک آقای سیدابراهیم رئیسی در ایجاد برخورد غیرمتعارف بیش از سایر موارد به چشم می‌خورد، اما در هر دو صورت هر سه نماینده اصولگرا تمام هم و غم خود را در انتقاد از برنامه‌های دولت و فعالیت آن به کار بردند و سه نامزد دیگر یعنی آقایان دکتر حسن روحانی، سیدمصطفی هاشمی‌طبا و اسحاق جهانگیری با برنامه‌ریزی بهتر و بیشتر از گذشته به انتقادات اصولگرایان پاسخ دادند. البته نقش قانونی مجلس و قوه قضائیه در میز مناظره‌ها مهم تلقی می‌شود. نقش مجلس از آن جهت اهمیت دارد که برنامه 5ساله ششم را که از امسال اجرا می‌شود، قوه مقننه تصویب کرده و وظیفه اجرایی دولت، اجرای این برنامه با لحاظ‌کردن هزینه‌های ممکن‌الحصول بود و مشخص نیست نامزدهای اصولگرا که سخن از افزایش یارانه‌ها و بهبود وضع معلمان و بخش فرهنگی و هنری به‌میان می‌آورند، مازاد آن درآمد‌ها را برای هزینه طرح‌‌های انتخاباتی خود از کجا تامین خواهند کرد؟** روحانی را اصلح دانسته و می‌دانمروزنامه «آرمان» با انتشار عنوان «روحانی را اصلح دانسته و می‌دانم» نوشت: روزی که رسانه‌ها خبر حمایت تمام‌قد شیخ نور از شیخ دیپلمات را منتشر کردند، آگاهان و دلسوزان از شنیدن این خبر تعجب نکردند، زیرا با شناختی که از شخصیت معتدل و درخور احترام حجت‌الاسلام ناطق نوری در عالم سیاست وجود دارد، انتظاری جز حمایت نداشتند. شیخ نور که در سال‌های اخیر هدف آماج هجمه‌های فراوان دلواپسان قرار گرفته است، در میان اصولگرایان ریشه‌دار و اصلاح‌طلبان از جایگاه ویژه‌ای برخوردار است. شاید همین‌جایگاه بود که بسیاری را بر آن داشت تا از او به عنوان جایگزینی مناسب برای آیت‌ا... هاشمی نام ببرند. اما شیخ نور این روزها به حمایت از کاندیدایی می‌پردازد که اعتدالی برگرفته از اعتدال آیت‌ا... هاشمی دارد و نام او حسن روحانی است. در همین راستا، اواخر هفته گذشته ناطق نوری در دیدار کمیته روحانیون حامی حسن روحانی در حمایتی همه جانبه از رئیس‌جمهور کشورمان گفت: ان‌شاءا... پس از انتخاب مجدد، ایشان بتوانند مسائل داخلی مانند معیشت مردم، اشتغال و... را در راس برنامه‌ها قرار داده و‌درصدد حل آن برآیند. وی در دیدار با مجمع هماهنگی پیروان امام و رهبری استان قم گفت: شخص آقای روحانی را اصلح دانسته و می‌دانم، همان‌طور که مرحوم آیت‌ا... هاشمی نیز در انتخابات سال 92 و حتی پس از آن، حمایت خویش را از ایشان بارها اعلام داشته‌اند. وی ادامه داد: با توجه به سوء استفاده رسانه‌های بیگانه از فضای انتخابات، همگان را به دقت در گفتار و رفتار دعوت می‌کنم.** وعده‌های بی‌پشتوانه بداخلاقی‌های آشکارروزنامه «ایران» در گزارشی با انتخاب عنوان «وعده‌های بی‌پشتوانه بداخلاقی‌های آشکار» به قلم سیدرضا صالحی امیری وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی آورد: تبلیغات نامزدهای رقیب دولت یازدهم بر پایه شعارهای فریبنده و بی‌پشتوانه استوار شده است. بدون ذکر برنامه و ارائه راهکار برای بهبود وضعیت معیشتی و اقتصادی مردم، تصور سوار شدن بر امواج پوپولیستی را در سر می‌پرورانند و در ترویج اقتصاد صدقه‌ای و توزیع فقر، گوی سبقت را از هم ربوده‌اند. یکی از سه برابر شدن یارانه می‌گوید و دیگری از اختصاص کارانه دم می‌زند. بی‌آن که نسبت به ضمانت اجرایی، پشتوانه مالی و سازوکار قانونی چنین تصمیماتی توضیح دهند. البته نمی‌توان بر گویندگان چنین وعده‌هایی خرده گرفت، چرا که در طول سی و هشت سالی که از عمر نظام جمهوری اسلامی می‌گذرد، نه یک روز عضو دولت بوده‌اند و نه تجربه نمایندگی مجلس و وضع قوانین و لوایح را دارند و از این منظر طبیعی است که به دلیل عدم آشنایی با این دو عرصه، چنین شعارهایی سر بدهند. آنچه موجب افسوس مضاعف است، زیرپا گذاشتن اصل خدشه‌ناپذیر اخلاق به‌عنوان هدف غایی نظام اسلامی و چوب حراج زدن به اعتماد مردم به‌عنوان مهمترین وجه سرمایه اجتماعی است. وعده‌های بی‌پشتوانه بداخلاقی‌های آشکار» ** انتخابات و حکایت ماروزنامه «اطلاعات» در یادداشتی با انتشار عنوان «انتخابات و حکایت ما» به قلم علیرضا خانی نوشت: در هنگامه تبلیغات انتخاباتی، کاندیداهایی آمده‌اند که بیش از ادوار قبل و بی‌محابا وعده و وعید می‌دهند به مردم. یکی می‌گوید همه مردم را مرفه می‌کنم و دیگری می‌گوید درآمد کشور را ظرف چهار سال سه برابر می‌کنم و به مردم پول کلان می‌دهم و ظرف چند سال چندین میلیون شغل می‌آفرینم و آن دیگری می‌گوید فقر را یکسره نابود می‌کنم و... احتمالاً در آینده وعده‌های بزرگ‌تر و عجیب‌تری یکی پس از دیگری سر از زیر خاکستر بیرون می‌آورد. اما مردم اینک به مدد همه فناوری‌های ارتباطی با ادبیات تبلیغات آگاهند. از وعده حیرت‌انگیز نابودی فقر در طول 4 سال(!) (بدون آنکه توضیح دهند فقری که از دوره هوخشتره تاکنون از بین نرفته چگونه طی 4 سال ناپدید می‌شود) تا وعده اغواگرانه پرداخت پول کلان به مردم و رساندن نرخ رشد اقتصادی به 26 درصد! (که در تاریخ اقتصادهای پیشتاز دنیا هم بی‌سابقه است) و خلاصه سیاه نشان دادن همه چیز و فاسد نشان?دادن همه آدم‌ها و غلط جلوه?دادن همه تصمیم‌ها و رفع تحریم‌ها را به نفع خارجیان و به ضرر ایران دانستن و کاهش تورم را منکر شدن و قرارگرفتن کشور در مسیر عقلانیت را حاشا کردن و همه وقایع آشکارا مثبت را به نفع بیگانه و ضرر خودی تحلیل کردن و...** ماهیت رای مبتنی بر وعده‌های موهومروزنامه «اعتماد» در سرمقاله ای با انتشار عنوان «ماهیت رای مبتنی بر وعده‌های موهوم» می نویسد: برای اقدام یکی از نامزدهای انتخابات در راه‌اندازی یک سایت برای ثبت‌نام بیکاران چه نامی می‌توان نهاد؟ ابتدا ببینیم که واقعیت ماجرا چیست؟ یکی از نامزدها مدعی شده که در صورت رییس‌جمهور شدن ماهانه ٢٥٠ هزار تومان کارانه! به افراد بیکار می‌پردازد تا هنگامی که کار پیدا کنند! و به این منظور سایتی را طراحی خواهد کرد که همه افراد بتوانند مشخصات خود را در آن بنویسند. فرض کنیم که مردم برای این وعده‌ها به کسی رای دهند. گرچه این فرض ضعیف است، ولی غیرممکن نیست. به طور قطع چنین آرایی درست نیست و از اساس باطل است. حال پرسش این است که اگر یک نامزد دیگر سایت مشابهی را با وعده موهوم حذف دوره سربازی یا بخشیدن غیبت مشمولین تاسیس می‌کرد، چه برخوردی با او می‌شد؟ آیا این دو وعده از لحاظ موهوم بودن فرقی با یکدیگر دارند؟ به طور قطع پرداخت ماهانه ٢٥٠ هزار تومان موهوم‌تر و خیالی‌تر است.** دو مرحله‌ای شدن انتخابات آرزوی رقیب استروزنامه «آرمان» در گفت وگویی با فیض الله عرب سرخی فعال سیاسی اصلاح طلب و معاون وزیر بازرگانی دولت اصلاحات با درج عنوان «دو مرحله‌ای شدن انتخابات آرزوی رقیب است»، آورد: دو مرحله‌ای شدن انتخابات آروزی رقیب است؛ انتخابات 96 یک مرحله‌ای است و در همان مرحله اول آقای روحانی پیروز می‌شود، اما ستاد انتخاباتی روحانی و دولتمردان او و بیش از همه رئیس دولت یازدهم باید با مردم ایران به ویژه محرومان وارد دیالوگ مستقیم شوند و پای درد و دل و انتظارات و نقدهای آنها بنشینند. زیرا رقیبان روحانی مانند انتخابات 84 طبقات ضعیف جامعه را هدف قرار داده و با وعده‌های عوامفریبانه به ویژه افزایش یارانه‌ها و ایجاد 5 میلیون شغل می‌خواهند روحانی را از صحنه خارج کنند.** چرا به روحانی رای می‌دهیم؟روزنامه «اعتماد» در یادداشتی با انتخاب عنوان «چرا به روحانی رای می‌دهیم؟» نوشت: اصلاح‌طلبان و اعتدالگرایان تمام قد پشت روحانی ایستاده‌اند. آنها نمی‌خواهند رویه و سویه مدیریت اجرایی کشور تغییری کند. همین است که کنشگران و بازیگران سیاسی وابسته به این دو جریان سیاسی با حضور در همایش‌های انتخاباتی از عملکرد دولت روحانی دفاع می‌کنند. عصر پنجشنبه حامیان و مدافعان روحانی در همایشی که با عنوان تغییرات ملموس در محل سالن حجاب تهران برگزار شد به میان جوانان حامی روحانی آمدند تا مطالبات‌شان را یک بار دیگر فریاد بزنند. در این همایش شخصیت‌هایی چون عفت مرعشی، فاطمه هاشمی، محسن هاشمی، مجید تخت روانچی، عبدالله رمضان‌زاده، رضا فرجی دانا، علی شکوری راد، آذر منصوری و مرتضی بانک حضور داشتند و به ایراد سخنرانی پرداختند. فضای سالن لحظه‌ای از شعارهای اصلاح‌طلبانه هواداران حسن روحانی خالی نشد.** دوگانه فریب!روزنامه «کیهان» در سرمقاله ای با انتشار عنوان «دوگانه فریب!» به قلم حسین شریعتمداری آورد: دولت آقای روحانی برای ادامه حضور خود در دوره دوم ریاست‌جمهوری به ترفندی متوسل شده است که کارشناسان علوم سیاسی از آن با عنوان «دوگانه فریب» یاد کرده و درباره بهره‌گیری دولت‌ها از این ترفند هشدار می‌دهند. ** کاندیداها بر سر وعده‌های رانتی رقابت می‌کنندروزنامه «اعتماد» در یادداشتی با عنوان «کاندیداها بر سر وعده‌های رانتی رقابت می‌کنند» به قلم فرشاد مومنی کارشناس اقتصادی نوشت: نکته جالب این است که کاندیداها با هم بر سر دادن وعده‌های رانتی بی‌حد رقابت می‌کنند. در حالی که این مساله بارها و بارها در بخش قابل توجهی از کشورهای در حال توسعه تجربه شده و ما هم هزینه‌های بسیار سنگینی برای آن پرداخت کرده‌ایم. لذا انتظار این است رسانه‌ها و نهادها همکاری کنند تا کاندیداها اولا از توهم پولداری بی‌انتهای کشور خارج شوند و در درجه بعدی سطح حداقلی از خرد کارشناسی هم دستمایه وعده‌های‌شان شود.** دو دهه پس از انتخابات 76روزنامه «همدلی» در گزارشی با انتخاب عنوان «دو دهه پس از انتخابات 76»، نوشت: سال 1392 در حالی که رقیبان جناب دکتر حسن روحانی در پراکندگی به سر می‌بردند، حامیان ایشان با وحدتی استراتژیک، بر رقیبان پیروز شدند. روح حاکم بر شعارهای جناب آقای روحانی نه توسعه سیاسی و نه رسیدگی به طبقه فرودستان بلکه احیا و زنده کردن کالبدی نیمه‌جان اقتصاد و نجات کشور از خطر جنگ و فروپاشی و تعامل سیاسی با جهان و حرکت در خط میانه و اعتدال بود.اکنون که در سال 96 و دقیقا دو دهه پس از انتخابات سال 76 در آستانه انتخابات ریاست جمهوری قرار گرفته‌ایم. شعار کلیدی تنی چند از داوطلبان، بالابردن یارانه و کمک نقدی دولت به طبقات فرودست است و گویی این‌گونه در گردنه‌ای به شکار رای اکثریت مردم نشسته اند.*گروه اطلاع رسانیخبرنگار: سیده مریم سیدان**انتشار دهنده: شهربانو جمعهپژوهشم**9368**9131
16/02/1396
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ایرنا]
[مشاهده در: www.irna.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 20]
-
سیاسی
پربازدیدترینها