واضح آرشیو وب فارسی:ایرنا: یک مناظره و حرف و حدیث های بسیار تهران-ایرنا- مناظره های تبلیغاتی نامزدها فراتر از سوژه، یک فرصت انتخاباتی است که هم فضای انتخاب شفاف را برای مردم فراهم می کند هم فرصتی است که نامزدها با بهره گیری از آن، بتوانند مسیر آرای مردمی را به نفع خود هدایت کنند.
به گزارش گروه پژوهش و تحلیل خبری ایرنا، نخستین مناظره های انتخاباتی نامزدها که جمعه هشتم اردیبشهت ماه به صورت مستقیم از رسانه ملی پخش شد، همچون 2 دوره قبل، با استقبال گرم مخاطبان همراه بود، نمود این استقبال؛ موج گسترده ای از پیام ها و دیدگاه هایی است که توسط کاربران در شبکه های اجتماعی به راه افتاد و دست به دست می شد.در آستانه انتخابات 96، تبلیغات نامزدهای ریاست جمهوری، موضوعی است که بیش از هر چیز می تواند مواضع، دیدگاه ها و برنامه های آنان را به مردم معرفی کند، در این میان مناظره های انتخاباتی یکی از شیوه های تبلیغاتی است که به صورت مستقیم، مردم را از برنامه ها و سیاست های نامزدها آگاه می کند.مناظره های انتخاباتی نامزدهای ریاست جمهوری یکی از داغ ترین سوژه هایی است که این روزها هم مورد توجه ویژه رسانه ها و هم شهروندان قرار دارد، اما مناظره های تبلیغاتی نامزدها فراتر از سوژه، یک فرصت انتخاباتی و تبلیغاتی است که نامزدها با بهره گیری از آن می توانند مسیر آرای مردمی را به نفع خود هدایت کنند یا برعکس. .فارغ از اقبال مردمی که به مناظره های تبلیغاتی نامزدهای ریاست جمهوری وجود دارد، درباره نخستین مناظره انتخابات ریاست جمهوری دوازدهم نیز حرف و حدیث های بسیاری مطرح است؛ از چرایی برگزاری مناظره و چگونگی طرح پرسش ها تا نحوه پاسخگویی نامزدها. با توجه به اهمیت مناظره های انتخاباتی و همچنین طرح دیدگاه های نامزدهای ریاست جمهوری در این مناظره ها، بیان نکاتی بایسته به نظر می آید؛1- مناظره به عنوان یک شیوه تبلیغاتی بیش از هر چیز، فضایی برای ارائه برنامه ها، سیاست ها، مواضع و دیدگاه های نامزدهای ریاست جمهوری درباره مسائل و موضوعات مختلف در حوزه های سیاسی، اقتصادی، اجتماعی و غیره است و از روابط و مناسبات خارجی تا محیط زیست و سلامت شامل شود. در فضای مناظره های 6 نامزد ریاست جمهوری، درباره ارائه برنامه ها و راهکارها، جز در مواردی اندک، نامزدها بیش از آنکه، برنامه، راهبرد و راهکار ارائه دهند در پاسخ به پرسش های طرح شده از سوی مجری، به ریشه یابی و بیان علت برای مشکلات و مسائلی همچون حاشیه نشینی پرداختند. برنامه هایی نیز که از سوی برخی نامزدها در مناظره دیروز ارائه شد، به صورت جزیره ای و تا اندازه ای بدون در نظر گرفتن اصل تعادل و توازن در سیاستگذاری بود.2- نفس و متن مناظره مبتنی بر بحث و ارائه دیدگاه ها و مواضع در چارچوب برنامه ها و سیاست هایی است که از سوی نامزدها درباره مسائل کلان و خرد ارائه می شود. اما در نخستین مناظره نامزدهای دوازدهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری ، تا اندازه ای حاشیه ها به متن مناظره ها راه یافت و برخی نامزدها به جای ارائه برنامه و سیاست های خود به مردم، به نوعی عملکرد و سیاست های رقبا را زیر سوال می بردند. در حالی که چرایی و چگونگی یک مناظره واقعی باید به دور از از چنین فضایی باشد.3- همانگونه که برخی صاحب نظران نیز نظر دادند، وجه غالب در مناظره نخست؛ نقد وضع موجود کشور بود. اما دیده شد که برخی نامزدها، این موضوع را هدفمند ساختند و با محدود کردن مسائل و مشکلات کنونی کشور به 4 سال اخیر تلاش می کردند، سیاست ها و برنامه های نظام اجرایی کشور را زیر سوال ببرند. چنین رویه ای در مناظره روز گذشته در حالی دنبال شد که وضعیت موجود از یک امر اجتماعی، سیاسی، اقتصادی و غیره، نه محصول و برآیند یک دوره زمانی کوتاه که در بلند مدت اتفاق افتاده است.موضوع دیگر در زمینه نقد وضعیت موجود توسط نامزدهای ریاست جمهوری این است که آنان فقط وضعیت کنونی را به نقد می کشیدند و همانگونه که اشاره شد در بیان مسائل مطرح شده به نوعی علت یابی می کردند بی آنکه برنامه و راهکاری برای بهبود وضعیت موجود یا به عبارتی ترسیم وضعیت مطلوب داشته باشند.4-رعایت اخلاق در تبلیغات و ایجاد فضای رقابتی سالم در انتخابات، موضوعی است که باید هم از سوی نامزدهای ریاست جمهوری و هم هواداران آنان مدنظر قرار گیرد. در مناظره دیروز اما دیده شد که در مواردی حاشیه ها در متن مناظره ها نفوذ می کرد و مجادله جای مناظره را می گرفت. اتخاذ رویه نفی و تخریب رقیب برای اثبات خود در رویکرد مناظره ای نامزدهای رقیب، گاه مناظره را از مسیر واقعی خود دور می ساخت. در حالی که مناظره فضایی برای ایراد دیدگاه ها، مواضع و نقد سالم و گاه به چالش کشیدن رقیب در یک نقد منصفانه است. اما برخی برخوردهای تهاجمی و ادامه بداخلاقی های سیاسی در مناظره به گونه ای بود که مغرضانه بودن آن برای مخاطبان به وضوح قابل تشخیص بود.5- بهره گیری از طبقات محروم جامعه به عنوان یک برند تبلیغاتی و کسب آرای این قشر جمعیتی، موضوعی است که در انواع انتخابات اعم از ریاست جمهوری، نمایندگی مجلس شورای اسلامی و شوراهای اسلامی شهر و روستا همواره صورت گرفته است. این موضوع در نخستین مناظره نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری 96 ؛ نیز تا اندازه ای دیده شد. برخی نامزدها مستقیم و غیر مستقیم به ویژه در موضوع عدالت اجتماعی، مساله حاشیه نشینی این موضوع را برجسته کردند در حالی که رفع فقر و محرومیت و کاهش شکاف های طبقاتی در جامعه برنامه ای است که به ترسیم چشم انداز بلند مدت نیاز دارد و ارائه راهکارهای مقطعی به ویژه در تبلیغات انتخاباتی جز آنکه مردم را در انتخاب اصلح سرگردان کند، راه به جایی نمی برد.نخستین مناظره اگر چه با برخوردهای تهاجمی و گاه عدم ورود برخی نامزدها به موضوع های چالشی همراه بود اما در کنار مناظره های بعدی می تواند زمینه ساز فضای مشارکت سیاسی چشمگیر در کشور باشد ، ضمن آنکه ایجاد فضای شفاف از مواضع و رویکرد های نامزدهای ریاست جمهوری، مردم را در انتخاب فرد اصلح یاری رساند.پژوهشم**3050**1601**خبرنگار: فاطمه دوله** انتشاردهنده: شهناز حسنی
09/02/1396
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ایرنا]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 27]