محبوبترینها
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
در خرید پارچه برزنتی به چه نکاتی باید توجه کنیم؟
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1828880763
همگرایی آمریکا و ناتو به ضرر روسیه است؟
واضح آرشیو وب فارسی:الف: همگرایی آمریکا و ناتو به ضرر روسیه است؟
تاریخ انتشار : سه شنبه ۳ اسفند ۱۳۹۵ ساعت ۰۹:۰۳
سخنان وزیر خارجه روسیه در اجلاس امنیتی مونیخ را باید به نوعی فاصله گرفتن مسکو از اجرای توافقنامه مینسک دانست چراکه اگر اوکراین این معاهده بین‌المللی را اجرا نمی‌کند، یکی از دلایلش اقدام‌های فعلی روسیه در این کشور است. به گزارش ایلنا «افشار سلیمانی» سفیر پیشین کشورمان در اوکراین با اشاره به سخنان وزیر خارجه روسیه در مورد شرایط لغو تحریمهای روسیه علیه اتحادیه اروپا در گفت‌گو با خبرنگار ایلنا اظهار کرد: سخنان اخیر «سرگئی لاوروف» در اجلاس امنیتی مونیخ که به شرایط لغو تحریمهای روسیه علیه بروکسل اشاره داشت به نوعی فرار رو به جلو قلمداد می‌شود. پرونده اوکراین را باید از این منظر بررسی کنیم که اقدام‌های روسیه در خاک کی‌یف موجب شد تا وضعیت امنیتی این کشور به هم ریخته و در فاز بعدی بخشی از خاک آن مجدداً به خاک روسیه الحاق شود. اینکه وزیر خارجه روسیه در اجلاس امنیتی مونیخ اعلام می‌کند که روسیه تحریمهای خود علیه اتحادیه اروپا را لغو نمی‌کند و دلیل آن را عدم اجرای «توافقنامه مینسک» عنوان می‌کند، نشان می‌دهد که روسیه به هیچ وجه نمی‌خواهد اقدام‌های منفعلانه خود در خاک اوکراین را بپذیرد. چراکه در سال‌‌های گذشته و همچنین در سایر اجلاس‌ها و همایش‌های بین‌المللی شاهد بودیم که وزیر خارجه روسیه و حتی ولادیمیر پوتین از حقوق برابری ملت‌ها و دولت‌ها حرف می‌زدند اما متاسفانه شاهد هستیم که عملکرد آنها در پرونده اوکراین مدل دیگری را به نمایش گذاشته است. وی ادامه داد: از این منظر باید راهبرد و تاکتیک روس‌ها در خصوص پرونده اوکراین بررسی شود. به صورتی که مسکو از قدیم الایام تاکنون در پرونده‌های مختلفی مانند گرجستان، مولداوی و همچنین آذربایجان اقدام به تصرف خاک یا ایجاد به هم‌ریختگی امنیتی و نظامی کرده است که پرونده اوکراین هم در راستای همین تاکتیک ارزیابی می‌شود. به گونه‌ای که پس از خروج یانوکوویچ از خاک اوکراین شاهد بودیم که این روند مجدداً توسط روس‌ها کلید خورد و در آنجا بود که درگیری‌ها در داخل خاک این کشور شروع شد و نواحی شرق این کشور یعنی لوهانسک و دونتسک به تصرف جدایی‌طلبان متمایل به سمت روسیه درآمد و نهایتاً الحاق شبه جزیره کریمه به خاک روسیه رقم خورد که اتفاقاً این موضوع توسط دومای روسیه مورد تایید قرار گرفت. اوکراین در حالت فعلی همچنان در معرض تهدید و دخالت روس‌ها قرار دارد. اینکه چرا توافقنامه مینسک اجرایی نمی‌شود تا حدودی به اقدام‌های روسیه در خاک این کشور برمی‌گردد. چراکه اقدام‌های روسیه نوعی مانع برای اجرای توافق مینسک قلمداد می‌شود. در اینجا باید این پرسش مطرح شود که آیا روس‌ها در خصوص استقلال داغستان و چچن وارد گفت‌وگو خواهند شد یا خیر یا اینکه اصالتا استقلال این دو نقطه از فدراسیون روسیه را تایید می‌کنند؟ لذا وضعیت فعلی اوکراین و دخالت مسکو در این پرونده نقض حقوق بین الملل و حتی می‌تواند تجاوز ارضی قلمداد شود. این تحلیلگر مسائل بین‌الملل با بیان اینکه راهبردهای آمریکا و ترامپ تا حدود زیادی بر خلاف نظر روسیه در پرونده اوکراین خواهد بود، گفت: پس از روی کار آمدن دونالد ترامپ در کاخ سفید تمامی گمانه‌زنی‌ها بر این پایه بود که رئیس جمهوری ایالات متحده به سمت پوتین متمایل خواهد شد و پرونده اوکراین تا حدودی به سرانجام می‌رسد، اما باید بدانیم که در ساختار و نظام سیاسی ایالات متحده رئیس‌جمهوری تنها یک شخص قلمداد می‌شود و راهبردهای کلان این کشور به صورت دیگر نقطه‌گذاری و اجرا خواهد شد. از این منظر باید بگوییم که وضعیت فعلی پرونده اوکراین با رویکردهای کلی ایالات متحده همخوانی ندارد و نمی‌توان به حل و فصل این پرونده توسط کنشگری پوتین و ترامپ امیدوار بود. وی افزود: برای حل و فصل پرونده اوکراین بهترین کار این است که دولت روسیه توافقنامه مینسک را اجرایی کند. چراکه پرونده اوکراین را نمی‌توان از این منظر بررسی کرد که تنها دو بازیگر یعنی مسکو و کی‌یف در آن دخیل هستند. به گونه‌ای که جغرافیای اوکراین بدون تردید در خاک اروپا قرار دارد و همین موضوع می‌تواند بر امنیت قاره سبز تاثیر بگذارد. لذا ورود کشورهای اروپایی مانند فرانسه و آلمان تحت عنوان «گروه نرماندی» در پرونده اوکراین این پیام را مخابره می‌کند که اروپایی‌ها همچنان از وضعیت فعلی این کشور نگران هستند و در صدد جلوگیری از ورود ناامنی و سرایت آن به سایر کشورهای اروپایی هستند. سلیمانی در پایان عنوان کرد: اینکه ورود کشورهای اروپایی به پرونده اوکراین تاکنون توانسته است چه موفقیت‌هایی را رقم بزند، موضوعی است که بسیاری از کارشناسان آن را بی‌ارزش ارزیابی می‌کنند. اما واقعیت این است که اگر کشورهایی مانند فرانسه و آلمان و به طور کلی اعضای اتحادیه اروپا وارد پرونده اوکراین نمی‌شدند، بدون تردید روس‌ها به پیشروی خود ادامه می‌دادند و حتی ممکن بود این کشور توسط مسکو اشغال شود. لذا بازیگری کشورهای اروپایی را باید یک ضمانت اجرای بین المللی در این پرونده دانست. از سوی دیگر، ورود روسیه به خاک اوکراین می‌تواند تهدید جدی برای ناتو قلمداد شود، اما سخنان معاون رئیس جمهوری آمریکا در کنفرانس امنیتی مونیخ نشان می‌دهد که آمریکا همچنان از ناتو حمایت خواهد کرد که چنین موضوعی می‌تواند به ضرر کرملین و به نفع آمریکا رقم بخورد.
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: الف]
[مشاهده در: www.alef.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 24]
-
سیاسی
پربازدیدترینها