تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
ساقدوش کیست ؟ | وظیفه ساقدوش در مراسم عقد و عروسی چیست ؟
قایق‌سواری تالاب انزلی؛ تجربه‌ای متفاوت با چاشنی تخفیف
چگونه ویزای توریستی فرانسه را بگیریم؟
معرفی و فروش بوته گرافیتی ریخته گری
بهترین بروکر برای معاملات فارکس در سال 2024
تجربه رانندگی با لندکروز در جزیره قشم؛ لوکس‌ترین انتخاب
اکسپرتاپ: 10 شغل پردرآمد برای مهاجران کاری در کانادا
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1817590111
هنوز ارزش واقعی «شهرآفتاب» را نمی دانیم!
واضح آرشیو وب فارسی:ایرنا: هنوز ارزش واقعی «شهرآفتاب» را نمی دانیم! تهران- روزنامه ایران- شماره 6398- موضوع انتقال «سایت نمایشگاهی سئول» به «شهر آفتاب» در یک ماه و نیم اخیر همزمان با آمدن محمد رضا مهماندار، رئیس پلیس راهور تهران درحالی دوباره به مناقشه‌ای جدید میان دولت و شهرداری تهران تبدیل شده که «ترافیک پر گره تهران» که به زعم برخی «مصنوعی» و «غیر عادی» بود هم بربار این اختلاف‌ها اضافه کرده است.
حالا بیش از آنکه دلیل منطقی جابه جایی سایت نمایشگاهی سئول، بررسی و چرایی بی‌میلی برگزاری نمایشگاه‌ها در شهر آفتاب واکاوی شود، بیشتر به معادله‌ای چند مجهولی تبدیل شده تا چند طرف معادله، فارغ ازبحث‌های سیاسی، انتقال و تعطیلی این سایت نمایشگاهی را مورد توجه قرار دهند. محمد مهدی تندگویان، عضو شورای شهر تهران در این باره به ابهاماتی پاسخ می‌دهد که هنوز برای بسیاری جای سؤال است.بهتر است اول به سراغ دولت برویم و بحث‌مان را از اینجا شروع کنیم که چرا با وجود مصوبه‌ای که موجود است همچنان دولت از انتقال نمایشگاه بین‌المللی تهران به شهرآفتاب با توجه به انتقادات بی‌شماری که متوجه اوست، سرباز می‌زند؟البته باید بگویم که در این زمینه مصوبه دولتی وجود ندارد، آنچه که موجود است مصوبه شورای شهردوم است. آن زمان، یعنی حدود 11 سال پیش، رئیس شورا (چمران) و به عبارتی شورا، تصمیم گرفته بودند که برای توجیه ترافیک، از برگزاری نمایشگاه‌ها در این نقطه از شهر خودداری کنند. حتی شورا، شهرداری را ملزم کرده بود تا از برگزاری نمایشگاه‌ها جلوگیری کند.من آن زمان در نمایشگاه سئول سمت داشتم، خاطرم هست در آن دوره حتی با شهرداری درگیر هم شدیم و قشون کشی از طرف شهرداری هم انجام شد.اما من معتقدم که آن مصوبه غیر منطقی بود، چرا که ما در آن زمان حتی مکان جایگزینی مثل نمایشگاه بین‌المللی«شهر آفتاب» را هم نداشتیم. یعنی نمی‌توانستیم صنعت نمایشگاهی کشور که پیشانی آن سایت نمایشگاهی تهران بود را بی‌دلیل جابه جا کرده و یا یک شبه تعطیل کنیم. اما مسأله اینجاست که چرا دولت زیر بار این جابه‌جایی و تعطیلی، در شرایط حاضر که جایگزینی وجود دارد، نمی‌رود. حرفی که من می‌خواهم بزنم، این است که چرا دولت اصلاً باید نمایشگاه برگزار کند؟ مشکل اساسی ما در صنعت نمایشگاهی و صنایع دیگر، وابستگی به دولت است. صنعت همانطور که از اسمش پیداست باید به سمت خصوصی شدن برود، چون بخش خصوصی قطعاً از هر نظرمثل توافقات بین‌المللی و کارآمدی می‌تواند بهتراز دولت عمل کند.به هرحال نمایشگاه یک صنعت است، اگر دولت در راستای خصوصی‌سازی این مسأله را می‌پذیرفت و مقاومت نمی‌کرد، به اعتقاد من یک بازار رقابتی مطلوبی شکل می‌گرفت و دردسرها و مشکلات امروز هم وجود نداشت. الان به نظر می‌رسد که موضوع نمایشگاه‌ها به تقابل بین دولت و شهرداری منجر شده است. اما هیچ ربطی به این موضوع ندارد.ما وقتی درباره سایت نمایشگاهی صحبت می‌کنیم، منظورمان این تقابل نیست، همانطور که معتقدیم شهرداری نباید در این حوزه، تصدی گری کند و باید به بخش خصوصی واگذار کند.این شکل استاندارد برگزاری نمایشگاه‌ها در همه جای دنیاست؟البته در کشورهای دیگر و حتی برخی استان‌های کشورمثل تبریزو مشهد، رسم بر این است که شهرداری‌ها، سهامدار نمایشگاه‌ها هستند. ما هم معتقدیم در نمایشگاه شهر آفتاب، شهرداری باید نهایتاً به عنوان سهامدار بخشی از آن معرفی شود و شهر آفتاب هم باید کاملاً خصوصی شده و تکلیفش روشن شود.اگر این اتفاق بیفتد به سمت تفاهمنامه ای میان «سایت نمایشگاهی سئول» و «شهر آفتاب» می‌رویم تا هر دو بخش از این تفاهمنامه سود ببرند. آن چیزی که در نهایت باید برای دولت باقی بماند، سیاستگذاری کلی برگزاری نمایشگاه‌ها در کل کشور است.مخالفت دولت برای تعطیلی سایت نمایشگاه‌های سئول به چه دوره‌ای بر می‌گردد و دلیل این مخالفت چه بوده است؟از زمان دولت اصلاحات، بحث خصوصی‌سازی نمایشگاه مطرح بود، حتی یکبار در پوشش اصل 44، واگذار هم شد، اما صحیح واگذار نشد، چرا که دولت در ازای دیونی که به صندوق بازنشستگی وزارت دفاع داشت، نمایشگاه را برای مدت کوتاهی به این صندوق واگذار کرد، اما این واگذاری، درگیری‌هایی هم به دنبال داشت.چون واگذاری به بخش خصوصی به حساب نمی‌آمد. البته هنوز هم موضوع واگذاری سایت نمایشگاهی به بخش خصوصی منتفی نشده، اما از شرکت‌های شمول بند یک اصل 44 خارج شده است. اگرچه دلیلی هم برای مقاومت دولت نسبت به واگذاری آن به بخش خصوصی وجود ندارد. چون کار درست همین است.پس طبق صحبت‌های شما، موضوع واگذاری نمایشگاه شهر آفتاب از سوی شهرداری به بانک شهر هم نباید غیر منطقی باشد؟ببینید اگراین اتفاق بیفتد، شهر آفتاب هم یک شاکله 100 درصد خصوصی پیدا می‌کند که اگر قرار باشد شهرداری سهمی هم داشته باشد باید بخشی از سهام به آن واگذار شود. از اول هم بحث ما همین بود که شهر آفتاب کلاً واگذار شده و بعدها به ازای سرمایه‌گذاری که شهرداری در آن انجام داده، سهام به آن تعلق گیرد. به نظر من این برخورد درستی است، یقیناً بانک شهر هم اداره آن را برعهده نمی‌گیرد و به زیر مجموعه‌های خصوصی واگذار می‌کند.اگر این شیوه درست است، پس علت مخالفت شورا با واگذاری شهر آفتاب به بانک شهر از کجا آب می‌خورد؟ما معتقدیم که ابتدا باید ارزش واقعی شهر آفتاب محاسبه شده و بعد واگذاری انجام شود.یعنی مابه ازای دیون به بانک شهر در شورا مطرح شد، اما حقیقتاً ما نمی‌دانیم که ارزش این مجموعه هم اکنون چقدر است.یعنی هنوز معلوم نیست که در شهر آفتاب چقدر هزینه شده؟هزینه‌ها تا حدود هزار و 700 میلیارد تومان برآورد می‌شود، اما ارزش آنجا با توجه به چشم اندازی که دارد، به هزینه‌هایش ربطی ندارد.به هرحال قرار است آنجا مرکز تجارت جهانی، هتل و مراکز اقامتی هم احداث شود که بر ارزش آن اضافه می‌کند. علاوه بر این شهر آفتاب نزدیک منطقه آزاد تجاری و فرودگاه بین‌المللی امام خمینی(ره) هم قرار دارد. من فکر می‌کنم حداقل با چیزی در حدود 7 - 6 هزار میلیارد تومان ارزش سرمایه‌گذاری در آنجا طرف هستیم، خب باید این رقم با بانک شهر تهاتر شود، چراکه ممکن است این رقم بیش از بدهی شهرداری به بانک شهر باشد.خب این واگذاری الان در چه مرحله‌ای قرار دارد؟ آیا میزان بدهی شفاف اعلام شده است؟قرار شد ترکیبی از کارشناسان که برخی از اعضای شورا هم در آن مشارکت دارند، اول ارزش سرمایه‌گذاری این مجموعه را مشخص کرده و بعد با بانک شهر تهاتر انجام دهند. البته ممکن است برخی از اعضا کلاً مخالف واگذاری باشند که این بحث جدایی است.یکی از انتقادات جدی برای عدم انتقال سایت نمایشگاهی سئول به شهر آفتاب، عدم تکمیل زیرساخت هاست، مثل اتفاقی که در نمایشگاه بین‌المللی کتاب افتاد و باران خیلی از ناشران و غرفه‌داران را به دردسر انداخت، در این زمینه چه فکر می‌کنید؟البته بنده معتقدم زیر ساخت انجام شده است، ببینید وقتی بزرگترین پروژه صنعت نمایشگاهی کشور که نمایشگاه کتاب است را با بالاترین حجم بازدید کننده در طولانی‌ترین زمان در این مجموعه برگزار می‌کند، پس یعنی زیرساخت برای برگزاری نمایشگاه تخصصی و بین‌المللی وجود دارد، اما آبگرفتگی‌ها را هم قبول دارم و این یعنی آنجا نیاز به تکمیل دارد که باید از طریق درآمدی که کسب می‌کند، این کار انجام شود.این سؤال اگرچه بارها پرسیده شده، اما با توجه به توضیحاتی که دادید دوباره می‌پرسم که آیا نمایشگاه سئول در ترافیک کلافه کننده تهران نقش دارد؟ آیا می‌توان گفت که در این ناحیه یک ترافیک مصنوعی ایجاد کرده‌اند تا علتی برای انتقال به شهر آفتاب باشد؟خب نمایشگاه که بی‌تاثیر نبوده مثل خیلی از اتفاقات دیگر...اما همه مسأله این نیست. اتفاقی که چند ماه اخیر افتاد برای خود من هم عجیب بود. امسال ما یک نوع قفل ترافیکی را تجربه می‌کنیم که تاکنون بی‌سابقه بوده و البته مخصوص یک نقطه هم نیست، در کل شهر تهران پراکنده است و به نظر می‌رسد خیابان‌های ما ترافیک را پس زده است.از جهتی هم حس می‌کنم که این مسأله منطقی نیست، انگار اتفاقی افتاده که نشان می‌دهد بخشی از این ترافیک عمدی است.خب ما رئیس پلیس راهور را هم در شورا فراخواندیم و سؤال هم کردیم، برخی‌هایمان هم قانع نشدیم.اما مدل برخورد رئیس راهنمایی و رانندگی تهران در شورا و توجیهاتش، راحت‌ترین مدل حل یک مسأله بود. درحالی که ما انتظار داشتیم که ایشان برنامه‌ای برای رهایی از این معضل ارائه دهند نه اینکه بگویند دیگر نمی‌توان کاری کرد و باید جلوی رویدادها را گرفت، مگر می‌شود در کلانشهری مثل تهران کنسرت یا جشن برگزار نکرد.فکر می‌کنید نمایشگاه بین‌المللی سئول اصلاً برای دولت توجیه اقتصادی دارد؟همین الان نمایشگاه بین‌المللی سئول در حدود 320 کارمند دارد که اصلاً منطقی نیست. کاری هم که انجام می‌دهد، برگزاری نمایشگاه نیست، نگهداری نمایشگاه است. چون کار برگزاری برعهده مجری‌هاست. جالب اینکه تعدادی از این نیروها هم در سال مدام در نمایشگاه‌های خارجی شرکت می‌کنند که هیچ تأثیری هم در افزایش صادرات غیر نفتی ما نداشته. خب این از معضلات صنعت نمایشگاهی ماست که دولت به آن توجهی نمی‌کند. ما به جای اینکه برای این صنعت منافع ایجاد کنیم، برعکس از منافع آن هم استفاده می‌کنیم.آیا درآمدی که از این طریق نصیب دولت می‌شود، قابل توجه است؟همانطور که می‌دانید ردیف بودجه‌ای برای نمایشگاه‌ها در نظر گرفته نشده، یعنی درآمد و هزینه بر عهده خودشان است، خب زمانیکه بنده در سایت نمایشگاهی بودم، درآمدهایمان حداقل دو برابر هزینه هایمان بود، اما در چند سال اخیر به علت موضوعاتی همچون اکسپو که صددرصد از نظر «هزینه کرد» اشتباه بود، تقریباً همه درآمدشان صرف همین مأموریت‌های خارج از کشور می‌شود.روزنامه ایران9353
14/10/1395
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ایرنا]
[مشاهده در: www.irna.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 60]
-
گوناگون
پربازدیدترینها