محبوبترینها
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1832571925
به جای دستاوردها باید از دست داده ها را بشماریم! - سایت خبری تحلیلی ایلام پویا
واضح آرشیو وب فارسی:ایلام پویا: در پیدایش نتیجه تلخ برجام و دستاورد تقریبا هیچ آن نمی توان برخی از مسئولان، مشاوران و از جمله نمایندگانی که با عجله و در فاصله 20 دقیقه ای اجرای آن را بدون توجه به گزارش مستند کمیسیون ویژه بررسی برجام تصویب کردند، بی تقصیر دانست.به گزارش ایلام پویا ، «حسین شریعتمداری» در سرمقاله شماره امروز «کیهان» نوشت: 1- این نوشته در پی نادیده گرفتن تلاش سه ساله تیم محترم هسته ای کشورمان نیست و قصد آن ندارد که زبان و قلم به ملامت آنان بگرداند که چرا آزموده را آزموده اند و با کم توجهی نزدیک به بی توجهی نسبت به هشدارهای مستند و پی درپی منتقدان دلسوز، برنامه هسته ای کشورمان را به نقطه ای کشانده اند که امروزه شاهد آنیم و به جای شمارش دستاوردهای مذاکرات که آنهمه درباره آن داد سخن داده بودند، باید از دست داده ها را بشماریم! مروری گذرا بر مسیر طی شده در سه سال گذشته که موضوع یادداشت پیش روی است می تواند عبرت انگیز باشد و از تکرار ماجرا که «خسارت محض» گویاترین واژه برای توصیف آن است، پیشگیری کند. اگرچه، به گونه ای که اشاره خواهد شد و با عرض پوزش همراه با خسته نباشید به تیم مذاکره کننده هسته ای باید گفت کشتی هسته ای کشورمان در امواج پرتلاطم نیرنگ ها به ناخدای دیگری نیاز دارد که دشمن شناس و موج آشنا باشد... و دراین باره گفتنی هایی هست. 2- در آخرین دقایق پنج شنبه شب 13 فروردین ماه 94، وقتی مذاکرات هسته ای میان ایران و کشورهای 5+1 به توافق لوزان منجر شد و آقای ظریف و خانم موگرینی در یک کنفرانس خبری بیانیه مشترکی را قرائت کردند، موج گسترده ای از تقدیرها و تحسین ها سراسر کشور را فرا گرفت؛ «کلید چرخید، ایران خندید»! «دنیا به احترام ایران ایستاد»! «آغاز عصر ایرانی»! «جهان تغییر کرد»! «انفجار امید»! «پیروزی بدون جنگ»! «حصر ایران شکست»! «قدرت های بزرگ دنیا در برابر ایران تسلیم شدند»! و... همان هنگام با مراجعه به متن توافق لوزان به وضوح دیده می شد که حریف کلاه گشادی برای برنامه هسته ای کشورمان تدارک دیده است، این واقعیت تلخ! با آنهمه تعریف و تمجید نه فقط ناهمخوان که در تناقض آشکار بود و بر این باور بودیم که «اسب زین شده را داده ایم و افسار پاره تحویل گرفته ایم» و روز شنبه 15 فروردین ماه که اولین نسخه روزنامه بعد از پایان تعطیلات نوروزی منتشر می شد، تیتر «برد-برد نتیجه داد، هسته ای می رود و تحریم ها می ماند»! را برای گزارش کیهان از توافق لوزان برگزیدیم و یادداشت روز کیهان را با عنوان «دستاوردها یا از دست داده ها»؟! به تشریح توافق یاد شده اختصاص دادیم. در بخشی از یادداشت روز کیهان 15 فروردین ماه 94 آمده بود؛ * آقایان ظریف و عراقچی اعضای محترم تیم هسته ای کشورمان تا آخرین دقایق قبل از اعلام نتیجه مذاکرات تصریح می کردند که آنچه قرار است منتشر شود «بیانیه مشترک مطبوعاتی» است. گفتنی است، بیانیه در تعریف حقوقی آن یک سند توضیحی یا توصیه ای است که اجرای مفاد آن الزام آور نیست و چنانچه تعهد و الزامی در آن باشد، دیگر «بیانیه» نخواهد بود، بلکه نام آن «توافق» است ولی انتشار این - به قول آقایان بیانیه- نشان داد سند یاد شده حاوی تعهداتی است که ایران ملزم به اجرای آن است. * در بندهای مربوط به ایران در متن اصلی توافقنامه، از عبارت «IRAN HAS AGREED TO...- ایران موافقت کرده است که...» استفاده شده است و باید پرسید در کدام فرهنگ رسمی و شناخته شده حقوقی یا سیاسی، AGREEMENT مفهوم و معنایی غیر از «توافق» دارد؟ بنابراین چرا در مواجهه با مردم، این «توافقنامه» را بیانیه- DECLARATION- قلمداد کرده اید؟! * تأکید شده بود که فردو مرکز تحقیق و توسعه باشد و در آن دستکم 1000 دستگاه سانتریفیوژ برای غنی سازی به کار گرفته شود اما، آقایان موافقت کرده اند که در این مرکز حداقل برای 15 سال نه فقط غنی سازی اورانیوم صورت نپذیرد بلکه هیچگونه فعالیت تحقیق و توسعه ای که مرتبط با غنی سازی اورانیوم باشد نیز انجام نشود و معلوم نیست دیروز جناب رئیس جمهور با چه توجیهی در گزارش تلویزیونی خود از حفظ تحقیق و توسعه در فعالیت هسته ای کشورمان به مردم خبر می دهد؟! * در توافقنامه لوزان تعهد کرده اند که از حدود 20 هزار سانتریفیوژ فعال فقط تعداد 5060 دستگاه آنهم از نوع IR-1 که نسل اول سانتریفیوژهاست در تاسیسات نطنز استفاده شود و متعهد شده اند دستکم برای مدت 10 سال از سانتریفیوژهای پیشرفته مدل های 2 و 4 و 5 و 6 و 8 که دستاورد دانشمندان هسته ای کشورمان است استفاده ای نشود! آیا می توان از این تعهد که به معنای از دست دادن دستاوردهاست با عنوان دستاورد لوزان یاد کرده و به آن افتخار کرد؟! *ایران در توافق لوزان متعهد شده است که حداقل برای مدت 15 سال ذخایر اورانیوم غنی شده خود را از 10 هزار کیلوگرم کنونی به 300 کیلوگرم کاهش دهد و 9700 کیلوگرم دیگر را اکسیده کرده و از تیپ اورانیوم غنی شده خارج کند، آیا کاهش 9700 کیلوگرم اورانیوم غنی شده از ذخایر کشورمان که حاصل زحمات شبانه روزی و ایثار و شهادت دانشمندان هسته ای است، درخور تقدیر است یا...؟! در همان یادداشت پیش بینی شده بود که تحریم های تعلیق - و نه لغو - شده نیز در اولین بازه زمانی مجددا برقرار خواهد شد و آمده بود گام بعدی حریف انگشت اعتراض به توان موشکی ایران اسلامی است چرا که چالش هسته ای فقط تابلوی هسته ای دارد و اصل ماجرا، تقابل دشمن با اقتدار جمهوری اسلامی ایران است. 3- همین جا گفتنی است که آنچه در گزارش آن روز کیهان و گزارش های فراوان بعدی آمده بود و امروزه بی کم و کاست تحقق یافته است، مسائل پیچیده ای نبود که کشف آن به اذهان پیچیده و درک عمیق نیاز داشته باشد، بلکه فقط مروری گذرا بر متن توافق لوزان و محتوای برجام به وضوح نشان می داد که ماجرا با آنچه دست اندرکاران توافق هسته ای در تعریف و تمجید از آن بر زبان و قلم دارند، فاصله ای پرناشدنی دارد و در نگاه اول نمی توان باور کرد که واقعیت تلخ توافق لوزان و متن خسارت آفرین برجام از نگاه آنان دور مانده باشد. بنابراین بزرگنمایی ها و اظهارات اغراق آمیز دوستانمان در توصیف توافق هسته ای را در خوشبینانه ترین حالت می توان برخاسته از ساده اندیشی و یا اعتماد غیرقابل توجیه آنها به حریف دانست که اولا؛ با صراحت بر دشمنی خود با ایران اسلامی تاکید ورزیده است، ثانیا؛ هیچ فرصتی را برای توطئه و کینه توزی علیه کشورمان از دست نداده است. ثالثا؛ بارها نشان داده است که به هیچ عهد و پیمانی پایبند نیست و... برخی از دولتمردان محترم تنها به بزرگنمایی توافق هسته ای و سند اجرایی آن - برجام - اکتفا نکردند و ضمن آن که برجام را «آفتاب تابان»! «معجزه قرن»! «فتح الفتوح»! و... معرفی می کردند، هرگونه انتقادی را با بدگویی و اهانت به منتقدان پاسخ می گفتند. اشاره به آنهمه اغراق و بزرگنمایی درباره برجام و اینهمه ناسزا و درشت گویی که نثار منتقدان شده است برای گلایه نیست بلکه وقتی آن اغراق ها و این ناسزاها را کنار هم گذاشته و با نتیجه امروز برجام مقایسه کنیم، به این نتیجه قطعی می رسیم که دولت محترم در هر دو مورد با اشتباه فاحشی روبرو بوده است - با این توضیح که از دست داده های برجام را دستاورد تلقی کرده و هشدار منتقدان دلسوز را، به حساب دشمنی با دولت نوشته است! اما، از سوی دیگر و از آنجا که هر دو مورد یاد شده نه فقط یک بار و دو بار و سه بار، بلکه به فراوانی تکرار شده اند، بدیهی است که نمی توان و نباید آن را فقط در حد و اندازه یک خطای معمولی ارزیابی کرد، و باید پذیرفت که دولت محترم در چالش هسته ای به بیراهه رفته است و این مسیر نیاز جدی به تجدیدنظر اساسی و بنیادین دارد و البته این پرسش نیز به طور جدی در میان است که آیا دست اندرکاران کنونی که در سلامت آنان تردیدی نیست، توان حرکت در مسیر بعدی را دارند؟ 4- در پیدایش نتیجه تلخ برجام و دستاورد تقریبا هیچ آن که امروزه با آن روبرو هستیم، نمی توان برخی از مسئولان، مشاوران و از جمله نمایندگانی که با عجله و در فاصله 20 دقیقه ای اجرای آن را بدون توجه به گزارش مستند کمیسیون ویژه بررسی برجام تصویب کردند، بی تقصیر دانست. برخی از آنان، امروزه که طشت بدعهدی و غیرقابل اعتماد بودن آمریکا با سر و صدا از بام افتاده است، به گونه ای درباره این ماجرای تلخ اظهارنظر می کنند که انگار نه انگار در پدیدآوردن این نتیجه زشت و پلشت نقش موثری داشته اند. این جماعت نیز وظیفه دارند همراه با سایر دست اندرکارانی که به هشدارهای مستند منتقدان بی توجهی کرده و ماجرای هسته ای را به نقطه کنونی رسانده اند، در مقابل ملت پاسخگو باشند. 5- اقدام اخیر آمریکا در تمدید 10 ساله تحریم های ضدایرانی موسوم به ISA (IRAN SANCTIONS ACT) همانگونه که دست اندرکاران هسته ای نیز بر آن تاکید دارند، نقض آشکار برجام است؛ چرا که تحریم های ISA مربوط به فعالیت های تجاری، حوزه انرژی، نظامی و بانکی مرتبط با برنامه هسته ای و موشکی ایران بوده است. و حال آن که در مقدمه برجام (بند ه ) تاکید شده است؛ «برجام موجب لغو جامع کلیه تحریم های شورای امنیت، سازمان ملل متحد و همچنین تحریم های چندجانبه و ملی مرتبط با برنامه هسته ای ایران است» در ماده 21 برجام آمده است «ایالات متحده مطابق این توافق، اعمال تحریم های مشخص شده در پیوست 2 را با اثربخشی همزمان با اجرای اقدامات توافق شده مرتبط با برنامه هسته ای ایران به نحو مشخص شده در پیوست 5 متوقف می کند و به این توقف ادامه خواهد داد». در ماده 24 برجام آمده است «اتحادیه اروپایی و نیز آمریکا، فهرست کامل و جامعی از تحریم ها یا اقدامات محدودکننده مرتبط با هسته ای را مشخص و لغو خواهد کرد». در ماده 26 برجام تاکید شده است «ایالات متحده با حسن نیت، نهایت تلاش خود را برای دوام این توافق (برجام) و پیشگیری از ایجاد تداخل در تحقق برخورداری ایران از لغو تحریم ها به کار خواهد گرفت... و دولت ایالات متحده در چارچوب قانونی رئیس جمهور و کنگره از بازگرداندن یا تحمیل مجدد تحریم های پیوست 2 خودداری می کند». 6- تمدید 10 ساله تحریم ها علیه ایران را، مجلس نمایندگان باتفاق آراء و تنها با یک رأی مخالف و مجلس سنای آمریکا باتفاق آراء با یک رأی غایب به تصویب رسانده اند، یعنی هر دو حزب دموکرات و جمهوری خواه در خصومت با ایران اسلامی کاملا اتفاق نظر داشته اند، بنابراین برخی از دوستان که اصرار دارند میان این دو حزب بازی کنند و آن دو را متفاوت تلقی می کنند باید بپذیرند که آب در هاون کوبیده اند. و به عنوان مثال، آیا این اظهارنظر یکی از اعضای تیم اسبق مذاکره کننده خنده دار نیست که درباره آثار برجام می گوید؛ « این زلزله سیاسی که به خاطر مذاکرات هسته ای بین ایران و آمریکا رخ داده در تاریخ یکصد ساله آمریکا استثنایی است... شکافی که در داخل حاکمیت اسرائیل رخ داده نیز استثنایی است. شکاف در روابط آمریکا و اسرائیل به دلیل مذاکرات هسته ای بی نظیر است و...»! 7- این روزها برخی از جریانات نه چندان سالم سیاسی ادعا می کنند که اگرچه اوباما اعلام کرده است، مصوبه سنا را امضاء می کند ولی رئیس جمهور آمریکا مطابق قوانین این کشور می تواند اجرای آن را برای 3 تا 6 ماه نادیده بگیرد و اصرار دارند که در صورت استفاده اوباما از اختیار اغماض - WAIVE - مصوبه سنا نقض برجام تلقی نمی شود! و حال آن که قانون یاد شده در صورت استفاده اوباما از آن به معنای لغو مصوبه نیست بلکه فقط آن را برای 3 تا 6 ماه به تأخیر می اندازد. و تعجب آور است که جماعت مورد اشاره هنوز هم در پی فریب ملت و بزک کردن چهره منفور و عهدشکن آمریکا هستند. 8- و بالاخره اثبات این واقعیت را که آمریکا قابل اعتماد نیست، می توان و باید اصلی ترین دستاورد مذاکرات دانست و از این روی چاره کار بازگشت به توانمندی های مثال زدنی خود است که شرح آن به فرصت دیگری نیاز دارد و این وجیزه را با بخشی از بیانات رهبر معظم انقلاب در تاریخ 94/1/20 به پایان می بریم؛ « به طرف مقابل اعتماد نکنید. به لبخند او فریب نخورید. به وعده نقد که می دهد - وعده نقد، نه عمل نقد- اعتماد نکنید. چون وقتی خرش از پل گذشت، برمی گردد و به ریش شما می خندد! اینها اینقدر وقیحند.» انتهای پیام/
یکشنبه ، ۱۴آذر۱۳۹۵
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ایلام پویا]
[مشاهده در: www.ilampooya.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 85]
-
گوناگون
پربازدیدترینها