تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1834342037
چگونه رسانه های اصلی آمریکا در مقابل ترامپ شکست خوردند - دولت بهار
واضح آرشیو وب فارسی:دولت بهار: دولت بهار: با وجود آنکه دونالد ترامپ از میان ۱۰۰ روزنامه و نشریه چاپی جریان اصلی در آمریکا تنها مورد حمایت ۲ روزنامه بود، اما این سوال مطرح می شود که رسانه های جریان اصلی و رسانه های جریان آلترناتیو، چه نقشی در موفقیت انتخاباتی دونالد ترامپ ایفا کردند؟به گزارش دولت بهار به نقل از بی.بی.سی، بیش از ۲۰۰ نشریه آمریکایی، حامی هیلاری کلینتون در جرین کمپین انتخاباتی آمریکا بودند در حالی که دونالد ترامپ، رقیب جمهوری خواه او تنها از حمایت کمتر از ۲۰ روزنامه برخوردار بود. دراین میان حتی نشریه های حامی ترامپ نیز حمایتی نصفه و نیمه از او داشتند. به عنوان مثال نشریه واشنگتن تایمز، ترامپ را "ناکامل" خوانده و او را حائز "عامه پسندی و زمختی" دانسته بود. نشریه های حامی ترامپ این حقیقت را دوست داشتند که او با دشمنانی مثل نخبگان طبقه حاکم، دانشمندان علوم اجتماعی، دانشگاهیان، افراد با نفوذ و دلال های سیاست رو به رو است. با این حال، پیروزی ترامپ مثل مشتی در دهان این نخبگان، افراد با نفوذ و دلال ها بود. اما این پیروزی همچنین عامل تحقیری برای هزاران خبرنگاری بود که ماه ها به مردم درباره دونالد ترامپ هشدار می دادند. این پیروزی یک دهن کجی به رسانه های جریان اصلی بود. پروفسور جف جارویس، از مرکز پژوهش کارآفرینی در روزنامه نگاری موسوم به مرکز "تو نایت"، گفت: خود این حقیقت که دونالد ترامپ دست کم به کاندیداتوری برای ریاست جمهوری رسید، نشان دهنده شکست روزنامه نگاران جریان اصلی است. جارویس، معتقد است که موفقیت ترامپ نشان می دهد، این رسانه ها در ارتباط برقرار کردن با حقیقت شکست خوردند. او همچنین معتقد است استدلال برخی در مقایسه بازتاب مربوط به رسوایی ایمیل های کلینتون با انتقادات رسانه ها از ترامپ اشتباه است. این در حالی است که عده ای دیگر معتقدند، رسانه هایی مثل تلویزیون بیش از حد به دونالد ترامپ زمینه برای طرح اظهارات "فیلتر نشده" و بی پرده دادند و کار به جایی رسید که بخش زیادی از مخاطبان او به جای حیرت کردن از این حرف ها، آن ها را دوست داشتند. این گونه احساس می شود که نشریات جریان اصلی در آمریکا نتوانستند روایت واقعی از ترامپ را منعکس کنند و تلویزیون هم به ترامپ تریبونی رایگان برای حرف زدن داد. دو حقیقت وجود دارد. این که صنعت خبر دارای وظیفه اخلاقی است و دوم اینکه تلویزیون همچنان قدرتمندترین رسانه است. یکی از دلایل علاقه شبکه سی.ان.ان به ترامپ این بود که جف زوکر، رئیس سی.ان.ان بیشتر از هر چیز به ترامپ به خاطر افزایش جایگاه این شبکه در رده بندی های شبکه های تلویزیونی تلویزیونی با حرفها و کارهای جنجالی اش علاقه داشت. رئیس سی.ان.ان کسی بود که سابقا به هنگام فعالیت در شبکه ان.بی.سی ترامپ را با شرکت دادن در برنامه تلویزیونی "کارآموز" تبدیل به یک ستاره تلویزیونی کرد. ترامپ برای سی.ان.ان افزایش جایگاه در رده بندی ها را به ارمغان آورد و در مقابل نیز فضا برای تبلیغ به دست آورد. از طرفی نقش رسانه های موسوم به "آلترناتیو راست" نیز در محبوب کردن ترامپ پررنگ بود. دونالد ترامپ در تابستان امسال بارها گفت: هیلاری کلینتون داعش را درست کرده است. این حرف او از سوی اکثر روزنامه ها و وب سایت های جریان اصلی بازخورد پیدا نکرد اما در وب سایت های آلترناتیو راست مثل "اینفو وارز" حرفهایی از این دست را مثل اینکه کلینتون دارای یک "شبکه شیطانی" و یا "مبتلا به بیماری پارکینسون" است را می بینیم. در تحلیل سخنرانی های ترامپ در زمان تبلیغات انتخاباتی، به ده ها مورد ارجاع به گزارش هایی شبیه به گزارشهای منتشر شده در رسانه ها راست آلترناتیوه مثل "اینفو وارز" برمی خوریم. این گزارش ها اغلب از سوی رسانه های جریان اصلی نادیده گرفته می شوند اما در مقابل رسانه هایی مثل اینفو وارز با اقبال گسترده ای از سوی مخاطبان روبه رو می شوند. یکی دیگر از این رسانه ها وب سایت مشهور "بریت بارت" است؛ وبسایتی که متعلق به استیو بانون است؛ کسی که تبدیل به رئیس اجرائی کمپین انتخاباتی ترامپ شد و رسانه اینترنتی او نیز بر اساس سایت رده بندی "آلکسا" مخاطبانی بیشتر از رسانه هایی مثل لس آنجلس تایمز، نیویورک پست و سایتهای شبکه های سی.بی.اس و ان.بی.سی داشته است. بانون یکی از چهره های اصلی رسانه های راست گرای ضد جریان اصلی و طبقه حاکم است. از سوی دیگر یک وب سایت تحلیل شبکه های اجتماعی به نام "ایمپکت سوشیال" نشان داده پست های منتشر شدهه در توئیتر و دیگر شبکه های اجتماعی در ایالت فلوریدا، نظرات مثبت بیشتری درباره ترامپ داشتند تا کلینتون در حالی که نظرسنجی های رسمی به اشتباه می گفتند که در این ایالت کلینتون محبوب تر است. این در حالی است که شرکت های نظرسنجی رسانه های اجتماعی را به عنوان یک "گروه خود گزینش شده" که نمی تواند بازتاب کل آرای جمعیت باشد، کم اهمیت می دانند اما این شبکه ها سرنخی درباره تاثیر احساسی که یک کاندیدا در مردم به وجود آورده به دست می دهند. ترامپ در شبکه های اجتماعی موضوع بیشتری را به دست مردم برای حرف زدن می داد و به گونه ای حرف می زد که حرف هایش بسیار بیشتر بازتاب پیدا می کرد. ترامپ مطمئنا در فضای خبری که در حال حرکت از جهان رسانه های آبونمانی و کاغذی به سمت کلیک های اینترنتی، پیام رسان ها و جریان های خبری فیس بوکی و توصیه های دوستان است، یک برنده بوده است.
دوشنبه ، ۲۴آبان۱۳۹۵
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: دولت بهار]
[مشاهده در: www.]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 25]
-
گوناگون
پربازدیدترینها