تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
ساقدوش کیست ؟ | وظیفه ساقدوش در مراسم عقد و عروسی چیست ؟
قایقسواری تالاب انزلی؛ تجربهای متفاوت با چاشنی تخفیف
چگونه ویزای توریستی فرانسه را بگیریم؟
معرفی و فروش بوته گرافیتی ریخته گری
بهترین بروکر برای معاملات فارکس در سال 2024
تجربه رانندگی با لندکروز در جزیره قشم؛ لوکسترین انتخاب
اکسپرتاپ: 10 شغل پردرآمد برای مهاجران کاری در کانادا
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1816950336
بازگشت «آچاربهدستان» به اقتصاد
واضح آرشیو وب فارسی:الف: بازگشت «آچاربهدستان» به اقتصاد
تاریخ انتشار : پنجشنبه ۲۰ آبان ۱۳۹۵ ساعت ۰۹:۰۱
شرق نوشت: جهان، یکباره در خاموشی و بهت فرو رفت. كسي انتظار نداشت تاسي كه به نظر ميرسيد به نام كلينتون از جعبه انتخابات آمريكا خارج شود، با نام ترامپ جايگزين شود. همين پيشبينيپذيرنبودن، در نهايت منجر به اين شد كه بازارها يكباره فرو بريزند و سرمايهها به كانون امن طلا بازگردند؛ اما اين ترامپ كيست كه جهان آن را براي آينده آمريكا و حتي جهان، ناديده گرفته بود و هيچ گزارهاي براي مقابله با آن در نظر نگرفته بود؟ چندي پيش «شرق» در ميزگردي به اين موضوع پرداخت و در آن تأكيد شد كه «ترامپ» به سبب اينكه نگاهي اقتصادي دارد، قدرت چانيزني بيشتري با ايران دارد. غلامرضا نظربلند، اقتصاددان اينبار هم ميگويد رويكارآمدن ترامپ نوعي بازگشت «آچاربهدستان» به اقتصاد خواهد بود، چراكه او نماينده اقتصاد سرمايهداري صنعتي است كه پيش از نظام سرمايهداري مالي جولان ميداد. در مقابل، كلينتون هم نماينده «كيبوردبهدستان» يا همان طرفداران بازارهاي مالي و نرمافزاري است. دنيا بر اين باور بود كه جهان به عقب برنميگردد، اما نتيجه اين انتخابات، واقعهای بود كه احتمال ميرود با پذيرش ترامپ از سوي جهان، حتي براي اقتصاد جهاني، خوشيمن هم باشد. نظربلند به پرسشهاي «شرق» دراينرابطه پاسخ ميدهد. با توجه به اينكه ترامپ را شخصيتي اقتصادي ميشناسيد كه در حوزه اقتصاد امانتدار است، به نظرتان با رويكارآمدن او، اقتصاد جهان تا چه اندازه تحتتأثير قرار خواهد گرفت؟ كلا ترامپ و كلينتون را از هر نظر كاملا متفاوت ميدانم. كلينتون به پاكدستي معروف نبوده، اما به طور نسبي آقاي ترامپ به اين امر معروف است. ترامپ اگر مفسده يا مسائل اخلاقي دارد، بيشتر شخصي بوده و هست، درصورتيكه چهره كلينتون از دهه ٨٠ ميلادي با يكسري پروندهها گره خورده بود كه روي زمينخواري ميچرخيد و گفته ميشود ثروتهايي كه اين خانواده كسب كردهاند عمدتا از آن محل بوده است. در هر صورت او به پاكدستي شهره نيست. اگر بخواهيم طرفداران ترامپ و كلينتون را در حوزه اقتصادي تقسيمبندي كنيم و ببينيم هركدام از اين دو، چه طيفي را نمايندگي ميكنند، بايد گفت كلينتون طيف «كيبوردبهدستها» را نمايندگي ميكند كه همان آيتيمنها (مردان اطلاعات فناوري) هستند. شركتهايي مانند اپل، مايكروسافت و گوگل و... كه اكنون بزرگترين شركتهاي دنيا هستند. درصورتيكه ترامپ اوايل قرن بيستم شركتهايي مانند راكفلر و فورد را نمايندگي ميكرد كه آچاربهدست و خودروساز بودند و فناوري اطلاعاتي آنها را بيچاره كرده بود. تكنولوژي جديد نرمافزاري جاي سختافزارها را گرفته و آنها را از رده خارج كرده بود. متأسفانه يكسري از تحليلگرهاي ما هم بر اين اساس كه دوره نرمافزار، غالب و محيط بر دوره سختافزار شده، يعني «كيبوردبهدستها» جاي «آچاربهدستها» را گرفتهاند. تحليلها تاكنون بر اين بود كه جريان معكوس نخواهد شد و اين روند، پيشرونده است و طبعا كسي كه كيبوردبهدستها را نمايندگي ميكند، فاتح ميدان رياستجمهوري آمريكا خواهد بود، اما ديديم كه عكس اين اتفاق رخ داد. اين تحليل از ابتدا غلط بوده يا درست؟ اگر غلط بوده كه بايد فكر ديگري كرد چون متأسفانه عمده اهل نظر و تحليلگران، نظرشان اين بود و حتي ازسوي اينها آقاي ترامپ به سخره گرفته ميشد يا حداقل اصلا جدي گرفته نميشد، اما امروز واقعيت چيز ديگري است. ترامپ فارغ از اين تحليل كه آچاربهدستها را نمايندگي ميكند و مربوط به قبل از دوران فناوري و رايانه است و فارغ از مسائل خصوصي و شخصياي كه دارد، از نظر اقتصادي، فردي موفق بوده و مهمتر از آن، همانطور كه در ميزگرد شماره ٢٩ تيرماه روزنامه «شرق» مطرح كردم، او در راستاي امانتداري شهره است. تجارتش عمدتا بر محور برجسازي و ساختمانسازي است و تا به امروز كسي از او شاكي نشده كه به تعهداتش عمل نكرده باشد. ترامپ زماني برج را پيشفروش كرده كه هنوز روي خاك بوده و وقتي واحدهاي برج را تحويل داده، به تمام تعهداتي كه روي كاغذ نوشته شده بود گردن گذاشته و هيچ مورد جزئياي هم ديده نشده كه به تعهداتش عمل نكرده باشد. گفته بودم ترامپ مرد تجارت و اقتصاد است و با كساني كه اهل تجارت هستند راحتتر ميتوان مراوده داشت چون اهل بدهبستان هستند و پيششرط كارشان اين است كه امنيتخاطري در روابط بين طرفين برقرار باشد. به نظرم ترامپ به خاطر اين موقعيت و سلامت مالياش در عالم كار و سياست كه عالم سياست هم بهنوعي عالم دادوستد است، ميتواند موفقتر عمل كند ولو اينكه كمتجربه بوده و سابقه پست مهمي مانند سناتور و فرماندار را نداشته باشد. نكته ديگر اينكه فارغ از بحث تجارت و اقتصاد، فكر ميكنم ترامپ مظهر رويگرداني از واقعگرايي جاري است كه اكنون كليدش در دست سياستمداران غيرمتعارف متعارفشده است. درواقع ترامپ از جنس سياستبازان كنوني نيست و اگر همانگونه كه در سخنرانيهاي انتخاباتياش گفته عمل كند، سپهر سياسي دغلبازانه را با چالشي جدي مواجه ميكند. ترامپ مظهر و نماد يك سياست است كه اولاند و مركل و سياستمدارهاي سنتي آمريكا آن را برنميتابند. در دنياي سياستمداران موجود، شكاف بين توده مردم و سياستمداران دغلكار موجود است و ترامپ در وسط آن قرار ميگيرد. درحالحاضر نگاه تمام بازارهاي جهان به رويكارآمدن ترامپ منفي بود. به نظرتان تنشهايي كه بهموجب رويكارآمدن او در بازارهاي مالي ايجاد شده پايدار خواهد بود؟ گفته ميشود سرمايه ذاتا ترسوست و سرمايهگذار از او هم ترسوتر. تعريف ريسك نبود اطمينان است. كلينتون امتحان خودش را پس داده بود، از اين جهت كه رويكرد و مواضع سياسياش شناخته شده و چهار سال رئيس ديپلماسي آمريكا و هشت سال بانوي اول آمريكا بوده، سالهاي زيادي هم سناتور بوده، بنابراين سابقه و مواضع او كاملا روشن است، اما ترامپ هيچكدام از اين موقعيتها را نداشته. بنابراين در كشوري كه ميگويند حزب، كارخانه شفافسازي است، آنجا معلوم ميشود كه چه كسي، چه موضعي در رابطه با مسائل اجتماعي، سياسي و اقتصادي دارد، درباره ترامپ صدق نميكند. بنابراين درباره او، آشنايي و شفافيت وجود ندارد كه درباره كلينتون چنين نيست. مقداري از عكسالعمل يا واكنشي كه بازارها نشان دادهاند به اين خاطر است. يك ضربالمثل انگليسي ميگويد «عفريتي كه مشخص و روشن است بهتر از عفريت ناشناخته است». نميخواهم بگويم اينها عفريت هستند، اما يكي از آنها شناخته شده و ديگري ناشناس است. بخشي از اين اتفاقات بهخاطر گمانهزنيهاي اشتباه بوده؛ يعني گمانهزنيها به اين سمت بوده كه كلينتون رئيسجمهور خواهد شد. در مناظره سه هفته قبل، خيلي از مفسران گفتند اگر اتفاق خاصي رخ ندهد، قطعا چهلوپنجمين رئيسجمهور آمريكا هيلاري كلينتون خواهد بود. دليل سوم، فضاسازي عليه ترامپ است. بورس كه بايد كار ميزانالحراره را هم انجام دهد، متأسفانه از كار افتاد، در صورتي كه ميتوانست كمك كند. دليل چهارم هم تضاد منافع است؛ تضاد منافع «آچاربهدستها» و «كيبوردبهدستها». نميشود گفت اين شرايط چقدر طول ميكشد چون دلايلي كه وجود دارد ساختاري و ريشهاي است و دليل تضاد منافع دليلي نيست كه بشود بهسادگي از آن عبور كرد. اگر اينها به عقلانيت نرسند و بخواهند به اين تضاد ادامه دهند كه دنيا دنياي كيبوردبهدستهاست و زمان آچاربهدستها گذشته است، اين رشته سر دراز دارد. اگر اين اتفاق بيفتد، به بازارهاي واقعي هم كشيده ميشود؟ بله اگر طولاني شود، به بازارهاي واقعي هم كشيده ميشود. چون بازارهاي مالي، بازارهاي كالاي حقيقي هستند و داراييهاي حقيقي بعد از مدتي بهدنبال آنچه در بازارهاي مالي رخ ميدهد واكنش نشان خواهند داد. اگر اين روند تداوم داشته باشد، به بازارهاي كالاهاي واقعي هم سرايت ميكند و اگر در مدت چهار، پنج روز آينده تا يك هفته آينده اين التهاب فروكش كند و از بين برود، به بازارهاي كالاي حقيقي سرايت نخواهد كرد. اكنون مهمترين مشكل ما با كشورهاي ديگر در روابط بانكي است كه پس از برجام هنوز مهيا نشده است. همه بانكهاي بزرگ جهان منتظر انتخابات آمريكا بودند و نگران رويكارآمدن ترامپ؛ اين موضوع در روابط بانكي ايران با جهان چه تأثيري دارد؟ سياستمداران جهان به انتخاب ترامپ بدبين هستند و علت بدبينيشان را اين ميدانم كه آچمز شدهاند، زيرا با سياستهاي نامتعارف متعارفشده آنها در تضاد است و به نظرم دستشان رو خواهد شد؛ سياستبازاني كه جهان را به هم ريختهاند. كسي خواهد آمد كه گويش ديگري دارد كه به گوششان آشنا نيست و از آن مهمتر حتي گوشخراش هم هست. به نظرم اروپاييان در درجه اول بايد خودشان را جمع كنند، زيرا دچار شوك شدهاند. آنها اميدوار بودند ترامپ به كاخ سفيد نيايد؛ اما واقعيت چيز ديگري شد و چند هفته بعد آقاي ترامپ به كاخ سفيد وارد خواهد شد. به نظرم درحالحاضر بين مسئولان كشورهاي اروپايي و مقامات و صاحبمنصبان سردرگمي ايجاد شده و آنها را گيج كرده و ميخواهند ببينند چطور واقعيت را بپذيرند، چگونه خودشان را تطبيق دهند و چطور خودشان را با اين شرايط تنظيم كنند. اكنون همه گنگ هستند. اشتباه اينها اين بوده كه براي رويكارآمدن ترامپ برنامهاي تنظيم نكردهاند كه اگر اين اتفاق رخ داد، شوكه نشوند و بتوانند خودشان را تطبيق و تنظيم كنند. به قول انگليسيها متأسفانه سكتهاي در سطح جهاني رخ خواهد داد. اكنون اروپا شوكه است و به طريق اولي روابطش با ما هم مشخص نيست. در واقع سكتهاي در سپهر عالم سياست رخ خواهد داد كه شامل اقتصاد، اجتماع، امنيت و... است. پس نميتوان شرايط بعد از سكته را پيشبيني كرد؟ متأسفانه اين سكته بهدليل جاهطلبي و خودخواهي سياستمداران جهاني به دنيا تحميل ميشود و اميدوار هستيم اين سكته زودتر عبور كند و ترميم شود. اگر اين شرايط طولاني شد، اين سكته وارد عالم داراييهاي واقعي و كالاهاي حقيقي ميشود و ممكن است حتي بحرانهايي را ايجاد كند. اميدوارم سياستمداران جهاني واقعيتها را بپذيرند، حتي اگر اين واقعيت تلخ باشد و به آن علاقهمند نباشند، وگرنه بهمراتب وضعيت بدتر از تحليلها خواهد شد. بنابراين هر نوع روابط اقتصادي ما با جهان تا مدتي در سكوت خواهد ماند؟ به تأسي و تبعيت از روابط فرامرزي، روابط ما و اروپا و آمريكا، بهدليل سكتهاي كه در عالم سياست با اين انتخابات پيش آمده، براي مدتي در خاموشي خواهد بود؛ مانند زماني كه برقها خاموش شوند. اينكه بعد از خاموشي چه روشنايياي باشد و آيا همه را به وضعيت قبلي برميگرداند يا حتي روشنتر شود، مشخص نيست؛ اما در ابتداي امر، جهان در خاموشي موقتي خواهد بود؛ مشخص نيست اين زمان چقدر طول ميكشد. فارغ از روابطي كه با ديگر كشورها در حوزه اقتصادي داريم، واكنشهاي بازارهاي داخل ايران چطور خواهد بود؟ وقتي دنيا با چنين امر نوپدیدی روبهرو شده است، ما هم متأثر از اين اتفاق هستيم. ما در معرض چنين امر نوپدیدی قرار گرفتهايم؛ بنابراين اقتصاد و سياست ما هم متأثر از اين اتفاقات خواهد بود؛ اما اينكه چطور وضعيت عادي خواهد شد و رفت و آمد هيأتهاي بازرگاني و اقتصادي كه از اروپاي غربي بودند چه خواهد شد، نيازمند زماني است تا اين خاموشي رفع شود؛ اما در كل به نظر من شرايط پس از اين خاموشي بالقوه مثبت است و ميتواند نتايج خوبي داشته باشد. به نظرتان انتخاب ترامپ، در برجام چه تأثيري خواهد داشت؟ برجام هم بخشي از اين مجموعه است؛ اكنون با كليت قضيه مواجهيم كه برجام هم ذيل آن است و قطعا بهصورت موقت تحت تأثير قرار خواهد گرفت. دوره خاموشي شامل برجام هم خواهد بود؛ اما اين امكان وجود دارد كه برجام بازتعريف جديدي شود؛ برجام ميتواند تابع نقاط مختصات جديد سپهر عالم سياست باشد. بازتعريف برجام به نفع ماست يا به ضرر ما؟ ميتواند به نفع ما باشد؛ سياستهاي امپرياليستي يكشبه از بين نخواهند رفت؛ اما بهعنوان شاگرد اقتصاد، اين نكته مهم را ميبينم كه احتمال اينكه دنياي نظام كاپيتاليستي موجود كه نظام سرمايهداري مالي است به دوره قبل (نظام سرمايهداري قبلي) برگردد، وجود دارد. اگر به دوره نظام سرمايهداري صنعتي برگرديم، جهان بهتري خواهيم داشت.
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: الف]
[مشاهده در: www.alef.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 6]
صفحات پیشنهادی
استاندار البرز خبر داد بازگشت بخشی از آب سدها به البرز مطالبه ستاد فرماندهی اقتصاد مقاومتی
استاندار البرز خبر دادبازگشت بخشی از آب سدها به البرز مطالبه ستاد فرماندهی اقتصاد مقاومتی استاندار البرز یکی از مطالبات ستاد اقتصاد مقاومتی استان را بازگشت بخشی از منابع آبی سدهای موجود اعلام کرد که در حال حاضر به پایتخت انتقال پیدا میکند به گزارش خبرگزاری فارس از کرج به نقل از5چالش اقتصاد جهان در سال 2017
5چالش اقتصاد جهان در سال 2017تاریخ انتشار چهارشنبه ۵ آبان ۱۳۹۵ ساعت ۱۱ ۵۱ نهادهای بینالمللی هشدار میدهند که با توجه به چالشهای فراوان از جمله بیثباتی ژئوپلیتیک و اقتصادی در سال 2017 نسبت به سال 2016 پیشرفت چندانی در زمینه رشد اقتصادی جهان صورت نخوتاثیر نامطلوب تروریسم بر اقتصاد کشورهای عضو اکو
وزیر اقتصاد کشورمان تشریح کرد تاثیر نامطلوب تروریسم بر اقتصاد کشورهای عضو اکو وزیر امور اقتصادی و دارایی طی سخنانی در هفتمین اجلاس روسای کل و سومین نشست کمیته فرعی کارشناسان گمرکات کشورهای عضو اکو از تاثیرات منفی رشد سازمان یافته تروریسم بر وضعیت اقتصادی کشورهای عضو اکو سخن گفتنیویورکتایمز: انزوای اقتصادی ایران در حال پایان است/ جوانان مشتاق تغییر/ تندروها نگرانند
نیویورکتایمز انزوای اقتصادی ایران در حال پایان است جوانان مشتاق تغییر تندروها نگرانند تندروها در برابر ورود سرمایهگذری خارجی آزادی اینترنت افزایش سفر خارجیها به ایران برگزاری کنسرتها و صحبت میکنند و نگران هستند اما واقعیت آن است که جامعه راه خود را میرود در حال حپارادایم اقتصاد در ادبیات دولت روحانی
علی قنبری-معاون وزیر جهاد کشاورزی در روزنامه شرق نوشت پارادایم اقتصاد در کشورهای مختلف میتواند متفاوت باشد و کشورهای درحالرشد باید حوزههای گستردهتری را به خدمت اقتصاد بگیرند تا رشد اقتصادی و توسعه پایداری را رقم بزنند به همین ترتیب در ادبیات سیاسی نیز حوزه تعریف اقتصادنیای اقتصاد: کلینتون، ترامپ و بازارها
نشانههای زیادی به این دلالت دارند که خانم کلینتون رئیسجمهور بعدی آمریکا میشود اما واقعیت این است که خیلی نباید روی این نشانهها حساب کرد نمونه متاخر شکست انتظارات خروج بریتانیا از اتحادیه اروپا یا برگزیت در همین چند ماه گذشته بود در آن مقطع عمده نخبگان و رهبران بینالملغول پتروشیمی دانمارک آماده بازگشت به ایران
خبرگزاری مهر شرکت هالدو تاپسو دانمارک به منظور همکاری و مشارکت در صنایع پتروشیمی ایران با محور تامین کاتالیست دانش فنی و سرمایه گذاری در دوران پسا برجام اعلام آمادگی کرد بر این اساس در حاشیه برگزاری نمایشگاه پلاستیک K آلمان با حضور مرضیه شاهدائی مدیرعامل شرکت ملی صنایع پتروشفساد به بخشی از فعالیت اقتصادی تبدیل شده است/ بدنه دولت در مقابل اصلاحات جبههگیری میکند
محمدحسین برخوردار در گفتوگو با ایلنا فساد به بخشی از فعالیت اقتصادی تبدیل شده است بدنه دولت در مقابل اصلاحات جبههگیری میکند محمدحسین برخوردار گفت متاسفانه در اقتصاد ایران پولدار شدن فوری و بدون ذغذغه به یک آفت همه گیر تبدیل شده است برخی جوانان به این نتیجه رسیده اند که نمپيشفروش آینده اقتصاد جايگزين كسري بودجه شد
پيشفروش آینده اقتصاد جايگزين كسري بودجه شد دولت يازدهم به رغم آنكه با شعارهاي اقتصادي روي كار آمده است اما نه تنها كارنامه قابل قبولي ارائه نداده بلكه بدعتهاي جديدي در اقتصاد ايجاد كرده و دائم در حال تغيير معاني واژهها و استفاده از واژههاي جايگزين است كه آخرين آن جايگزيني پيشسیف ۷ راهبرد اقتصادی دولت را اعلام کرد
سیف ۷ راهبرد اقتصادی دولت را اعلام کرد رئیسکل بانک مرکزی حفظ ثبات اقتصادی مهار تورم بهبود مدیریت مالی اصلاح و تقویت نظام بانکی یکسانسازی ارز تقویت سرمایهگذاری خارجی و پیشبرد اصلاحات ساختاری را هفت راهبرد اقتصادی دولت دانست مهر ولیاله سیف در اجلاس سنگاپور ضمن برشمردن ویژگ-
اقتصادی
پربازدیدترینها