محبوبترینها
چگونه با ثبت آگهی رایگان در سایت های نیازمندیها، کسب و کارتان را به دیگران معرفی کنید؟
بهترین لوله برای لوله کشی آب ساختمان
دانلود آهنگ های برتر ایرانی و خارجی 2024
ماندگاری بیشتر محصولات باغ شما با این روش ساده!
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1844560262
عطریانفر: تاثیر حسین فریدون کم شده است - سایت خبری تحلیلی راه امروز
واضح آرشیو وب فارسی:راه امروز: محمدعطریانفر عضو حزب کارگزاران معتقد است حسن روحانی یک اصولگرای مدرن است و پایگاه سیاسی وی به جریان اصولگرایی تعلق دارد. این روزنامه نگار به مسائلی نظیر شورای نگهبان، انتخابات مجلس و انتخابات ریاست جمهوری پشین و آینده پرداخته است.محمدعطریانفر عضو حزب کارگزاران معتقد است حسن روحانی یک اصولگرای مدرن است و پایگاه سیاسی وی به جریان اصولگرایی تعلق دارد. این روزنامه نگار در گفتگو با فارس به مسائلی نظیر شورای نگهبان، انتخابات مجلس و انتخابات ریاست جمهوری پشین و آینده پرداخته است. خلاصه ای از این گفتگو را در ادامه می خوانید: تاثیر شورای نگهبان در تصمیمات سیاسی اصلاح طلبان عطریانفر می گوید: مشخصاً جبهه اصلاحات، به خصوص در قضیه پارلمان و نامزدهای انتخاباتی مجلس نمی تواند از پیش، ارزیابی شفافی داشته باشد که اندیشه اصلاحی را به پیش بینی قابل دسترس برساند. ازاین جهت تا فرصت های پایانی کار همچنان در شرایط کج دار و مریز در فضای سیاسی معلق می مانند. وی ادامه می دهد: اگرچه گروه های سیاسی رقیب از جمله جریان اصولگرا درشرایط حال، از عارضه این کنش نظارتی تا حدودی در مصونیت و ایمن هستند، اما منطق این نوع عارضه چه بسا در فرصت های آتی آنها را نیز گرفتار کند. این فعال سیاسی در ادامه یاداور می شود: اگر کشور بخواهد درروند توسعه سیاسی، به نقطه پایدار و قابل اتکایی برسد، بر اساس منظومه حقوقی حاکم بر سیاست و سیاست ورزی، تکلیف گروه های سیاسی از باب "دوگانه" حق و تکلیف، اختیار و مسئولیت، پاسخگویی و امکانات، باید مشخص شود؛ تا مبتنی برآن، رابطه "داده و ستانده سیاسی" معنا یابد. شورای نگهبان باید شان حقوقی خود را حفظ کند عطریانفر در ادامه به عملکرد حقیقی اعضای شورای نگهبان اشاره کرده و می گوید: عملکرد حقیقی افراد باید طوری باشد که شأن حقوقی آن نهاد حفظ شود. خاطرم هست زمانی شخص حضرت امام (ره) این جمله معروف در ادبیات ایران که «حرمت امام زاده را متولی اش نگه می دارد» به اعضای شورای نگهبان متذکر می شدند و این توصیه را می کردند که عملکرد شما نباید به حیثیت حقوقی تان لطمه ای وارد کند. محمدعطریانفر در ادامه گفتگوی خود می گوید: اگرچه عبارت هایی چون مردم سالاری بومی، مردم سالاری شرقی ویا مردم سالاری اسلامی را انتخاب کرده ایم، ولی بخش عمده ای از تجربه حقوقی دموکراسی اقلیت و اکثریت، از سوی غرب آمده است. آن ها در کنار گزاره انتخابات، مقوله ای به نام نهادهای حزبی را تعریف کرده اند. وی ادامه می دهد:[در کشورهای غربی] به احزاب اجازه می دهند تا به جای سیاست ورزی در کف خیابان، که بصورت امری خود بخودی و با حضور همایشی و تبلیغاتی، نیروهایی را گزینش می کنند، آن ها را در سامانه ای ببرند تا درنگ کنند، کار کنند، تجربه کسب کنند و کارکردهایشان بررسی شود؛ و در بزنگاه های انتخاباتی که در مقام انتخاب و گزینش هستند، صالحان و شایستگانی که واجد صلاحیت های لازم هستند رقابت های خود را در درون حزب انجام دهند. روحانی اصولگرایی مدرن است عطریانفر درباره میل اصلاح طلبان در انتخابات ریاست جمهوری به روحانی می گوید: تمایل اولیه به سوی آقای روحانی هم در همین روند بود. آقای روحانی شخصیتی برگرفته و برکشیده در متن جریان اصولگراست. ایشان اصولگرای مدرن است. طبعاً برای کسانی که 30 سال گذشته آقای روحانی را مطالعه نمایند، احساس می کنند وی در اردوگاه اصولگرایی بوده است. اصلاح طلبان اگر این امکان برایشان فراهم بود که شخصیتی ممحّض و برگرفته از درون خود را معرفی کنند و رأی شورای نگهبان را داشتند، منتخب شان فرد دیگری بود. عطریانفر به اهمیت حضور اصلاح طلبان و تاثیر گذاری آنها در انتخابات اشاره می کند و می گوید: سهمی از پیروزی لیست امید متعلق به آقای عارف است. عارف نقش پیشکسوتی داشته ، اما حجم عمده ای که عامل پیروزی بود، اصل حضور اصلاح طلبان درصحنه انتخابات بود. ازجمله رویکرد سلبی مردم نسبت به برخی عملکرد گذشته بود که هم به مجلس و هم به شورای محترم نگهبان مربوط است؛ البته سهم پررنگ همدلی و همراهی شخص رئیس دولت اصلاحات و آقای هاشمی رفسنجانی نیز تأثیرگذار است. از لیست امید در مجلس چه انتظاری باید داشت؟ وی همچنین درباره سرنوشت لیست مشترک اصولگرایان معتدل و اصلاح طلبان در انتخابات مجلس با تثمیلی توضیح می دهد: دوستان با نگاه واقع بینانه این برآورد را می کردند کسانی که در طول مسیر انتخابات با شما همراه بودند، احیانا در ادامه راه یا با شما همراهند یا مسیر دیگری خواهند داشت. از باب تمثیل و تفهیم موضوع تصور بفرمایید چهار نفر عازم مسیر جنوب هستند؛ نفر اول می خواهد قم برود و نفر دیگر به محلات. دیگری نیز به اصفهان می رود و نفر چهارم قصد عزیمت به شیراز دارد. ما تا قم باهم هستیم و یکی از ما آنجا جدا می شود. ما این مسیر را درست رفته ایم. چطور اصلاح طلبان می توانند توقع کنند اگر از آقای کاظم جلالی و آقای نعمتی حمایت کردند و در لیست امید قراردادند، این دو نفر در امر انتخاب ریاست مجلس به پیشکسوت خودشان پشت کنند و به فرد معرفی شده از طرف لیست امید رأی دهند؟ نه آقایان قول و قراری داشتند و نه عقلا می توان چنین توقعی داشت. وی در همین باره ادامه می دهد: لیست امید در مرحله قبل از تشکیل مجلس سه پاره بودند. این سه پاره باهم همسو و هم دل شدند. بخشی از آ نها برانگیخته از ناحیه اصلاح طلبان بودند.شورای عالی و شورای هماهنگی استانی، این ها را معرفی کردند. ضمن اینکه این گزینش به صورت خالص، مفهوم اصلاح طلبی تاریخی نداشت؛ بلکه مفهوم اصلاح طلبی مقطعی(حذف افراطیون) داشت. عطریانفر ادامه می دهد: در این سه پاره ای که نام بردم، اصلاح طلبان وجه غالب دارند. از این 150 نفری که حاصل شد، همین فراکسیون امید که الآن شکل گرفته و 102 نفر هستند، وزن غالب جریان ائتلافی سه گانه هستند که در کنار هم جمع شدند. در درون این جماعت 50 درصدی، وزن غالب باز از آن اصلاح طلبانی است که با آن شرایط برانگیخته و انتخاب شدند. چهار سال اول تمرکز بر مسائل هسته ای بوده است وی درباره عملکرد دولت تاکنون می گوید: اگر بخواهیم از دولت به مفهوم یک منظومه همبسته، توقعات مان را مطرح کنیم، دوسال اول نمی توان مطرح کرد؛ چرا؟ چون دو سال اول، آقای روحانی تمام ظرفیت و قدرت اش معطوف به مسئله هسته ای و حل مشکلات بین المللی آن بود. عملاً دولت کارنامه یک ساله دارد و در دو سال اول به بخش بزرگی از مطالباتی که تعریف کرده بود، دست پیدا کرد و این یک سال، فرصتی نیست که توقع تغییر می داشتیم. روندی که آقای روحانی عمل کرده است صحیح است. البته اگر بخواهیم بگوییم: « کابینه ای را که برگزید بهترین ها هستند؟» حتماً خواهد گفت نه؛ ولی در واقعیت جاری کشور و در حد بضاعت و امکانی که می توانست کشور را از گذرگاه ها عبور دهد بهترین ها بودند. عطریانفر باور دارد:دولت ازسال 92 تا به امروز در حوزه نخبگان که حد واسط بین قاعده هرم- طبقات مردم - و سطوح فوقانی قدرت سیاسی کشور هستند، نمره قبولی آورده است. نمره قبولی ایشان هم این است که معمولاً در آزمون، آورده ها و ستانده ها را در کنار هم می سنجند که چه به شما تحویل داده ایم و چه چیزی از شما می خواهیم؟ در این رابطه آقای روحانی مشکل جدی ندارد. ولی برای طبقاتی که چندان با ادبیات نخبگانی آشنایی ندارند و زبان فهم موضوعات هم ، تنها زندگی شخصی خودشان است زبان قانع کننده کافی ندارد. وی ادامه می دهد: دولت ممکن است درلایه هایی از طبقات محروم این احساس را به وجود آورده باشد که با مردم فاصله دارد . روحانی در انتخابات آتی پیروز خواهد شد وی درباره انتخابات 96 پیش بینی می کند که: باور من این است آقای روحانی در همان دور اول با درصدی بالاتر از 50 به اضافه نیم! به پیروزی می رسد. ممکن است نقّادان بگویند کمّیت رأی ایشان کمتر خواهدبود. در این رابطه احتمال عقلایی هست. ولی معتقدم با نسبتی بالاتر او پیروز است. اگر این اتفاق ضعیف رخ بدهد ممکن است نشان دهنده این باشد که سطح مشارکت پایین آمده است؛ که من فکر نمی کنم حتی چنین اتفاقی رخ دهد. ولایتی می توانست جایگزین روحانی باشد عطریانفر معتقد است: اگر ولایتی با هاشمی همراه می شد ، می توانست جایگزین مناسبی برای روحانی باشد و اتفاقاً آقای ولایتی گزینه مطلوبی بود. آقای ولایتی اگر مناسبات سیاسی خود را در این دوره از قبل، بجای اینکه با افرادی چون آقایان حداد،قالیباف،رضایی وجامعه روحانیت تنظیم می کرد،با آقای هاشمی همراه می شد، چه بسا می توانست جایگزین مناسبی باشد.اگرچه جواب درست تر را باید از خودشان پرسید. عطریانفر ادامه می دهد: با توجه به انتخابات 84 این ارزیابی را می توان موردبحث قرار داد. آقای ولایتی از چهره هایی است که ضمن داشتن حمایت ها و همراهی های ملی، از منظر آقای هاشمی رفسنجانی همواره گزینه مطلوب برای ریاست جمهوری بوده است. این ظرفیت در مقطعی مطرح بوده ولی در مقطع دیگر شرایطش نبوده است. در این دوره به دلایل خاص، بخصوص بعد از 88 و پایان مدیریت آقای احمدی نژاد که هنوز برخی مسائل در ذهن طرفین مانده و ازنظر حاکمیت نیز لاینحل باقی مانده است ، احساس می کنم باید از کنار آن منازعه تاریخی بخاطر منافع مردم عبور کرد و نمی توان خیلی متوقف شد. سال92 آقای هاشمی خود را مناسب ترین گزینه می دانست؛ همراهی ها برای آقای هاشمی رفسنجانی خیلی بیشتر از 84 بود. پیش بینی های انتخابات 96 وی درباره نامزدهای انتخابات 96 پیش بینی می کند:در این انتخابات مناسب ترین و نزدیک ترین کسی که می توانست جایگزین آقای هاشمی شود، آقای روحانی بود. آقای ولایتی هم می توانست باشد ولی مقدمات پیشینی اش به گونه ای بود که این اتفاق برای آقای روحانی رقم می خورد نه برای آقای ولایتی. در سال 88 خیلی زمینه ها و استعدادها فراهم بود تا آقای ولایتی ظهور و بروزی داشته باشد. ولی در هر مقطعی مصلحت های آن زمان حاکم می شود. فرض کنید سال 88 هدف گیری می شد که خود آقای ولایتی بیاید. آقای ولایتی هم می توانست بنا به دلایل خود نیاید. کما اینکه برای سال 96 وقتی اسامی واجد صلاحیت های اصولگرایان را بررسی می کنید، برخی از این ها بر اساس مصلحت فردی خودشان نمی آیند. آقای علی لاریجانی حتماً نمی آید، آقای علی اکبر ولایتی حتماً نمی آید، آقای محسن رضایی حتماً نمی آید. آقای قالیباف را هم اگر مقداری قلقلکش نکنند، نمی آید. عطریانفر در همین رابطه می گوید: حتماً اقای عارف هم نمی آید. آخرش ته قضیه به آقای جلیلی می رسیم. آقای جلیلی هم که حتماً نمی تواند کل اصولگراها را نمایندگی کند. می تواند تفکر آقای مصباح را نمایندگی کند ولی حتماً جریان اصولگرا از گزیدگی دوره 84 تا 92 آن قدر دچار دلهره و نگرانی هست که نمی تواند یک بار دیگر اقای احمدی نژاد را درکسوت آقای جلیلی ، با همه سلامت نفس، رفتار انسانی و شرافت فردی که در ایشان است ، تجربه کند. ازنظر اصولگرایان ممکن است ایشان فرد محترمی باشد ولی به هرحال مگر می شود ،برای تست مدیریت کسی ، از جایگاه رفیع چنین مسئولیت خطیری او را آزمود؟ فساد ربطی به این دولت و دولت دیگر ندارد وی در بخش دیگری از گفتگوی خود درباره فیش های حقوقی می گوید: فساد هرکجا باشد، فساد است. چه در حد یک ریال باشد و چه در حد ده ها میلیارد. یک قطره آب همان خاصیت را دارد که یک اقیانوس آب آن خاصیت را دارد و یک قطره سّم همان قدر آسیب زننده است که دریایی از مواد سمّی و شیمیایی. این آسیبی است که گریبان ملت را گرفته و مردم ما را اذیت کرده است و ربطی به این دولت و آن دولت هم ندارد. از دولت های پیش هم بوده. تاثیر حسن فریدون کم شده است وی درباره رابطه حسن روحانی با برادرش می گوید: در این حّد که بنده و شما مطلع هستیم، ظاهراً حسین فریدون از تأثیرگذاری در فرآیند پیرامونی دفتر ریاست جمهوری دور شده است و این هم چیزی نیست که تحمیل شده باشد. شخص آقای حسن روحانی تشخیص داده و تصمیم گرفته است. از این نقطه به بعد هم، بیش از این نمی توان در حق حسین فریدون اظهارنظر کرد و باید اجازه داد، اگر ایشان مشکلی دارد و کارش به دستگاه قضایی کشیده شد، برود و ببیند چه اتفاقی افتاده است.
شنبه ، ۳۰مرداد۱۳۹۵
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: راه امروز]
[مشاهده در: www.tnews.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 47]
-
گوناگون
پربازدیدترینها