محبوبترینها
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1832907374
قطعنامه۲۲۳۱ ابزار فشاری همیشگی علیه ایران - پایگاه خبری دزنیوز
واضح آرشیو وب فارسی:دزنیوز: به گزارش گروه دیگر رسانه های خبرگزاری فارس روزنامه «جوان» در یادداشتی از «محمد اسماعیلی» نوشت: از روز اجرای برجام تاکنون مقامات امریکایی در کنار بان کی مون بیش از سه بار مدعی شده اند که جمهوری اسلامی ایران قطعنامه۲۲۳۱ را نقض کرده که از جمله آن زمانی که جمهوری اسلامی ایران در ماه مارس ۲۰۱۶ پرتاب موشک های بالستیک […]به گزارش گروه دیگر رسانه های خبرگزاری فارس روزنامه «جوان» در یادداشتی از «محمد اسماعیلی» نوشت: از روز اجرای برجام تاکنون مقامات امریکایی در کنار بان کی مون بیش از سه بار مدعی شده اند که جمهوری اسلامی ایران قطعنامه۲۲۳۱ را نقض کرده که از جمله آن زمانی که جمهوری اسلامی ایران در ماه مارس ۲۰۱۶ پرتاب موشک های بالستیک را مورد آزمایش قرار داد، کشورهای غربی مدعی شدند که کشورمان برجام و قطعنامه را نقض کرده و سزاوار تحریم های مجدد است، حتی کار به جایی رسید که سازمان ملل برای بررسی اجرای برجام در شورای امنیت، با تأیید پایبندی ایران به بخش مربوط به موشک های بالستیک در قطعنامه ۲۲۳۱ تشکیل جلسه داد و از تهران خواست از پرتاب این موشک ها به عنوان اقدامی که می تواند بالقوه تنش را در منطقه افزایش دهد، خودداری کند. اگرچه تلاش های امریکا برای ایجاد اجماع جهانی بین اعضای دائمی شورای امنیت سازمان ملل بی نتیجه ماند و به صدور قطعنامه علیه کشورمان نینجامید اما حواشی فراوانی را پیرامون برجام و قطعنامه ایجاد کرد که می تواند در آینده هزینه هایی را متوجه کشورمان کند. یا در هفته گذشته زمانی که خبر استفاده روسیه از پایگاه هوایی همدان رسانه ای شد که طی آن بمب افکن های راهبردی دوربرد توپولف ۲۲ و جنگنده های سوخو ۳۴ از این پایگاه مواضع تروریست ها را مورد هدف قرار دادند، مقامات غربی به صورت هماهنگ از نقض قطعنامه۲۲۳۱ توسط کشورمان سخن به میان آوردند. ارتقای همکاری راهبردی ضدتروریستی ایران و روسیه به سطح هوایی تا آنجایی برای امریکایی ها احساس خطر به دنبال داشت که نه تنها مقامات این کشور از نقض دوباره قطعنامه۲۲۳۱ سخن به میان آوردند، بلکه از تشکیل کمیته ای حقوقی با حضور وکلای برجسته دراین کشور برای اثبات نقض قطعنامه توسط کشورمان و پیگیری حقوقی مسئله در نهادهای بین المللی خبر دادند. نخستین سؤالی که مطرح می شود این است که چرا امریکایی ها بعد از روز اجرای برجام آزمایش های مسبوق به سابقه موشک های ایرانی یا همکاری های پذیرفته شده ایران- روسیه در عرصه بین المللی را خلاف قطعنامه ۲۲۳۱ دانسته و تلاش می کنند همچنان اقدامات کشورمان را برهم زننده صلح، ثبات و امنیت بین المللی معرفی کنند، آن هم در شرایطی که امریکایی ها یقین دارند کشور روسیه چنین موارد ادعایی را در شورای امنیت وتو می کند. ادعای امریکایی ها مبنی بر نقض قطعنامه۲۲۳۱ از بند ۵ پیوستB این قطعنامه ناشی می شود. آنجایی که تمامی فعالیت های هسته ای و نظامی متعارف ایران باید تحت نظارت های ویژه شورای امنیت سازمان ملل قرار گرفته باشد. استناد امریکایی ها به این بند یا بندهای مشابه به معنای آن است که متن این قطعنامه به مانند برجام با دقت و حساسیت تنظیم و نگارش نشده است که یکی از ضعف های مبنایی آن «تفسیرپذیری» می باشد و این اجازه را به طرف امریکایی می دهد که هرگونه تفسیر جهت دار را که تأمین کننده اهداف این کشور است از متن ارائه دهد تا به واسطه آن جمهوری اسلامی ایران را تحت فشار قرار دهد. به عنوان نمونه در حالی ایالات متحده امریکا مدعی نقض قطعنامه۲۲۳۱ به بهانه استفاده روسیه از پایگاه هوایی همدان می شود که در هیچ جای این قطعنامه از «محدودیت همکاری نظامی کشورمان با سایر کشورها» سخنی به میان نیامده و شمولیت بند ۵ پیوست B آنجایی است که ایران صاحب «مالکیت» باشد و به طور مثال یکی از سلاح های متعارف ثبت شده در نظام ملل متحد از جمله تانک جنگی، خودروهای رزمی- زرهی، سامانه های توپخانه ای سنگین، هواپیماهای رزمی، بالگردهای تهاجمی، ناوهای جنگی، موشک ها یا سامانه های موشکی در تصاحب ایران قرار بگیرد. بنابراین «استفاده» و نه «استقرار» نظامی روسیه ناقض قطعنامه فوق نیست مگر آنکه تیم مذاکره کشورمان با طرف امریکایی یک توافقنامه محرمانه را به ثبت رسانده باشد که براساس آن امریکایی ها مدعی باشند که ایران برخلاف روح حاکم بر قطعنامه عمل کرده است. اما آنچه مهم است این موضوع است که امریکایی ها با دو هدف اصلی رفتارهای پسابرجامی ایران را خلاف قطعنامه۲۲۳۱ عنوان می کنند؛ نخست آنکه رفتارهای جمهوری اسلامی ایران را همچنان برهم زننده صلح، ثبات و امنیت بین المللی تلقین کرده و با اتخاذ چنین رویکردی قرار گرفتن کشورمان ذیل فصل هفتم منشورسازمان ملل متحد را همانگونه که در متن قطعنامه ۲۲۳۱ هم لحاظ شده است استمرار و مشروعیت قانونی بخشد. هدف دیگر آنکه اصرار مقامات امریکایی ها جهت اثبات نقض قطعنامه توسط جمهوری اسلامی ایران با هدف «ایجاد رویه حقوقی» می باشد، به دلیل آنکه ایجاد رویه حقوقی در نهایت می تواند به «توسعه تحریم ها» و «زمینه سازی برای افزایش فشارهای بین المللی به ایران» بینجامد. با ادامه چنین روندی نه تنها اهداف اولیه ایران از مذاکرات هسته ای منتج به نتیجه نمی شود، بلکه مضاف بر گذشته، جامعه ایرانی تحریم های گسترده تری را شاهد خواهد بود، به استناد و اعتراف ایران مندرج درمتن قطعنامه ۲۲۳۱، کشورمان ناقض صلح و امنیت بین الملل و تضییع کننده حقوق سایر ملت ها معرفی شده و ظرفیت افزایش محدودیت ها را در عرصه جهانی داراست. بنابراین از آنجایی که ایجاد رویه حقوقی در عرصه بین الملل، عرف بین الملل را شکل داده و تحقق چنین فرآیندی بستر حقوقی و قانونی لازم برای اعمال فشار به کشورمان را ممکن می سازد، حیاتی است که مقامات دستگاه سیاست خارجه بعد از پنج روز سکوت نسبت به ادعای امریکا موضع گیری کرده و از هدف ایالات متحده مبنی بر «ایجاد رویه حقوقی» جلوگیری کنند؛ چراکه موضع گیری شفاف و صریح مقامات دستگاه دیپلماسی جهت رد ادعای امریکایی هاست که می تواند مانع از تحقق هدف مورد اشاره شود. به بیان بهتر وزارت امور خارجه کشورمان و هیئت نظارت بر برجامباید از رفتار امریکایی ها درس گرفته و در نظارت بر اجرای برجام و اجرای تعهدات کشورمان اصل «تشکیل سد دفاعی منافع» کشور قبل از تخریب آن را مورد توجه قرار داده و قبل از نقض یک توافقنامه، نسبت به اجرای آن ابراز نگرانی کرده نه آنکه بعد از نقض آن تاکتیک «اغماض و توجیه» را رویه سازند.
شنبه ، ۳۰مرداد۱۳۹۵
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: دزنیوز]
[مشاهده در: www.tnews.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 104]
-
گوناگون
پربازدیدترینها