واضح آرشیو وب فارسی:مهر:
واکنش شرکت توسعه ایرانگردی وجهانگردی به جامعه هتلداران
شناسهٔ خبر: 3712661 - چهارشنبه ۲۳ تیر ۱۳۹۵ - ۱۵:۱۹
استانها > اردبیل
.jwplayer{ display: inline-block; } اردبیل- شرکت مادر تخصصی توسعه ایرانگردی و جهانگردی به اظهارات بازرس جامعه هتلداران در قالب خبر «مدیریت و ساماندهی خانه مسافر باید به تشکل های هتلداری سپرده شود» واکنش نشان داد. به گزارش خبرگزاری مهر شرکت توسعه ایرانگردی وجهانگردی طی نمابری به دفتر خبرگزاری مهر به اظهارات بازرس جامعه هتلداران در قالب خبر «مدیریت و ساماندهی خانه مسافر باید به تشکل های هتلداری سپرده شود» واکنش نشان داد. در متن نمابر ارسال شده به دفتر خبرگزاری آمده است: احتراما، عطف به خبر منتشر شده با عنوان "مدیریت و ساماندهی خانه مسابر باید به تشکل های هتلداری سپرده شود" مورخ ۹۵.۰۳.۳۰ به شماره شناسه ۳۶۹۰۰۳۴ مستدعی است پاسخ این مجموعه را مطابق با قانون مطبوعات در ظرفیت مشابه خبر مذکور منتشر فرمایید. بدیهی است این سازمان با عنایت به ادعاهای مطروحه از سوی مصاحبه شونده حق طرح هرگونه دعوی قانونی را برای خود محفوظ می داند. بازرس محترم جامعه هتلداران با استناد به مصوب هیات وزیران و اظهار این مطلب "جهت جلوگیری از سودجویی شرکت های خصوصی" استدلال نموده است که بایستی ساماندهی و مدیریت خانه مسافر به تشکل های هتلداران واگذار شود. به استحضار می رساند: ۱. بخش هتلداران از جمله بخش های خصوصی کسب و کار گردشگری محسوب می شود و اگر قرار باشد مراقبتی در این زمینه صورت گیرد انتظار تافته جدا بافته بودن از سوی تعدادی از هتلداران و بازرس محترم جامعه هتلداران به شکل انحصارطلبی و خارج از قواعد تجارت ناعادلانه است. از سوی دیگر استناد نامبرده به مصوب هیات وزیران نادرست است و معلوم نیست اساسا وی کدام مقرره قانونی را مورد استناد قرارداده است چراکه در مصوبه هیات وزیران (شماره ۷۵۷۹۱/۵۱۰۰۱ هـ مورخ ۹۴.۶.۱۱)، خانه مسافر، جزء تاسیسات گردشگری شناخته شده و از استقلال صنفی از دیگر بخش های گردشگری برخوردار است. لذا دلیلی وجود ندارد که یکی از بخش های مستقل گردشگری تحت عنوان خانه مسافر ذیل یک بخش دیگر تعریف شود مانند این است که صنف خانه مسافر روزگاری مدعی شود که هتلداران باید ذیل این صنف فعالیت نمایند و طبیعی است که سخن صحیحی نیست. ۲. اظهارات ایشان در رابطه با تعیین تکلیف وضعیت خانه مسافر(به عنوان یک نوع واحد اقامتی مستقل) با ماده ۳ مصوبه مذکور هیات وزیران مبنی بر اینکه "تشخیص ایجاد و صدور مجوز انواع تاسیسات گردشگری و همچنین اصلاح، تکمیل، تجهیز و بهره برداری این تاسیسات منحصرا از وظایف و اختیارات سازمان می باشد. " کاملا مغایرت دارد. ۳. در بخش دیگری از اظهارات ایشان اشاره به آماری شده است که باز هم منشا آن معلوم نیست در حالی که کشور ما در وضع فعلی با استناد به آمار سازمان جهانی گردشگری و اظهارات ریاست محترم سازمان میراث فرهنگی، صنایع دستی و گردشگری (به عنوان مثال مورخ ۹۵.۱.۳ ایرنا، ۹۵.۱.۳۱ ایرنا) با روند روبه رشد گردشگر خارجی و نیز گردشگری داخلی در استان های هدف مواجه است به طوری که در بسیاری از استان های کشور مشکل کمبود فضای اقامتی مناسب در بیشتر ایام و علی الخصوص پیک سفر مشهود است متاسفانه ایشان رشد گردشگری را در ارقامی خلاصه کرده بدون اینکه مستندات این آمار و ارقام ارائه نماید. ۴. در همه جای دنیا، چه کشورهای توسعه یافته و چه در حال توسعه یافته و چه در حال توسعه، خانه های مسافر(که با اصطلاحاتی مانند Bed and Breakfast، لاژ و... شناخته می شوند) در کنار هتل ها اقدام به جذب مسافر و گردشگر می نمایند و هیچ یک زیرمجموعه دیگری نیست. همچنین توجه به این نکته ضروری است که مصالح مشتریان و مسافرین بر دیگر امور در این عرصه برتری و اولویت دارد. نگاهی به روند رشد شرکت ها و سامانه هایی مانند Airbnb,bnb.com, couchsurfing و بسیاری مدل های دیگر در دنیا گویای توسعه این ظرفیت است. عجیب است که بازرس محترم توقع دارد فناوری ها و نوآوری های جدید در صنعت گردشگری مورد استفاده قرار نگیرند و در برابر رشد روزافزون فناوری و توسعه تسهیل روند جذب گردشگر و فناوری مقاومت نشان می دهد. ۵. باید توجه داشت که تاسیس و فعالیت یک بخش نافی فعالیت بخش دیگر نیست و مطالعات مختلف در صنعت گردشگری نشان داده است که مشتریان خانه های مسافر در ایران (و دیگر کشورها) از نظر ذائقه و سلیقه استقرار با نوع مشتریان هتل ها متفاوت بوده و لذا بازار این دو کمترین همپوشانی را با یکدیگر داشته است. ۶. بازرس محترم این تشکل هتلداری کشور در بخش دیگری از اظهارات خود درباره برون سپاری خانه مسافر مطالبی غیر مستند ارائه نموده است که بخشی از آن موضوع تصرف آگاهانه و یا ناآگاهانه در عنوان برون سپاری قرارداد مدیریت و رزرواسیون سامانه خانه مسافر بوده است. خاطرنشان می سازد این سازمان مجموعه نقش های حاکمیتی خود را برون سپاری نمی نماید و عنوان صحیح قرارداد برون سپاری مبین آن می باشد که طی بررسی های کارشناسی طولانی و گسترده روند قانونی شناسایی مجری ذیصلاح، مشروط به آنکه مجری راسا اقدام به سرمایه گذاری در بخش ایجاد، طراحی و برگزاری همایش و سمینارها و شناسایی پتانسیل های مناسب نماید، در این راستا شرکتی دانش بنیان صنعتی با رتبه یک شورای عالی انفورماتیک انتخاب شده است. این شرکت با بیش از ۵ سال سابقه در ارائه خدمات به آژانس های مسافرتی، و از طرف دیگر با بیش از ۸۰۰ میلیون تومان سرمایه گذاری در موضوع قرارداد اقدام به اجرای پروژه نمود لیکن پروژه مذکور به دلیل عدم بهره برداری تاکنون هیچ درآمدی نداشته و این شرکت دانش بنیان جهت بازگشت سرمایه گذاری های انجام شده همچنان امیدوار به آینده است. لازم به ذکر است عنوان مدیریت سامانه که در دستورالعمل خانه مسافر ذکر شده مترتب بر امور فناوری اطلاعات، گردشگری و مدیریت به صورت توام می باشد که شرکت منتخب توانمندی خود در این سه زمینه را به اثبات رسانده است. ۷. در بخشی دیگر از اظهارات بازرس محترم، اشاره به نرخنامه شده است. این در حالی است که طبق دستورالعمل اجرایی خانه مسافر تصویب نرخ در این رابطه پس از استعلام از کمیته های استانی خانه مسافر، در کمیته راهبری مصوباتی پدیدار می شود و پس از جمع بندی به کل کشور ابلاغ خواهد شد. اظهارات وی در این رابطه بدون استناد قانونی می باشد. ۸. به کاربردن عباراتی از سوی ایشان که آثار حقوقی داشته و همچنین دادن نسبت های غیرواقع به شرکت مادر تخصصی توسعه ایرانگردی و جهانگردی که ۱۰۰ درصد وابستگی دولتی به سازمان میراث فرهنگی، صنایع دستی و گردشگری دارد و طبق قانون عامل اجرایی سازمان می باشد، و نیز مجری قانونی آن در قالب مدیر سامانه بدون هیچ استناد مشخص مطرح شده اند که نیازمند بازبینی و اصلاح از سوی مشارالیه می باشد. بدیهی است این شرکت در راستای دفاع از حقانیت خود و جلوگیری از تکرار اقدامات مشابه حق پیگیری قانونی و حقوقی خود در را به ظرفیت اشخاص در ارتباط با اظهارات خلاف واقع علیه شرکت محفوظ می داند. از جمله نسبت های ناروا به این شرکت: استفاده از عباراتی مانند "بدون هیچگونه سرمایه گذاری"، " هیچگونه فعالیت خاصی"، "درصد کسب منافعی سرسام آور"، "بدون هیچگونه رنج و زحمتی"، "تقاضاهای غیرقانونی و غیرحرفه ای" و... می باشد. در این نوشتار سعی شد به بخشی از اظهارات غیرمسئولانه ایشان در رابطه با مدیریت سامانه خانه مسافر اشاره گردد که در تعهد این شرکت بوده است. لیکن موارد ناصواب زیادی در اظهارات ایشان نسبت به سازمان میراث فرهنگی، صنایع دستی و گردشگری و نیز مسئولین محترم کشور در این رابطه وجود داشت که خود عناوین ناشایست دیگری بودند و طبیعتا مسئولین مربوطه در صورت صلاحدید پاسخ خود را مرقوم خواهند نمود. امید است که جامعه محترم هتلداران نسبت به حضور افرادی که در مقابل قانون و فناوری مقاومت دارند و برای آن جامعه حاشیهسازی می کنند حساس تر باشد و در جهت تامین منافع همه اعضای صنف گردشگری مسئولیت اجتماعی و اخلاقی خود را همواره در نظر بگیرد.
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: مهر]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 45]