محبوبترینها
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
در خرید پارچه برزنتی به چه نکاتی باید توجه کنیم؟
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1828655806
آیا فیس بوک می تواند نتیجه انتخابات ریاست جمهوری آمریکا را تغییر دهد؟ - پایگاه خبری مجلس مازندران
واضح آرشیو وب فارسی:مازند مجلس: مازندمجلس: در سریال House of Cards داستان سیاست مداران جاه طلب و بی اخلاق واشنگتن دی سی را می بینیم که در آن فرمانداری به نام ویل کانوای برای مقابله با فرانک آندروود با بازی کوین اسپیسی در کسب مقام ریاست جمهوری ، با استفاده پنهانی از «پولی پاپ» که یک موتور جستجوگر خیالی است ، توانست آمار خود در نظرسنجی ها را بالا ببرد.هراس از آنکه یک شرکت فن آوری بتواند این طور در انتخابات تاثیرگذار باشد، در دنیای واقعی هم وجود دارد – هر چند ممکن است روش متفاوتی در پی گرفته شود.مازندمجلس : اکونومیست نوشت: در سریال House of Cards داستان سیاست مداران جاه طلب و بی اخلاقواشنگتن دی سی را می بینیم که در آن فرمانداری به نام ویل کانوای برای مقابله بافرانک آندروود با بازی کوین اسپیسی در کسب مقام ریاست جمهوری ، با استفاده پنهانیاز «پولی پاپ» که یک موتور جستجوگر خیالی است ، توانست آمار خود در نظرسنجی ها رابالا ببرد.هراس از آنکه یک شرکت فن آوری بتواند این طور در انتخابات تاثیرگذارباشد، در دنیای واقعی هم وجود دارد – هر چند ممکن است روش متفاوتی در پی گرفته شود. اخیرا فیس بوک محکومبه آن شده که با گزینه هایی در صفحه کارش با نام «موضوعات داغ روز» نظرات محافظهکاران را نادیده گرفته است. احتمالا این بحث ها درباره مسئله جانبداری فیس بوک بیشاز آنچه هست پرداخته شده، زیرا این یکی از بخش های کوچک خبری فیس بوک است. همچنیناین مسئله تایید نشده است که فیس بوک بنا به گفته منابع نام برده نشده داستان های محافظه کاران را کم کرده است. اما اینباعث نگرانی مردم شد که الگوریتم های شبکههای اجتماعی ابزاری برای جناح های سیاسی شود و می تواند رویکرد سیاسی آن ها راتغییر دهد و آیا فیس بوک می تواند بر نتایجریاست جمهوری اخیرا آمریکا تاثیر بگذارد؟ بدون شک فیس بوک تاثیرات بیشماری در در زندگیکاربرانش دارد. حدود 1.6 میلیون نفر از مردم جهان ماهانه از اینترنت استفاده میکنند که 200 میلیون آمریکایی را هم در بر می گیرد. آن ها حدود 30 % از زماناینترنتشان را صرف استفاده از فیسبوک و دیگر شبکه های مانند آن از جمله اینستاگرامو واتزآپ می کنند. تحقیقات نشان داده اند فیسبوکمی تواند حالت و رفتار سیاسی عمومی را تغییر دهد. در گزارشی که در سال 2014 چاپ شد، این نتیجه حاصل آمد که سطح شادی مردمبه این وابسته است که post هایی که دریافت می کنند شادی آور یا غم انگیز باشد. در تحقیقاتدیکری که در سال 2012 در Nature منتشر شد آمده 340,000 نفراحتمالا برای پیامی که در فیس بوک دریافت کرده بودند در انتخابات 2010 کنگره شرکتکردند. آن ها به ویژه وقتی پیام از سوی دوستشان برای اشتراک ذعوت می شد، هم پایصندوق های رای می آمدند. این شبکه اجتماعی به دفعات یادآوری هایی برای ثبت نامبرای رای دهی، رفتن به محل صندوق رای، یا کمک های مالی در برابر حوادث طبیعی را درخود دارد. اما فیسبوک هیچ گاه این تلاش ها را در جهت منافع هیچ حزب یا نامزدینکرده است. یکی از دلایل اصلیبسیاری از مخالفین فیسبوک، توانایی عجیب وغریب آن در پیش بینی آنچه مردم می خواهند ببینند و علاقه شدید آن ها به محرمانهنکه داشتن الگوریتم شان بود. شبکه های اجتماعی محبوب و اعتیادآورند، به ویژه بهاین دلیل که عموما می تواند بفهنمد مردم به چه چیزی بیشتر علاقه دارند، و در حاشیهصفحه نمایش فهرستی از اخبار و اطلاعات دوستان را قرار می دهند که به آن «خوراکخبری» می گویند، و هر بار کسی بر اساس آنچه شرکت فکر می کند خدماتی را انجام میدهد، سعی می کنند بتواند آن ها را تا سرحد ممکن مصرف کننده محصولات خود نکه دارد، برایدریافت خدمات می رود. همه اینها به دور از شفافیت انجام می شود: اطلاعات بسیار کمیدرباره چگونگی عملکرد فیسبوک وجود دارد. و هیچ قانونی آن را ملزم نمی کند با همهسیاست مداران رویکرد خاصی را داشته باشد (آن طور که تلویزیون هم چنین استکه باید مطمئن شود همه کاندیداها هزینه برابری برای تبلیغات تلویزیونی پرداخت میکنند). در تئوری، فیسبوک می تواند اخبار، تازه ها و تبلیغاتی رتا نشان دهد که ازنامزد یا حزبی خاص حمایت و برای جلب آرا تلاش کند. با این حال، چنین اقدانی در جهتمنافع این شبکه اجتماعی نیست. فیسبوک می خواهد مخاطبان گسترد ه خود را حفظ کند،وهیچ دلیلی ندارد کاربرانش را با نشان دادن آنچه به آن علافه ندارند از خود دورکندو هرچند فیسبوک تلاش میکند تعادل را برقرار کند، این انتخابات زمینه تبلیغاتی بسیار مهمی است. پیش بینیمی شود نامزدهای انواع انتخابات (از جمله ریاست جمهوری و همین طور رای گیری هایمحلی و ایالای) در سال 2016 بیش از 1میلیارد دلار هزینه کنند. که این میزان حدود 50 برابر بیشتر از این هزینه ها درسال 2008 است. فیسبوک از بزرگترین ذی نفع های تبلیغات دیجیتال خواهد بود. از طریقفیسبوک، نامزدها می توانند با ارتباطی مستقیم تر نسبت به رسانه های جمعی باهواداران خود گفتگو کرده و به ایالات خاصی رفته و توجه خاص مورد نظر آن ها را نشاندهند. در حالیکه این حرکت فیسبوک به آن قدرت زیادی به عنوان منبع اخبار واطلاعات داده است، سوء استفاده از آن بعید به نظر می رسد، زیرا فروش تبلیفات بههمه احزاب پیشنهاد وسوسه انگیزتری است. خود فیسبوک هم تمایل ندارد برای امکانپیروزی در یک دور خود را وارد رقابت با پایگاه عظیم اعضایش کند.
یکشنبه ، ۲۳خرداد۱۳۹۵
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: مازند مجلس]
[مشاهده در: www.mazandmajles.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 30]
-
گوناگون
پربازدیدترینها