محبوبترینها
چگونه با ثبت آگهی رایگان در سایت های نیازمندیها، کسب و کارتان را به دیگران معرفی کنید؟
بهترین لوله برای لوله کشی آب ساختمان
دانلود آهنگ های برتر ایرانی و خارجی 2024
ماندگاری بیشتر محصولات باغ شما با این روش ساده!
بارشهای سیلآسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارشهای سیلآسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1844117300
موانع اجرای کامل قانون «برچسبگذاری» محصولات غذایی چیست؟
واضح آرشیو وب فارسی:فارس: موانع اجرای کامل قانون «برچسبگذاری» محصولات غذایی چیست؟
در صورت اجرای کامل قانون فعلی «برچسبگذاری» و با قید شدن عبارت «دستکاری شده ژنتیکی» بر روی محصولات غذایی تراریخته موجود در بازار کشورمان، قطعا میزان فروش این دسته از محصولات در ایران نیز مانند تمام کشورهای اروپایی به حداقل ممکن خواهد رسید.
به گزارش گروه فضای مجازی خبرگزاری فارس، مدتی است که موضوع سلامت محصولات "تراریخته" یا همان محصولات دستکاری شده ژنتیکی و اینکه مصرف این دسته از محصولات میتواند عوارض و پیامدهای وخیمی برای سلامت انسان داشته باشد، به مسئله مورد توجه رسانهها و افکار عمومی کشورمان تبدیل شده است. طی ماههای اخیر، خبرگزاری تسنیم در قالب مصاحبهها، اخبار و گزارشهای مستند به بررسی ابعاد و زوایای پنهان واردات، کشت و مصرف محصولات تراریخته پرداخته و در گفتوگو با صاحبنظران و اساتید برجسته رشته بیوتکنولوژی، ژنتیک و زیست فناوری به تشریح عوارض قطعی و احتمالی مصرف محصولات دستکاری شده ژنتیکی مبادرت داشته است. در پی انتشار این اسناد و مدارک مستند و مستدل علمی از سوی صاحبنظران درباره پیامدهای وخیم مصرف محصولات تراریخته بر روی انسان و در پی اطلاع و آگاهی طیفهای مختلف مردمی از این پیامدها و عوارض، برخی از مسئولان امر در صدد توجیه چرایی دفاع خود از ترویج و کشت محصولات تراریخته در کشورمان برآمده و به اقامه برخی دلایل در دفاع از تولید و مصرف محصولات تراریخته اقدام کردهاند. جالب اینکه تا به امروز مدافعان کشت و مصرف محصولات تراریخته از میان انبوه اسناد و مدارک علمی ارائه شده توسط اساتید برجسته دانشگاهی در حوزه کشاورزی و بیوتکنولوژی درباره مضرات و پیامدهای وخیم کشت و مصرف محصولات تراریخته بر اساس یافتهها و تجارب کشورهای مختلف، حتی موفق به ارائه حداقل استنادات علمی در دفاع از لزوم کشت و مصرف محصولات دستکاری شده ژنتیکی و اثبات بیخطر بودن این محصولات نشدهاند و حتی برخی از موافقان تراریخته به جای ارائه پاسخهای مستند و علمی به منتقدان، صرفاً با عصبانیت و برآشفتگی اقدام به اتهامزنی، فحاشی و حتی تهدید منتقدان تراریخته کردهاند. اما گذشته از تمام این موضوعات، مسئلهای که در این میان مورد غفلت رسانهها و افکار عمومی واقع شده این است که چرا از میان همین اندک مدافعان ترویج، کشت و مصرف محصولات دستکاری شده ژنتیک تا به امروز هیچ تلاشی برای شناسنامهدار کردن محصولات تراریخته در جامعه برای مصرفکنندگان صورت نگرفته و این طیف از افراد حتی از اجرای قوانین فعلی و موجود درباره "برچسبگذاری" محصولات غذایی ابلاغی از سوی وزارت بهداشت نیز واهمه دارند. در توضیح این مطلب باید گفت که طی دو دهه اخیر، شواهد و مطالعات در حوزه اثرات منفی محصولات تراریخته بر محیط زیست و سلامت انسان منجر به تصمیم 21 دولت در جهان از جمله سوئیس، آلمان، اتریش، ژاپن، ایرلند شمالی، فرانسه، ایتالیا، روسیه، نیوزلند، لاتویا، لیتونیا، هلند، اسکاتلند، لهستان، اسلونی، کرواسی، صربستان، مجارستان، یونان، بلغارستان، لوکزامبورگ در عدم کاشت این محصولات یا استفاده از این محصولات در بازار با "برچسب GMO" شده است.
همچنین باید اشاره داشت که تا سال 2006 ورود محصولات دستکاری شده ژنتیکی به اتحادیه اروپا ممنوع بوده و پس از آن نیز که این اتحادیه به اجبار سازمان تجارت جهانی مجبور به پذیرش واردات این محصولات شد، این کشورها با اجرای دقیق قانون "برچسبگذاری" و قید عبارت "GMO" (محصول دستکاری شده ژنتیکی) و با اطلاعرسانی دقیق به مردم خود درباره عوارض مصرف این محصولات با اجرای این قانون توانستهاند میزان مصرف محصولات تراریخته در کشور خود را به حداقل ممکن برسانند. با این اوصاف، سؤال اساسی این است که وضعیت کشورمان در اجرای "قانون برچسبگذاری" درباره محصولات غذایی تراریخته تولید داخل یا وارداتی چگونه است و آیا در حال حاضر کوچکترین اثری از اجرای این قانون در بازار مصرف این محصولات در کشورمان میتوان یافت یا خیر؟ بر اساس آییننامه "حداقل ضوابط برچسبگذاری مواد خوراکی و آشامیدنی" ابلاغی از سوی وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی و در بند 4 الزامات برچسبگذاری آمده است: "درج موارد زیر (نام محصول، نام تجاری، وزن، شماره پروانه ساخت و ...) بر روی کلیه برچسبهای مواد خوراکی و آشامیدنی به صورت ذکر شده برای هر عنوان اجباری است ... و صاحبان آنها مکلفند طبق دستور وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی مشخصات لازم را درباره هر نوع فرآورده به خط فارسی خوانا بر روی بستهبندی یا ظرف محتوی جنس قید کنند."
همچنین در بند 4 ـ 5 ـ 3 نیز آمده است: "در صورتی که اجرا تشکیلدهنده، حاصل ازفرایندهای بیوتکنولوژی و مهندسی ژنتیکباشد باید(بر روی برچسب محصول) مشخص شود."
با وجود صراحت قانون در لزوم درج مشخصات کامل محصولات غذایی مختلف بر روی برچسب این محصولات و اجباری بودن چاپ عنوان "دستکاری شده ژنتیکی" بر روی برچسب محصولاتی که اجرا تشکیلدهنده آن حاصل از فرایندهای بیوتکنولوژی و مهندسی ژنتیک است، شاهدیم که در میان انبوه محصولات غذایی موجود در بازار مصرف کشورمان، هیچ اثری از اجرای این قانون به چشم نمیخورد. گذشته از دلایل متعدد علمی که منتقدان تولید و مصرف محصولات تراریخته تا به امروز درباره مخاطرات مصرف این محصولات اقامه و ارائه کردهاندو با چشمپوشی از صحت و سقم این موارد، سوالی که مسئولان و دستاندکاران امر باید پاسخگوی آن باشند این است که چرا در حال حاضر این حق مسلم و قانونی مصرفکنندگان در ارائه اطلاعات لازم و ضروری درباره محصولات غذایی تراریخته از آنها به صورت کامل سلب شده و مصرفکنندگان در هنگام خرید روزانه محصولات غذایی مورد نیاز و ضروری خود از امکان تشخیص محصولات غذایی دستکاری شده ژنتیکی از محصولات عاری از دستکاری ژنتیکی محروم هستند. چرا با وجود صراحت قانون "حداقل ضوابط برچسبگذاری مواد خوراکی و آشامیدنی" و ملزم بودن تمام تولیدکنندگان محصولات غذایی داخلی یا وارداتی، بر روی تقریباً هیچ یک از این محصولات، تراریخته بودن یا نبودن آنها مشخص نشده است و مصرفکنندگان در هنگام خرید، ناچارند بدون آگاهی از ماهیت مواد غذایی عرضه شده اقدام به خرید این محصولات کنند و با مصرف آن، تمام عوارض و مخاطرات قطعی یا احتمالی محصولات تراریخته را نیز به جان بخرند. اگر قرار است در کشورمان عدهای به هر دلیلی در مصادر مسئولیتهای مختلف از ترویج، کشت و مصرف محصولات دستکاری شده ژنتیکی با وجود ممنوعیتها و محدودیتهای فعلی و با وجود مخاطرات اثبات شده این محصولات، دفاع کنند لااقل باید از مختصر حقی که قانون برای صیانت از حقوق مصرفکننده با تدوین قانون برچسبگذاری در نظر گرفته نیز صیانت شود تا مصرفکننده حق انتخاب برای خرید محصول تراریخته یا عاری از تراریخته را داشته باشد. اما چرایی عدم اجرای قانون برچسبگذاری درباره محصولات غذایی دستکاری شده ژنتیکی نیز قابل تأمل است و در این باره ابهامات و سؤالات متعددی وجود دارد که باید هر یک در جای خود مورد بررسی قرار گیرد؛ اینکه چرا دقیقاً هر 10 الزام و قیدی که قانون "حداقل ضوابط برچسبگذاری مواد خوراکی و آشامیدنی" اجباری اعلام کرده است اعم از نام محصول، نام تجاری، وزن، شماره پروانه ساخت و تاریخ تولید و انقضا، شرایط نگهداری، سری ساخت و ... دقیقاً بر روی برچسب محصولات غذایی قید میشود اما صرفاً بندی که مربوط به تراریخته بودن یا نبودن این محصولات است از روی برچسب محصولات غذایی حذف شده است؟ آیا این امر نمیتواند به این دلیل باشد که برخی از بانیان و عوامل واردات یا تولید و فروش محصولات تراریخته در داخل کشورمان به خوبی به این حقیقت واقفند که در صورت قید شدن عبارت "دستکاری ژنتیکی" یا همان "GMO" بر روی این دسته از محصولات غذایی، تقریبا عموم مصرفکنندگان حتی در صورت اطلاع حداقلی از مخاطرات احتمالی مصرف این محصولات، از خرید و مصرف آنها اجتناب خواهند کرد و این اجناس ناچارا بر روی دست عرضهکنندگان یا واردکنندگان آن خواهد ماند. به عبارت سادهتر میتوان گفت اگر تا به امروز صاحبان محصولات دستکاری شده ژنتیکی چه با منشاء وارداتی یا تولید داخل موفق به فروش چنین محصولاتی در بازار مصرف داخلی کشورمان شدهاند، این امر نه به دلیل کنار آمدن مردم با محصولات تراریخته بوده بلکه این امر به مدد عدم اجرای کامل قانون فعلی درباره نحوه برچسبگذاری محصولات غذایی بوده است. این حقیقت کاملاً روشن است که در صورت اجرای کامل قانون برچسبگذاری و با قید شدن عبارت "دستکاری شده ژنتیکی" بر روی محصولات تراریخته موجود در بازار کشورمان، قطعاً میزان فروش این دسته از محصولات در ایران نیز مانند تمام کشورهای اروپایی به حداقل ممکن خواهد رسید چرا که همیشه هنگام خرید، سلامت محصولات غذایی از اولویت نخست برای مصرفکنندگان برخوردار بوده است. اما نکته دیگری که باید به آن اشاره داشت این است که شاید در حال حاضر میزان تولید مستقیم محصولات تراریخته در داخل کشورمان به دلیل محدودیتهای قانونی فعلی (قوانین محدود کننده فعلی بسیار به جا و ضروری است) در سطح بسیار پایینی باشد اما نباید از نظر دور داشت که منشاء تولید بسیاری از محصولات غذایی بسیار پرمصرف داخلی موجود در بازار از مواد وارداتی است که با دستکاری ژنتیکی تولید شدهاند و شرکتهای بزرگ ایرانی نیز با استفاده از همین مواد خام اولیه تراریخته وارداتی اقدام به تولید و عرضه محصول نهایی خود در کشورمان میکنند به طور مثال تقریباً حجم عمده مواد اولیه روغنهای خوراکی تولیدی در کشورمان منشا وارداتی دارند یعنی روغنهای مایعی که در حال حاضر از اقلام بسیار پرمصرف در کشورمان است تهیه شده از سویاهای وارداتی است و در حال حاضر بخش عمدهای از سویای تولیدی در سطح جهان از طریق تراریخته کشت میشود و در نهایت همین محصول تراریخته، پایه تولید روغنهای مایع در داخل کشورمان است بدون اینکه حتی یک هکتار از مزارع داخلی به کشت مثلا سویای تراریخته اختصاص یافته باشد. با این اوصاف باید پرسید آیا در حال حاضر به طور مثال بر روی برچسب روغنهای مایع موجود در بازار مصرف کشورمان که از سویا و یا سایر مواد اولیه تراریخته استحصال شدهاند عبارت "دستکاری شده ژنتیکی" قید شده است تا مصرفکننده ایرانی با علم به ماهیت این مواد غذایی اقدام به انتخاب و خرید آنها کند؟ و آیا اصولا در حال حاضر در مبادی ورودی به کشور آزمایشگاههای مجهز برای سنجش و آزمایش مواد خام اولیه و مواد غذایی وارداتی برای کشف و تشخیص تراریخته بودن آنها وجود دارد که پس از ورود این محصولات به کشور بتوان با خیالی آسوده نسبت به تهیه و مصرف آنها اقدام کرد؟ در پایان باید این نکته را یادآور شد که اجرای کامل و دقیق "قانون برچسبگذاری مواد خوراکی و آشامیدنی" و اجرای بند مربوط به الزامی بودن درج عنوان "دستکاری شده ژنتیکی" درباره محصولات تراریخته در جهت تامین سلامت مردم و صیانت از حقوق قانونی مصرفکنندگان در کشورمان از اهمیت بسیار بالایی برخوردار است و نهادها و سازمانهای نظارتی باید هر چه سریعتر نسبت به اجرایی شدن دقیق این بند از قانون اقدام کنند تا خدایی ناکرده طی سالیان آتی و با بروز برخی از عوارض و پیامدهای مصرف بدون آگاهی این دسته از محصولات غذایی توسط مردم کشورمان، پشیمانی و لطمه غیرقابل جبرانی را متحمل نشویم. مطلب فوق مربوط به سایر رسانهها میباشد و خبرگزاری فارس صرفا آن را بازنشر کرده است. بازگشت به صفحه نخست گروه فضای مجازی انتهای پیام/
95/01/18 :: 16:58
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: فارس]
[مشاهده در: www.farsnews.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 28]
صفحات پیشنهادی
ماجرای نام احمدینژاد در «اسناد پاناما» چیست؟
ماجرای نام احمدینژاد در اسناد پاناما چیست در میان اوراق منتشر شده رسوایی پاناما نام بسیاری از سیاستمداران و فهرست فساد آن ها منتشر شده است جالب توجه آنکه در یکی از ویدئوهای منتشر شده درباره این فساد نام احمدی نژاد نیز هست به گزارش گروه فضای مجازی خبرگزاری فارس به نقل از مجلهاصلی ترین مانع اجرای حبس زدایی چیست؟/ قفل بی میلی قضات بر پای اجرای مجازات های جایگزین
اجرای مجازات های جایگزین از راه کار هایی است که برای پیشگیری از آسیب های زندان در جرایم غیر عمد مطرح می شود اما علیرغم تاکید کارشناسان بر ضرورت چنین امر خطیری موانعی جدی پیش روی حصول موثرآن وجود دارد که باید برای رفع آن چاره اندیشی شود به گزارش ذاکرنیوز مجازات های جایگزین از موضوسرنوشت یارانه نقدی در سال ۹۵/ عملکرد ضعیف دولت در اجرای قانون
دولت باید تا پایان سال ۹۴ که آخرین سال اجرای برنامه پنجم توسعه بود نسبت به اجرای قانون هدفمندی یارانه ها اقدام کرده و یارانه نقدی را فقط به اقشار نیازمند می پرداختبه گزارش صاحب نیوز در حالی حدود سه سال ازعمر دولت تدبیر می گذرد که تاکنون تدبیر جدی برای ساماندهی پرداخت یارانه نقدیآییننامه اجرایی قانون بهبود مستمر محیط کسب و کار تصویب شد
آییننامه اجرایی قانون بهبود مستمر محیط کسب و کار تصویب شد آییننامه اجرایی قانون بهبود مستمر محیط کسب و کار با هدف پیشبینی برآورد و نحوه جبران خسارت وارده ناشی از قطع برق گاز و خدمات مخابراتی به واحدهای تولیدی در جلسه هیات دولت به تصویب رسید به گزارش فرهنگ نیوز آیینناآیین نامه اجرایی قانون بهبود مستمر محیط کسب و کار تصویب شد
آیین نامه اجرایی قانون بهبود مستمر محیط کسب و کار تصویب شد آیین نامه اجرایی قانون بهبود مستمر محیط کسب و کار در جلسه هیات دولت به ریاست حجت الاسلام والمسلمین حسن روحانی رییس جمهوری تصویب شد آفتاب به گزارش پایگاه اطلاع رسانی ریاست جمهوری این آیین نامه با هدف پیش بینی برآورد ولاریجانی: ماجرای هسته ای با روند قانونی حل شد
رئیس مجلس شورای اسلامی گفت اکنون بیکاری مشکل عام کشور است و تا زمانی که موتور تولید کشور راه نیفتد مشکلات کنونی حل نمی شود علی لاریجانی امشب در جمع مردم این شهرستان در آستان مقدس امامزاده ابراهیم ع اظهار کرد کشور در سال های اخیر در شرایط سختی بوده و سختی ها را همه مردم تحمل کآگهی استخدام حسابدار در کارخانه معتبر محصولات غذایی در استان تهران
آگهی استخدام حسابدار در کارخانه معتبر محصولات غذایی در استان تهران آگهی استخدام حسابدار کارخانه معتبر محصولات غذایی در تهران واقع در شهرک صنعتی شمس اباد از حسابدار خانم با تجربه ساکن محدوده اسلامشهر و رباط کریم و حسن اباد قم استخدام میکند باسرویس و ایاب ذهاب تماس ۵۶۲۲۸۷۰۲و۶26 فروردین موعدقانونی ارائه اولین گزارش وزارت خارجه ازاجرای برجام
نقوی حسینی اعلام کرد 26 فروردین موعدقانونی ارائه اولین گزارش وزارت خارجه ازاجرای برجام شناسهٔ خبر 3592407 - چهارشنبه ۱۸ فروردین ۱۳۹۵ - ۱۸ ۵۴ سیاست > مجلس عضو کمیسیون امنیت ملی گفت اولین سه ماهه ای که باید وزارت خارجه گزارشی از نحوه اجرای برجام تقدیم کمیسیون امنیت ملی کند 2ماجرای نام احمدینژاد در «اسناد پاناما» چیست؟
ماجرای نام احمدینژاد در اسناد پاناما چیست تاریخ انتشار چهارشنبه ۱۸ فروردين ۱۳۹۵ ساعت ۱۴ ۴۳ در میان اوراق منتشر شده رسوایی پاناما نام بسیاری از سیاستمداران و فهرست فساد آن ها منتشر شده است جالب توجه آنکه در یکی از ویدئوهای منتشر شده درباره این فساد نام احمدی نژاد نیز هست بهاجرای طرح ۷ ساله کشاورزی غذایی
معاون برنامه ریزی و اقتصادی وزارت جهاد کشاورزی گفت در راستای سیاست های اقتصاد مقاومتی با اجرای برنامه ای ۷ ساله تراز تجاری کشاورزی غذایی کشور به صفر می رسد به گزارش خبرگزاری مهر عبدالمهدی بخشنده با بیان اینکه در سیاست های اقتصاد مقاومتی ابلاغی از سوی مقام معظم رهبری بر سه موض-
گوناگون
پربازدیدترینها