تبلیغات
تبلیغات متنی
پرچم تشریفات با کیفیت بالا و قیمت ارزان
پرواز از نگاه دکتر ماکان آریا پارسا
دکتر علی پرند فوق تخصص جراحی پلاستیک
تجهیزات و دستگاه های کلینیک زیبایی
محبوبترینها
سررسید تبلیغاتی 1404 چگونه می‌تواند برندینگ کسب‌وکارتان را تقویت کند؟
چگونه با ثبت آگهی رایگان در سایت های نیازمندیها، کسب و کارتان را به دیگران معرفی کنید؟
بهترین لوله برای لوله کشی آب ساختمان
دانلود آهنگ های برتر ایرانی و خارجی 2024
ماندگاری بیشتر محصولات باغ شما با این روش ساده!
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1850907463
نماینده منتخب تهران: نفوذ از طریق تسبیح به دستانی که «والظالین» را می کشند، ممکن است نه اصلاح طلبان
واضح آرشیو وب فارسی:مازند مجلس: مازندمجلس: سی امین عضو «لیست امید» در تهران، یکی از مشهورترین اعضای این لیست است. البته نه صرفا به جهت سوابقش بلکه به دلیل رقابتش با حدادعادل برای کسب کرسی نفر سی ام تهران در مجلس دهم.مازندمجلس : عبدالرضا هاشم زایی با 72 سال سن، مسن ترین نماینده مجلس دهم و رئیس سنی در نخستین جلسه از شکل گیری این مجلس است. او که عضو هیات رئیسه مجلس دوم، فرماندار فردوس و مشاور اسحاق جهانگیری در وزارت صنایع و معادن دردولت دوم اصلاحات بوده، به گفته خودش از پنج نفر اول در فهرست انتخاباتی ائتلاف اصلاح طلبان و حامیان دولت بوده اما نمی داند که چرا یکباره تصمیم می گیرند که فهرست رابه ترتیب حروف الفبا تنظیم کنند و او با این سوابق، سی امین نفر این فهرست می شود! البتهبا تکیه بر سوابقش و اینکه خود را چهره ای «نام آشنا» برای مردم می داند، می گویدکه از قرار گرفتن در انتهای لیست، «استرسی» به او وارد نشده اما حامینانش دچار ایندغدغه بوده اند که مبادا در رقابت با اصولگرایان او نتواند به مجلس دهم راه یابد.رقابتی که باعث مشهورتر شدن هاشم زایی شد. چرا که در اخبار یکی دو روز پایانیشمارش آرای نمایندگان، نام او و حدادعادل بالا و پایین می شد و رقابت این دو برایکسب کرسی سی ام تهران در ذهن اهالی پایتخت ماندگار شده است. او که می گوید به اصرارهمسرش برای نامزدی در انتخابات مجلس، وارد عرصه رقابت شده است؛ این روزها به اصرارهمسرش ناگزیر است که پاسخ تمام تلفن هایش را هم بدهد. چرا که او تاکید دارد که هاشم زایی به عنوان نماینده ملت باید پاسخگو باشد. البته این منتخب تهران نیز شخصابه دنبال پاسخگو کردن مسئولان در قبال اجرای قانون اساسی است و این را مهمترین برنامه اش برای ورود به مجلس می نامد. او بر این باور است که پس از رفع موانعقانونی برای مجریان قانون اساسی، باید به سراغ ابزارهای نظارتی حتی سوال از رئیس جمهور رفت تا با فضاسازی، افکار عمومی مطالبه گر اجرای قانون اساسی شود و همگان خود را ملزم به اجرای آن بدانند. او در میان مجالس نهگانه، مجلس دوم را معتدل و موفق می داند و سه مجلس اخیررا به دلیل عدم حضور جناح چپ یعنی اصلاح طلبان، مجالس «شکست خورده ای» معرفی میکند. هاشم زایی که پشیمان است چرا با رد اعتبارنامه یکی از نمایندگان مجلس دوم موافقت کرده، ابایی ندارد که بگوید سخنان حاشیه ساز قاضی پور در شان مجلس نیست و باید در بررسی اعتبارنامه وی مورد دقت قرار گیرد. این منتخب تهران به سخنان کسانی که مدعی نفوذپذیری اصلاح طلبان هستند هم پاسخ داده و آن اینکه نفوذ از کانال منتقدان صورت نمی گیرد بلکه از جانب کسانی صورت می گیرد که ظاهرا تسبیح به دست دارند و «والظالین» نمازشان را هم می کشند! مشروح گفت و گوی خبرآنلاین با او را که در آخرین روزهای سال 94 در کافه خبر برگزار شد را در ادامه بخوانید: اعضای لیست امید با شعار «امید، آرامش و رونقاقتصادی» از مردم برای حضور در مجلس دهم رای گرفتند. مهمترین برنامه های اعضای این لیست از جمله شما برای تحقق این شعار چیست؟ اولویت من در زمینه سیاست داخلی، «اجرای کامل تمامی اصول قانون اساسی» است. مجلس می تواند از دولت و همه نهادها بخواهد که به قانون اساسی پایبند باشد. یعنی تاکید شما در این زمینه بر بعد نظارتیوظایف نمایندگی است... بله. یکی از کارهای مجلس، «فضا سازی» است. مجلس باید به گونه ای فضا سازی کند که افکار عمومی از مجریان بخواهند که پایبند به قانونباشند. وقتی مردم به قانون اساسی رای داده اند، باید تمامی اصول آن در کشور اجراشود. اگرچه مجلس، مسئول اجرای قانون اساسی نیست، اما دولت فرزند مجلس است. اگرمجلس برای اجرای برخی اصول قانون اساسی، نیازمند قوانین عادی است، یا لایحه بیاوردو یا از مجلس بخواهد در قالب طرحی آن را مصوب کند. علاوه بر این باید به مجلسگزارش بدهند تا مردم بدانند که چرا اصولی از قانون اساسی اجرایی نشده است. ما بهعنوان نماینده مجلس، سوگند می خوریم که به قانون اساسی پایبند باشیم. منظورتان این است که در ازای سوگندی که خواهیدخورد، موضعی پرسشگر در مقابل دولت خواهید داشت که چرا مثلا اصولی از قانون اساسیاجرایی نشده است؟ بله. در قالب سوال و تذکر. البته اگر خلاءقانونی وجود داشته باشد هم می کوشیم به دولت کمک کنیم. هرچند که ما در اکثر موارددچار «تورم قوانین» هستیم که بعضا قابل اجرا نیست و نیازمند تنقیح هستند. ما باتاکید بر اجرای قانون اساسی، می توانیم متناسب با قولی که به مردم داده ایم، چنانفضا سازی کنیم که همه دستگاه ها از جمله دولت، خود را موظف به اجرای قانون اساسی بدانند. رئیس جمهور هم برای اجرای قانون اساسی سوگند یادکرده اند. اگر اصولی از قانون اساسی اجرایی نشده باشد، ممکن است از موضع پرسشگری ایکه به آن اشاره کردید، کار را به سوال از رئیس جمهور بکشانید؟ اگر لازم باشد بله. البته چون به دنبال تعامل وهمدلی با دولت هستیم، نمی خواهیم دعوا راه بیندازیم. ابتدا بررسی می کنیم که علتعدم اجرای برخی اصول قانون اساسی چیست و می کوشیم موانع اجرایی آن را برطرف کنیم.«سوال از رئیس جمهور» برای زمانی است که مساله حاد شده باشد. چهره هایی همچون منکه سابقه نمایندگی مجلس و کارهای اجرایی دارد، با ساختار نظام جمهوری اسلامی آشناهستند. حداقل کاری که من به عنوان یک نماینده مجلس می توانم انجام دهم این است کهبه افکار عمومی اعلام کنم که مثلا در مورد اقوام، این قوانین تا کنون اجرا نشده است. ممکن است بسیاری از مردم ما هنوز قانون اساسی را نخوانده باشند و به حقوقششان در این قانون آشنایی نداشته باشند. من در اولین نطقم در مجلس از مردم خواهم خواست که در خانه هایشان یک نسخه قانون اساسی داشته باشند و آن را بخوانند. بدون اینکه بخواهم در کشور دعوا راه بیاندازم، معتقدم که نمایندگان مجلس اعم از اصلاح طلب واصولگرا و مستقل باید بر اجرای قانون اساسی تاکید کنند. اگرچه دولت مجری قانون اساسی است اما عدم اجرایبرخی از اصول آن چه بسا چندان بر عهده دولت نیست. مثل اصل آزادی برگزاری تجمعات عمومی بدون سلاح. نسبت به نهادهای مانع اجرای برخی اصول قانون اساسی، چه نو عنظارتی در مجلس خواهید داشت؟ اجرای برخی از اصول قانون اساسی، آنا درد مردم نیست.باید بر اساس نیازهای مردم، اولویت بندی کنیم. منظور من از نظارت بر عملکرد دولتبه منظور اجرای قانون اساسی، صرف واژه «دولت» به منظور کابینه و وزرا نیست، بلکهمجموعه نظام جمهوری اسلامی است. مجلس بر اساس قانون اساسی، بر تمامی امور می تواندنظارتداشته باشد. یعنی نظارتش تنها بر دولت نیست و شامل نهادهای قضایی و نظامی هم میشود. ما باید افکار عمومی را به گونه ای تهییج کنیمکه همگان اجرای قانون اساسی را تکلیف و وظیفه خود بدانند. شما تنها به یکی از اصولقانون اساسی اشاره کردید. اما ما اصول متعددی مثلا درمورد ادیان و مذاهب داریم. براساس سوگندی که برای اجرای قانون اساسی می خوریم باید به دنبال این مساله باشیم. علی القاعده دولت ها می خواهند از مسائل ومشکلات کلانی مثل آلودگی هوا، شکاف بین نسل ها، شکاف طبقاتی، آسیب های اجتماعی و... فرار کنند و در این زمینه مسئولیتی نپذیرند. اما مجلس با هشدارهایش می توانداین مسائل را زنده نگه دارد تا در اذهان عمومی فراموش نشود. تکرار این هشدارها سببمی شود تا دولت بگوید که برای اجرای اصولی از قانون اساسی یا برطرف کردن برخیمعضلات با چه موانعی روبروست و مجلس می تواند در حدود اختیاراتش به دولت کمک کند. لیست امید به لیست حامیان دولت در فضای سیاسی ورسانه ای معروف شد. جناح مقابل هم پس از پیروزی این لیست مدعی شد که مجلس دهم بادولت یازدهم مماشات خواهد کرد. اما آنچنانکه از سخنان شما بر می آید نزدیکی هایلیست امید با دولت، مانع از انجام وظایف نمایندگی نخواهد شد. همینطور است؟ بله. دولت باید خودش را فرزند مجلس بداند. همهوالدین، بر عملکرد فرزندان خود نظارت می کنند اما این هیچگاه به دشمنی تبدیل نمی شود.من معتقدم که در سالهای اخیر گاهی نظارت بر دولت، تبدیل به دشمنی با دولت شده است.من معتقدم مجلسی می تواند در راس امور باشد که علاوه بر قانون گذاری، نظارت دقیق وبا قدرتی داشته باشد. رفتار یک نماینده مجلس باید به گونه ای باشد که دولت در حالیکه او را دوست و برادر خود می داند، از نظارت او نیز حساب ببرد. برای بازگرداندن مجلس به جایگاه واقعی خودش که «درراس امور باشد»، علاوه بر تاکید بر وظایف نظارتی نمایندگان، چه برنامه دیگریدارید؟ یکی از نقیصه های موجود در دولت، مجلس و اداراتو .... فراموشی «ملی گرایی» و «تفکر ملی» است. نمایندگان مجلس باید «بخشی نگری» رافراموش کنند. البته این به معنای فراموش کردن مردم حوزه انتخابیه و مسائل آناننیست. اما همه دغدغه یک نماینده هم نباید جاده کشی به حوزه انتخابیه و برق رسانیبه فلان روستا و ... باشد. اینها در واقع وظایف دولت است که با بخشی نگری یکنماینده دنبال می شود. حال آنکه «بخشی نگری» یک آفت است. بویژه در مجلس. من در زمان تصویب نخستین برنامه توسعه ای کشور،عضو کمیسیون انرژی مجلس بودم. چون به تازگی انقلاب شده بود، آمایش سرزمینی و آمارو اطلاعات دقیق، لازمه نوشتن این قانون بود. ما باید می دانستیم که چقدر پول داریمو بعد از پنج سال می خواهیم به کجا برسیم. اما متاسفانه کمیسیون مربوطه به طرحآمایشی توجه نکردند و مدعی بودند که این طرح را چون خارجی ها در ایران انجام داده اند،قابل اتکا نیست. اما کنار گذاشتن این طرح در واقع به دلیل آن بود که با نگاه بخشیبرخی نمایندگان نمی خواند! مثلا نماینده ای معترض بود که چرا به حوزه انتخابیه ویدر قطب صنعتی کشور توجه نشده! در حالیکه برای ایجاد قطب صنعتی در هر منطقه ای بایدبا توجه به ظرفیت های آن باشد و گرنه می شود حکایت همان تزهای دولت احمدی نژاد کهمراکز 9 گانه فولاد را در محل هایی ایجاد کرد که نه سنگ آهن بود، نه بندر، نه گازو نه ریل!! چنین تولیدی که اصلا اقتصادی نیست! از این رو باید کاری کنیم که مجلس «بخشی نگری»را کنار بگذارد. اگر مجلس «ملی» فکر نکند، دولت هم گریبانگیر «بخشی نگری» می شود.چون نماینده ها با بخشی نگری، یقه وزرا را می گیرند که راه آهن را مثلا به شهرآنها ببرد! اینکه اصلا چنین ریلی چقدر بودجه نیاز دارد و فارغ از نیاز مردم منطقه،اصلا چقدر ظرفیت مسافر در این خط وجود دارد و مواردی از این دست، اصلا مطرح نیست.متاسفانه در طول ادوار گذشته، بخشی نگری از مجلس به دولت و وزارتخانه ها تزریقشده و از آنجا به ادارات کل. با توجه به اینکه شما هم سابقه نمایندگی مجلس رادارید و هم سابقه کار اجرایی، در میان نه دوره مجلس شورای اسلامی که تا کنونداشتیم، به نظرتان کدام یک از ادوار، موفق تر از دیگران بوده است؟ مجلس اول درگیر مسائل سیاسی اول انقلاب بود.فضای انقلابی آن روزهای کشور، اعم از ترورها و برکناری بنی صدر و ...در آن مجلس سنگین بود. مجلس دوم که من هم عضو آن بودم، مجلس معتدلی بود. دو جناح در آن مجلسبودند یکی جناح خط امام «چپ» و دیگری جناح «راست» که از بدنه حزب جمهوری اسلامیوارد مجلس شده بودند. مجلس بین این دو جناح تقسیم شده بود و هیچ یک، اکثریت قاطع نداشتند. برای همین بود که من از جناح چپ در رقابت با مرحوم زواره ای از جناحراست، با اختلاف یک رای توانستم به هیات رئیسه راه بیابم. به دلیل همین سهم برابردو جناح بود که رای نمایندگان به طرح ها و لوایح، خطی نبود و تنها بر اساس نظرات کارشناسی پیش می رفتیم. حتی نظرات آقای هاشمی رفسنجانی به عنوان رئیس مجلس هم روی آرای نمایندگان تاثیر نداشت. او اگرچه نقش پدر مجلس را داشت، اما در رای نمایندگان حتی در ارائه رای به وزرا هم چندان تاثیر نداشت. به نظر من مجلس دوم مجلس معتدل وموفقی بود. اما مجالس پس از آن تا مجلس ششم هم تا حدودی موفق بودند. اما در سه مجلس اخیر که جناح چپ یعنی اصلاح طلبان در آن حضور نداشتند، مجالس شکست خورده ای بودند. در میان روسای مجالس ادوار گذشته از آقای هاشمیرفسنجانی گرفته تا آقایان کروبی، ناطق نوری، حدادعادل و لاریجانی، کدام را موفقترمی دانید؟ ریاست آقای هاشمی به نظرم موفق تر بود. او یک شخصیت انقلابی نزدیک به امام بود. او بینش سیاسی عمیقی هم دارد. به نظرم او درمدیریت مجلس از همه موفق تر بود. اگرچه هنوز ترکیب مجلس دهم مشخص نشده و تکلیف 70کرسی به مرحله دوم سپرده شده، اما هر یک از جناح های اصولگرا و اصلاح طلب خود راپیروز می دانند و برخی از هم اکنون بحث ریاست مجلس را پیش کشیده اند. طرح زودهنگام این مساله، انسجام میان اعضای لیست امید در سراسر کشور را خدشه دار نمی کند؟ فارغ از اینکه در این دور از انتخابات، چنداصلاح طلب و اصولگرا پیروز شدند، باید به این نکته توجه داشت که اکثریت نیروهای کلیدی اصلاح طلب رد صلاحیت شدند و اکثریت نیروهای کلیدی اصولگرا از سوی مردم رای نیاوردند. به نظرم اگر مستقل ها و اصلاح طلبان در فاصله باقی مانده تا مرحله دوم،خودشان را بهتر به مردم معرفی کنند؛ می توانند در این دوره از رقابت ها پیروز شوند و در مجلس اکثریت را تشکیل دهند. البته ما به دنبال اکثریت قوی در مجلس دهم نیستیم. قطعا با تشکیل مجلس دهم، بیش از یک نامزد ریاست خواهیم داشت. با ائتلافی که بین اصلاح طلبان با اعتدالیون و حامیان دولت بوجودآمد، بعید می دانم که اختلافی میان آنها در تعیین و حمایت از رئیس مجلس بوجود آید.البته بحث در این باره زود هنگام است. چون هنوز ما تک تک نمایندگان را نمی شناسیم.از آنجا که ائتلاف امید به دلیل نتیجه خوبی که در انتخابات مجلس یافت، باید تاانتخابات ریاست جمهوری آینده حفظ شده و ادامه یابد؛ باید بکوشیم که یکدیگر را تحمل کنیم. تا کنون که با سعه صدر، دو گرایش ناهمگون بر اساس مشترکاتشان گرد هم آمده وبه نتیجه رسیده اند. باید بحث تعیین ریاست مجلس را به بعد از تشکیل رسمی مجلس واگذار کنیم. در ابتدای تشکیل هر دوره از مجلس، موضوع بررسی اعتبارنامه های نمایندگان از نخستین مسائل چالش برانگیز است. گاهی بررسی اعتبارنامه ها چندین ماه طول می کشد و گاهی هم اصلا تصویب نمی شوند. در آخرینروزههای سال گذشته با اظهارات آقای نادر قاضی پور روبرو شدیم و کمپینی که برای ردصلاحیت وی به راه افتاد. به نظرتان موضوع اعتبارنامه ایشان، در مجلس دهم بحث برانگیز خواهد شد یا تا آن زمان، فراموش می شود؟ در مجلس دوم هم اعتبار نامه یکی از نمایندگان تصویب نشد. با اینکه نامش را به یاد ندارم ولی خاطرم هست که من هم به اعتبارنامهاو رای منفی دادم و الان از رای آن روزم پشیمانم. چند سال پس از آن هم از اوعذرخواهی کردم. چرا؟ چون آن زمان بر اساس خط و خطوط سیاسی، در مورداعتبارنامه وی تصمیم گیری شد. بعدها از خودم پرسیدم که اگر او از هم خطی های منبود، باز هم به اعتبارنامه اش رای منفی می دادم؟ رد اعتبارنامه یک نماینده کار بسیار مشکلی است.نباید مسائل خطی و قومیتی بر این موضوع سایه بیاندازد. اگر نماینده ای صلاحیت فردی نداشته باشد و یا اینکه اعتبار انتخابات در حوزه انتخابیه وی محل سوال باشد، بحثاعتبارنامه نماینده مذکوربحث برانگیز خواهد شد. اگر صلاحیت شخصی، یک فرد زیر سوالبرود و مدارک نشان دهد که آن فرد در شان مجلس نیست و حضورش در مجلس به شاننماینندگی صدمه می زند، ما موظفیم که رای منفی بدهیم. اما باید مدارک و شواهد رادیده و نظرات مخالفان و موافقان را بشنویم. من در این سن، قطعا بر اساس مصلحت مجلس در مورد اعتبار نامه نمایندگان تصمیم خواهم گرفت و هیچ عاملی در درون یا بیرون ازمجلس بر رای من اثرگذار نخواهد بود. من متوجه نظرتان در مورد آقای قاضی پور نشدم.ایشان را در شان نمایندگی مجلس می بینید؟ سخنان ایشان را در شان مجلس نمی بینم. البتهباید توضیح دهد که در چه فضایی این حرف ها را زده است. احتمال اختلاف نظر میان اصلاح طلبان واصولگرایان راه یافته به مجلس دهم در بررسی اعتبارنامه های نماینده جناح مقابل راچقدر می دانید؟ بعید می دانم شاهد نگرش سیاسی در بررسی اعتبارنامه ها باشیم. چون از جناح اصولگرا اکثرا اصولگرایان معتدل وارد مجلس شده اند. از قبل از برگزاری انتخابات و حتی بعد از تاییدصلاحیت نامزدها از سوی شورای نگهبان، مساله نگرانی از نفوذ در مجلس عنوان می شد که مثلا مبادا نماینده انگلیسی یا آمریکایی به مجلس برود! این نگرانی را چقدر جدی می دانید؟ اتفاقا من هم نگران نفوذم. چون سیستم های امنیتی خارجی با آن هم هزینه هنگفتی که می کنند قطعا هدفشان نفوذ در دیگر کشورهاست. البته نگاه من به موضوع نفوذ با اصولگراه فرق میکند. اصولا نفوذ از کانال کسانی انجام میشود که خود را همراه نشان می دهند نه منتقد! یعنی یک نفوذی در قالب یک چهره منتقدحکومت نمی تواند نفوذ کند. برعکس. حتی ممکن است تسبیح هم به دست بگیرد و«والضالین»ش را هم در نماز می کشد. در کودتای 28 مرداد که اسرار آن سالها بعد افشاشد، انگلیسی ها به افراد موجهی پول می دادند که به انگلیس فحش بدهند و به اینترتیب در میان مردم محبوبیت بیابند. آن کار برای این بود که وقتی این افراد ازبازگرداندن شاه که در حقیقت خواست انگلیسی ها بود، حمایت کردند، حرکتشان مردمی به نظر برسد! نفوذ در همه جا هست اما باید به راه های نفوذ هم توجه کرد. اصلاح طلبان که منتقد حکومت هستند هیچگاه نمی توانند نفوذی باشند. چوناساسا دستگاه های اطلاعاتی و امنیتی روی رفتارهای منتقدان زوم شده اند و علی القاعده اینها نمی توانند نفوذ کنند! در فضایی که حتی کودکان هم در فضای مجازی درجریان اطلاعات و اخبار هستند و مردم در اقصی نقاط کشور در جریان همه امور هستند؛چطور ممکن است انگلیسی ها بتوانند نماینده به مجلس ما بفرستند! این را حتی عقل یک بچه دبستانی هم نمی تواند بپذیرد که ما با این همه سرویس های اطلاعاتی و امنیتی ومسیر بررسی صلاحیت از کانال شورای نگهبان، نتوانیم راه نفوذ را ببندیم. اگرانگلیسی ها به این راحتی می توانند نماینده به مجلس ما بفرستند، پس ما برویم ویکباره آنها بیایند و به ما حکومت هم بکنند! این که نمی شود. شما در سه دهه گذشته پس از انقلاب، زمینه نفوذ در مجلس را چگونه دیده اید؟ تا کنون که هیچ مرکز نظارتی و امنیتی ای اعلام نکرده که فلان نماینده از فلان دوره، یک نفوذی بوده! اما در بخش های دیگر زمینه نفوذ را دیده ام. مثلا کجا؟ مثلا زمانی که عربستان به دلیل اعدام مخالفانشاز سوی افکار عمومی تمام جهان حتی در کشورهایی که از دوستان و هم پیمانانش بودند؛زیر سوال رفته بود. افکار عمومی به مواردی از این دست بی تفاوت نیست و دولت هایشانرا هم تحت فشار قرار می دهند. در چنین فضایی که غرب هم منتقد عربستان شده بودیکباره گروهی در ایران به سفارت عربستان حمله کرد! نمی خواهم بگویم که آنهااصولگرا بودند اما قطعا اصلاح طلب هم نبودند! نمی خواهم بگویم که همه شان هم نفوذی بودند اما قطعا از میان آن افراد که بعضا مخلص بوده و تصورشان این بوده که در راهاسلام چنین کاری می کنند، کسانی هم بوده اند که تحت تاثیر نفوذی ها بوده اند.محافلی که شبانه چنین حملاتی را طراحی می کنند، قطعا بی تاثیر از نفوذی ها نیستند. برخی همچون آقای کریمی اصفهانی زمینه های نفوذ را در دولت آقای احمدی نژاد، هم ریشه یابی می کنند. نظر شما در این باره چیست؟ من بیش از نفوذ، در مورد آن دولت احساس «انحراف»می کردم. آنها تفکرات انحرافی داشتند. وقتی عده ای منحرف باشند، نفوذپذیری اشانبیشتر است. من چون اطلاع دقیقی ندارم، نمی توانم بگویم که آنها نفوذی بودند اما«مشکوکند» از نظر من. انحرافشان هم که با بازداشت برخی اعضای آن دولت، به تاییدرسید. روزنه های نفوذ در میان همین جماعت انحرافی است نه جمعت منتقدی مثل اصلاح طلبان. اگرچه پرونده هسته ای بابه فرجام رسیدن برجام در مجلس نهم بسته شد، اما این موضوع هنوز مخالفانی دارد واین احتمال وجود دارد که به یکی از مسائل بحث برانگیز در مجلس دهم از سوی نمایندگان منتقد دولت تبدیل شود. نظر شما در این باره چیست؟ باید ازمخالفین برجام پرسیدما که بدنبال سلاح هسته اى نبوده ونیستیم با قبول برجام چه چیزى را از دست دادیم؟ اگرتحریم ها ادامه می یافت چه چیزى را بدست می آوردیم؟ جز ظهور بابک زنجانی ها به بهانه دور زدن تحریمها و هزینه گزافی که بر گرده این ملت مظلوم در انتقال پول و خرید و فروش با کشورهاى خارجى بار می شد؟ حضرت عباسى منصف باشید!
جمعه ، ۱۳فروردین۱۳۹۵
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: مازند مجلس]
[مشاهده در: www.mazandmajles.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 34]
-
گوناگون
پربازدیدترینها