واضح آرشیو وب فارسی:برترین ها:
تاثیر پیام یک چهره در نتیجه انتخابات تهران
نماینده مردم تهران در مجلس میگوید: فضای مجازی در خدمت رهبر جریان اصلاحطلب قرار گرفت و تاکیداتی که ایشان برای رأی به دو لیست داشت اثرگذار شد. چنین تصوری با توجه به شرایط گذشته نبود که ایشان چنین موقعیتی را پیدا کند ولی به هر حال توانست از فضای مجازی استفاده کند و تاثیرگذار باشد.
خبرگزاری ایسنا: نماینده مردم تهران در مجلس میگوید: وضعیت اقتصادی خانوادههای کم درآمد موجب کاهش مشارکت حامیان اصولگرایان شد.
غلامرضا مصباحیمقدم وجود لیستهای ترکیبی در میان اصولگرایان را مصداق خودزنی عنوان کرد. این نماینده مجلس با اشاره به جذب آرای خاکستری از سوی اصلاحطلبان، تاکیدات سیدمحمد خاتمی برای رای دادن به دو لیست اصلاحطلبان را نیز در پیروزی آنها در تهران موثر دانست.
وی درباره پیشبینی خود از ریاست مجلس آینده با بیان اینکه «علی لاریجانی در دستیابی به صندلی ریاست موقعیت برتری نسبت به محمدرضا عارف دارد» گفت که احتمالا هیأت رئیسه مجلس دهم با توجه به روحیه سماحت لاریجانی نسبت به جریان اصلاحطلب، ترکیبی خواهد بود.
اهم سخنان مصباحی مقدم در ادامه می آید:
* آقای باهنر تحلیلی ارائه کرده بود که اگر دو میلیون و 200 هزار نفر در انتخابات تهران شرکت کنند 30 نفر ما رأی میآوریم، اگر تا دو میلیون و 800 هزار نفر شرکت کنند رأی ما 50 ، 50 با رقبا تقسیم میشود و اگر بالای سه میلیون نفر حضور یابند 30 نفر رقیب به مجلس راه مییابند پس این پیشبینی وجود داشت و تمام تلاش ما هم این بود که با ایجاد ائتلاف به حداکثر آرا در حامیان خود برسیم.
* خوشبختانه تلاش ما به نتیجه هم رسید و حداکثر آرا جذب اصولگرا شد اما تفاوتی با دوره قبل داشت و آن این که در دوره قبل از حامیان ما بیشتر به میدان آمدند اما در این دوره قدری از حامیان ما کاهش یافت. یعنی در انتخابات شرکت نکردند نه اینکه به حوزه رقیب رأی داده باشند. تحلیل ما این است که وضعیت اقتصادی خانوادههای کم درآمد جامعه به نوعی موجب کاهش مشارکت حامیان ما شد چرا که بیشتر حامیان ما از طبقات کم درآمد هستند و آنها هم حاکمیت را یک پارچه میبینند و بین مجلس و دولت تفکیک نمیکنند لذا نوعی سرخوردگی موجب شد تعداد آرای حوزه اصولگرایی کاهش یابد.
* شاهدش اینکه با وجود افزایش سطح مشارکت در تهران از 48 به 50 درصد، آرای دکتر حدادعادل از یک میلیون و 119 هزار رأی در دوره نهم به یک میلیون و خردهای کاهش یافت حال آنکه انتظار این بود که آرا افزایش پیدا کند. این سقف آرای ما بود. البته در دوره قبل به استثنای چند نفر اول بقیه آرا پخش شده بود به طوری که نفرات بعدی با تعداد کمتری از آرا یعنی 300 تا 400 هزار رأی وارد مجلس شدند. اما این دوره آرای اصولگرایان تجمیع شد به عنوان مثال خود من 670 هزار رأی آوردم که نزدیک به دو برابر دفعه قبل بود. معنایش این است که از پراکندگی آرا تا حدی جلوگیری شد.
* در طرف مقابل رقبا توانستند بخشی از آرای به قول خودشان خاکستری را جذب کنند و از روشهایی استفاده کردند که روز انتخابات تاثیرگذار بود. آنها از فضای مجازی استفاده کردند که حتی در ساعتهای آخر انتخابات در به میدان آوردن حامیانشان تاثیرگذار بود.
* ما قدری خودزنی هم داشتیم، به عبارت دیگر لیستهای ترکیبی در میان اصولگرایان به وجود آمد که باعث شد آرای ما که میتوانست بیش از این باشد افزایش نیابد. آن لیستهای ترکیبی از بین اصولگرایانی بود که در لیست 30 نفره ائتلاف نیامده بودند و طبعا آنها بخشی از آرا را به خود جذب کردند. این نوعی خودزنی بود.
* عدم همراهی آقای لاریجانی اثرگذار بود، زیرا اگر ایشان با ائتلاف همراهی میکرد احیانا نمایندگانی را هم در ائتلاف میداشت و جلوی اینکه بعضی از افراد متعلق به ایشان وارد لیست رقیب شوند گرفته میشد. همچنین این عدم همراهی جلوی اینکه در لیست ما هم نوعی تعادل و توازن برقرار شود را نیز گرفت.
* فضای مجازی در خدمت رهبری جریان اصلاحطلب قرار گرفت و تاکیداتی که ایشان برای رأی به دو لیست داشت اثرگذار شد. چنین تصوری با توجه به شرایط گذشته نبود که ایشان چنین موقعیتی را پیدا کند ولی به هر حال توانست از فضای مجازی استفاده کند و تاثیرگذار باشد.
* {در پاسخ به نیازمند اصلاح قانون انتخابات مجلس هستیم؟} همین طور است در این صورت ما میتوانیم به این شکل اصلاح کنیم که مثلا در تهران 6 لیست 5 نفره از طرف اصولگرایان و 6 لیست 5 نفره هم از طرف اصلاحطلبان ارائه شود. ممکن است اینها 50-50 رأی بیاورند و ممکن است 60-40 رأی بیاورند. این مبادله نمایندگان جریانات سیاسی طی انتخابات خواهد بود اما هر دو جریان صدایش در مجلس شنیده میشود.
* باید قدری صبر کرد و ببنیم نمایندگانی که در مرحله دوم به مجلس راه مییابند چه کسانی خواهند بود. اما تا این جا پیشبینی این است که همچنان آقای لاریجانی در دستیابی به صندلی ریاست موقعیت برتری دارد. آن هم به دو دلیل؛ یکی تجربه، سابقه و پختگی آقای لاریجانی که دو دوره ریاست مجلس را داشتهاند و در مقابل آقای عارف هست که هیچ تجربه نمایندگی مجلس را ندارد. خود تجربه نمایندگی اثرگذار است. البته آقای لاریجانی از هوش بالایی هم برخوردار هستند و به مجرد این که نماینده مجلس شدند توانستند مدیریت را به دست بگیرند و خوب هم مدیریت کنند اما من این پیشبینی را در مورد آقای عارف ندارم گرچه دکتر عارف، معاون اول رئیس جمهور دولت اصلاحات بوده اما آنجا هم خیلی گل نکرده و نتوانسته خودی نشان دهد. ما تجربه دانشگاه تهران ایشان را هم داریم که تجربه خوبی است اما در سطح ریاست قوه مقننه نیست.
* نکته دیگر کمیت نمایندگانی است که به آقای لاریجانی تمایل بیشتری دارند. 70 نفر از نمایندگان از دوره قبل باقی ماندهاند که به احتمال قوی اکثرا رأیشان به آقای لاریجانی است. اصولگرایانی که از شهرستانها وارد مجلس میشوند نیز علی القاعده گرایش بیشتری به آقای لاریجانی دارند. میماند مستقلین و اصلاحطلبان که تصور میکنم بخشی از مستقلین هم ترجیح میدهند که آقای لاریجانی رئیس مجلس باشند.
تاریخ انتشار: ۱۳ فروردين ۱۳۹۵ - ۱۱:۵۰
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: برترین ها]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 33]