واضح آرشیو وب فارسی:سیاست روز: چند روز پیش بود که گزارشگر سازمان ملل متحد در امور حقوق بشر ایران بار دیگر در ادعایی واهی در گزارش جدید خود اتهامات قبلی علیه ایران را ادامه داد گویا این رویه برای خود احمد شهید هم تکراری شده که بدون کوچکترین ارائه مستنداتی ایران را به ادعاهای واهی متهم کند! وی در این گزارش، ایران را به اعدام اقلیت ها متهم کرده و مدعی شده قوانین سخت گیرانه عامل این موضوع است. واکنش ایران به گزارش های واهی احمد شهید البته دیروز سخنگوی وزارت امور خارجه در واکنش به گزارش احمد شهید گزارشگر ویژه حقوق بشر به اجلاس ۳۱ شورای حقوق بشر، اعلام کرد:به نظر ما گزارش گزارشگر در مورد جمهوری اسلامی ایران از نظر محتوایی جانبدارانه و "با اهداف سیاسی" و تبعیض آمیز تهیه شده است. از نظر روشی نیز این گزارش نامتوازن و ذهنی است و بیش از اینکه به واقعیات موجود توجه کند بر اساس اطلاعات غیر موثق تهیه شده است. دولت جمهوری اسلامی ایران به تعهدات محتوایی خود در زمینه ارتقای حقوق بشر پایبند بوده و مطابق قانون اساسی و ارزش های دینی در راستای ارتقای حقوق بنیادین شهروندان خود تلاش "مستمر" می کند و در همین چارچوب در حال تدوین و ارائه "منشور حقوق شهروندی" است. اما با توجه به آنچه گفته شد و اهداف سیاسی و غیر سازنده این گزارش، آن را بصورت کلی رد می کند. از نظر جمهوری اسلامی ایران، ارتقای وضعیت حقوق بشر یک موضوع مهم برای همه کشورها بوده و تنها از طریق همکاری و گفت وگو و برخورد یکسان و غیر گزینشی قابل تحقق است. گزارش حقوق بشری احمد شهید از ایران از نظر محتوا نه فقط هیچ مطلب جدیدی ندارد بلکه از هیچ موضوع قابل توجه و استنادی برخوردار نیست و همچنان اشکالات سابق بر آن وارد است. شورای حقوق بشر یکی از ارکان فرعی مجمع عمومی سازمان ملل است که وظیفه اعلامی آن شناسایی و گزارش موارد نقض حقوق بشر در جهان است. این شورا در سال ۲۰۰۶ با قطعنامه مجمع عمومی به جای کمیسیون حقوق بشر ایجاد شد. به گزارش فرهنگ نیوز ، هنگامی که شورای حقوق بشر، نماینده ای را به عنوان گزارشگر ویژه حقوق بشر درباره کشوری برمی گزیند، او موظف است با رعایت اصل بی طرفی، سالانه گزارشی درباره وضعیت حقوق بشر در آن کشور تهیه کند و در این رابطه با همه دست اندرکاران این موضوع تماس بگیرد. او برای تهیه گزارش خود می تواند از همه منابع اطلاعاتی استفاده کند و نیز اطلاعات خود را از طریق حکومت آن کشور، همچنین سازمان های مردم نهادی که در رابطه با آن کشور فعالیت می کنند، خواه در درون آن کشور و خواه بیرون از آن باشند احمد شهید به چه گزارش هایی استناد می کند؟ احمد شهید در گزارش های خود به مجموعه ای اخبار و تحلیل ها مراجعه و گزارش نهایی را براساس آن ها تنظیم می کند. به عنوان مثال گزارش اندیشکده هایی نظیر بروکینگز و اخبار سایت های ضدانقلاب وابسته به سازمان تروریستی منافقین یا مؤسسه پژوهشی سابان (وابسته به اندیشکده بروکینگز) استفاده می کند. وی که مسلمان است، یکی از موارد همیشگی نقض حقوق بشر در ایران را مغایرت قوانین اسلامی با قوانین بین المللی ذکر می کند! با گزارش مغرضانه و بی اعتبار احمد شهید علیه ایران نه تنها مسئولیت احمد شهید، گزارشگر حقوق بشر سازمان ملل علیه ایران تمدید شد، بلکه بسیاری از دولتمردان امریکایی در مقاطع گوناگون بر این نکته تأکید کرده اند که هیچ گاه تحریم های حقوق بشری برداشته نخواهد شد و این مسئله هم در مورد اتحادیه اروپا و هم درباره تحریم های امریکا صدق می کند. این گزارش از نظر محتوا نه فقط هیچ مطلب جدیدی ندارد بلکه از هیچ موضوع قابل توجه و استنادی برخوردار نیست و همچنان اشکالات سابق بر آن وارد است. استناداتی که احمد شهید داده است هیچ یک مورد تایید نیست یعنی استنادی نیست که بتوانیم آن را ارزیابی کنیم همچنان که خودش گفته است احساس می کند که این ها استنادات درستی است، مگر میشه بر احساسات استناد کرد؟این که نمی شود پس ما در ارزیابی ادعاهای او هم با مشکل مهمی مواجه ایم. درباره نگاه نادرست احمد شهید در خصوص قصاص باید گفت، آنان باید قصاص را بفهمند، این حکمی نورانی است؛ قصاص اعدام نیست بلکه ایجاد حق برای شهروند ذی حق است، احمد شهید قبل از هر چیز باید قوانین اسلام و این دین مبین را بفهمد، حقوق بشر ما مانند سایر جهات مدنی ما مبتنی بر عقلانیت اسلامی، پرچم ماست که از آن حمایت کامل می کنیم. مگر احمد شهید فرد مسلمانی نیست ؟ آیا از آداب و احکام اسلامی آگاه نیست؟! وقتی کسی تجاوز به عنف کند و قاچاق مواد مخدر انجام دهد و... که همگی این جرم ها نقض آسایش عمومی جامعه هست آیا نباید به جرم آن فرد خاطی بررسی شود؟ آیا نباید طبق قانون اسلام قصاص و مجازات شود؟ نکته دیگری که از این گزارش به چشم می خورد نقض حقوق اقلیت ها توسط ایران هست.این بند از گزارش احمد شهید نیز بسیار مضحک است ونشان می دهد که ایشان اشرافی به مسائل ایران ندارد و متکی به گزارش سایت های ضد نظام اسلامی ایران هست ، ایشان باید بدانند در ایران قومیت ها واقلیت های مذهبی در کنار هم در صلح و آرامش زندگی می کنند ، اقلیت های مذهبی هم در ایران رضایت کامل از نظام این کشور دارند و این قابل استناد است وقتی مشارکت ۱۰۰ درصدی ارامنه جنوب کشور در انتخابات و انتخاب کاندید وجود دارد ، خود نوعی رای به جمهوری اسلامی است و این نشان دهنده این است که شخصی مثل احمد شهید به مسائل ایران اشراف ندارد. بر اساس اصول شورای حقوق بشر، برخورد با کشورها نباید گزینشی و سیاسی باشد و گزارش ها نیز باید بی طرفانه و حرفه ای باشد، اما متاسفانه گزارشگر سازمان ملل این اصل را نادیده می گیرد. احمد شهید با این نوع گزارش سیاسی و غیر منطقی خود سعی بر تمدید ماموریت خود دارد تا گزارش نویسی ویژه خود را برای آمریکا و غرب ادامه دهد تا با گزارش های او ،راه تحریم های جدید حقوق بشری برای کنگره و دولت آمریکا علیه ایران، هموار کند. البته حقوق بشر تنها اقدام پسابرجامی آمریکا برای تشدید فشارها بر ایران نبوده و نیست. همزمان با اقدامات ایران در راستای اجرای برجام، آمریکا هم هر روز برگ جدیدی از اقدامات خصمانه خود در دوران پسابرجام را رونمایی می کند. از وضع قانون جدید برای ایجاد محدودیت در قانون معافیت ویزای اتباع ۳۸ کشور تا مصوبه مجلس نمایندگان برای تحت تعقیب قراردادن مقامات ایرانی که اعضای فرقه بهائیت را تحت تعقیب قرار می دهند. و اتفاقاتی که در آمریکا پیرامون دارایی های ایران می افتد و دادگاه های این کشور چوب حراج بر اموال ملت ایران می زنند تا در پسابرجام حداقل ها هم دست گیر طرف ایرانی نشود. این گزارش مغرضانه اخیر نشان دهنده آن است که غربی ها به هر طریقی برای تحریم و اعمال فشار علیه ایران متوسل می شوند و این امکان وجود دارد که تحریم ها و محدودیت های جدید در سازمان های بین المللی علیه جمهوری اسلامی ایران اعمال شود.
چهارشنبه ، ۲۶اسفند۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: سیاست روز]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 32]