محبوبترینها
مزایای آستر مدول الیاف سرامیکی یا زد بلوک
سررسید تبلیغاتی 1404 چگونه می‌تواند برندینگ کسب‌وکارتان را تقویت کند؟
چگونه با ثبت آگهی رایگان در سایت های نیازمندیها، کسب و کارتان را به دیگران معرفی کنید؟
بهترین لوله برای لوله کشی آب ساختمان
دانلود آهنگ های برتر ایرانی و خارجی 2024
ماندگاری بیشتر محصولات باغ شما با این روش ساده!
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1853922739
ماجرای اعتراض به اعتبارنامه دو نماینده آذربایجان شرقی
واضح آرشیو وب فارسی:ائل پرس: به بهانه نزدیکتر شدن به ایام شروع فعالیت مجلس دهم نگاهی به فرآیند بررسی اعتبارنامه منتخبان و حواشی آن جالب است. ماجرای اعتراض به اعتبارنامه دو نماینده آذربایجان شرقی نیز در این گزارش آمده است.به گزارش ائل به نقل از ا باشگاه خبرنگاران ، هر نامزد پیروز در انتخابات بنابر آیین نامه داخلی مجلس یک اعتبارنامه نمایندگی دارد که باید از سوی همه نمایندگان پذیرفته شود. این اعتبار نامه مجموعه مدارکی است که در ارتباط با سوابق کاری و نحوه انتخاب هر نماینده در پرونده وی قرار می گیرد و بعد از شروع به کار مجلس، اعتبار نامه های نمایندگان در شعب مورد بررسی و نهایتا مورد تایید یا رد شعبه های بررسی کننده قرار می گیرد. بدین ترتیب وقتی نماینده منتخب به صورت عملی وارد عرصه نمایندگی چهارساله مجلس شورای اسلامی می شود که اعتبارنامه اش از فیلتر شعب بررسی کننده عبور کرده و به تصویب آن ها رسیده باشد. درصورت تایید نشدن اعتبارنامه، این سند سوابق کاری و نحوه انتخاب نماینده یا همان اعتبارنامه وارد کمیسیون آئین نامه داخلی مجلس می شود تا مراحل بررسی را سپری کند. * لغو اعتبارنامه، مجازات حداکثری تخلف در دوره نمایندگی براساس مصوبه طرح نظارت بر نمایندگان، در صورت تخلف آنها در دوره نمایندگی حداکثر برخورد با نماینده خاطی، لغو اعتبارنامه وی خواهد بود. بنابراین برای محرومیت نمایندگان از شرکت در جلسات مجلس و کمیسیون ها و لغو اعتبارنامه های آنها، می بایست در جلسه رسمی غیر علنی پیش از رای گیری در این زمینه، نخست گزارش هیات نظارت خوانده شود و سپس نماینده متخلف که می تواند نیمی از وقت خود را به یکی از نمایندگان بدهد به مدت نیم ساعت دفاعیات خود را مطرح کند. هم چنین اجرای مصوبات مجلس در این موارد، مستلزم تایید شورای نگهبان است؛ یعنی لغو اعتبارنامه نمایندگان پس از تصویب در مجلس باید به تایید شورای نگهبان برسد. * تایید اعتبارنامه ها و ارتباط آن با آغاز فعالیت های مجلس نخستین مرحله برای روند تایید اعتبارنامه های وکلای انتخابی ملت در مجلس تشکیل هیئت رئیسه سِنی است. این روند به شکلی است که بر اساس ماده 9 آئین نامه داخلی مجلس، مسن ترین فرد از نمایندگان حاضر به عنوان رئیس سِنى و فرد بعدى به عنوان نایب رئیس و دو نفر از جوان ترین نمایندگان حاضر به سمت دبیر معین می شوند و در جایگاه هیئت رئیسه قرار می گیرند. گفتنی است که وظایف هیأت رئیسه سِنى، اداره جلسه افتتاحیه، انجام مراسم تحلیف، اقتراع شعب و اجراى انتخابات هیئت رئیسه موقت است. پس از برگزاری مراسم تحلیف، از سوی هیئت رئیسه سِنی شعب ۱۵ گانه برای بررسی اعتبارنامه منتخبان در همان جلسه نخست تشکیل و همه منتخبان به قید قرعه در میان شعب تقسیم می شوند. طبق ماده 11آئین نامه داخلی؛ در دومین جلسه علنی هیئت رئیسه موقت انتخاب می شوند. در ادامه طبق ماده 12 - وظایف هیئت رئیسه موقت اداره جلسات مجلس تا زمان تأیید اعتبارنامه دو سوم نمایندگان و اجراى انتخابات هیئت رئیسه دائم و تمشیت امور ادارى مجلس است. مطابق ماده ۶۵ آیین نامه داخلی مجلس، شعب به موجب جدول حوزه هاى انتخابى مجلس شوراى اسلامى که براساس حروف الفبا از طرف اداره کل قوانین مجلس با نظارت هیئت رئیسه تنظیم و توزیع می شود، رسیدگى به اعتبارنامه ها را شروع و نسبت به مدارکى که در شوراى نگهبان مورد رسیدگى قرار نگرفته و یا پس از رسیدگى شوراى نگهبان بدست آمده است اتخاذ تصمیم خواهد نمود و گزارش تصویب یا رد آن را از طریق هیئت رئیسه به مجلس تقدیم می دارند. پس رسیدگی نهایی به اعتبارنامه ها در شعبه اصلی، گزارش آن توسط سخنگوی شعبه طبق دستور جلسه به مجلس داده خواهد شد. بر اساس ماده ۶۶ این آئین نامه، هیئت رئیسه موظف است فهرست اعتبارنامه هاى ارجاعى به شعب را تکثیر و در اختیار نمایندگان قرار دهد. چنانچه نماینده ای به هریک از اعتبارنامه ها معترض باشد، حداکثر ظرف مدت 3 روز از تاریخ انتشار فهرست فوق الذکر، اعتراض خود را کتبا به شعبه مربوطه تقدیم می دارد. شعبه موظف است حداقل 24 ساعت قبل از بررسى هر اعتبارنامه از معترضین جهت توضیح اعتراض خود دعوت به عمل آورد. در ماده ۶۸ آمده است: گزارش هریک از شعب درباره تأیید یا رد اعتبارنامه ها بدون ذکر دلیل در مجلس قرائت می شود. درصورتى که گزارش شعبه مبنى بر رد اعتبارنامه باشد و یا اینکه معترضین بر اعتراض خود باقى باشند، اعتبارنامه به کمیسیون تحقیق ارجاع خواهد شد. در غیراین صورت اعتبارنامه مصوب تلقى شده و رئیس مجلس تصویب آن را اعلام مى کند. بر اساس ماده ۶۹ کمیسیون تحقیق ظرف حداکثر 15 روز به دلایل و توضیحات کتبى شعب و معترضین (که باید ظرف پنج روز از تاریخ ارجاع اعتبارنامه به کمیسیون، به آن کمیسیون فرستاده باشند) رسیدگى می کند و پس از استماع و بررسى توضیحات شفاهى معترضین و مدافعات کتبى یا حضورى نماینده مورد اعتراض، نظر خود را به مجلس ارسال می دارد. مطابق ماده۷۰- اگر گزارش کمیسیون تحقیق مبنى بر رد اعتبارنامه باشد سخنگوی کمیسیون ادله رد اعتبارنامه را توضیح می دهد. در صورتى که گزارش مبنى بر تأیید صحت اعتبارنامه باشد و یا در موعد مقرر گزارش ندهد، ابتدا سخنگوی شعبه معترض، ادله رد اعتبارنامه را توضیح مى دهد و نماینده معترض حداکثر به مدت نیم ساعت در رد اعتبارنامه صحبت مى کند و در صورتى که معترضان متعدد باشند حداکثر تا سه نفر با توافق بقیه و در صورت عدم توافق با قید قرعه انتخاب مى شوند و هریک حداکثر به مدت نیم ساعت در رد اعتبارنامه صحبت مى کنند. نماینده اى که اعتبارنامه اش مورد اعتراض قرار گرفته به مدت دو برابر وقت مخالفین مى تواند صحبت کند و مى تواند قسمتى از وقت خود را حداکثر به دو نفر از نمایندگان واگذار نماید. هم چنین بر مبنای ماده 72 پس از دفاع نماینده صاحب اعتبارنامه، مجلس وارد رأى گیرى مى شود. در نهایت کار نیز ماده ۷۳ تاکید می کند اخذ رأى نسبت به اعتبارنامه مورد اعتراض، مخفى و با ورقه مخصوص خواهد بود. بر اساس ماده۷۴ نمایندگانى که هنوز اعتبارنامه آنان به تصویب نرسیده حق دادن رأى به جز در مورد اعتبارنامه نمایندگان و هم چنین حق حضور در شعبه یا کمیسیون تحقیق، هنگام رسیدگى به اعتبارنامه خود را ندارند. درصورتى که از طرف شعبه یا کمیسیون یا با تقاضاى خود براى اداى توضیحات دعوت شوند، حق رأى نخواهند داشت ولى حق اظهارنظر دارند. *شمار اعتبارنامه نمایندگانی که در ادوار مجلس مورد اعتراض قرار گرفته و یا رد شده است دور اول مجلس شورای اسلامی «حسن آیت» که نقش مؤثری در تدوین قانون اساسی جمهوری اسلامی داشت، از همان ابتدا مشمول خشم و کینه گروه های چپ قرار گرفت. اعتراض به اعتبارنامه آیت، از طرف احمد سلامتیان صورت گرفت و پرونده او به کمیسیون تحقیق رفت و در رای گیری ای که به عمل آمد از میان۱۷۰ نماینده حاضر، ۱۱۴ نفر به اعتبارنامه وی رأی موافق و ۳۰رأی مخالف و ۲۶رأی ممتنع دادند. دور دوم مجلس شورای اسلامی در این دوره از مجلس درباره اعتبارنامه های هادی غفاری، میرابوالفضل سیدریحانی (موسوی تبریزی) به علت همکاری گذشته اش با آیت الله کاظم شریعتمداری و سید فرج الله افرازیده به خاطر یک سخنرانی در زمان طاغوت اعتراضاتی صورت گرفت، اما سرانجام اعتبارنامه های آنان تصویب شد. یکی از رویدادهای مهم این مجلس، اعتراض شماری از نمایندگان به اعتبارنامه های احمد آذری قمی و صادق خلخالی نمایندگان قم بود، اما در نهایت اعتبارنامه آذری قمی به تصویب رسید و اعتبارنامه صادق خلخالی هم با پس گرفتن اعتارضات معترضانش مورد تصویب قرار گرفت. همچنین اعتبارنامه های علی اکبر حمیدزاده نماینده بوئین زهرا و سیدمهدی طباطبایی در دور دوم مجلس با واکنش روبرو می شود که در نهایت هر دو به تصویب وکلای ملت می رسد. دور سوم مجلس شورای اسلامی علاوه بر اعتبارنامه علی کامیار که حرف و حدیث های زیادی حول و حوش آن بود، اعتبارنامه حسین سبحانی نیا، محمدرضا باهنر، علی اکبر ناطق نوری و فخرالدین حجازی نیز مورد اعتراض قرار گرفت. معترضین درباره ناطق نوری، حجازی و باهنر اعتراض خود را استرداد کردند، اما سبحانی نیا مجبور به دفاع از خود شد تا اعتبارنامه اش تصویب شود. اعتراضات صورت گرفته علیه حسین سبحانی نیا، استفاده از امکانات سازمان تبلیغات اسلامی برای راهیابی به مجلس بود. اتهامات شکل گرفته علیه کامیار نیز، شرکت در تجمعات غیرقانونی برضد مواضع انقلاب و هم چنین استفاده از امکانات جهادسازندگی برای رفتن به مجلس عنوان شده بود. در نهایت اعتبارنامه کامیار از حوزه انتخابیه ارومیه از ۲۴۰رأی، ۱۳۲نفررأی موافق و ۵۷ نفر رأی مخالف و بدین ترتیب به تصویب رسید. دور چهارم مجلس شورای اسلامی رد نخستین اعتبارنامه در مجلس چهارم به وقوع پیوست. «سید حبیب هاشمی» منتخبی بود که اعتبارنامه اش از سوی هم کرسی ها به جهت التزام عملی به اسلام، به تصویب نرسید. همچنین در این مجلس اعتبارنامه قاسم شعله سعدی، نماینده مردم شیراز مورد اعتراض حسن بیگی، نماینده دامغان قرار گرفت اما در نهایت مورد تصویب نمایندگان قرار گرفت. دور پنجم مجلس شورای اسلامی دومین رد اعتبارنامه نیز در دور پنجم مجلس به وقوع پیوست. در این دوره اعتبارنامه «حمید بهرامی احمدی » از حوزه انتخابیه رفسنجان با عدم دفاع از اعتبارنامه اش به تصویب نرسید. دور ششم مجلس شورای اسلامی اعتبارنامه غلامعلی حداد عادل نیز در این مجلس مورد اعتراض قرار می گیرد به گونه ای که تا 5ماه به طول می انجامد. همچنین علی اکبر محتشمی پور نیز از اشخاصی بود که در مجلس پنجم اعتبارنامه اش مورد سوال قرار گرفت. البته بعد از انجام رأی گیری ها از مجموع ۲۲۳رأی مأخوذه، ۱۳۱رأی موافق به حداد عادل داده شد و ۷۲رأی مخالف؛ بنابراین اعتبارنامه حدادعادل تأیید و تصویب شد و اعتبارنامه محتشمی پور نیز از جمع ۲۲۴ نماینده، با ۱۶۱ رأی موافق و ۵۵ رأی مخالف تصویب شد. دور هفتم مجلس شورای اسلامی در این دوره رضا عبداللهی نماینده ماه نشان، در اقدامی بی سابقه اعتبارنامه 18 نماینده تهران و 17 نماینده دیگر را زیرسوال می برد که در نهایت موضوع ختم به خیر شده و مسئله خاتمه می یابد. دور هشتم مجلس شورای اسلامی در این دور مجلس به اعتبارنامه سلمان خدادی نماینده ملکان اعتراضاتی شکل گرفت که در نهایت با غائله ای جنجالی، اعتبارنامه وی به تصویب رسید. دوره نهم مجلس شورای اسلامی در این دوره نیز با وجود آن که اعتراض ها به رد اعتبارنامه در آن بی سابقه بود، تعداد38 اعتراض به اعتبارنامه های نمایمدگان صورت گرفت که در نهایت همه با بررسی در شعب مربوطه به تصویب رسیدند. بدین ترتیب با گذران 9دوره از فعالیت مجلس شورای اسلامی، در مجموع اعتبارنامه دو نماینده موردتصویب وکلای ملت قرار نگرفت.
سه شنبه ، ۱۸اسفند۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ائل پرس]
[مشاهده در: www.elpress.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 38]
-
گوناگون
پربازدیدترینها