واضح آرشیو وب فارسی:خبرگزاری پانا: یک نماینده مجلس: هیات رئیسه برای رعایت قانون سوگندخورده،اما بین طرحها تبعیض قایل می شود الیاس نادران و حسینعلی حاجی دلیگانی نمایندگان شاهین شهر و تهران در دو تذکر جداگانهای نسبت به قرار گرفتن مجدد دو فوریت طرح اصلاح آیین نامه داخلی مجلس در دستور کار صحن علنی بعد از گذشت کمتر از یک هفته انتقاد کردند و با انتقاد از عملکرد هیات رئیسه این طرح را مربوط به مجلس دهم دانستند.
۱۳۹۴ دوشنبه ۱۷ اسفند ساعت 11:05
به گزارش سرویس سیاسی پانا، الیاس نادران در جلسه علنی امروز (دوشنبه) و در جریان بررسی دو فوریت طرح اصلاح موادی از آیین نامه داخلی مجلس با استناد به مواد 104 و 134 آیین نامه در تذکری گفت: طبق این مواد اگر طرحی به تصویب نرسد تا 6 ماه بعد مجلس نمیتواند مجددا آن را بررسی کند مگر آن که 50 نماینده تقاضای کتبی داده و یا به تصویب مجلس رسیده باشد. همچنین طبق ماده 104 آیین نامه باید نوبت در مطرح شدن طرحها و لوایح رعایت شود. وی ادامه داد: در شرایطی که هنوز سه روز از مطرح شدن طرح دو فوریتی اصلاح آیین نامه در صحن علنی نمیگذرد، و این طرح نتوانست رای لازم را از مجلس کسب کند مجددا همین طرح در قالب طرح دو فوریتی بدون رعایت نوبت در دستور گذاشته شده است با این توضیح آقایان که میگویند این طرح تغییر کرده است حال اینکه تنها دو ماده آن حذف شده است. این عضو فراکسیون اصولگرایان مجلس ادامه داد: این که برخی از نمایندگانی که برای مجلس دهم رای آوردند نگران گروکشی در مجلس آینده در هنگام بررسی اعتبارنامههایشان هستند چه ارتباطی به مجلس نهم دارد. چرا وقت مجلس برای دغدغهی عدهای از نمایندگان راه یافته به مجلس دهم گرفته میشود آن هم در شرایطی که طرحها و لوایح اساسی مربوط به رفع گرفتاریهای مردم در حوزهی مسائل اقتصادی در دستور کار مجلس قرار دارد؟ نادران از نمایندگان خواست که به فوریت این طرح رای ندهند تا از دستور کار خارج شده و در نوبت خود مورد رسیدگی قرار گیرد. حسینعلی حاجی دلیگانی نماینده مردم شاهین شهر، برخوار و میمه در مجلس شورای اسلامی نیز در تذکری دیگر با استناد به ماده 159 آیین نامه و با این اعتقاد که هیات رئیسه با قراردادن مجدد طرح دو فوریتی اصلاح موادی از آیین نامه داخلی مجلس حق همه نمایندگان را زیر پا گذاشته است گفت: در شرایطی که 30 طرح فوریتی در نوبت رسیدگی مجلس قرار دارد سوال این است که هیات رئیسه چرا به این طرح دو بار نوبت بررسی در صحن را داده است حال این که باید رئیس و اعضای هیات رئیسه طبق قانون و آیین نامه عمل کند. وقتی هیات رئیسه عملکردی برخلاف قانون دارد چه انتظاری از جامعه است؟ وی با تاکید بر اینکه طبق فتوای امام (ره) عمل خلاف قانون یعنی عمل خلاف شرع گفت: چرا هیات رئیسه بر خلاف شرع عمل کرده است؟ هیات رئیسه سوگند به رعایت قانون را خورده است اما بر خلاف آن بین طرحها تبعیض قائل میشود. محمد حسن ابوترابیفرد رئیس جلسه در پاسخ به این دو تذکر گفت: مواد 104 و 105 آیین نامه مربوط به در نوبت قراردادن طرحها و لوایح در دستور هفتگی مجلس به ترتیب وصول آنها از کمیسیونها به هیات رئیسه و همچنین روند بررسی طرحها و یا لوایح فوریتی است. نایب رئیس مجلس ادامه داد: با توجه به این که گاهی طرحهای فوریتی به هیات رئیسه مطرح میشود که از فوریت برخوردار نیست هیات رئیسه در جلسهای به این نتیجه رسید که تصمیم بگیرد کدام طرحها از فوریت بیشتری برخوردار است و در نهایت آن را در اولویت و نوبت زودتری قرار دهد که این کار بدون نظر شخصی و خاص بوده است. وی در پاسخ به بخشی از صحبت نادران مبنی بر این که این طرح چه ارتباطی به مجلس نهم دارد گفت: مگر هر چه مربوط به مجلس فعلی است باید بررسی شود و یا در اولویت کاری قرار بگیرد؟ یک سری اشکالات در آیین نامه وجود داشت که باید رفع میشد از این رو هیات رئیسه تصمیم گرفت تا برای رو به رو نشدن با چنین مسائلی به این موضوع پرداخته شود.
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: خبرگزاری پانا]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 19]