محبوبترینها
چگونه با ثبت آگهی رایگان در سایت های نیازمندیها، کسب و کارتان را به دیگران معرفی کنید؟
بهترین لوله برای لوله کشی آب ساختمان
دانلود آهنگ های برتر ایرانی و خارجی 2024
ماندگاری بیشتر محصولات باغ شما با این روش ساده!
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1842534197
تولید ۷۰ درصد غذای دنیا با کشاورزان بومی/اروپائیان تولید محصول تراریخته را ممنوع کرده اند/مرجع ایمنی زیستی یک کارگروه و نه یک نفر است
واضح آرشیو وب فارسی:عیارآنلاین: در میزگرد بررسی سلامت محصولات تراریخته عنوان شد که ۷۰ درصد تولید غذای دنیا به وسیله کشاورزان بومی و خرد تولید می شود.اروپائیان در حال کنار زدن تکنولوژی تراریخته هستند و اجازه مصرف تراریخته را در کشورهای خود نمی دهند.به گزارش عیارآنلاین ، طی ۳۰ سالی که محصولات تراریخته (تغییر یافته ژنتیکی) در برخی کشورهای دنیا تولید می شود، تولید و مصرف آن موافقان و مخالفان بسیاری در سطح دنیا داشته است و درباره مصرف این محصولات همواره شک و تردید وجود داشته و بسیاری از منتقدان بر این عقیده اند که بروز و گسترش بسیاری از بیماری ها از جمله افزایش روز افزون سرطان ناشی از مصرف محصولات تراریخته است. در ایران نیز علیرغم اینکه بخش قابل توجهی از برخی محصولات کشاورزی وارداتی از جمله سویا و ذرت و همچنین روغن های خوراکی با منشاء تراریخته است، استفاده از این محصولات قانونی نبوده است. اما امسال با اقدام قابل ملاحظه ای در لایحه برنامه ششم توسعه مواجه شدیم و آن گنجاندن تولید و انبوه سازی محصولات تراریخته با اولویت برنج و پنبه تراریخته در این لایحه است که به دنبال آن موجی از مخالفان و موافقان محصولات تراریخته به اظهار نظر در این رابطه پرداختند. خبرگزاری فارس نیز با برگزاری میزگردی با عنوان «بررسی سلامت محصولات تراریخته» با حضور ۴ نفر از منتقدان تولید و مصرف این محصولات به بررسی نظرات این کارشناسان پرداخت. در این میزگرد که بخش اول آن روز گذشته منتشر شد، آقایان سید رضا نورانی رئیس انجمن ارگانیک کشور، آزاد عمرانی عضو هیئت رئیسه انجمن ارگانیک کشور، محمد عسگری نیا عضو کانون کنترل بیولوژیک معاونت علمی فناوری ریاست جمهوری و رئیس انجمن گیاه پزشکان استان تهران و همچنین خانم کاترین رضوی مدیرعامل موسسه توسعه پایدار و محیط زیست حضور داشتند. در بخش اول این میزگرد مطالبی در مورد سلامت مواد غذایی جناح نمی شناسد، تولید تراریخته یعنی نیاز ۱۰۰ درصدی به واردات بذر و پیشگامان تراریخته، مصرف آن را محدود کردند ذکر شد. بخش دوم میزگرد را در ادامه می خوانید: – چه میزان از محصولات کشاورزی دنیا از طریق کشاورزی خرد تولید می شود؟ در ادامه این میزگرد کاترین رضوی مدیرعامل سازمان توسعه پایدار و محیط زیست گفت: دو سال پیش فائو یک سمپوزیوم اکولوژیک با شرکت کنندگانی از تمام دنیا تشکیل داد و در آن مطرح شد که ۷۰ درصد از غذای مردم دنیا توسط کشاورزی خرد و بومی تولید می شود. * اروپاییان تولید محصولات تراریخته را کنار می گذارند وی افزود: جامعه اروپا زیان های ناشی از تولید محصولات تراریخته را امتحان کرده است و الان در حال کنار گذاشتن این تکنولوژی است. رضوی با بیان اینکه ۱۱ درصد از سطح زیر کشت اراضی کشاورزی در دنیا زیر کشت محصولات تراریخته است، بیان داشت: در فاصله سال های ۲۰۱۳ تا ۲۰۱۴ فقط یک درصد سطح زیر کشت محصولات تراریخته در تمام دنیا افزایش یافته است. پس درخواست می شود که با درایت و دیدگاه علمی فرآیند دست کاری ژنتیکی را مطالعه کنیم و تمام جنبه های آن را در نظر بگیریم و بی گدار و سراسیمه کشور را به تولید و واردات بذرهای دستکاری شده ژنتیکی سوق ندهیم. – برای تولید محصولات تراریخته باید چگونه عمل کرد؟ وی افزود: ترمز تولید محصولات دست کاری شده ژنتیکی (تراریخته) در کشور باید کشیده شود و دست اندرکاران تولید این محصولات باید کمی صبر کنند تا تحقیقات بلند مدت در این زمینه کامل شود. مدیرعامل سازمان توسعه پایدار و محیط زیست گفت: این پیشنهاد یک پیشنهاد بی پشتوانه نیست بلکه در اثر مشاهده نتایج اسفبار استفاده از سم و کودهای شیمیایی به بهانه ریشه کن کردن گرسنگی داده می شود. وی بیان داشت: نتیجه این شعارها تاکنون منفی بوده و گرسنگی همچنان در دنیا وجود دارد، چون عملا مشکل گرسنگی در جهان جنبه های جز میزان تولید غذا در دنیا دارد. این در حالی است که سال ها باید زحمت بکشیم تا از مشکلات استفاده از سموم و کودهای شیمیایی رهایی یابیم. پس باید درایت داشته باشیم و دوباره در یک ورطه نابودی توسط دست کاری ژنتیکی نیفتیم. رضوی با بیان اینکه عواقب استفاده از محصولات دست کاری ژنتیکی (تراریخته) معلوم نیست، گفت: هم واردات محصولات تراریخته به کشور و هم تولید محصولات دستکاری شده ژنتیکی در کشور، باعث می شود که محصولات تراریخته وارد سبد غذایی همه مردم کشور شود، لذا تمام گروه ها از جمله مصرف کنندگان حق دارند در رابطه به این محصولات اظهار نظر کنند و این موضوع نباید در انحصار گروهی موافق قرار داشته باشد. * محرمانه بودن نتایج آزمایشات تراریخته!؟ سیدرضا نورانی رئیس انجمن ارگانیک کشور با انتقاد از اینکه نتایج آزمایشات تراریخته ارائه نمی شود، گفت: وقتی ما نتایج آزمایشات را از طرفداران تولید محصولات تراریخته در کشور طلب می کنیم، می گویند نتایج این آزمایشات محرمانه است. وی با بیان اینکه در روسیه به شدت مصرف محصولات تراریخته کاهش یافته است، گفت: در گذشته حدود ۱۲ درصد از محصولات کشاورزی تراریخته بود، اما مصرف این محصولات در حال حاضر در این کشور به حدود یک دهم درصد رسیده است. – آیا ممکن است کسی که تولید کننده تراریخته است، هم زمان مرجع مصرف (مرجع ایمنی زیستی) محصولی که تولید می کند، باشد؟ محمد عسگری نیا عضو کانون کنترل بیولوژیک معاونت علمی فناوری ریاست جمهوری گفت: فردی که چنین ادعایی دارد، مرجع ایمنی زیستی نیست، بلکه فوکال پوینت است. میزگرد بررسی سلامت محصولات تراریخته وی افزود: ترجمه ای که برای فوکال پوینت با عنوان «مرجع ایمنی زیستی» شده اشتباه است، در کنوانسیون های بین المللی مانند کنوانسیون تنوع زیستی از هر کشور یک نفر به عنوان رابط انتخاب می شود و این فرد مدعی هم به عنوان نماینده ایران انتخاب شده تا اطلاعاتی را از ایران به این کنوانسیون منتقل کند و به هیچ وجه مرجعیتی برای ایمنی زیستی در یک فرد وجود ندارد. * طرفداران تولید محصولات تراریخته در کشور به اسناد و مقالات منتشر شده در سایر کشورها استناد می کنند، شما این موضوع را چگونه ارزیابی می کنید؟ آزاد عمرانی عضو هیئت رئیسه انجمن ارگانیک کشور گفت: استناد دست اندرکاران تولید و تحقیق محصولات تراریخته در کشور بیشتر مربوط به مقالات و گزارشاتی است که قبل از سال ۲۰۱۰ در مورد محصولات تراریخته منتشر شده و این در حالی است که کمپانی های تولید کننده محصولات کشاورزی تراریخته در دنیا قبل از سال ۲۰۱۰ اطلاعات غلطی در مورد سلامت این محصولات به فائو و سازمان بهداشت جهانی ارائه کرده اند. وی افزود: اما بسیاری از این اطلاعات با فرض صحت خوداظهاری آزمایشات توسط ذینفعان تراریخته و یا آزمایشات کوتاه مدت مراجع بهداشتی بوده است. تا سال ۲۰۱۰ همواره مراجع بهداشتی گفته اند که «گزارشی در مورد خطرات محصولات تراریخته دریافت نکرده اند»، حال که گزارشاتی منتشر شده داستان فرق کرده است. عمرانی بیان داشت: اما در سال ۲۰۱۵ پس از انتشار گزارش آژانس بین المللی تحقیقات سرطان، سازمان بهداشت جهانی و فائو جلسه فوق العاده ای تشکیل دادند و در آن جلسه احتمال سرطان زایی ماده گلایفوسیت (که در بیش از ۸۰ درصد از محصولات تراریخته دنیا وجود دارد)، رسما مورد تایید قرار گرفت. وی با بیان اینکه در فاصله سال های ۱۹۹۸ تا ۲۰۰۸ که اوج کشت محصول سویا تراریخته در استان چاکو آرژانتین بوده است، افزود: طی این سال ها مرگ و میر نوزدان ۴٫۵ برابر افزایش یافته است. * ۱۸ کشور تولید محصولات تراریخته را ممنوع کردند رئیس انجمن ارگانیک کشور بیان داشت: در دو دهه گذشته مطالعات زیادی در مورد اثرات منفی محصولات تراریخته در اروپا انجام شده است که در نتیجه این مطالعات ۱۸ دولت نسبت به تولید محصولات تراریخته ممنوعیت ایجاد کردند. وی با بیان اینکه در اروپا محصولات تراریخته با لیبل (برچسب) عرضه می شود، گفت: کشورهای سویس، آلمان، اتریش، ژاپن، فرانسه، ایتالیا، ایرلند شمالی، صربستان، مجارستان، یونان، بلغارستان، لوکزامبورگ، هلند، روسیه، لهستان، اسلونی، کراوسی، نیوزلند و …. از جمله کشورهایی هستند که برای تولید محصولات تراریخته ممنوعیت ایجاد کردند. نورانی با اشاره به اینکه دولت وظیفه دارد که بر محصولات تولیدی نظارت کند، گفت: از اینکه یک مدیر دولتی مدعی تولید محصولات تراریخته است و نسبت به تولید آن اصرار می کند، بسیار متعجب هستم. وی با بیان اینکه علیرغم ابلاغیه محیط زیست مقام معظم رهبری به سران سه قوه در مورد توجه به تولید محصولات کشاورزی سالم و ارگانیک، افزود: نمی دانم چرا در لایحه ششم توسعه این موضوع نادیده گرفته شده و تولید و انبوه سازی محصولات تراریخته جایگزین تولید محصولات سالم و ارگانیک شده است. نورانی بیان داشت: امیدواریم نمایندگانی که در مجلس آینده حضور خواهند یافت، به این موضوع توجه کنند. * اشتباه آزولا تکرار نشود عضو هیئت رئیسه انجمن ارگانیک کشور تصریح کرد: طبق سند چشم انداز ما باید سرآمد فناوری منطقه باشیم، اما نباید هر طرح تحقیقاتی لزوما وارد محیط زیست و طبیعت شود. وی افزود: در اواخر دهه ۶۰ و اوایل دهه ۷۰ جلبک آزولا از فیلیپین به ایران آورده شد. علیرغم پایان نامه و مقالات منتشره در مجامع علمی مبنی بر فواید کشت توام برنج، ماهی و آزولا، متاسفانه در عمل برخلاف تصور جلبک آزولا به یک پارازیت و معضل در شالیزارهای شمال کشور تبدیل شده است و در عمل نه تنها عملکرد تولید برنج را افزایش نداد، بلکه در حال حاضر مثل خوره به جان مرداب انزلی افتاده و در حال از بین بردن اکوسیستم مرداب است. عمرانی افزود: تکرار یک اشتباه حماقت است و برای استفاده از هر فناوری در کشور باید تمام جوانب در نظر گرفته شود و تجربیات تلخ قبلی مانند آزولا باید مورد واکاوی و آسیب شناسی قرار گیرد تا شاهد فاجعه جدیدی نباشیم. عضو هیئت رئیسه انجمن ارگانیک کشور تصریح کرد: با توجه به سیاست های اصل ۱۱۰ قانون اساسی، زیان های آزولا باید مورد «حسابرسی زیست محیطی» قرار گیرد و زیان های کشاورزان و محیط زیست باید تسویه شود. وی بیان داشت: اگر ما در موارد این چنینی برخورد نکنیم، مسئولیت پذیری در قبال اقتصاد، سلامت و محیط زیست فراموش شده و بازیچه سودجویان خواهد شد. چه اشکالی دارد که رهاسازی آزولا به عنوان یک آسیب اقتصادی و زیست محیطی جدی مورد ارزیابی کارشناسان قرار گیرد؟ عمرانی گفت: اگر قبل از رهاسازی آزولا ارزیابی دراز مدت ریسک صورت می گرفت، الان این جلبک به یک معضل برای مرداب انزلی تبدیل نمی شد. آیا مدافعان تراریخته تضمین می دهند که این فاجعه تکرار نشود؟ آیا در برنامه ششم که دولت الزام تجاری سازی و تولید انبوه تراریخته ها را آورده است، تضمین های اقتصادی، زیست محیطی و سلامتی را می کند؟ قطعا خیر. پس هنوز از فاجعه آزولا درس نگرفته ایم و تکرار اشتباهات گذشته دور از انتظار نخواهد بود. عمرانی با بیان اینکه وزارت جهاد کشاورزی کشورمان مدال طلای کشاورزی ایران را به دانشمند بلژیکی به نام پرفسور فن مونتاگو اهدا کرده است، گفت: اگرچه این فرد یکی از برترین مهندسان ژنتیک دنیا است اما هنوز نتوانسته در کشورش بلژیک، دولت و ملت را به تولید محصولات تراریخته قانع کند. وی با اشاره به اینکه در اروپا نهضت پاکسازی اراضی کشاورزی از محصولات تراریخته به راه افتاده است، گفت: کشورهایی که خودشان تراریخته را به عرصه تولید آوردند، اکنون به این نتیجه رسیده اند که باید زمین های کشاورزی خود را از تولید این محصولات پاکسازی کنند. * نامه ظریف مبنی بر هشدار به عقیم شدن نسل با مصرف محصولات تراریخته رئیس انجمن ارگانیک کشور تصریح کرد: ۱۶ سال پیش دکتر ظریف وزیر امور خارجه فعلی کشورمان مقاله ای را به ابطحی رئیس دفتر رئیس جمهور وقت ارائه کردند که در آن گفته شده بود استفاده از محصولات تراریخته نسل ما را عقیم می کند، اما امروز می گویند که انتشار این نامه ها جرم است. وی افزود: کشت محصولات تراریخته به معنای وابستگی به بذر آن است چرا که محصولات تراریخته فاقد بذر است و کشاورز در صورت کشت این محصولات سال دیگر باید بذر را از همان شرکت های آمریکایی خریداری کند. * نیاز صد درصدی به بذر بر خلاف استقلال کشور رئیس انجمن ارگانیک کشور تصریح کرد: وابستگی به بذرهای حاوی ژن های ثبت شده خارجی برای استقلال کشور خطرناک است و امنیت غذایی ما را تهدید می کند. ما نباید اجازه دهیم که دستمان برای تأمین قوت و غذا جلوی بیگانگان دراز شود. * اجازه ویلاسازی در شالیزارها داده نشود رضوی مدیرعامل سازمان توسعه پایدار و محیط زیست با اشاره به تبدیل شالیزارها به ویلا گفت: با حمایت از کشاورزان و پرداخت یارانه نباید اجازه داد که اراضی کشاورزی از بین برود و به ویلا تبدیل شود و از همه مهمتر این که این عده قلیل افراد به بهانه پایان دادن به گرسنگی یواشکی و بدون ارزیابی خطر به خود اجازه آلوده کردن بذور، منابع طبیعی، حیات وحش و محیط زیست نباید بدهند. رضوی بیان داشت: باید اول امنیت غذایی و حاکمیت غذایی و بذر و استقلال کشاورز را در کشور پا برجا کرد. با بالا بردن تنوع رقم بذور کشاورز را مستقل نگاه داشت و نه وابسته به تک محصولی غیر قابل تکثیر. باید اسراف در غذا را تحت کنترل داشت و توزیع و پخش غذا را بین اقشار عادلانه کرد. مدیرعامل مؤسسه توسعه پایدار و محیط زیست تصریح کرد: با سیاست های غلط سد سازی های بزرگ (که در آمریکا حدود ۳۰ سال است که دیگر سد بزرگ نمی سازند و بلکه تخریب می کنند) زمین های کشاورزی حقآبه های عرفی ما را از بین بردند و امروز تشویق به تعطیل کردن کشاورزی در کشور را می کنند. وی با بیان اینکه عده ای با ابراز نگرانی می گویند ۲۹ کشور تولید کننده محصولات تراریخته هست و ما در دنیا عقب مانده ایم! گفت: وقتی ۱۹۵ کشور از ۱۹۸ کشور جهان به کشت محصولات دست کاری شده ژنتیکی (تراریخته) روی آوردند آنگاه باید نگران شد، در حالی که بسیاری از کشورها چه توسعه یافته چه در حال توسعه منع آن را پیشه کرده اند، تا اطلاع ثانوی. میزگرد بررسی سلامت محصولات تراریخته عضو هیئت رئیسه انجمن ارگانیک کشور با بیان اینکه کشاورز منطق عینی دارد و اگر نتیجه انجام کاری را مشاهده کرد آن را درک کرده و می پذیرد، گفت: از سال ۱۳۷۸ بحث محصولات تراریخته در کشور مطرح است و حتی بصورت آزمایشی برنج در شالیزارهای کشور کشت شد. وی افزود: ادعا شده است که پس از کشت آزمایشی برنج تراریخته ۱۰۰ تن بذر برنج تراریخته استحصال شده است. عمرانی بیان داشت: برای بدست آوردن ۱۰۰ تن بذر برنج تراریخته حداقل باید ۲۰ هکتار زیر کشت این محصول رفته باشد ، بنابراین کشاورزان اگر نتیجه مطلوب این کشت را مشاهده کرده بودند، قطعا بعد از کشت آزمایشی، بذر تراریخته برنج را از وزارت جهاد کشاورزی مطالبه می کردند، در حالی که چنین گزارش مستندی از بررسی رفتار کشاورزان تراریخته کار هرگز منتشر نشده است!. – آیا پشه زیکا هم نتیجه مهندسی ژنتیک است؟ عمرانی افزود: بله پشه زیکا حاصل اشتباه مهندسان ژنتیک است. وی افزود: مهندسان ژنتیک با دستکاری ژنتیک پشه ای را بوجود آوردند که در تلاقی با پشه های ماده لاروهای آنها در غیاب آنتی بیوتیک تتراسایکلین از بین می رود. پس انتظار آنها این بود که جمعیت پشه های ناقل ویروس زیکا و تب دانگه به سرعت کنترل شود. ولی نتیجه کاملا معکوس بود. عمرانی با بیان اینکه در دنیا فاجعه ای به نام مقاومت به آنتی بیوتیک اتفاق افتاده است، گفت: در تغذیه دام ها و طیور آنتی بیوتیک مصرف می شود. تنها ۲۵ درصد از آنتی بیوتیک مصرف شده در بدنشان می ماند و ۷۵ درصد باقیمانده، علاوه بر اخلال در سلامت دام ها از بدنشان دفع می شود. * ممنوعیت بارداری براثر اشتباهات ژنتیکی وی افزود: میلیون ها پشه دستکاری شده ژنتیکی (تراریخته) جهت کاهش جمعیت پشه در طبیعت رها شدند. پشه ها بر روی فضولات دام ها که در آن آنتی بیوتیک موجود است لاروهای خود را رها کردند و چون تخم این پشه های دستکاری شده در مجاورت آنتی بیوتیک رشد می کرد جمعیت پشه ها به یکباره زیاد شد و سرعت انتقال ویروس زیکا شتاب وحشتناکی گرفت. به طوری که در برخی استان های برزیل مادران تا سال ۲۰۱۸ از تولد نوزاد منع شده اند. – تا چه وقت دستاورد تراریخته باید در آزمایشگاه بماند؟ عضو هیئت رئیسه انجمن ارگانیک کشور گفت: نسل اول مهندسی ژنتیک که در تولید تراریخته به کار گرفته شده است در حال منسوخ شدن است و اکنون تکنیک های مهندسی ژنتیک در دنیا استفاده می شود که بسیار سالم تر از روش های قبلی است. مانند روش ویرایش ژنی CRISPR Cas9 و TALEN که حتی برخی کشورها نظیر سوئد آن را تایید نموده اند. مخاطرات این روش های جدید (نسل سوم) قابل قیاس با گیاهان تراریخته فعلی (نسل اول) نیست. وی افزود: در روش جدید ژن موجود زنده یا جنین توالی یابی می شود و پس از شناسایی ژن معیوب، ژن جدیدی جایگزین آن می شود. عمرانی با بیان اینکه توانمندی این تکنولوژی جدید در ایران وجود دارد، گفت: کسانی که داعیه دار مهندسی ژنتیک دهه ۹۰ میلادی هستند اجازه رشد به دانشمندانی که قصد بهره گیری از ویرایش ژنی جدید را دارند، نمی دهند. وی در ادامه گفت: در روش تراریخته با تزریق ژن به موجود زنده از عواقب و نتیجه شلیک ژنی یا آلودگی ژنی آگاه نیستم، اما در فناوری های جدید اطمینان بیشتر است، زیرا قلمرو دستکاری ژنتیکی بسیار محدود و کاملا شناخته شده است. عمرانی با بیان اینکه سنگ تولید محصولات تراریخته را به سینه زدن، سود و منفعت اقتصادی برای عده ای دارد، گفت: وقتی محصولی را کشت نمی کنیم و از آن بذری استحصال نمی کنیم، پس از دو یا سه سال آن محصول نابود می شود و سرمایه ژنتیکی را از دست خواهیم داد. وی افزود: تولید کنندگان برنج تراریخته که برای جلوگیری از ساقه برنج توسط کرم ساقه خوار به برنج تولید کننده سم بی تی را به محصول منتقل کرده اند، می گویند به صرف استفاده از پروموتر خاص، سم بی تی فقط در ساقه گیاه تولید و دانه برنج بیان نمی شود، در حالی که نتایج یک تحقیق در چین نشان می دهد که سم بی تی حتی در ارد برنج سفید هم وجود دارد. عضو هیئت رئیسه انجمن ارگانیک ایران تصریح کرد: نتایج این تحقیق و بررسی ها نشان داده که سم بی تی حتی در دمای ۲۵۰ درجه سانتی گراد هم از بین نمی رود، پس لازم است عدم تولید سم بی تی در دانه برنج مورزد ارزیابی قرار گرفته و ده ها ارزیابی که باید انجام شود از جمله آنالیز پروتئومیکس و متابولومیکس. وی با بیان اینکه در بسیاری از کشورهای دنیا از جمله آمریکا، برزیل و آرژانین دولت ها به کشاورزان یارانه می دهند، گفت: به این ترتیب در رقابت جهانی قیمت محصول تولیدی آنها از جمله ذرت، سویا و کلزای تراریخته از محصول تولید کشاورزان ایرانی پایین تر می آید. وی افزود: با عدم پرداخت یارانه به کشاورزان داخلی و واردات محصولات در اصل ما از کشاورزان آمریکایی، برزیلی، آرژانتینی و هندی حمایت می کنیم و کشاورزان خودمان را ورشکسته. * حمایت از تولید کنندگان چینی با واردات کود بی کیفیت عسگری نیا در ادامه با بیان اینکه ما با پرداخت کردن یارانه کود و سم به کشاورزان بزرگترین دشمنان کشاورزی کشور بوده و هستیم، گفت: موضوع حمایت کردن از تولید کنندگان خارجی فقط به تولید کنندگان ذرت آمریکایی و آرژانتینی منتهی نمی شود بلکه با پرداخت یارانه کود به کشاورزان ما از تولید کنندگان کودهای بی کیفیت چینی که کودهای تولیدی شان میکروارگانیسم های موجود در خاک ما را از بین برده و با افزایش سختی خاک و افزایش فلزات سنگین از جمله ارسنیک، فون و فلوار خاک ما را تغییر داده حمایت می کنیم. – چرا واردات محصولات تراریخته متوقف نمی شود؟ مدافعان تولید محصولات تراریخته استدلاشان این است که وقتی حجم انبوهی محصول تراریخته به کشور وارد می شود، چرا این محصولات را خودمان تولید نکنیم، شما چه پاسخی به این موضوع دارید؟ عضو هیئت رئیسه انجمن ارگانیک کشور گفت: : ما هم مخالف واردات هستیم. وی با بیان اینکه استدلال برخی مسئولان بسیار تعجب آور است، افزود: آقای دکتر رستگار به عنوان مقام مسئول وزارت بهداشت و رئیس کل آزمایشگاه های وزارت بهداشت می گویند که «۹۰ درصد روغن های دنیا تراریخته است، پس اگر روغن می خواهید باید روغن تراریخته را هم بخواهید». وی افزود: اگر دکتر رستگار می گویند که چون ۹۰ درصد روغن های موجود در دنیا تراریخته است ما هم باید روغن تراریخته مصرف کنیم، ایشان به کشورهایی مثل سوئیس، آلمان، روسیه، نروژ و … دیگر که روغن تراریخته مصرف نمی کنند اشاره ای ندارد. عمرانی تصریح کرد: وقتی چند کشور دنیا که تعدادشان هم کم نیست قادر به تهیه روغن غیر تراریخته هستند پس ما هم می توانیم این کار را انجام دهیم و نباید واردات محصولات تراریخته را جبری و الزامی جلوه دهیم. میزگرد بررسی سلامت محصولات تراریخته رضوی با بیان اینکه گندم و جو اولین بار در منطقه هلال حاصل خیز (سوریه، جنوب روسیه و منطقه ایران و بین النهرین) که تمدن فینیقی در آن جریان داشت تکامل پیدا کرده و تولید شد، و چون این مناطق به شکل هلال است این نام را به خود گرفته است و از هلال خاورمیانه به اقصی نقاط جهان منتقل شده است. وی افزود: ایران تاکنون گرسنه نمانده است و در حالی که امکان تولید محصولات کشاورزی در کشور وجود دارد واردات بی در و پیکر معنا ندارد، فقط باید مدیریت کشاورزی را بر پایه میراث پربار خود بنا کنیم، تنوع بذر را احیاء و حق آبه ها را به کشاورزها پس دهیم. * نابودی کشاورزی با اجرای اصل ۴ ترومن و طرح مارشال رئیس انجمن گیاه پزشکان استان تهران با اشاره به طرح مارشال و اصل چهار که بعد از جنگ جهانی دوم توسط آمریکایی ها برای نجات اقتصاد کشورها پا به منصه ظهور گذاشت اشاره کرد و گفت: پس از مطرح شدن این طرح سم و کود شیمیایی که تا آن زمان در کشاورزی استفاده نمی شد برای ترغیب کشاورزان به استفاده از آن رایگان در اختیار کشاورزان قرار گرفت. وی با بیان اینکه در آن زمان روی مصرف سم ددت به عنوان یک سم خوب و مؤثر غافل از عواقب و مضرات آن بسیار تاکید می شد، افزود: در آن زمان معلوم نبود که آن چیزی که آنها به عنوان کود و سم به مصرف آن اصرار دارند چه مضراتی در آینده بر روی خاک و طبیعت خواهد گذاشت و دقیقا این موضوع را می توان با تولید محصولات تراریخته که هنوز عواقب مصرف آن مشخص نیست مقایسه کرد. عسگری نیا افزود: با ورود سم به خاک همه موجودات مفید خاک و میکروارگانیسم های موجود در آن از بین رفت و خاک فقیر شد و غنای خود را از دست داد. رئیس انجمن گیاه پزشکان استان تهران بیان داشت: بنابراین برای جبران فقر خاک مصرف کود و سم افزایش یافت و نهایتا برای جبران کاهش تولیدات کشاورزی متوسل به واردات محصولات کشاورزی شدیم. وی با بیان اینکه واردات ذرت ناشی از وابستگی است، بیان داشت: مراتع ما از بین رفته و برای تأمین علوفه چاره ای جز واردات نداریم. عسگری نیا با بیان اینکه با سیاست های غلط در کشاورزی زمین های کشاورزی و مراتع کشورمان از بین رفت، تصریح کرد: پرداخت یارانه به کود از زمان طرح مارشال مطرح شد و علیرغم انقلاب و سرنگونی شاه هنوز سیاست استعمار پیر در مورد پرداخت یارانه کود به کشاورزان ادامه دارد. وی با بیان اینکه سال گذشته هزار میلیارد تومان یارانه به کود پرداخت شد، بیان داشت: جدول تأمین نیازی کودی خاک کشور توسط یک گروه ۵ یا ۶ نفره متشکل از شرکت خدمات حمایتی کشاورزی، معاونت زراعت و باغبانی وزارت جهاد کشاورزی، مؤسسه تحقیقات خاک و آب و مدیریت برنامه ریزی بدون بررسی واقعی نیاز کودی کشور و صرفا با بالا و پایین کردن ارقام آن انجام می شود. عسگری نیا با بیان اینکه مدیرعامل شرکت خدمات حمایتی می گوید میزان مصرف کود در کشاورزی ایران نسبت به دنیا کم است، گفت: این مقایسه ای نادرست است، چرا که آن قدر به زمین کود داده شده که زمین شرطی شده است و دیگر بدون تغذیه کود زمین کشاورزی محصول نمی دهد. وی با اشاره به طرح خودکفایی گندم در دوره اول وزارت محمود حجتی بیان داشت: در آن زمان هشدار دادیم که طرح خودکفایی گندم را فراموش کنید و خوداتکایی آن را مطرح کنید. زیرا باید به خود اتکا داشت و خودکفایی بدون در نظر گرفتن مزیت های نسبی موجود در کشور جز زیان چیز دیگری نخواهد داشت. عسگری نیا اظهار داشت: در آن زمان به دست اندرکاران طرح خود کفایی گندم هشدار داده شد که با این طرح و خرید تضمینی گندم کشاورزان کشت محصولات دیگر مانند علوفه را کنار می گذارند و به کشت گندم روی می آورند و این اقدام منجر به کمبود علوفه و واردات آن می شود. وی افزود: همچنین در آن زمان گفته شد که با کمبود علوفه باید این محصول را وارد کرد و این موضوع قطعا منجر به گران شدن گوشت می افتد و دقیقا چنین اتفاقی هم افتاد. * نباید از ابزاری که عواقب آن شناخته نیست استفاده تجاری کرد عمرانی با بیان اینکه در فناوری باید سرآمد دنیا باشیم، گفت: تا زمانی که از روش های سالم و سازگار با محیط زیست می توان استفاده کرد نباید به سمت ابزارها و فناوری های پرخطر که از عواقب آنها مطلع نیستیم استفاده تجاری کرد، ضمن اینکه از فناوری روز دنیا باید در تحقیق و توسعه استفاده کرد. وی با بیان اینکه برای تولید محصولات ارگانیک حتی یک ریال هم یارانه و یا حمایتی پرداخت نمی شود، گفت: به عنوان مردم به استفاده از محصولات ارگانیک به عنوان یک محصول اصیل و امتحان شده روی آورده اند. وی با بیان اینکه باید به ژن های بومی گیاهی خودمان تکیه کنیم بیان داشت: سیاستگذاری های کشاورزی ما مبتنی بر آزمون و خطا بوده و لازم است روح تازه ای در آن دمیده شود. ما وارد بازی های سوداگران سلامت نخواهیم شد و با تمکین بر قانون و حق آگاهی مردم از ماهیت مواد غذایی پافشاری خواهیم کرد. * عسگری نیا با تاکید بر اینکه بهره گیری از دانش دیگران به شرط بومی سازی اشکالی ندارد، گفت: باید مردم را آگاه کرد و اجازه تصمیم گیری را به خود آنان واگذار کرد و از تصمیم گیری آنها را حذف نکرد. * رضوی در پایان با تاکید بر اینکه غذا و سبد غذایی مردم جناح نمی شناسد و همه مردم از جمله کودکان، مادران باردار و سالمندان مصرف کننده تولیدات کشاورزی هستند، گفت: ذخایر ژنتیکی کشور متعلق به یک عده محدود و ذینفع نیست و نباید اجازه داد که پشت درهای بسته برای مردم و سبد غذایی آنها تصمیم گیری شود. باید تمام نگرانی های موجود در زمینه تولید و واردات این محصولات در نظر گرفته شود و بررسی دقیق و بی طرفانه نسبت به موضوع داشته باشیم. باید در این زمینه درایت داشته باشیم. منبع: فارس
پنجشنبه ، ۱۳اسفند۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: عیارآنلاین]
[مشاهده در: www.ayaronline.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 30]
-
گوناگون
پربازدیدترینها