واضح آرشیو وب فارسی:هدانا: نمایندگان مجلس شورای اسلامی در جلسه امروز کلیات طرح تشکیل سازمان استاندارد را مورد بررسی قرار دادند. به گزارش خبرنگار پارلمانی ایسنا، نمایندگان موافق این طرح بر لزوم ارتقاء استانداردهای موجود تاکید داشتند و مخالفان نیز تاکید می کردند با تصویب این طرح امکان طرح سوال از سازمان ملی استاندارد ممکن نخواهد بود و همچنین این طرح بر خلاف سیاست های کل کشور تعداد زندانیان را افزایش می دهد. حسین گروسی نخستین مخالف طرح تشکیل سازمان استاندارد عنوان کرد: در این طرح آن طور که باید و شاید کار نشده است. ما باید به سمت تشویق کسانی برویم که از آرم استاندارد استفاده می کنند نه این که سیاست های تمرینی را در پیش بگیریم. از سوی دیگر جریمه های مالی و حبس که در این طرح دیده شده با توجه به سیاست حبس زدایی باید جایگزین شود. او ادامه داد: این طرح باید به صورت لایحه به مجلس می آمد، کشوری که همه امکانات برای تولید را دارد در رتبه ی 145 قرار دارد و طبق آخرین آمارها این رتبه به 118 رسیده این در حالی است که ما باید با توجه به امکاناتمان رتبه ی زیر 10 باشیم اما موانع زیادی ایجاد کرده ایم. گروسی افزود: کسانی که به دنبال استاندارد هستند باید تشویق شوند و این طرح نمی تواند اهدافی را که طراحان دارند برآورده کند. در ادامه حسین علی شهریاری نماینده مردم زاهدان در موافقت با این طرح گفت: ناهماهنگی های زیادی در امر استاندارد وجود داشت که یکی از دلایل آن این بود که سازمان های زیادی متولی امر بودند. کسانی که از این ناهماهنگی ضرر می کنند مردم ایران هستند و عدم اعتماد کشورهای خارجی به نشان استاندارد ایران نتیجه ی چنین وضعیتی است. جایگاه سازمان استاندارد باید تقویت پیدا کند. در خیلی از کشورها وقتی نشان استاندارد روی کالایی زده می شود مردم اعتماد می کنند اما در ایران شاهد مواردی بودیم که مشکلاتی بخصوص در مورد مواد غذایی پیش آمده است. شهریاری همچنین تاکید کرد سازمان استاندارد باید فرا جناحی باشد و با اشاره به مسائلی از جمله غیر استاندارد بودن خودروسازی در کشور گفت: جایگاه سازمان استاندارد باید بالاتر باشد. مثل دیوان محاسبات که رئیس آن باید از مجلس رای بگیرد. نه این که زیر نظر دولت درست شود؛ دولت ها ممکن است با مصلحت هایی تصمیماتی بگیرند. نماینده زاهدان با اشاره به آمار بالای تصادفات بالای رانندگی منجر به مرگ این مساله را ناشی از تصمیماتی که در برخی وزارت خانه ها گرفته شده بود دانست. مخالف دیگر این طرح مهرداد لاهوتی بود که مهمترین اشکال را در عدم نظارت پذیر بودن سازمان استاندارد در نتیجه تصویب این طرح دانست و گفت: تجربه نشان داده شده است که همه معاونت هایی که زیر نظر رئیس جمهور بوده است پاسخگو نبوده است؛ ما با تصویب این طرح به نوعی پاسخگویی را از این سازمان سلب می کنیم. اگر بخواهیم از سازمان سوال بپرسیم باید از رئیس جمهور سوال بپرسیم که تجربه آن را با جار و جنجال های سیاسی که ایجاد می کند داریم. او افزود: سالانه 25 میلیارد دلار کالای قاچاق در کشور توزیع می شود و ما محتویات آنها را نمی دانیم. سازمان استاندارد در مورد خودروسازی چه کرده؟ قرار بود تا پایان برنامه چهارم توسعه سوخت ما بر اساس استانداردهای یورو 4 تولید شود؛ در مورد برنج های آلوده همین سازمان چه افتضاحی به بار آورد و هنوز هم که هنوز است برنج های آلوده را به خورد مردم می دهند. لاهوتی در پایان تصریح کرد: آنچه تهیه شده هیچ مشکلی را حل نخواهد کرد فقط فشار را به تولید کنندگان بیشتر و شرایط آن را سخت تر می کند. در ادامه نقوی حسینی نماینده موافق این طرح گفت: توضیحاتی که مخالفان دادند تایید کننده این است که موسسه استاندارد باید جایگاه خود را پیدا کند. برای حضور در عرصه ی جهانی لازم است کالای ما دارای کیفیت قابل قبول و حفظ اعتبار ملی باشد. اخباری زیادی از برخی کالاهای صادراتی شنیده ایم که محصولات ما را زیر سوال برده است. نیاز است که به مساله ی استاندارد بپردازیم. در حال حاضر سطح استاندارد، سطح پایینی است که باید ارتقاء پیدا کند. او افزود: نکته دیگر حق بهره مندی ملت ایران از کالای با استاندارد است که این طرح چنین هدفی را دنبال می کند. این طرح هم سطح نظارت استاندارد را به لحاظ جایگاه ارتقاء می دهد و هم این که تاکید می کند نظارت باید بر کلیات محصولات اعم از واردات و صادرات باشد. نقوی حسینی در پاسخ به نقطه ای که مخالفان طرح در مورد زندان زدایی مطرح کردند نیز گفت: کسانی که از استاندارد تخطی می کنند به جان و مال مردم ضربه می زنند؛ به کسانی که خساراتی جانی و مالی به مردم می زنند یا باید جریمه ی مالی در نظر بگیرد یا حبس در نظر گرفته شود. به گزارش ایسنا، خسروی سهل آبادی نماینده سمنان به عنوان آخرین مخالف این طرح این پرسش را مطرح کرد: آیا با ارتقاء قانونی مشکل حل می شود؟ آیا با تعیین کردن این که سازمان باید زیر نظر مجلس، یا رئیس جمهور یا مجمع تشخیص مصلحت نظام باشد مشکل حل می شود؟ ما می خواهیم سازمان استاندارد را ادامه دهیم و به سطح سازمان محیط زیست برسانیم. اما آیا سازمان محیط زیست به وظایف خود عمل می کند؟ او همچنین گفت: آیا زیرساخت های علمی را برای ایجاد استاندارد ملاحظه کرده ایم؟. در کدام بخش دارای استاندارد بودیم؟ در بخش معدن استاندارد نداریم در صنایع غذایی هم موارد زیادی از این بحث وجود دارد؛ مثلا دامداری به من گفت: دام من را کشته اند و پولش را ندادند. بعد از پیگیری مشخص شد دام بیماری داشته که بعد از ذبح آن را تحویل کارخانه سوئیس کالباس دادند و آن ها حالا پول دامدار را نداده اند. در بحث کرم حلزون استاندارد کجا بود؟ در طلا نیز مساله همین است . طلا را با سیانور تمیز می کنند و این سیانور به فاضلاب می رود در جنوب تهران با همان فاضلاب سبزیجات را آبیاری می کنند. خودرو هم داستان مفصلی دارد. خسروی تاکید کرد: مساله ما این است که استاندارد نداریم به نظر من ابتدا باید زیرساخت های استاندارد را ارتقاء دهیم و برای بهبود وضعیت تلاش کنیم. به گزارش ایسنا ابوذر ندیمی موافق دیگر این طرح بود که صحبت های که مخالفان مطرح کردند در مورد اهمیت کیفیت بسیار مهم است. ملت ایران حق دارند از بهبود کیفیت بهره مند شوند. قرار نیست مردم همه ی آرمها و برندها را خودشان بررسی کنند. بلکه این ها وظایف حاکمیتی است که باید به حاکمیت تفویض شود. او ادامه داد: آنچه در مورد خاطیان مطرح شد کاملا به حق است. و مردم حق دارند از ما بپرسند آیا کالایی که ارائه می شود از کیفیت برخوردار است یا نه. سازمان استاندارد نباید مثل سازمان محیط زیست عمل کند که به پیشرفت مانعی داشته باشد. در ادامه نماینده دولت نیز در جایگاه سخنرانان حاضر شد و از این طرح دفاع کرد. پیروزبخت تاکید کرد: سازمان ملی استاندارد باید به عنوان سازمانی فرابخشی بتواند کار خود را انجام دهد. او به مخالفان نیز گفت: نگران طرح سوال نباشند و با تصویب چنین طرحی سازمان ملی استاندارد می تواند به عنوان یک سازمان فرابخشی در همه زمینه ورود پیداکند. به گزارش ایسنا؛ بعد از پایان مخالفان و موافقان کلیات این طرح به رای گذاشته شد که نمایندگان با 133 رای موافق آن را به تصویب رساندند.
سه شنبه ، ۱۱اسفند۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: هدانا]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 105]