تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1835329848
شبکه های اجتماعی در انتخابات
واضح آرشیو وب فارسی:بانکداری ایرانی: با آغاز تبلیغات انتخابات مجلس و خبرگان، فعالیت تبلیغاتی رسانه ها شدت می گیرد، اما در این میان رسانه های نوین چه نقشی در انتخابات هفتم اسفند دارند؟ این رسانه ها فرصت هستند یا تهدید؟ آیا می توانند با رسانه های سنتی رقابت کنند و گوی سبقت را از آنها بربایند؟روزنامه جام جم در صفحه فرهنگ و رسانه درباره نقش شبکه های مجازی در انتخابات با امیدعلی مسعودی و علیرضا چابک رو گفت و گو کرد. در این گفت و گو که در شماره شنبه یکم اسفند 1394 خورشیدی با استاد علوم ارتباطات و استاد و پژوهشگر ارتباطات انجام شده، آمده است: امروزه با توسعه فناوری های ارتباطی و گسترش وسایل آن، میلیون ها ایرانی در فضای اینترنت حضور دارند و به امور بانکی، ارتباطات، خبرخوانی و تشکیل گروه های اجتماعی و بسیاری دیگر آن هم به صورت روزمره می پردازند. در این میان، شبکه های اجتماعی و کانال های خبری از اقبال قابل توجهی نزد کاربران فضای مجازی برخوردارند. معاون وزیر تعاون،کار و رفاه اجتماعی براساس تحقیقی که امسال انجام شد، اعلام کرد 87 درصد جوانان 18 تا 29 ساله تهرانی، حداقل عضو یک شبکه اجتماعی هستند . این رقم قابل تعمیم به تمام کشور است و حتی به واسطه اینترنتی بودن فضا، بسیاری از ایرانیان خارج از کشور هم عضو شبکه های اجتماعی فارسی زبان هستند و بُعد مکان وجود ندارد. با آغاز تبلیغات انتخابات مجلس و خبرگان، فعالیت تبلیغاتی رسانه ها شدت می گیرد، اما در این میان رسانه های نوین چه نقشی در انتخابات هفتم اسفند دارند؟ این رسانه ها فرصت هستند یا تهدید؟ آیا می توانند با رسانه های سنتی رقابت کنند و گوی سبقت را از آنها بربایند؟ **تعادل در ارتفاع دکتر امیدعلی مسعودی در این زمینه معتقد است: درروزنامه نگاری حرفه ای، رعایت دقت در صحت و درستی اطلاعات خبرنگاران و مشکل گذشت زمان برای تایید این درستی و صحت، دقیقا مثل مشکل راننده ای است که برای رسیدن به مقصد، زمان کمی دارد و در یک جاده شلوغ باید رانندگی کند. طبعا با افزایش سرعت، دقت او در هدایت اتومبیل کاهش می یابد و باکاهش سرعت گرچه دیرتر به مقصد می رسد، اما امنیت او افزایش می یابد. در کتاب های آموزش خبرنگاری مثال دقیقی برای وضعیت خبرنگار هنگام تنظیم خبر در چنین شرایطی می آورند و می نویسند خبرنگار مانند بندبازی که روی طنابی در ارتفاع بالا با کمک یک چوب برای تعادل قدم می زند، عمل می کند. این استاد علوم ارتباطات در ادامه افزود: در سوی دیگر، اما روزنامه نگاری شهروندی (غیرحرفه ای) کمتر به صحت داده ها توجه می کند و با پارادوکس (متناقض نمای) سرعت و دقت چندان سروکاری ندارد. یکی از عوامل مهم در دقت و صحت مطالب در روزنامه نگاری حرفه ای ذکرمنبع است. در روزنامه نگاری شهروندی که نمونه کامل آن را در وبلاگ ها، وب سایت ها، میکروبلاگ ها و شبکه های اجتماعی مشاهده می کنیم، کمتر به منبع خبر اشاره شده و بیشتر اخبار از زاویه دوربین شهروندان روایت می شود، چون اغلب هویت آن شهروند هم معلوم نیست. پس همین نبود منبع می تواند بر سرعت انتشار خبر غیرحرفه ای بیفزاید و چون سرعت انتقال داده ها در فضای مجازی بیشتر از فضای نوشتاری در فضای حقیقی است، در بیشتر اوقات شاهد عقب ماندگی مطبوعات و رسانه ملی در نبرد با دوگانگی سرعت و دقت هستیم. **بوروکراسی خبری؛ بودن یا نبودن مسعودی تصریح می کند: این روزها اخبار انتخابات مجلس شورای اسلامی و خبرگان رهبری باسرعت بیشتر و دقت کمتری در فضای مجازی منتشر می شود و نوعی عقب ماندگی رسانه ملی و مطبوعات را ممکن است دراذهان ایجاد کند؛ اما نتایج تحقیقات نشان می دهد مخاطبان فضای مجازی برای اطمینان از درستی این اخبار، در نهایت به سمت مطبوعات و صداوسیما می روند؛ مانند انتشار اسامی افراد ردصلاحیت شده در فضای مجازی یا اخبار تایید صلاحیت برخی نامزدها بی آن که منبع موثقی آن را تایید کرده باشد. البته مشکل دیگری که در حل پارادوکس سرعت و دقت به یاری شبکه های اجتماعی و امثال آنها در فضای مجازی پیش می آید نبود ساختار مدیریتی بلند یا به اصطلاح بوروکراسی و سلسله مراتب در این فضا است، زیرا یک نفر می تواند کار چند نفر را در مدت زمان کمتری به انجام برساند. در حالی که وجود ساختار بلند از بالابه پایین رسانه های حرفه ای و نظارت های مدیران مسئول، سردبیران و دبیران سرویس ها برکار خبرنگاران، در کند کردن سرعت و افزایش دقت تاثیر بسزایی دارد. مسعودی همچنین چند راهکار را برای حل این مشکل ارائه می کند: 1- حذف ساختار بلند و انتخاب ساختار سازمانی مسطح به منظور افزایش سرعت انتقال اطلاعات بین خبرنگار، دبیر سرویس، سردبیر و مدیرمسئول. اشکال این راه حل همان رعایت نکردن خط قرمزهاست که در فضای واقعی بیشتر از فضای مجازی هزینه بر است. 2 ـ تفویض اختیار مدیران ناظر بر کار خبرنگاران به زیردستان و سپردن کار گزینشگری به خبرنگاران تا با دست بازتر و سرعت بیشتری اطلاع رسانی کنند. اشکال چنین راه حلی این است که نافی مسئولیت مدیرمسئول نبوده و کمتر مدیرمسئول یا سردبیری حاضراست این راه حل را بپذیرد. 3 ـ پیوستن مطبوعات و صداوسیما و خبرگزاری ها به شبکه های اجتماعی (مانند تلگرام و...) یا میکروبلاگ ها (مانند توئیتر و یوتیوب) و انتشار اخبار فوری (خبر کوتاه یا خلاصه خبر) برای مخاطبان در فضای مجازی. به نظر می رسد بیشتر رسانه های بزرگ جهان برای حل تناقض میان سرعت و دقت و حفظ مخاطبان خود این راه حل را برگزیده اند. **تفاوت ماهوی 2 ساختار خبری دکتر علیرضا چابک رو نیز درباره نقاط قوت و ضعف رسانه های نوین و سنتی در رقابت خبری می گوید: ما با ساختار رسانه های سنتی خویش درصددیم به دنیای رسانه های فضای مجازی ورود کنیم که این موضوع یک اشتباه و اشکال است. به عبارت دیگر، تولید رسانه ای ما تولیدی بروکراتیک بوده که مستلزم صرف زمان و هزینه و اجازه مافوق است، بعد تبلیغ می کنیم «کانال ما در تلگرام...» یا «کانال ما در اینستاگرام» را ببینید. این فعل یک نقض قرض بزرگ است، چراکه از یک طرف می خواهیم همان بوروکراسی سنتی را رعایت و از طرف دیگر همان را کپی پیست کنیم به کانال های تلگرام و اینستاگرام. در صورتی که شبکه های خبری وقتی به شبکه های مجازی بخصوص در فضای اندرویدی وارد می شوند کاملا ساختار و مهم تر آن که تولید خبر خود را هم تغییر می دهند. این استاد و پژوهشگر ارتباطات افزود: تا وقتی رسانه های سنتی برای ورود به فضای اندرویدی تغییر ساختار سنتی خود را به روز نکنند، مشکل خواهند داشت. باشگاه خبرنگاران جوان (yjc) برای ورود به این فضا چند آیکون جدید گذاشته است، در صورتی که زیادکردن آیکون، معرف این که در فضای مجازی خوب فعالیت می کنند، نیست. در رسانه های نوین خبری ساختار دروازه بانی خبر (gate keeper) کاملا متفاوت از رسانه های سنتی است. با ساختار خبررسانی سنتی نمی توان در فضای مدرن و مجازی موفق بود. **نقاط قوت رسانه های نو چابک رو تصریح کرد: نقاط قوت رسانه های مجازی عبارتند از: سرعت تولید خبر خیلی بالاست، شبکه ای شدن خیلی سریع تر انجام می شود، ضریب نفوذ خبر بالاتر می رود و هدایت خبر خاص تر و هدفمندتر خواهد شد. وی افزود: اشتباه برخی مدیران رسانه های سنتی این است که شبکه ای شدن را زیاد کلیک خوردن خبر تصور می کنند. کلیک زیاد نشانه شبکه ای شدن نیست، بلکه کلیک های هدفمند و چندوجهی یعنی شبکه ای شدن که باعث افزایش ضریب نفوذ خبر می شود. مثلا اگر یک خبر4000 کلیک خورده، نشان دهنده این نیست که4000 پذیرش داشته است. در فضای مجازی اگر یک خبر 2000 کلیک چندوجهی داشته باشد به یقین بالاتر از خبری است که 4000 کلیک یک وجهی دارد. شبکه ای شدن در حالت چندوجهی شدن اتفاق می افتد و گره های شبکه هدفمند انتخاب می شود. انتقال خبر در شبکه هدفمند صورت می گیرد. پرورش خبر هدفمند است و حتی کپی پیست و تکرارخبر هم هدفدار می شود. چابک رو تصریح کرد: تا یک تفکر نیومدیایی (new media) در شبکه های مجازی نداشته باشیم ورودمان سنتی خواهد بود. درست است کمی شکل آن عوض شده، اما تأثیرگذاری اش در حد همان رسانه های سنتی باقی خواهد ماند. **نقاط ضعف رسانه های نو وی درباره نقاط ضعف خبررسانی از طریق شبکه های اجتماعی نیز گفت: نقاط ضعف رسانه های نوین این است که روایی خبر پایین می آید، مستندسازی خبر ضعیف می شود، بستر مناسبی برای رشد خبرهای قارچی ایجاد می شود؛ خبرهایی که قارچ گونه رشد می کنند و زود هم مانند حباب از بین می روند، ضریب افزایش شایعات بالا می رود، خبرها مسموم می شوند و خبر مسموم برای سلامت و امنیت جامعه خطرناک است و برجسته سازی (bold) خبر بدون این که ابتدا و انتهای خبر مشخص باشد، انجام می شود. چابک رو افزود: فضای مجازی با خبرهای متفاوت خود باعث کاهش ضریب نفوذ رسانه های سنتی شده است. از طرف دیگر، سهل الوصول بودن وسایل اندرویدی و حمل و نقل آنها نسبت به رسانه های سنتی یک امتیاز مهم برای رسانه های مجازی و مدرن محسوب می شود، اما با تولید محتوای مناسب می توان رسانه های نو پدید را در ایام منتهی به انتخابات چنان جهت داد که نه تنها تهدیدی برای انتخابات و تأثیر منفی بر انگیزه عمومی نداشته باشند بلکه فرصتی برای رقابت سالم نامزدها و افزایش انگیزه عمومی برای حضور حداکثری باشند. **آمار 40 میلیون نفری کاربران گوشی هوشمند ارائه اینترنت روی گوشی های همراه از یک سو و محبوبیت بالای اپلیکیشن ها از سوی دیگر باعث شد تعداد کاربران تلفن های هوشمند از دو میلیون نفر در آغاز سال 93 با رشدی 10 برابری در بهار 94 به 20 میلیون نفر برسد و با پیش بینی سازمان فناوری اطلاعات این تعداد همزمان با انتخابات هفتم اسفند به 40 میلیون نفر خواهد رسید. طراز جمعیتی کشور نشان می دهد حدود 55 میلیون نفر بالای 18 سال واجد شرایط رای دادن هستند. اگر فرض شود 90 درصد این 40 میلیون دارنده تلفن هوشمند افراد بالای 18 سال هستند و با وجود دسترسی تقریبا 50 میلیون ایرانی به اینترنت، در انتخابات پیش رو 70 تا 75 درصد رای دهندگان کاربر اینترنت و حدود 65 درصد آنان دارنده تلفن های هوشمند هستند. پس شبکه های اجتماعی می توانند آوردگاهی انتخاباتی باشند. توئیتر، فیسبوک، اینستاگرام و تلگرام بستر مناسبی برای رقابت با رسانه های خبری سنتی در انتخابات هستند و در این میان تلگرام بیشترین کاربر را در ایران به خود اختصاص داده است. *منبع: روزنامه جام جم
شنبه ، ۱اسفند۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: بانکداری ایرانی]
[مشاهده در: www.bankdariirani.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 28]
-
گوناگون
پربازدیدترینها