محبوبترینها
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
در خرید پارچه برزنتی به چه نکاتی باید توجه کنیم؟
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1826995795
امریکن تینکر: آمریکا باید از داعش بعنوان ابزاری علیه ایران استفاده کند
واضح آرشیو وب فارسی:لرسو: یک وبگاه آمریکایی نوشت: برخلاف استراتژی اوباما، ایران متحد ما نخواهد بود، داعش نیز همینطور اما می تواند بعنوان ابزار ما علیه ایران مورد استفاده قرار گیرد.به گزارش لرسو و به نقل از باشگاه خبرنگاران ، پایگاه اینترنتی «امریکن تینکر» در گزارشی با ارائه توصیه هایی خطاب به رییس جمهوری بعدی در آمریکا، داعش را ابزار در اختیار وی برای مبارزه و مقابله با ایران دانست. در ادامه این گزارش آمده است: ممکن است ایالات متحده دلایلی قابل قبول برای عدم تمایل خود به نابودی داعش در این برهه زمانی داشته باشد. حتی دولت بعدی در کاخ سفید نیز می تواند تلاش خود را بر مقابله با دشمن خطرناک تر یعنی ایران معطوف نماید. اگر چنین باشد، اولویت نخست سیاست خارجی رییس جمهور بعدی ما در سال 2017، باید حذف هرگونه احتمال دستیابی ایران به تولید و توسعه هر نوعی از سلاح هسته ای باشد. چنانچه ایران به سلاح هسته ای دست یابد گزینه های پیش روی ما (آمریکا) بسیار محدود خواهد بود. صدور «فرمان اجرایی» دست رییس جمهور بعدی ما را از لحاظ قانونی برای لغو توافق ایران(برجام) باز گذاشته است. طبق قانون کورکر، نه کنگره و نه سنا به توافق هسته ای ایران رای نداده اند. در تاریخ 10 سپتامبر 2015، مجلس نمایندگان قطعنامه 411 ریاست جمهوری را تصویب و ارسال نمود، که در آن آمده: «این مساله مشخص شده که رییس جمهور با بخش دوم قانون بررسی توافق هسته ای ایران موافقت نکرده است. روز پس از آن (11 سپتامبر) مجلس قانون کورکر را تصویب نمود: «تعلیق اختیارات ریاست جمهوری برای لغو، تعلیق، کاهش، تسهیل یا اعمال محدودیت بر اجرای تحریم های مربوط به فعالیت های هسته ای ایران تا تاریخ 21 ژانویه 2017.» کنگره به پذیرش یا عدم پذیرش توافق ایران رای نداد چراکه دولت با الزامات قانون کورکر که ارائه تمامی اسناد توافق پیش از بررسی رسمی و قانونی آن در مجلس نمایندگان موافقت نکرده بود. سنا نیز باتوجه به مخالفت سناتورهای دموکرات و قوانین این نهاد، حتی نتوانست معامله ایران را بر اساس قانون کورکر به رای گیری بگذارد؛ بنابراین سناتورها رایی به معامله نداده اند. بدون درنظرگرفتن اداره ای که توافق را پذیرفته(کاخ سفید)، معامله ایران فاقد هرگونه مشروعیت قانونی در آمریکاست. توافق ایران همچنان یک فرمان اجرایی است و تمامیت یک فرمان اجرایی به راحتی توسط رییس جمهور بعدی لغو می شود. این کار آغاز رهایی ما از تهدید هسته ای ایران خواهد بود اما سرمایه های مالی آزادشده که توسط اوباما به ایران تقدیم شد، دیگر بازنخواهد گشت. تنها دو راه برای جلوگیری از دستیابی ایران به سلاح هسته ای وجود دارد: نخست تغییر حکومت واقعی در این کشور و دوم، استفاده از نیروی نظامی علیه زیرساخت های هسته ای و موشکی بالستیک ایران. نویسنده این گزارش همچنین خاطرنشان کرد: تغییر حکومت در ایران طی جنبش سبز سال 2009 به مراتب آسانتر از حال حاضر بود. در سال 2009 ما این فرصت را داشتیم تا پیش از دستیابی ایران به سلاح هسته ای، از دانشجویان این کشور برای تغییر حکومت استفاده کرده و با کم ترین هزینه و بیشترین سرعت ایران را به دوران پیش از حکومت رهبران مذهبی بازگردانیم. مایکل لدین یکی از اعضای اندیشکده «بنیاد دفاع از دموکراسی» در ژوئن 2009 نوشت: «حمایت لازم از این دانشجویان، ارائه اطلاعات به مردم ایران درباره وقایعی بود که در داخل کشور روی می دهد... حکومت نهایت تلاش خود را بکار بسته تا اخبار معتبر در توییتر و سایر شبکه های اجتماعی را با دروغ جایگزین کند. ما باید بتوانیم تعدادی تلفن ماهواره ای را در داخل کشور راه اندازی کنیم. از این طریق مردم قادر خواهند بود اطلاعات بروزشده را کسب کرده و آنچه را که ما خواستار انتشار آن در سراسر دنیا و مخصوص در داخل ایران هستیم را دریافت کنند. در آن زمان سیا می توانست چنین اقداماتی را انجام دهد اما شک دارم که اکنون نیز بتوان چنین کارهایی کرد. تجارت های دیگری می تواند برای زمان کنونی مناسب باشد از جمله ارائه لپ تاپ، سرور و سایر اقلام این چنینی به ایرانی ها.» این گزارش در ادامه نوشت؛ گزینه نیروی نظامی در دستور کار نبوده است. در سال 2015 دولت اوباما در راستای تلاش برای تحمیل معامله ایران مدعی شد که تنها جایگزین در صورت عدم تحقق توافق، جنگ خواهد بود. معامله محقق شد و گزینه جنگی نیز باقی ماند؛ اما سوال اینجاست که ایا این جنگ، پیش از دستیابی ایران به سلاح هسته ای با تسلیحات متعارف است یا پس از دستیابی ایران به سلاح هسته ای، جنگی اتمی خواهد بود؟ از آنجا که انفعال درقبال این تهدید خارجی علیه ایالات متحده غیرقابل قبول است، حذف احتمال دستیابی ایران به سلاح هسته ای و یا توسعه آن پایانی است که صرف پول و خون آمریکایی را توجیه می نماید. جایگزین ها: رقابت تسلیحاتی میان ایران و کشورهای عرب سنی در خاورمیانه بطور حتم به بروز جنگی اتمی در منطقه منجر شده و قطعا موجب حذف اسرائیل خواهد شد البته اگر تل آویو اقدامات نظامی پیشگیرانه خود علیه برنامه تسلیحاتی هسته ای ایران را رها کند. مهمتر از همه اثری است که برای ایالات متحده می گذارد؛ توسعه موشک های بالستیک قاره پیما و دوربرد ایرانی که مجهز به کلاهک های هسته ای خواهند شد. ایران به این موشک ها برای حمله به کشورهای اروپایی نیاز ندارد چرا که چنین کاری را با موشک های بالستیک کنونی خود نیز می تواند انجام دهد. توسعه موشک های بالستیک دوربرد و قاره پیما هیچ هدفی نخواهد داشت جز انجام حمله ای هسته ای به نیویورک، واشنگتن، کانزاس، فونیکس و سایر شهرهای آمریکا. ما باید از نامزدهای ریاست جمهوری خود بخواهیم که هوشمندترین و باتجربه ترین مشاوران در حوزه خاورمیانه را برای خود انتخاب کنند و از آنها بخواهند که استراتژی نوینی را برای پیاده سازی در خاورمیانه از ابتدای 2016 طراحی نمایند. یکی از سناریوهای احتمالی برای بررسی توسط مشاوران رییس جمهور بعدی می تواند سیاست گذاری واقعی بر اساس رویکرد ما در قبال ایران و داعش باشد. برخلاف استراتژی اوباما، ایران متحد ما نخواهد بود. داعش نیز همینطور اما می تواند بعنوان ابزار ما علیه ایران مورد استفاده قرار گیرد. اگر از داعش برای تحقق همین هدف استفاده نشود، اقدام نظامی تنها گزینه در دسترس واشنگتن علیه ایران خواهد بود. انتهای پیام/
شنبه ، ۱اسفند۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: لرسو]
[مشاهده در: www.loreso.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 14]
-
گوناگون
پربازدیدترینها