واضح آرشیو وب فارسی:شفا آنلاین: شفا آنلاین>سلامت>حوادث پزشکی>هفته گذشته، کمیته فناوری و علوم مجلس عوام انگلیس گزارشی را درباره «درس هایی که از ابولا باید آموخت» منتشر کرد.به گزارش شفا آنلاین ،در این گزارش سازمان جهانی بهداشت بیش از سازمان های دیگر برای کوتاهی در امر مقابله با ابولا مسئول دانسته شده است، اما گزارش در کمال تعجب به کاستی های نظام درمان انگلستان در کاربرد علوم برای پاسخگویی به فوریت های پزشکی جهانی نیز پرداخته است. گزارش علاوه بر بررسی کاستی ها، برخی پیشنهاد ها را برای عملکرد بهتر بریتانیا مطرح کرده است. هرچند گزارش درباره نظام سلامت انگلستان نوشته شده است، اما مطالب آن را می توان به سایر کشورهای ثروتمند که در پی پاسخی به بحران ابولا بودند نیز تسری داد. تحقیقاتی که مجلس عوام انگلیس منتشر کرده است، شایسته توجهی دقیق است. فقط یک ماه زودتر گزارش ابتدا از اقدامات دولت انگلستان برای کمک های بسیار به بحران ابولا تقدیر کرده است، اما به سرعت از این موضوع گذشته و می گوید: «تاخیر نظام مند ما در تقریباً همه مراحل کمک رسانی، اثربخشی این اقدامات را تحلیل برد و به قیمت جان بسیاری از افراد تمام شد.» محققان کمیته عقیده دارند، اگر کمک ها فقط یک ماه زودتر انجام می گرفتند، می شد از ابتلا 12500 مورد به ابولا جلوگیری کرد. گروه مشاوره علمی برای فوریت ها (اس آجی ای) دیر جلسه تشکیل دادند و در ارائه داده های نظارتی سلامت عمومی انگلیس به آن ها که قرار بود به مقابله با ابولا بربیایند هم تاخیر پیش آمد. سالی دیویس، مسئول گروه مشاوره علمی برای فوریت ها، و مارک والپورت، مشاور ارشد علمی دولت، نه تنها برای کندی کار گروه، بلکه برای کوتاهی در ترکیب و هماهنگی با کمیته های موجود علمی هم مسئول دانسته شدند. والپورت به هرحال پذیرفت که گروه می توانسته سریع تر عمل کند. به گفته کمیته بررسی کننده، جواب مشاور ارشد علمی دولت درباره موضوع «بسیار محافظه کارانه» بوده است. کمیته درنهایت نتیجه گیری کرده است که دولت در استفاده از طیف وسیعی از مشاوره های علمی موجود کوتاهی کرده است و به طور ساده گفته که بریتانیا آماده تحقیق درباره ابولا نبوده است. در گزارش مطرح شده است که پاسخ بریتانیا از حد مطلوب فاصله داشته است، ازجمله اینکه بسیاری از فرصت ها برای نجات جان افراد براثر این کوتاهی ها از بین رفته است و سیستم ها برای در میان گذاشتن توصیه ها، نظرات کارشناسی و داده ها کافی نبوده است. دولت توضیح نداده است که چرا خلاف توصیه های سازمان جهانی بهداشت و سلامت عمومی انگلیس عمل کرده است. نتیجه گیری نه چندان مثبت از نظر کمیته، بررسی مجموعه این کوتاهی ها نشان می دهد که انگلستان برای فوریت های آتی سلامت آمادگی ندارد. بدتر از آن، نمایندگان مجلس می گویند، این بررسی ها باعث نشده که از بحران ابولا درس های کافی گرفته شود. به نظر مجلس عوام، فقدان هماهنگی و تعهد درون دولت هشداردهنده است. بریتانیا همواره ادعا داشته است که یکی از پیشرفته ترین نظام های سلامت عمومی (سلامت جهانی) را دارد، اما شیوع ابولا در کمال تعجب شکنندگی این نظام ها را نشان داد. کمیته پیشنهاد داده است که مسئول عالی پزشکی دولت «به سرعت روندها و پروتکل های جدید» را برای اطمینان از مشارکت موثر دانسته ها و داده ها حین همه گیری بیماری ها و تحقیقاتی که بتواند پاسخی مناسب را برای موقعیت های پیش بینی نشده بیابد، به راه اندازد. ازجمله پیشنهاد های دیگر کمیته، تدوین استراتژی فوریت های بیماری های عفونی و اولویت بندی تهدیدهایی که بریتانیا باید با آن روبرو شود و بهبود مکانیسم های لازم برای بهبود ظرفیت های واکسن سازی است. به عبارت دیگر، دولت باید در مقیاس جهانی ظرفیت های نظارتی و قابلیت های خود را تقویت کند. کارشناسان هشدار می دهند بی شک، علم و فناوری سلاحی قدرتمند برای مبارزه با همه گیری بیماری ها است، اما بریتانیا و برخی کشورهای دیگر هنوز بر سر چندوچون بسیج و استفاده حداکثری از منابع در طول وضعیت های اورژانس اتفاق نظر ندارند. گزارش درست در زمانی چاپ شده است که گفتگوها بر سر امنیت سلامت جهانی بالا گرفته است. دولت بریتانیا باید به نظرات کارشناسان توجه کند که برای تامین امنیت سلامت جهانی، دولت باید از امنیت سلامت فردی حاصل از پوشش همگون و یکپارچه سلامت دفاع کند. برخی دیگر از کارشناسان مانند لارنس گاستین و اریک فریدمن در ضمن ابولا را از منظر «خطرات مهمی که به دلیل نظام شکننده ملی سلامت بریتانیا» ایجاد شده است، بررسی کرده اند. آنان پیشنهاد کرده اند که یک چارچوب جدید سلامت جهانی باید بر پایه نظام های سلامت ملی و تقویت نقش سازمان جهانی بهداشت به وجود آید. آن ها رئوس موضوعات را برای رسیدن به این هدف مشخص کرده اند، ازجمله این رئوس تقویت مقررات بین المللی بهداشت (قوانین بین المللی برای امنیت سلامت با هدف پیشگیری، محافظت، کنترل و ایجاد پاسخی برای بهبود سلامت عمومی هنگام گسترش جهانی بیماری ها) است. گاستین نسبت به موانعی که بر سر راه اعمال اصلاحات در مقررات بین المللی بهداشتی وجود دارد، هشدار داده است و خواهان چارچوبی قانونی برای تقویت و اصلاحات این مقررات دارد. اقدامات جهانی گزارش درست به موقع منتشر شده است. در ماه مارس (فروردین سال آینده) فرانسه میزبان کنفرانسی درباره امنیت بهداشت جهانی در شهر لیون است. این کنفرانس می تواند فرصتی باشد برای بازبینی آمادگی جهانی برای فوریت های آتی سلامت. ما باید از حالا در فکر کنفرانس لیون و آموختن از درس های ابولا باشیم و این درس ها را برای آمادگی در همه گیری های آینده به کار بریم. شیوع ابولا در کشورهای غرب افریقا هم از نظر میزان گستردگی و تاثیر قابل پیش بینی نبود. شیوع ابولا علاوه بر فاجعه ای انسانی چشمان نگران جهان را متوجه ایرادات بسیار مهم نظام سلامت بین الملل و اقدامات عملی برای سیاست گذاری ها و برنامه ها کرد. مثلاً اینکه چگونه یک دولت در هماهنگی با قوانین بین المللی بهداشت که قوانین الزام آور سازمان جهانی بهداشت است، ظرفیت های مرکزی خود را تقویت کند. برای پاسخ گویی بهتر به فوریت های سلامت جهانی باید از بحران ابولا درس گرفت و در فکر اصلاحات در ساختار و اهداف و سیاست گذاری ها در نظام های سلامت ملی و سازمان جهانی بهداشت بود. Lancet سپید
سه شنبه ، ۱۳بهمن۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: شفا آنلاین]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 18]