واضح آرشیو وب فارسی:سرزمین نیوز: نباید عده ای از افراد در هیات های نظارت استانی که برخی از آنان حتی از کسانی که در موردشان اظهار نظر می شود به لحاظ سابقه انقلابی و سابقه دینی به مراتب در وضعیت نازل تری هستند مرجع تصمیم گیری کاندیدا ها باشند . به هرحال اگر هیچ گونه تجدید نظری در این انتخابات صورت نگیرد طبیعی است که سطح مشارکت در سراسر کشور خصوصا در شهرهای بزرگ که جنبه های سیاسی بیشتری دارند پایین خواهد آمد.محمد کیانوش راد در گفت و گو با همدلی: اصلاح طلبان نمی توانند صحنه انتخابات را ترک کنند عملکرد هیات های نظارت در رد صلاحیت گسترده نامزدهای وابسته به یک جناح سبب شد تا این موضوع علی رغم گذشت یک هفته همچنان در کانون تحلیل، تفسیر و گمانه زنی ها قرار داشته باشد. این بحث تا آنجا بالا رفته است که رئیس جمهور هم نسبت به آن واکنش صریحی نشان داده است. در باره این مسائل با «محمد کیانوش راد» نماینده اصلاح طلب مجلس ششم به گفت وگو نشستیم که در ادامه می خوانید. همانگونه که مستحضرید، رد صلاحیت ها این روزها به شدت بحث برانگیز شده است و حتی آقای روحانی پنج شنبه هفته گذشته نسبت به آن واکنش نشان دادند. با این تفاسیر فکر می کنید چقدر احتمال این وجود دارد که آقای روحانی وارد مقوله رد صلاحیت ها شود و مساله را پیگیری کند؟ باید توجه داشت بسیاری از کسانی که رد صلاحیت یا عدم احراز صلاحیت شده اند افرادی هستند که به چارچوب های نظام اعتقاد و یا التزام دارند. نمی بایست اعتقاد به نظام بهانه ای برای رد صلاحیت کسانی باشد که اشکالات و انتقاداتی را نسبت به دستگاه های اجرایی مطرح می کنند. ممکن است کسانی در انتخابات شرکت کنند که به عملکرد شورای نگهبان انتقاد داشته باشند و یا به دستگاه قضایی کشور اشکال و ایراد وارد کنند و یا صدا و سیما را رسانه ملی و در جهت اهداف ملی نظام ندانند. پس صرف انتقاد یا حتی مخالفت و اعتراض به دستگاه و یا دستگاه هایی از نظام جمهوری اسلامی باعث خروج از دایره معتقدان نظام نخواهد شد. اگر واقعا چنین باشد که حجم زیادی از کاندیداهای رد صلاحیت شده به نظام اعتقاد نداشته باشند این خود واقعیت دردناک و فاجعه ای است که مسئولان امر به طوری در جهت تحلیل این پدیده می بایست همت کنند. آقای روحانی هم به عنوان رئیس جمهور علاوه بر رئیس قوه مجریه مستقل، مجری قانون اساسی هم هست و در پیشگاه قرآن و در حضور نمایندگان ملت سوگند شرعی و قانونی در جهت پاسداری از قانون اساسی یادکرده است به همین دلیل باید به طور جد برای اجرای قانون اساسی و احقاق حقوق کسانی که به ناحق رد صلاحیت شده اند اقدام کند. او حتی می تواند نسبت به تخطی از قانون اساسی هشدار و تذکر دهد. شورای نگهبان می بایست پاسخ منطقی و مستدل خود را برای رد صلاحیت ها و یا عدم احراز صلاحیت ها اعلام کند. نظارت شورای نگهبان در امر انتخابات از سالهای پس از انقلاب تا کنون به عنوان مبنای اختلافی در سطح جامعه و میان گروه های سیاسی و شورای نگهبان باقی مانده است. آنچه که در قانون به صراحت بر آن تاکید شده و مورد تایید مجمع تشخیص مصلحت نظام نیز قرار گرفته آن است که مراجع چهارگانه در صورت اظهار نظر مستند نسبت به فرد یا افراد می توانند مبنایی برای رد صلاحیت واقع گردند. هیچ زمانی، هیچ اصلاح طلبی از اینکه مخالفان نظام و یا افراد محکوم شده از فعالیت های اجتماعی و یا افرادی که مطابق قانون نمی توانند به عضویت مجلس شورای اسلامی درآیند مخالفت نکرده است. اما بحث اساسی اصلاح طلبان این است که نباید عده ای از افراد در هیات های نظارت استانی که برخی از آنان حتی از کسانی که در موردشان اظهار نظر می شود به لحاظ سابقه انقلابی و سابقه دینی به مراتب در وضعیت نازل تری هستند مرجع تصمیم گیری کاندیدا ها باشند. امیدوار هستیم با تشکیل هیاتی توسط دولت و نیز توسط فعالان سیاسی این موضوع در محیطی تعاملی و در گفتگو با شورای نگهبان به شیوه ای قابل قبول مرتفع شود و شاهد برگزاری انتخابات هرچه باشکوه تری باشیم. اگر این وضعیت تداوم داشته باشد میزان مشارکت تا چه حد ممکن است تغییر پیدا کند؟ طبیعی است مردم به دلایل مختلف در انتخابات شرکت خواهند کرد اما مساله اساسی آن است که با بهبود عملکرد ها می توان شاهد حضور گسترده تر و چشم گیر تر مردم در عرصه انتخابات باشیم که امیدوار هستیم چنین اتفاقی توسط شورای نگهبان رقم بخورد. به هرحال اگر هیچ گونه تجدید نظری در این انتخابات صورت نگیرد طبیعی است که سطح مشارکت در سراسر کشور خصوصا در شهرهای بزرگ که جنبه های سیاسی بیشتری دارند پایین خواهد آمد. این به نفع ثبات و پیگیری اقدامات توسعه و پیشرفت در جامعه ایران نخواهد بود. باید شرایط به شیوه ای رقم بخورد که مشارکت بیشتر مردم را در تعیین سرنوشت خودشان شاهد باشیم و اصلاح طلبان قاعدتا در هنگام مواجهه با شرایط آینده می توانند تصمیم عاقلانه و مبتنی بر واقعیت های جامعه ایران را اتخاذ کنند. اصلاح طلبان چه کار باید بکنند و چه کار می توانند بکنند؟ اصلاح طلبان و اعتدال گرایان نمی توانند صحنه انتخابات را ترک کنند. در هرصورت کاندیداهای اصلی اصلاح طلبان تا رده های دوم و سوم نیز رد صلاحیت شده اند اما از آنجایی که اهداف اصلاح طلبی لزوما به معنای وابستگی تشکیلاتی مردم به احزاب اصلاح طلب نیست به همین دلیل بسیاری از کسانی که با گروه های اصلاح طلب تاکنون همکاری نداشته اند اما از افکار اصلاح طلبانه برخوردار هستند و اگرچه معرفی افراد کمتر شناخته شده توسط اصلاح طلبان و نیز رای آوری آن ها کاری مشکل است، اما از چنین فرصت های حداقلی هم باید با بصیرت و آگاهی استفاده کرد و امیدواریم اصلاح طلبان بتوانند در این انتخابات با ارائه لیست های انتخالاتی ولو در شرایط بسیار محدود شده رسالت اجتماعی خود را انجام دهند. رئیس جمهور مجری قانون اساسی است و شورای نگهبان ناظر آن. اگر بین این دو اختلافی وجود داشته باشد کدام نهاد می تواند وارد شود؟ در واقع تذکر آقای روحانی چقدر می تواند تاثیر داشته باشد؟ متاسفانه در جمهوری اسلامی برخی موارد وجود دارد که به روشنی تعریف نشده است. در بعضی کشور ها دادگاه قانون اساسی جایی است که اختلاف نظر ها در امر انتخابات به آنجا ارجاع داده می شود. اما در قانون اساسی جمهوری اسلامی این موضوع دیده نشده است که اگر کاندیدایی یا قوه مجریه از شورای نگهبان انتقاد یا شکایتی داشته باشد بتواند به آنجا ارجاع شود. گویی شورای نگهبان حق مطلق و کاملا در انجام اقدامات خودش بدون نیاز به پاسخ گویی هرآنچه تشخیص دهد را اقدام می کند. به هرحال این هم از جمله مواردی است که باید در آینده مورد توجه قانون گذار قرار بگیرد. اما در حال حاضر شورای نگهبان داور نهایی است و حتی اگر ریاست جمهور تذکرات مربوطه را به آن ها بدهد این شورا می تواند تذکرات رئیس جمهور را نادیده بگیرد و توجهی نداشته باشند. اما این اقدام از سوی رئیس جمهوری می تواند به آگاهی بخشی مردم و ایجاد زمینه های مثبت اجتماعی تاثیر بگذارد. همچنین نهادهای تصمیم گیر از جمله شورای نگهبان نیز به طور مستقیم می توانند تحت تاثیر قرار بگیرند. در هر صورت امیدواریم با حفظ شئونات همه دستگاه های اجرایی در کشور با گفت وگو و تعامل و مصالحه با نتایج نسبتا قابل قبولی برای ورود به انتخابات وزارت کشور آماده شود. شما فرمودید انتقادات به شورای نگهبان یا صدا و سیما باعث رد صلاحیت می شود. پس التزام یا اعتقاد به ولایت فقیه که در قانون اساسی آمده چه مصادیقی دارد؟ خود رهبری بارها گفته اند که انتقاد از رهبری هم به معنای مخالفت با اسلام و مخالفت با قانون اساسی نیست چه برسد به انتقاد از دستگاه های زیرمجموعه رهبری. ما جامعه ای مسلمان داریم و بر اساس آموزه های اسلام انتقاد و تذکر و نصیحت به رهبران جامعه اسلامی نه تنها بلااشکال که گاه به صورتی امری ضروری برای مردم تلقی می شود. متاسفانه تنگ نظری ها و کینه ورزی ها و سطحی نگری ها باعث می شود تا تفکیکی میان انتقاد به عملکرد با رد جایگاه قانونی نهادهای جمهوری اسلامی صورت نگیرد. شکی نیست اگر کسی اصل نظام را قبول ندارد قاعدتا باید در چارچوب های قانون و با در نظر گرفتن حقوق شهروندی با او برخورد کرد. اما صرف انتقاد از شورای نگهبان نیز متاسفانه در دوره های قبل باعث رد صلاحیت برخی از داوطلبان شده و این موضوع دیر یا زود باید به صورت روشن مرتفع شود. آیا در شرایط فعلی می توانیم نسبت به تشکیل مجلسی معتدل امیدوار باشیم؟ اگر در این شرایط بخواهیم چنین بحثی را داشته باشیم به هرحال با این تعداد از رد صلاحیت ها مجلس آینده مجلسی شبیه به مجلسی فعلی با اندکی احتمالا دوری از تندروی خواهد بود. در حقیقت اگر کاندیدا ها همانی هستند که امروز در عرصه انتخابات معرفی شده اند مجلسی تقریبا همسطح مجلس فعلی با اندکی دوری از تندروی را در آینده شاهد خواهیم بود و اگر فضای انتخابات اندکی با حضور کاندیداهای رد صلاحیت شده گرم تر شود در آن صورت می توان به حضور مجلسی معتدل و حامی دولت امیدوار بود.
یکشنبه ، ۴بهمن۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: سرزمین نیوز]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 17]