محبوبترینها
آشنایی با سایت قو ایران بهترین سایت آگهی و تبلیغات در کشور
بهترین شرکتهای مهندسی در آلمان
صفر تا صد حق بیمه 1403! فرمول محاسبه حق بیمه
نقش هدایای سازمانی در افزایش انگیزه و تعهد کارکنان
کلینیک پروتز و ساخت اندام مصنوعی دکتر اجرائی
چگونه می‌توانیم با ترانسفر وایز پول جابجا کنیم؟
بهترین مدل‌های [صندلی گیمینگ] براساس نقد و بررسی کاربران
مشاوره حقوقی تلفنی با کمترین هزینه
مشاوره حقوقی تلفنی با کمترین هزینه
مشاوره حقوقی تلفنی با کمترین هزینه
دکتر عرفان فدایی وکیل پایه یک دادگستری
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1802204580
/بسته گزارشی روزانه فارس/ چه کسی وعده «جعبه‌های میوه برجام» را داد؟/تمکین یا جنجال در مقابل شورای نگهبان؟
واضح آرشیو وب فارسی:فارس: /بسته گزارشی روزانه فارس/
چه کسی وعده «جعبه‌های میوه برجام» را داد؟/تمکین یا جنجال در مقابل شورای نگهبان؟
این استاندارهای معترض...! و سران اصلاحات تأیید صلاحیت نشدند؛ تمکین یا جنجال؟! از جمله مطالبی هستند که در بسته امروز گزارش تحلیلی خبرگزاری فارس مورد بحث و بررسی قرار گرفته‌اند.
بسته گزارش تحلیلی روزانه فارس به تحلیل و بررسی برخی اخبار و مطالب کمتر دیده شده در لابه‌لای رسانه‌های کشور می‌پردازد. در این بسته گزارشی _ تحلیلی علاوه بر خوانش اخبار؛ سوابق و برخی تحلیل‌های موجود پیرامون این مطالب نیز آورده شده است. *** این استاندارهای معترض...! به دنبال عدم تأیید صلاحیت برخی ثبت نام کنندگان و چهره‌های اصلاح‌طلب برای کاندیداتوری در انتخابات مجلس آینده، تعدادی از استانداران دولت روحانی نسبت به عملکرد شورای نگهبان موضع مخالف گرفته‌اند. جاسم جادری، استاندار هرمزگان به ایسنا گفته است: انتظار چنین برخوردی را نداشتیم، چرا که مفهوم انتخابات حضور سلایق مختلف در یک فضای رقابتی است و نمی‌توان با چنین نگاه تنگ‌نظرانه‌ای به توسعه و پویایی کشور کمک کرد. او افزوده است: تندی تصمیم ردصلاحیت گسترده به صلاح کشور نیست و با شعار مشارکت حداکثری همخوانی ندارد! در همین رابطه، عبدالحسین مقتدایی، استاندار خوزستان نیز طی اظهاراتی گفته است: ردّ صلاحیت بی‌جهت و غیرمنطقی داوطلبان انتخابات، فرقی با تقلب در صندوق‌های رای‌گیری ندارد. به گزارش مشرق، او همچنین اظهار کرده است: وظیفه فرمانداران است که نسبت به تصمیم های غیرمنطقی و نامزدهایی که بی‌جهت احراز صلاحیت نمی‌شوند، اعتراض کنند، زیرا این مساله هیچ فرقی با تقلب در صندوق‌های رأی گیری ندارد. سیدحسین هاشمی، استاندار تهران هم روز گذشته طی اظهاراتی گفته است: به نظرم این تعداد بالای رد صلاحیت‌ها به دور از انتظار بود. *بر اساس آنچه که از مشی دولت اعتدال در تلاش برای حفظ یک ائتلاف نانوشته با اصلاح‌طلبان تجربه کرده‌ایم، به نظر نمی‌رسد موضع دولت نسبت به عدم تأیید صلاحیت برخی چهره‌های خاص در پایتخت و استان‌ها بیش از همین اظهار نظر‌ها باشد. اظهار نظرهایی که ای بسا در روزهای آینده از سطح مقامات استانی عبور کرده و به سطح مقامات کابینه هم برسد اما هرگز قصد یا استعداد ایجاد یک بحران را در اعتراض به تصمیمات شورای نگهبان و مسئله تأیید صلاحیت‌ها نخواهند داشت. چه اینکه بر اساس قرائن موجود، دولت ترجیح می‌دهد گذاری آرام از انتخابات داشته باشد و با عدم پرداخت هزینه در سِیر مشکلات اصلاح‌طلبان با نظام اسلامی به مشکلات و اولویت‌های خود بپردازد. کثیری از چهره‌های اصلاح‌طلب، پیش از این خواستار ورود شخص رئیس جمهور روحانی به مسئله ردّ صلاحیت‌ها شده و حتی پیش از این، شرط حمایت از وی در انتخابات دولت دوازدهم را نیز عملگری مطلوب دولت در انتخابات اسفندماه امسال ذکر کرده بودند. ابراهیم اصغرزاده زمانی در همین رابطه بیان کرده بود: دولت ناچار است زمینه‌ساز بازگشت اصلاح‌طلبان به عرصه قدرت باشد! *** سران اصلاحات تأیید صلاحیت نشدند؛ تمکین یا جنجال؟! تعداد کثیری از مشاهیر جریان اصلاحات در تهران و شهرستان‌ها که داوطلب کاندیداتوری در انتخابات مجلس آینده شده بودند با عدم تأیید صلاحیت از سوی شورای نگهبان مواجه شده‌اند. در عین حال با توجه به اینکه اصلاح‌طلبان طی دو و نیم سال گذشته با رصد احتمال ردّ صلاحیت چهره‌های خود در انتخابات آتی، دائماً بر ورود رئیس‌جمهور روحانی به این مسئله نیز تأکید داشته‌اند؛ این سؤال وجود دارد که واکنش جمعی آنها به مسئله عدم تأیید صلاحیتشان چیست؟! *درباره واکنش‌های احتمالی جریان خاص نسبت به عدم تأیید صلاحیت چهره‌هایش، دانستن نکاتی حائز اهمیت است: یکم: احتمال بروز فتنه‌ای شبیه به سال 88 در انتخابات آتی «صفر» است. این احتمال صفر نیز نه از سر خوشبینی که با توجه به حساسیت قابل اشاره‌ی دستگاه‌های نظارتی و امنیتی کشور و با توجه به بی تحملی افکار عمومی نسبت به ایجاد یک فتنه سیاسی جدید توسط جریان خاص به دست آمده است. دوم: چهره‌های اصلاح‌طلب با توجه به اینکه دولت رئیس‌جمهور روحانی میل به استمرار وضعیت کنونی دارد و ترجیح می‌دهد همه چیز را با عینک «برجام» ببیند، یقیناً توفیقی در همراه‌سازی دولت در زمینه اعتراض به ردّ صلاحیت‌ها و بر هم زدن وضع موجود نخواهد داشت و غیر از چند اظهار نظر احتمالی، دستاورد دیگری در زمینه همراهی دولت با آنها قابل تصور نیست. کما اینکه مثلاً رئیس جمهور روحانی نیز در مصاحبه مطبوعاتی اخیر خود بارزترین جمله‌ای که درباره مسئله عدم تأیید صلاحیت‌ها بر زبان آورد این بود که «اطلاعات اولیه خیلی خوشحال‌کننده نبود». سوم: مسئله «تمکین» جدای از اجبار، به دلیل دیگری هم تنها راه قابل انتخاب اصلاح‌طلبان است. آنها به دلایلی مثل پرونده سال 88، از دو سال قبل هم می‌دانستند توفیق چندانی را در مسئله تأیید صلاحیت‌ها به دست نخواهند آورد. و در سایه‌ی این مسئله بود که آنها با توجه به عدم اقبال مردم در تمام انتخابات‌های 14 سال گذشته به اصلاح‌طلبان؛ از دو و نیم سال قبل اعلام کردند که به هیچ وجه به دنبال «برد حداکثری» در انتخابات اسفند نیستند. حتی عمده‌ای از چهره‌های بالا که صلاحیت آنها برای کاندیداتوری مورد تأیید قرار نگرفته است نیز جزو کسانی بوده‌اند که در دو و نیم سال گذشته متفقاً اعلام کرده‌اند اصلاحات در انتخابات اسفندماه به دنبال «برد حداقلی» است و اساساً چیزی به نام برد حداکثری و تشکیل دوباره مجلس ششم ممکن نخواهد بود. برای اطلاع مخاطبان محترم نیز بیان می‌شود که «برد حداقلی» فرمولی من‌عندی است که بر اساس آن؛ جریان خاص حتی از هم‌اکنون نیز می‌تواند ادعای پیروزی و رسیدن به اهدافش را در انتخابات آینده داشته باشد! منظور آنها از برد حداقلی این است که ترکیب اکثریت اصولگرای فعلی مجلس نهم به هر ترتیبی ولو کم شدن یک نماینده اصولگرا تغییر یابد و یا ترکیب اقلیت اصلاح‌طلبان و دولتیون مجلسی به هر ترتیبی ولو افزوده شدن یک نماینده‌ی سمپات دچار تحول شود. بدیهیست که این اتفاق در هر انتخابات مجلسی رخ می‌دهد اما جریان خاص با توجه به عدم اقبال مردم طی 14 سال گذشته و عدم تحمل یک شکست آشکار دیگر، تصمیم به انتخاب این راهبرد در انتخابات آتی گرفته است. با تدقیق در معنای راهبرد «برد حداقلی» نیز آشکار می‌شود که بیان این فرمول بر عدم ایجاد تنش و عدم بحران‌زایی ابتنا دارد و کسانی که قصد دارند به هر قیمتی در انتخابات آینده پرچم پیروزی را بالا ببرند، قاعدتاً نمی‌بایست تا این اندازه ناشی باشند که در مسیر انتخاب شده، راه را کج کنند و به سمت اعتراضات شدید و بحران‌زایی حرکت کنند. *** در اشاره به مثال روحانی؛چه کسی وعده «جعبه‌های میوه برجام» را داد؟! رئیس‌جمهور روحانی، در بخشی از مصاحبه مطبوعاتی خود که روز گذشته و به مناسبت اجرایی شدن برجام با خبرنگاران داخلی و خارجی برگزار شد، در اشاره به انتظار افکار عمومی برای رؤیت سریع دستاوردهای برجام مثال قابل تأملی را مطرح کرد. روحانی گفته است: «برداشتن تحریم‌ها مثل این است که غاصبی باغ فردی را تصاحب کرده و اجازه فعالیت به وی را ندهد. برداشته شدن تحریم‌ها به معنای بیرون کردن فرد غاصب است و امروز باغ در اختیار صاحب آن قرار گرفته است و اینکه بلافاصله بعد از برداشته شدن تحریم‌ها ثمر آن را بخواهیم مثل این است که بعد از رفع تصرف از باغ بلافاصله سراغ میوه و جعبه میوه را بگیریم»! *تمام تبلیغات و پروپاگاندای دولت و جریان سیاسی خاص درباره توافق نهایی یا همان «برجام» که طی دو و نیم سال گذشته روی داده است اگر فقط یک مغز و حرف اصلی داشته باشد، آن حرف در نظر مردم «ارزانی» و «ارتقای فوری سطح معیشت» است. و اکنون نیز بیان این قبیل مثال‌ها و یا مثلا مرجّح جلوه دادن وعده‌ای دیگر به نام «برخورداری از فناوری‌های روز»! نسبت به وعده‌ی ارزانی و ارتقای فوری سطح معیشت، قاعده آنهمه تبلیغات را از بین می‌برد. فی‌الواقع باید توجه داشت که در ورای تمام ژست‌ها و لبخند‌ها و پیاده‌روی‌ها و مصافحه‌ها اگر قرار بود چیزی به نام ارزانی و ارتقای فوری سطح معیشت نباشد و تحریم‌های جدید پسابرجامی هم یکایک رو شود، پس اساساً اینهمه مذاکره ملال‌آور و مثلاً دعوت از مردم برای برپایی «جشن هسته‌ای»! برای چه بود؟! در اینجا و برای یادآوری ذهنی به مثال‌هایی اشاره می‌شود که بیان می‌کند چه کسانی طی دو و نیم سال گذشته تلاش کردند تا برجام را به چرخ زندگی مردم گره بزنند و از قِبل آن وعده‌ای به نام ارزانی و ارتقای فوری معیشت بدهند... _سعید لیلاز، فعال اصلاح‌طلب: مشاهده می‌کنیم که به محض مکالمه تلفنی بین روحانی و اوباما و سیاست جدید روحانی، ثبات و پیش‌بینی‌پذیری به بازار اقتصاد ایران حکمفرما شده است و در نتیجه ما شاهد کاهش شدید تورم به خصوص در حوزه مواد غذایی هستیم! _ محمدرضا تابش، نماینده اصلاح‌طلب مجلس در صبح روز اجرایی شدن توافق موقت ژنو در سال 92: توافقنامه ژنو موجب گشایش در وضعیت اقتصادی و معیشت مردم می‌شود. _ آقای رفسنجانی در اشاره به دستاوردهای برجام: یک دفعه تجارتمان چند برابر و تقویت می‌شود و ارتباطات جهانی ما تقویت می‌شود. _ رئیس‌جمهور روحانی در مقاطع مختلف: دیوار تحریم‌ها ترک برداشت. برجام سکوی پرش اقتصادی جوانان است. _ سعید لیلاز در اشاره به توافق موقت ژنو: این توافق میزان دریافت‌های ارزی ایران را تا 100 درصد افزایش می‌دهد. _ 4 وزیر کابینه دولت یازدهم در بخشی از نامه اقتصادی خود به روحانی: دستاوردهای بزرگ هسته‌ای اگرچه موقعیت بسیار ممتازی برای کشور شده است و پیامدهای اقتصادی مثبت فراوانی در آتی به همراه خواهد داشت لیکن کاهش تقاضا در بازار به دلیل انتظار در کاهش قیمت کالاها مشهود است. _ علی‌اکبر صالحی، رئیس سازمان انرژی اتمی دولت روحانی: جهان دیگر جهان قبل از برجام نخواهد بود. _ ابراهیم اصغرزاده، فعال اصلاح‌طلب: دولت نزدیک به دوسال است اولویت نخست خود را آن‌هم به قیمت تعویق سایر برنامه‌ها به حل مناقشه هسته‌ای داده که قابل قبول است. بنابراین مردم حق دارند آثار فوری نتایج این توافق را نیز ببینند.
برگی از هزاران؛ تیتر یک روزنامه اصلاح‌طلب آفتاب یزد در فروردین‌ماه امسال و در اشاره به تفاهم هسته‌ای لوزان آیا این مثال‌ها برای یادآوری به رئیس‌جمهور محترم کافی نیست تا مثال دیرهنگام باغ و جعبه‌های میوه‌اش را به کناری بگذارد و به فکر لمس شدن دستاوردهای برجام برای مردم باشد؟! از طرف دیگر آیا مگر همین حرف‌ها و خوشحالی‌ها و تبریکات پسابرجامی؛ 2 سال قبل و در جریان توافق موقت ژنو و 10 ماه قبل در جریان تفاهم هسته‌ای لوزان هم گفته و ابراز نشد؟! چرا آن توافق‌ها و تفاهم‌ها نه تنها هیچ دستاورد ملموسی برای مردم به ارمغان نیاوردند و بلکه پس از آنها ده‌ها تحریم جدید نیز به تحریم‌های قبلی ایران افزوده شد؟! رخدادی که تحریم‌های پسابرجامی آمریکا نشان داد درباره برجام هم در حال تکرار شدن هستند. اکنون و با وجود تجربه تلخ توافق موقت ژنو، تفاهم لوزان و تحریم‌های پسابرجامی، آیا رواست که باغ سبز وعده داده شده به ملت باز هم تغییر آدرس یابد و به «شاید وقتی دیگر» منتقل و «مثال جعبه‌های میوه» تحویل مردم داده شود؟! به نظر می‌رسد که دولت باید توضیحات واضح‌تری درباره وعده‌های خود و باغ سبز موعود به مردم بدهد و تحویل دادن این مثال‌ها رافع آنهمه وعده و وعید درباره ارزانی و ارتقای فوری سطح معیشت نیست.
http://fna.ir/5D5PVV
94/10/28 - 10:43
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: فارس]
[مشاهده در: www.farsnews.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 52]
-
سیاسی
پربازدیدترینها