محبوبترینها
چگونه با ثبت آگهی رایگان در سایت های نیازمندیها، کسب و کارتان را به دیگران معرفی کنید؟
بهترین لوله برای لوله کشی آب ساختمان
دانلود آهنگ های برتر ایرانی و خارجی 2024
ماندگاری بیشتر محصولات باغ شما با این روش ساده!
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1846633358
سه آفت آثار تاریخ شفاهی از منظر قاسم پور/ آقاجان پور: تاریخ شفاهی یعنی روایت محوری
واضح آرشیو وب فارسی:میزان: خبرگزاری میزان- کتاب «تاریخ شفاهی کمیته استقبال از امام خمینی» تالیف اکبر قاسملو و معصومه آقاجان پور در نشست دفتر تاریخ شفاهی حوزه هنری نقد و بررسی شد.به گزارش گروه فرهنگی خبرگزاری میزان به نقل از پایگاه خبری حوزه هنری، نشست نقد و بررسی کتاب «تاریخ شفاهی کمیته استقبال از امام خمینی» تالیف اکبر قاسملو و معصومه آقاجان پور منتشر شده توسط مرکز اسناد انقلاب اسلامی عصر امروز با حضور داوود قاسم پور نویسنده و پژوهشگر و معصومه آقاجان پور یکی از دو مولف این کتاب در سالن مرحوم سلمان هراتی حوزه هنری برگزار شد. داوود قاسم پور که در مقام منتقد در این نشست حضور داشت گفت: 3 نقد اساسی به همه آثار تاریخ شفاهی وارد است که عموم آثار این حوزه نمی توانند به طور کامل از این نقدها جدا بمانند. به ویژه اگر این کتاب ها توسط برخی از ارگان های رسمی کشور مانند مرکز اسناد انقلاب اسلامی یا حوزه هنری و... تولید و منتشر شود. وی ادامه داد: نخستین نقد این است که موضوع بحث کتاب تحت الشعاع نقد یک فکر، شخص، یا جریان خاص قرار می گیرد. عموم کتاب های تاریخ شفاهی در معرض این آسیب هستند که خود موضوع کتاب به کار نقد یک جریان می آید و گویی این نقد اهمیت بیشتری نسبت به موضوع اصلی کتاب پیدا می کند. قاسم پور درباره نقد دوم به کتاب های تاریخ شفاهی گفت: دومین آفت این آثار آفت تسلط راوی محوری است؛ به این معنا که راوی ها در روایت موضوع سعی می کنند نقش خود را برجسته کنند و خودشان عامل اساسی در روند یک واقعه یا جریان قلمداد کنند. این پژوهشگر درباره سومین آفت و نقدی که به آثار تاریخ شفاهی وارد می شود هم اظهار کرد: تسلط یافتن رویکرد پسینی در بیان روایت سومین آفت این آثار است؛ به این معنا که راوی در سال 93 یا 94 می نشیند به سال 57 نگاه می کند؛ در سال 94 جریان ها و اتفاقات گذشته شفافیت یافته اند و چیزهای زیادی درباره آن ها مشخص شده که در سال 57 مشخص نبوده است؛ اما راوی طوری از آن واقعه در گذشته حرف می زند که انگار شفافیت کنونی در آن زمان هم وجود داشته است. وی اظهار کرد: هر سه این نقدها به نوعی در کتاب «تاریخ شفاهی کمیته استقبال از امام خمینی» راه یافته است که البته همان طور که گفتم این آفت ها ناخودآگاه رخ می دهد و شاید در بسیاری از موارد گریزی از آن ها نباشد. منظور من هم این نیست که نویسندگان این کتاب در ایجاد این نقدها تعمدی داشته اند. قاسم پور درباره ویژگی های ظاهری و ساختاری کتاب «تاریخ شفاهی کمیته استقبال از امام خمینی» گفت: این اثر از نظم ساختاری خوبی برخوردار است و با اینکه دو نویسنده داشته، متن کتاب از یکدستی و نظم قابل قبولی برخوردار شده است. به گفته وی، این کتاب مسئله محور پیش رفته و موضوعی را که انتخاب کرده به خوبی مورد تحلیل و کاوش قرار داده است. قاسم پور اظهار کرد: به نظر من این کتاب با توجه به تاکیدی که بر خاطرات اعضای کمیته استقبال از امام خمینی دارد و کمتر از منابع دست دوم استفاده کرده است، یک کتاب تاریخ شفاهی محسوب می شود. در ادامه نشست، معصومه آقاجان پور یکی از دو نویسنده کتاب «تاریخ شفاهی کمیته استقبال از امام خمینی» در مقام پاسخ گویی به نقدهای مطرح شده توسط منتقد این جلسه اظهار کرد: قصد ما مطرح کردن نظرات و اظهارات و خاطرات طیف های مختلف درباره موضوع کتاب بود و اگر در طرح این موضوعات نقدی به جریان خاصی پررنگ شده است از طبیعت اظهارنظرهای طیف های مختلف ناشی شده است. و الا ما به عنوان نویسنده قصدی برای نقد یک جریان یا نظرات شخص خاصی نداشتیم. آقاجان پور ادامه داد: درباره آفت راوی محوری و رویکرد پسینی هم باید بگویم که این موضوعات ناگزیر است و اساسا وقتی تاریخ شفاهی مبتنی بر روایت محوری است این موضوعات پیش می آید. این نویسنده اظهار کرد: من فکر می کنم «تاریخ شفاهی کمیته استقبال از امام خمینی» کتاب تاریخ شفاهی نیست، بلکه بیشتر یک کار پژوهشی درباره کمیته استقبال از امام خمینی است. زیرا به نظر من صرف استفاده از خاطرات اعضای این کمیته کتاب را تبدیل به تاریخ شفاهی نمی کند. به گفته وی، خاطرات بیشتر اسناد خامی هستند که ممکن است بعدها برای روشن شدن برخی موضوعات و مسائل به کار آیند. چون پیش از انتشار این اثر کار پژوهشی خاصی در زمینه کمیته استقبال صورت نگرفته بود ما سعی کردیم یک کار پژوهشی خوب در این زمینه خلق کنیم. آقاجان پور در پایان گفت: فکر می کنم اگر در عنوان این کتاب «تاریخ شفاهی» قید نمی شد بهتر بود و مخاطب با این اثر با عنوان یک کار پژوهشی که برخی جوانب موضوع را روشن می کند روبه رو می شد. انتهای پیام/
دوشنبه ، ۲۸دی۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: میزان]
[مشاهده در: www.mizanonline.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 20]
-
گوناگون
پربازدیدترینها