تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
ساقدوش کیست ؟ | وظیفه ساقدوش در مراسم عقد و عروسی چیست ؟
قایق‌سواری تالاب انزلی؛ تجربه‌ای متفاوت با چاشنی تخفیف
چگونه ویزای توریستی فرانسه را بگیریم؟
معرفی و فروش بوته گرافیتی ریخته گری
بهترین بروکر برای معاملات فارکس در سال 2024
تجربه رانندگی با لندکروز در جزیره قشم؛ لوکس‌ترین انتخاب
اکسپرتاپ: 10 شغل پردرآمد برای مهاجران کاری در کانادا
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1816674399
نقدى بر بند ٨ مقاله حسین شریعتمداری
واضح آرشیو وب فارسی:آخرین نیوز: نقدى بر بند ٨ مقاله حسین شریعتمداری
آياتى چون هاشمى رفسنجاني، يزدى، جنتى، مومن، شاهرودى، مشكينى، منتظرى، امينى، موسوى اردبيلى، جوادى آملى، فاضل لنكرانى، سيد احمد خمينى، راستى كاشانى، ملكوتى، صانعى، موسوى خوينى، رى شهرى و... از طريقى غير از امتحان مورد ارزيابى قرار گرفته اند.
حجت الاسلام موسوى در انتخاب نوشت؛
جناب آقاى شريعتمدارى در سرمقاله شنبه نوزدهم ديماه خود در بند هشتم فرموده اند: این روزها نظریه‌ای با قید «احتمال» مطرح شده است که شاید اجتهاد کسانی که در آزمون شرکت نکرده‌اند نیز از طریق دیگری احراز شود. این فرمول هر چه باشد و برای هر یک از داوطلبان شرکت نکرده در آزمون قابل بررسی باشد، به دلیلی که اشاره می‌شود مصلحت نیست درباره فرزند یادگار حضرت امام(ره) به‌کار گرفته شود، زیرا می‌تواند این توهم را در افکار عمومی پدید آورد که شورای محترم نگهبان برای فرزند یادگار امام(ره) استثناء قائل شده است! و حال آن که «توهم استثناء» با ساحت مقدس امام راحل و بینش و منش آن بزرگوار همخوانی ندارد. ضمن آن که به شخصیت محترم و عزیز فرزند یادگار امام نیز آسیب جدی می‌رساند و خدای نخواسته برخی از افراد و جریاناتی که در داخل و خارج کشور برای تخطئه نظام گوش خوابانیده‌اند، بر این طبل فریب می‌کوبند که گویی فرزند یادگار امام(ره) نگران عدم موفقیت خود در آزمون بوده است!
در اين باره گفتنى است:
١. اولاً بحثى كه آقاى شريعتمدارى به عنوان "احتمال" مطرح كرده اند صرف احتمال نيست بلكه قانون متبع شوراى نگهبان بوده كه بارها توسط آيت الله مؤمن اظهار شده است و در طول تاريخ پس از انقلاب، اكثريت اعضاى خبرگان از طريقى غير از امتحان صلاحيتشان تأييد شده است.
آياتى چون هاشمى رفسنجاني، يزدى، جنتى، مومن، شاهرودى، مشكينى، منتظرى، امينى، موسوى اردبيلى، جوادى آملى، فاضل لنكرانى، سيد احمد خمينى، راستى كاشانى، ملكوتى، صانعى، موسوى خوينى، رى شهرى و... از طريقى غير از امتحان مورد ارزيابى قرار گرفته اند.
٢. از منظر فقهى نيز راه حل قطعى احراز صلاحيت، پرسيدن چند سؤال از متن مكاسب و كفايه كه طلاب سطح حوزه مى خوانند نيست بلكه اگر كسى داراى كتاب باشد و صوت درسهايش موجود باشد يا سالها در درس يكى از بزرگان شركت كرده باشد طريق قطعى احراز اجتهاد، مراجعه به اين امور است.
لذا تعبير "استثنا" از اين منظر نيز وجيه نيست.
٣. نكته آخر نگاه تبعيض آلود به يادگار امام است. آقاى شريعتمدارى و دوستانشان به طور مداوم نسبت به نگاه خاص به يادگار امام هشدار مى دهند، حال بايد از ايشان پرسيد چرا ايشان در مورد اين قاعده( كه از آن به استثنا ياد مى كنند) يادگار امام را استثنا مى كنند. وقتى براى افراد بى شمارى حتى در همين دوره اين قاعده جارى مى شود و آقاى شريعتمدارى هم اجراء آن را در ايشان تحويز مى كند اين حق را از يادگار امام سلب مى كنند و به ناگاه نگران اظهار نظر ضد انقلاب مى شوند!!
یکشنبه, 20 دی 1394 ساعت 09:51
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: آخرین نیوز]
[مشاهده در: www.akharinnews.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 7]
-
سیاسی
پربازدیدترینها