تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1835694954
ردپای نامزد نهایی؛ چه کسی کمپین انتخاباتی سال 2016 را می برد؟
واضح آرشیو وب فارسی:انتخاب: پایگاه خبری تحلیلی انتخاب (Entekhab.ir) : دنیای اقتصاد: تاریخ نشان می دهد که نامزد نهایی هر حزبی که در یک سال مانده به انتخابات (اینجا سال 2015) کسی است که توانسته دست کم به دو هدف بزرگ از سه هدف اصلی دست پیدا کند. وی یا توانسته تاییدیه نهایی را بگیرد، یا اینکه برای کمپین های تبلیغاتی خود خوب پول جمع آوری کرده و یا اینکه در صدرنظرسنجی ها بوده است. در بین سه مورد یاد شده، نظرسنجی ها بیشتر مورد توجه قرار می گیرد، اما آنها فاکتور اصلی برای معرفی کردن نامزد نهایی یک حزب به حساب نمی آید. راهنمای بهتر برای اینکه بگوییم چه کسی برنده نهایی است در یک اصل نامرئی معنا پیدا می کند. در این اصل گفته می شود نامزدها برای جلب نظر کسانی تلاش می کنند که در حیطه نامرئی ها قرار دارند و آنها هستند که در بین کمک کنندگان مالی، رهبران حزب و سیاستمداران نامرئی باقی مانده اند. کسی که بتواند رای این نامرئی ها را ببرد، معمولا به عنوان نامزد نهایی حزب مطرح خواهد شد. البته معمولا کسی که توانسته رای نامرئی ها را ببرد، خود در نظرسنجی ها پیشتاز بوده است. چرا؟ کسب حمایت از رهبران حزب، نشانه ای از قدرتمند بودن نامزد نهایی حزب برای مدت طولانی بوده و یک منبع قدرت برای آینده هم به حساب خواهد آمد. آنچنان که در صدر نظرسنجی بودن چندان بی ارتباط با این دو دلیل گفته شده نیست. البته حتی این رای های داخلی هم مزیتی به حساب می آید. اگرچه این را باید در نظر داشت که رای های داده شده در نظرسنجی های آیووا و نیوهمپشایر اهمیتی به مراتب بیشتر از نظرسنجی ها در سطح ملی دارد. این دو ایالت بیش از سایر ایالت ها به کاندیداها توجه دارند و جزو نخستین ایالت هایی هستند که رای می دهند. از این رو است که ما «نتایج لحظه به لحظه» را در سایت ها قرار می دهیم و هر روزی از سال را که نظرسنجی ها انجام شده است سریعا به روز می شود. بازارهای قابل پیش بینی زمانی که هنوز به پایان کمپین ها ماه ها مانده است، بازارهای قابل پیش بینی- جایی که تاجرها بر روی پیامدهای حوادث شرط بندی می کنند- مقیاس به مراتب بهتری از نتایج نظرسنجی ها برای تعیین نامزد نهایی هستند. آنها برخی اوقات در مورد بخت های غیر معمول برای برخی افرادی که تصویر بزرگ تری داشته اند اغراق می کنند، مانند دونالد ترامپ که می توانند برای مدتی با این حربه بر روی قیمت ها تاثیرگذار باشند. با این حال در روزهای سرنوشت ساز آنها تمایل خود را نامزد نهایی نشان می دهند. تاییدیه های ملی از 1980، یکی از روش های شناسایی نامزد نهایی هر حزبی، رای افراد نخبه و برجسته هر حزب است. این افراد رهبران احزاب و مقامات برگزیده هستند. این افراد چندین ماه پیش از اینکه رای های ابتدایی جمع آوری شوند نظر خود را ارائه داده و برای همین توانسته اند تاثیرگذاری خود را داشته باشند. «لین واورک» تحلیلگر علوم سیاسی در این باره می گوید: آنها نفوذ بسیاری دارند و می توانند تاثیرگذاری قابل توجهی بر روی افراد رای دهنده داشته باشند. این افراد با انتقاد کردن و برجسته کردن نظرات برخی از نامزدها می توانند نفوذ خود را بر روی نظر رای دهندگان حفظ کنند. البته در این دوره یک تفاوت وجود دارد. در کمپین های تبلیغاتی سال 2016، جب بوش توانسته نظر کمتر از 10 درصد از سناتورهای آمریکا را برای خود حفظ کند، درحالیکه هیلاری کلینتون در سال 2008، نظر 76 درصد از سناتورهای دموکرات را توانسته بود با ایده ها و افکار خود همراه کند. این تئوری ممکن است در آینده نه چندان دور موجب شود نفری از گوی جمهوری خواهان بیرون بیاید، که موجب شگفتی شود. نظرسنجی های آیووا نظرسنجی های ملی نمی توانند چندان قابل اطمینان باشند زیرا این نظرسنجی ها بر روی مسابقه بین دموکرات ها و جمهوری خواهان چندان متمرکز نیست. این در حالی است که رای دهندگان نظرسنجی ها بیشتر از سایر ایالت ها به این موضوع توجه دارند و رای های خود را در نمایی بازتر نگاه و ارائه می کنند. البته باید گفت در میان 6 نامزد جمهوری خواه، آیووایی ها برای دو نفر در نامزد نهایی شدن نقش داشتند (جورج. دابلیو بوش در سال 2000 و باب دال در 1996). این در شرایطی است که در این ایالت اوضاع به سود دموکرات ها و بیشتر نزدیک به واقعیت بوده است، زیرا دست کم 4 دموکرات از 6 دموکرات با تخمین رای آیووایی ها به عنوان نامزد نهایی انتخاب شده اند. نظرسنجی های نیوهمپشایر جمهوری خواهان نیوهمپشایر نیز کم کم توجه خود را به مسابقه نهایی آغاز کرده اند. البته آنها بسیار میانه روتر از آیووایی ها هستند. نیوهمپشایر در تعیین نامزد نهایی جمهوری خواهان رکورد بهتری از خود به جا گذشته است. از سال 1980، انتخاب 4 نامزد جمهوری خواه از بین 6 نفر از آنها و 3 نفر از 6 نفر نیز در بین دموکرات ها نشان می دهد که نیوهمپشایری ها وزنه بهتری از آیووایی ها برای تعیین نامزد نهایی نامزدهای هر حزب به حساب می آیند. افزایش کمک مالی مانند تایید های نهایی، کمک مالی هم به دو دلیل از اهمیت فراوانی برخوردار است: نخست اینکه نشان می دهد نامزد نهایی چقدر خوب توانسته دوام بیاورد و قدرت خود را نشان دهد، دومین اینکه یک منبع خوب برای آینده به حساب می آید. جب بوش تاکنون توانسته در بین جمهوری خواهان بیشترین کمک مالی را دریافت کند، اما بیشتر این پول ها توسط کمیته اقدامات سیاسی وی جذب شده و و سایر کارکنان و گروه ها و کمپین های متحد وی نتوانسته اند به اندازه کافی پول جذب این کمپین کنند. در این حساب و کتاب هر دو مورد بررسی می شود؛ هم مقدار پولی که کمیته اقدامات سیاسی توانسته کمک مالی جذب کند و هم سایر گروه ها و کارکنانی که در جذب پول نقش داشته اند.
پنجشنبه ، ۱۰دی۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: انتخاب]
[مشاهده در: www.entekhab.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 21]
-
گوناگون
پربازدیدترینها