تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1834162794
نظرسنجی های خارجی درباره انتخابات دهم ریاست جمهوری+جدول و نمودار
واضح آرشیو وب فارسی:بوکان پرس: http://fna.ir/OXM74E کپی آدرس مورد نظر کپی شد بنا بر نظرسنجی سه موسسه «فردای بدون ترور» آمریکا، «پیپا» آمریکا و «گلوب اسکن» کانادا میزان مشارکت و کاندیدای مورد علاقه ی مردم نتایج نظرسنجی ها با نتایج ...http://fna.ir/OXM74E کپی آدرس مورد نظر کپی شد بنا بر نظرسنجی سه موسسه «فردای بدون ترور» آمریکا، «پیپا» آمریکا و «گلوب اسکن» کانادا میزان مشارکت و کاندیدای مورد علاقه ی مردم نتایج نظرسنجی ها با نتایج رسمی انتخابات انطباق و همخوانی دارد. به گزارش حوزه احزاب خبرگزاری فارس ، مرکز اسناد انقلاب اسلامی به مناسبت یوم الله ۹ دی ماه به برخی نظرسنجی های غربی و خارجی در مورد دهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری پرداخته است که به شرح زیر است: پس از برگزاری دهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری، برخی از کاندیداهایی که خود را بازنده انتخابات می دیدند با طرح نظریه تقلب، صحت انتخابات را زیر سوال برده و مدعی شدند که آرای مردم آن چیزی نبود که از صندوق ها بیرون آمد. این ادعا در حالی مطرح می شد که نظرسنجی های داخلی حکایت از اختلاف بالای آرای انتخاباتی محمود احمدی نژاد و میرحسین موسوی پس از مناظره ۱۳ خردادماه داشت. علاوه بر موسسات داخلی٬ این انتخابات در حوزه ی نظرسنجی تفاوت هایی با دوره های قبل داشت و این تفاوت از این باب بود که خارجی ها برای اولین بار چندین نظرسنجی درباره ی انتخابات در ایران انجام دادند و نتایج آن را نیز منتشر کردند. البته در دوره های قبل نیز بنابر حساسیت ایران در منطقه ی خاورمیانه و جهان نظرسنجی هایی انجام می گرفت و نتایج آنها منتشر می شد اما در سال ۱۳۸۸ تعداد نظرسنجی های مرتبط با موضوع انتخابات که نتایج آن منتشر شد، نیز بی سابقه بود. نتایج نظرسنجی های مؤسسات معتبر داخلی و خارجی نشان داده است که نه تنها در ایران نظرسنجی قابل انجام می باشد، بلکه اگر کار توسط متخصصین صورت گیرد و سوگیری های طراحی پرس شنامه، نمونه گیری، نمونه یابی و تحلیل داده ها از آن حذف گردد، نظرسنجی علمی فارغ از خط و ربط سیاسی مجری آن قابلیت پیش بینی وقایع را دارد. پس از اعلام نتیجه انتخابات، عاملی با نام « تقلب در انتخابات» خاستگاه نحوه ی جدید اعتراض به نتایج انتخابات با تظاهرات خیابانی بود. این موضوع در فضای ملتهب چند روز پس از برگزاری انتخابات که همچنان فضای گرایش به شایعات و هیجانات ناشی از تبلیغات انتخاباتی بود، مطرح شد و در این فضا استدلال های منطقی و پاسخ های مستدل عموماً به حاشیه رانده می شوند و افکار عمومی رأی دهندگان حول مواضع نامزد مورد علاقه شان شکل می گیرد. پس از انتخابات دهمین دوره ی ریاست جمهوری نامزدهایی که نتوانسته بودند اکثریت آرا را کسب کنند، در قبال نتایج رسمی انتخابات موضع عدم پذیرش نتایج را اتخاذ نمودند و طرفدارانشان را برای پیگیری مطالبات از مسیری جدید که همان تظاهرات خیابانی بود، فراخواندند. از آنجا که تمام وقایع پیش آمده ی پس از اعلام نتایج انتخابات حول مسئله ی تقلب در انتخابات دور می زد و این موضوع با روش های مختلف به برخی رأی دهندگان باورانده شده بود، هدف اصلی و اولیه ما در اینجا این است که در وهله ی اول ببینیم آیا اطلاعات موجود مؤید فرضیه های مطروحه پیرامون تقلب در انتخابات می باشد یا خیر؟ و اگر مؤید می باشد تبعات قانونی آن شامل نامشروع بودن دولت و عدم اعتماد به برگزارکنندگان قانونی انتخابات نیز از جانب مردم پذیرفته شده است یا خیر. اگر بحث تقلب در انتخابات را وارد بدانیم قطعاً نتیجه منطقی این گزاره این است که جابه جایی در آرا صورت گرفته است و فردی که به عنوان پیروز انتخابات اعلام شده است در واقع حایز اکثریت آرا نبوده است. یکی دیگر از نتایج منطقی که از گزاره ی تقلب در انتخابات قابل استخراج است، این نکته است که اعتمادی به نهادهای برگزارکننده ی انتخابات نمی باشد و آنها برای برگزاری انتخاباتی آزاد و عادلانه صلاحیت ندارند و انتخابات آزاد و عادلانه نبوده است. از آنجا که انتخابات مورد بررسی انتخابات ریاست جمهوری بوده است و وظیفه ی رئیس جمهور تشکیل دولت و اداره ی امور اجرایی کشور است، وقتی تقلب در نتایج انتخابات تأثیر گذاشته باشد دولتی که برخاسته از این سازوکار باشد به لحاظ قانونی، غیرقانونی و در ادبیات جمهوری اسلامی نامشروع می باشد. از سوی دیگر از آنجا که نظام های مردم سالار، متکی بر رأی مردم می باشند و نظر اکثریت مردم تعیین کننده خروجی های انتخابات می باشد، لذا بهترین ابزار برای رد یا قبول فرضیه تقلب در انتخابات، مراجعه به افکار عمومی است. لذا در اینجا قصد داریم از دریچه ی افکار عمومی و بر پایه ی نتایج نظرسنجی های موجود، این فرضیه را با پاسخ های علمی و مستدل رد یا اثبات کنیم. *** نظرسنجی های خارجی سه نظرسنجی مهم در ایام انتخابات دهم ریاست جمهوری توسط مؤسسات خارجی در ایران و درباره ی موضوع انتخابات صورت گرفته است. این نظرسنجی ها توسط سه مؤسسه ی فردای بدون ترور آمریکا[۱]، پیپا آمریکا[۲] و گلوب اسکن کانادا[۳] صورت گرفته است. مؤسسه ی پیپا آمریکا در سال ۱۹۹۲ تاسیس شده است و برنامه ای است که طی آن نگرش های سیاست بین الملل در کشورهای سراسر دنیا بررسی می گردد. مؤسسه ی گلوب اسکن یکی از نهادهای تحقیقاتی بین المللی می باشد که دفتر مرکزی آن در شهر تورنتوی کانادا می باشد و در سال ۱۹۸۷ تأسیس شده است. مؤسسه ی ترور فری تومارو نیز یک مؤسسه غیرانتفاعی می باشد که به بررسی نگرش های مردم سراسر دنیا می پردازد. * نظرسنجی برای مشارکت در انتخابات در هر سه نظرسنجی درباره ی موضوع مشارکت در انتخابات سؤال مطرح شده بود که نظرسنجی پیش از انتخابات موضوع مشارکت احتمالی را مورد سؤال قرار داده بود و دو نظرسنجی پس از انتخابات موضوع میزان مشارکت را. در نظرسنجی مؤسسه ی فردای بدون ترور[۴] از مردم خواسته شده بود که اعلام کنند آیا در انتخابات ریاست جمهوری پیش رو شرکت خواهند کرد. در پاسخ به این سؤال ۸۹ درصد بیان داشته اند که در انتخابات ریاست جمهوری پیش رو شرکت خواهند نمود و تنها ۷ درصد اعلام داشته اند در این انتخابات شرکت نخواهند کرد. چهار درصد نیز به این سؤال پاسخی نداده اند و یا گفته اند نمی دانم. در نظرسنجی گلوب اسکن[۵] که یک هفته پس از انتخابات انجام شده است وقتی از مردم پرس یده شده است که آیا در انتخابات ریاست جمهوری رأی دادید یا خیر؟ ۸۶ درصد اعلام کرده اند که در انتخابات شرکت کرده اند و ۱۱ درصد گفته اند که در انتخابات شرکت نکرده اند. ۳ درصد نیز به این سؤال پاسخی نداده اند. اما در نظرسنجی پیپا[۶] که دو و نیم ماه پس از انتخابات برگزار گردیده بود ۸۷ درصد اعلام نموده اند که در انتخابات ریاست جمهوری شرکت نمودند و ۱۲ درصد گفته اند شرکت نکرده اند. یک درصد نیز از پاسخ به این سؤال امتناع ورزیده اند. نگاهی به نتایج فوق نشان می دهد که درباره ی مشارکت چه پیش از انتخابات و چه پس از آن، تغییر چشمگیری ایجاد نشده است و کلیه ی نتایج در ضریب خطای تحقیق خود با واقعیت اعلام شده از جانب وزارت کشور که رقم ۸۵ درصد مشارکت را بیان می داشت همخوانی کامل دارد. بنابراین در حوزه ی میزان مشارکت، جهش یا افت محسوسی که به لحاظ آماری معنادار باشد، مشاهده نمی گردد و همخوانی نتایج نظرسنجی ها با واقعیت جامعه مؤید این نکته است که در اعلام میزان مشارکت، عدم صحتی در کار نبوده است. * نظرسنجی برای کاندیدا انتخابات ریاست جمهوری دهم درباره ی اینکه مردم به چه کسی در انتخابات رأی خواهند داد یا رأی داده اند در هر سه نظرسنجی مذکور به صراحت سؤالاتی از مردم کشورمان پرسیده شده است. در نظرسنجی فردای بدون ترور وقتی از مصاحبه شوندگان خواسته شده است که بگویند: «اگر انتخابات ریاست جمهوری همین امروز برگزار گردد، شما به چه کسی رأی خواهید داد؟» ۳۴ درصد گفته اند به محمود احمدی نژاد، ۱۴ درصد به میرحسین موسوی، ۲ درصد به مهدی کروبی و یک درصد به محسن رضایی رأی خواهند داد. ۱۵ درصد از پاسخ دادن به این سؤال امتناع نموده اند و ۲۷ درصد نیز گفته اند: «نمی دانم».[۷] با تکیه بر نتایج این نظرسنجی، روزنامه ی واشنگتن پست با انتشار مقاله ای اعلام کردند که محمود احمدی نژاد در رقابت با موسوی به نسبت دو به یک برنده ی انتخابات پیش رو در ایران خواهد بود. دکتر حداد عادل در برنامه ی گفتگوی ویژه ی خبری شبکه ی دو سیما در روز چهارشنبه ۲۷ خرداد ۱۳۸۸ به نتایج این نظرسنجی اشاره نمود و توجه مردم را به این موضوع جلب نمود. در نظرسنجی گلوب اسکن در پاسخ به این سؤال که در انتخابات ریاست جمهوری به چه کسی رأی دادید، ۵۶ درصد اعلام کرده اند که به احمدی نژاد، ۳۲ درصد به موسوی، ۲ درصد رضایی و صفر درصد به کروبی رأی داده اند. ۱۰ درصد نیز از پاسخ به این سؤال امتناع نموده اند. همچنین در نظرسنجی پیپا نیز ۵۵ درصد اعلام کردهاند به احمدی نژاد و ۱۴ درصد گفتهاند به موسوی رأی دادهاند. ۳ درصد اظهار داشتهاند به رضایی و ۱ درصد ابراز کردهاند که به کروبی رأی دادهاند. ۲۴ درصد پاسخ دهندگان به این سؤال به دلایلی مختلف به این سؤال پاسخ ندادهاند و ۳ درصد نیز در پاسخ به این سؤال گفتهاند: « نمیدانم». در مقایسه ی این نتایج با نتایج واقعی انتخابات می بینیم که در نظرسنجی گلوب اسکن که بلافاصله بعد از انتخابات برگزار شده است، همخوانی بالایی با نتایج اعلام شده ی انتخابات وجود دارد. اما ممکن است در اینجا سؤالاتی به ذهن افراد برسد از این جمله که ۱) چرا در نظرسنجی گلوب اسکن آرای موسوی به نتایج اعلام شده نزدیک است، اما آرای احمدی نژاد ۵۶ درصد است و با نتایج اعلامی ۹ درصد اختلاف دارد؟ پاسخ این سؤال را می توان به این صورت داد که نظرسنجی در جهان عاملی به نام عامل کارنوال[۸] وجود دارد. عامل کارنوال می گوید معمولاً افرادی که نسبت به موضوعی ممتنع و یا بی نظر بوده و یا مذبذب می باشند، بیشتر احتمال دارد به دیدگاه هایی که تصور می کنند از حمایت اکثر جامعه برخوردار است، گرایش پیدا کرده و یا حداقل از آن در ظاهر طرفداری کنند. در کشورهای دیگر در نظرسنجی هایی که پس از انتخابات انجام می شود عموماً آرای فرد برنده بالاتر از نتایج رسمی انتخابات می باشد. تحقیقات نشان داده که تأثیر احتمالی عامل کارنوال در جوامع یکسان نبوده و تأثیر آنها در جوامع فردگرا کمتر و در جوامع جمع گرا بیشتر می باشد.[۹] بنابراین می توانیم بگوییم به خاطر شرایط فرهنگی ایران اینکه غالباً مردم معتقدند رأی مخفی است، عموماً مردم در ایران از افشای رأی خود مخصوصاً پس از انتخابات خودداری می کنند. می توانیم به این نتیجه برسیم که در ایران به علت شرایط خاص فرهنگی عامل کارنوال در نظرسنجی ها تأثیری ندارد. ۲) چرا آرای موسوی در نظرسنجی سوم آن قدر پایین آمده است، در حالی که آرای احمدی نژاد نسبت به نظرسنجی قبل ثابت مانده است؟ در پاسخ به این سؤال می توانیم بگوییم که عامل چرخه ی سکوت[۱۰] در این نظرسنجی وارد عمل شده است. عامل چرخه ی سکوت می گوید که مردم معمولاً اگر دیدگاه هایی داشته باشند که طرفداران آن دیدگاه در اقلیت باشند، بیشتر احتمال دارد از ابراز آن امتناع کنند و این سکوت باعث می شود که طرفداران آن دیدگاه کمتر از آن چیزی که واقعاً هستند بنماید و خود این امر باعث می شود که تعداد کمتری از افراد آن دیدگاه را بیان کنند.[۱۱] لذا با حوادث پیش آمده در دوماه پس از انتخابات می توانیم بگوییم عامل چرخه ی سکوت بر روی طرفداران آقای موسوی تأثیر گذاشته و باعث گردیده است که طرفداران وی به طرز قابل توجهی از ابراز نظر خودداری کنند و نرخ پاسخ های نمی دانم و یا امتناع از پاسخ افزایش یابد. برخی تحلیلگران خارجی شبهه ای به نتایج این سؤال وارد نموده اند و با استفاده از آن قصد داشتند کل نتایج این نظرسنجی ها را زیر سؤال ببرند و آن را فاقد ارزش اعلام کنند. شبهه ی وارده این بود که چون نرخ بی پاسخی[۱۲] در این سؤال بالاست، بنابراین مردم از اظهارنظر به خاطر شرایط ایران می ترسند و پاسخ ها دارای سوگیری[۱۳] است و قابل اتکا نیست.[۱۴] اما پاسخ این شبهه را به سه صورت می توان داد: اول اینکه اعلام اسامی نهایی نامزدها توسط شورای نگهبان در روز ۳۰ اردیبهشت صورت گرفت که این روز، آخرین روز اجرای عملیات میدانی نظرسنجی فردای بدون ترور در ایران بود. براساس قانون انتخابات بعد از تأیید صلاحیت ها نامزدها حق تبلیغات دارند و می توان گفت پس از اتمام نظرسنجی فردای بدون ترور تازه مردم با نامزدها آشنا شدند. اما درباره ی نتایج پیپا که نرخ بی پاسخی در آن بالاست. در کتاب های تحقیقات اجتماعی می خوانیم گاهی اوقات، پاسخگویان در واقع در مورد رأی دادن عقیده ای دارند، اما فکر می کنند که ممکن است با بیان آن دچار دردسر شوند، بنابراین خود را راحت می کنند و می گویند هنوز در مورد رأی دادن تصمیم نگرفته اند. در چنین شرایطی، ممکن است آنان از بیان عقیده ی خود به یک فرد ناشناس (مصاحبه گر) مردد باشند. با توجه به اینکه مسئله ی مؤسسه ی گالوپ در نظرسنجی های خود از صندوق های رأی مخفی استفاده می کند که شبیه شرایط انتخابات واقعی است و رأی دهنده نام و نشانی از خود بر جای نمی گذارد. در تحلیلی درباره ی نظرسنجی گالوپ در مورد داده های انتخاباتی از ۱۹۴۴ تا ۱۹۸۸ ، اندرو اسمیت[۱۵] و جی.اف. بیشاپ[۱۶] در سال ۱۹۹۲ به این نتیجه رسیدند که با استفاده از این فن درصد کسانی که می گفتند هنوز در مورد رأی دادن تصمیم نگرفته اند تا حد قابل توجهی کاهش یافته است.[۱۷]البته این نکته برای این نظرسنجی ها صدق نمی کند. در نظرسنجی مؤسسه ی فردای بدون ترور قبل از انتخابات دقیقاً همین سؤال پرسیده شده بود و نرخ بی پاسخی نیز در همین سطح و حتی بیشتر نیز بود. در نتایج تحقیق مذکور ۱۵ درصد در پاسخ گفته بودند «نمی دانم» و ۲۷ درصد پاسخی به این سؤال نداده بودند. آیا قبل از انتخابات شرایط به گونه ای بود که مردم در دادن پاسخ به سؤالات تحفظ یا ترس داشته باشند؟ منطقی این است که بگوییم این نرخ بی پاسخی به این مفهوم است که افراد هنوز کاندیدای مورد نظر خود را انتخاب نکرده اند و یا تمایلی به افشای نام نامزد مورد نظر خود ندارند. نرخ بی پاسخی نظرسنجی پس از انتخابات ۱۵ درصد پایین تر از نظرسنجی انجام شده پیش از انتخابات است. بنابراین حوادث پیش آمده پس از انتخابات تأثیری بر مردم در سوگیری بی پاسخی نداشته است و می توان این نرخ بی پاسخی را این گونه تحلیل نمود که در ایران مردم مایل به افشای رأی خود ـ حتی اگر کاندیدای آنها برنده شده باشد، چنانچه در مورد احمدی نژاد این مورد به وضوح قابل مشاهده است ـ نیستند و بالا بودن نرخ بی پاسخی به این دلیل می باشد و نه ترس از شرایط. چرا که در همین نظرسنجی درباره ی نهادهای حکومتی نظیر شورای نگهبان و رهبری نیز سؤالاتی پرسیده شده است که نرخ بی پاسخی در آنها کمتر از این سؤال است و اگر قرار باشد ترس یا تحفظی در کار باشد، باید در این سؤالات حساس نمود بیشتری پیدا کند. باز هم ذکر این نکته در اینجا ضروری است که عامل کارنوال در ایران و این نظرسنجی ها تأثیری نگذاشته است. براساس تأثیر این عامل عموماً در نظرسنجی های انتخاباتی که در کشورهای غربی انجام می گیرد، پس از انتخابات درصد بیشتری از میزان آرا اعلام می دارند که به کاندیدای برنده رأی داده اند که این اصل براساس نظرسنجی های معتبر داخلی و خارجی در ایران رد شده است و نتایج به وضوح بیانگر این موضوع است که حتی تمام افرادی که به برنده ی انتخابات رأی داده اند، مایل به افشای رأی خود نبوده اند. اما در جمع بندی نتایج این سؤال می توان به وضوح دید که میزان آرای احمدی نژاد در هر سه دوره ی نظرسنجی از دیگر کاندیداها با اختلاف فاحشی پیش بوده است و این نکته در آرای یک کاندیدا جابه جایی صورت گرفته باشد مغایر با داده های موجود در این نظرسنجی ها می باشد. می بینیم که در بهترین شرایط آقای موسوی کمی بیش از نصف آرای آقای احمدی نژاد را داشته است و می توان گفت این نظرسنجی ها مؤید نتایج رسمی اعلام شده ی انتخابات می باشند. *** اعتماد به نتایج اعلام شده انتخابات ریاست جمهوری دهم اما درباره ی میزان اعتماد به نتایج اعلام شده ی انتخابات. این سؤال در نظرسنجی پس از انتخابات پرسیده شده بود. در نظرسنجی پیپا که حدود ۷۵ روز بعد از برگزاری انتخابات برگزار شد، از مردم پرسیده شده است که به نتایج اعلام شده توسط وزارت کشور چقدر اطمینان دارید. جالب بود که در پاسخ به این سؤال که تا چه میزان به نتایج اعلام شده ی انتخابات اعتماد دارید اکثریت چشمگیری (۸۳ درصد) اعلام داشتند که به این نتایج بسیار (۶۲ درصد) و یا تا حدی (۲۱ درصد) اعتماد دارند. تنها ۱۳ درصد گفته اند که به نتایج چندان (۶ درصد) و یا اصلاً (۷ درصد) اعتماد ندارند. ۵ درصد نیز این سؤال را بی پاسخ گذاشته اند. با جمع بندی مطالب بیان شده می توان بیان داشت که میزان مشارکت در انتخابات و سهم هر کاندیدا از آرا در نظرسنجی ها با نتایج اعلام شده توسط وزارت کشور همخوانی داشته است و اینکه اکثریت مردم به نتایج اعلام شده توسط وزارت کشور اعتماد داشته اند. ***نظرسنجی درباره نظام انتخاباتی ایران و شورای نگهبان درباره ی نظام انتخاباتی کشور و وظایف شورای نگهبان تنها سؤالاتی در نظرسنجی پیپا پرسیده شده است. در سؤالی از مردم پرسیده شده است که روی هم رفته تا چه اندازه از روندی که طی آن مقامات کشور انتخاب می شوند، احساس رضایتمندی می نمایید؟ در این نظرسنجی اکثریت چشمگیری (۸۱ درصد) از مصاحبه شوندگان گفته اند از روندی که مسئولان کشور براساس آن انتخاب می شوند، بسیار (۴۰ درصد) و یا تاحدی (۴۱ درصد) رضایت دارند. ۱۰ درصد گفته اند چندان رضایت ندارم و ۶ درصد اعلام کرده اند اصلاً از این سیستم رضایت ندارند. در سؤالی دیگر مرتبط با حوزه ی انتخابات درباره ی نظام حکومتی سؤالی پرسیده شده است، به این صورت که در مجموع چقدر از نظام حکومتی ایران رضایت دارید یا ناراضی می باشید؟ اکثریت چشمگیری (۸۷ درصد) اعلام کردهاند که از نظام حکومتی ایران بسیار (۴۱ درصد) و یا تاحدی (۴۶ درصد) راضی میباشند. ۷ درصد گفتهاند از این نظام حکومتی چندان راضی نیستند و ۳ درصد اظهار داشته اند کاملاً ناراضی هستند و تنها ۲ درصد درباره ی این سؤال اظهارنظر نکرده اند. در سؤالی پرسیده شده است آیا فکر می کنید حمایت از یک داوطلب در انتخابات برای اعضای شورای نگهبان مناسب است یا خیر؟ آیا فکر می کنید آنها همیشه باید بی طرف باقی بمانند؟ ۷۵ درصد معتقدند که اعضای شورای نگهبان باید همیشه بی طرف بمانند. ۱۶ درصد گفتهاند مناسب است که در انتخابات از کاندیدایی خاص حمایت کنند. ۹ درصد پاسخ دهندگان نیز به انحای مختلف درباره ی این سؤال اظهارنظر صریحی نکرده اند. در یک جمع بندی نهایی می توان گفت اکثریت چشمگیری (۸۱ درصد) از مردم ایران از نحوه ی انتخاب مسئولان در ایران رضایت دارند و این به مفهوم پذیرش سیستم انتخاباتی در کشور از سوی مردم می باشد. همچنین ۸۷ درصد اعلام کرده اند که از سیستم حکومتی راضی می باشند. علاوه بر این مردم به استقلال شورای نگهبان در انتخابات معتقدند. *** نظرسنجی درباره آزاد و عادلانه بودن انتخابات ریاست جمهوری دهم سؤال آزاد و عادلانه بودن انتخابات در نظرسنجی های انتخاباتی سؤالی استاندارد محسوب می شود و از این باب درباره ی آزاد و عادلانه بودن انتخابات دهم ریاست جمهوری در هر سه تحقیق سؤالاتی کاملاً مشابه پرسیده شده است. در نظرسنجی پیش از انتخابات این موضوع در قالب سؤالی دو گزینهای و به این صورت پرسیده شده است که فکر می کنید انتخابات ریاست جمهوری پیش رو آزاد و عادلانه خواهد بود و یا اینکه آزاد و عادلانه نخواهد بود. اکثریت قابل توجهی از مصاحبه شوندگان (۶۷ درصد) در پاسخ به این سؤال گفته اند آزاد و عادلانه خواهد بود و ۱۴ درصد گفته اند این گونه نخواهد بود. ۱۹ درصد نیز به این سؤال پاسخی نداده اند. در تحقیق گلوب اسکن نیز اکثریت قابل توجهی از مصاحبه شوندگان (۷۶ درصد) گفته اند انتخابات بسیار (۵۴ درصد) و یا تا حدی (۲۲ درصد) آزاد و عادلانه بوده است. در مقابل تنها ۱۶ درصد معتقدند که انتخابات آزاد و عادلانه نبوده است. ۸ درصد نیز به این سؤال پاسخی نداده اند. در تحقیق مؤسسه ی پیپا نیز نتایج دقیقاً منطبق بر ۲ تحقیق قبلی می باشد. در این تحقیق اکثریت چشمگیری (۸۳ درصد) از مصاحبه شوندگان معتقدند انتخابات بسیار (۶۶ درصد) و یا تا حدی (۱۷ درصد) آزاد و عادلانه بوده است و ۱۰ درصد نیز معتقدند چندان و یا اصلاً آزاد و عادلانه نبوده است. ۷ درصد نیز به این سؤال به انحای مختلف پاسخی نداده اند. نکته ی جالب توجه درباره ی این موضوع این است که با گذشت زمان میزان اعلام اینکه انتخابات آزاد و عادلانه بوده است از جانب مردم بیشتر شده است و از میزان افرادی که معتقد بوده اند انتخابات آزاد و عادلانه نبوده است، کاسته شده است. نکته ی قابل اشاره ی دیگر این است که حتی در بحبوحه ی تظاهرات و موج اعتراضات به انتخابات میزان اعتقاد افکار عمومی به این موضوع که انتخابات آزاد و عادلانه بوده است کاهش نیافته است و بیش از سه چهارم ایرانی ها اعتقاد به سلامت برگزاری انتخابات داشته اند. در مجموع پس از ۷۵ روز از اعلام نتایج انتخابات میزان اعتقاد به آزاد و عادلانه بودن انتخابات به بالاترین حد خود یعنی ۸۳ درصد رسیده است. *** نظرسنجی درباره برگزاری مجدد انتخابات عدهای در ایام تشدید اعتراضات خیابانی مسئله ی ابطال انتخابات و برگزاری مجدد آن را مطرح می نمودند. نظر سنجی گلوب اسکن بنا داشت نظر مردم را در مورد لزوم برگزاری مجدد انتخابات بنا به درخواست آقایان کروبی و موسوی جویا شود. از پاسخ دهندگان این سؤال پرشیده: «برخی افراد برآنند که انتخابات می بایست مجدداً برگزار گردد. شما به چه میزان با برگزاری مجدد انتخابات با بینش و کیفیت بالاتر موافقید؟» تنها ۲۷ درصد موافق بودند که انتخابات باید مجدداً برگزار گردد؛ درحالی که اکثریت مردم (۶۲ درصد) با این امر مخالف بودند. نکته ی جالب این است که در بین موافقان با برگزاری مجدد انتخابات ۱۷ درصد بسیار موافق بودند در حالی که ۵۴ درصد مخالفان با این موضوع ، اظهار داشته بودند که با برگزاری مجدد انتخابات بسیار مخالف اند. بنابراین اکثر مردم کشور با برگزاری مجدد انتخابات که به نوعی می توانست مؤید تأیید شبهه ی تقلب در انتخابات باشد، مخالف بودند و این مخالفت را به صراحت اعلام کرده اند. درباره میزان مشارکت و کاندیدای مورد علاقه ی مردم نتایج نظرسنجی ها با نتایج رسمی انتخابات انطباق و همخوانی دارد. اکثریت ایرانی ها بیان داشته اند که به پروسه ی انتخاباتی و نتایج اعلام شده توسط وزارت کشور اطمینان دارند. جمع کثیری نیز بر آن بودند که انتخابات کاملاً آزادانه و منصفانه برگزار شده و پس از انتخابات نیز اکثریت مردم احمدی نژاد را به عنوان یک رئیس جمهور قانونی و مشروع مورد حمایت قرار دادند و کمتر کسی فکر می کرد که آقای موسوی و کروبی درخواست نمایند انتخابات مجدداً برگزار شد. در قبال اعلام این موضوع اکثریت مردم اعلام کردند که با برگزاری مجدد انتخابات مخالف اند و در صورت تجدید انتخابات نتایج نشان داد که برنده ی انتخابات نمی تواند از بین پیشنهاد دهندگان برگزاری مجدد انتخابات باشد. در رابطه با مسئله ی مهم تر مشروعیت نظام، اکثریت مردم اظهار می دارند که از نظام فعلی انتخاب مسئولان رضایت کامل دارند و همچنین اکثریت می گویند که از نظام حکومتی ایران نیز راضی است. انتهای پیام/ http://fna.ir/OXM74E This entry passed through the Full-Text RSS service – if this is your content and you’re reading it on someone else’s site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Fars News Agency پایگاه خبری تحلیلی بوکان
چهارشنبه ، ۹دی۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: بوکان پرس]
[مشاهده در: www.bokanpress.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 25]
-
گوناگون
پربازدیدترینها