تبلیغات
تبلیغات متنی
رسانه حرف تو - مقایسه و اشتراک تجربه خرید
آموزشگاه آرایشگری مردانه شفیع رسالت
تاثیر رنگ لباس بر تعاملات انسانی
محبوبترینها
بررسی دلایل قانع کننده برای خرید صنایع دستی اصفهان
راه های جلوگیری از جریمه های قبض برق
آشنایی با سایت قو ایران بهترین سایت آگهی و تبلیغات در کشور
بهترین شرکت‌های مهندسی در آلمان
صفر تا صد حق بیمه 1403! فرمول محاسبه حق بیمه
نقش هدایای سازمانی در افزایش انگیزه و تعهد کارکنان
کلینیک پروتز و ساخت اندام مصنوعی دکتر اجرائی
چگونه می‌توانیم با ترانسفر وایز پول جابجا کنیم؟
بهترین مدل‌های [صندلی گیمینگ] براساس نقد و بررسی کاربران
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1804512695
مجله «ویک» انگلیس گزارش داد چه کسی باور می‌کند عربستان به مبارزه با هیولایی بپردازد که خود ایجاد کرده؟
واضح آرشیو وب فارسی:فارس: مجله «ویک» انگلیس گزارش داد
چه کسی باور می‌کند عربستان به مبارزه با هیولایی بپردازد که خود ایجاد کرده؟
نشریه ویک در گزارشی در مورد شکل‌گیری آنچه «ائتلاف اسلامی» توسط عربستان خوانده شده، مبارزه ریاض با هیولایی که خود مسئول ایجاد آن است را مضحک خوانده است.
به گزارش گروه بین‌الملل خبرگزاری فارس، هفته‌نامه «ویک» در گزارشی به تحلیل ادامه حیات گروه تروریستی داعش در سوریه و عراق، باعنوان انفعال مشترک غرب و متحد منطقه‌ای‌اش در شبه جزیره عربستان، پرداخته است. مطمئناً نه طرح‌های اغراق‌آمیز نامزدهای جمهوری‌خواه انتخابات آتیِ کاخ‌سفید و نه ائتلاف نمایشیِ ضدتروریسم عربستان سعودی، هیچ‌یک به آنچه مبارزه با داعش نامیده می‌شود، نخواهند انجامید. «تد کروز» یکی از نامزدهای انتخابات نوامبر 2016 آمریکا، هفته پیش در مناظره انتخاباتی حزب جمهوری‌خواه پیشنهاد داد باید تروریست‌های داعش در سوریه را در یک عملیات همه‌جانبه و گسترده، زیر باران بمب‌های خود بگیریم و آنها را با خاک یکسان کنیم. او البته بعد از اینکه به او یادآور شدند یک چنین طرح تخیلی منجر به کشتار هزاران غیرنظامی سوری خواهد شد، تاحدی کوتاه آمد. واقعیت دیگری که کروز به آن توجه نکرده بود این است که تروریست‌های داعش توانسته‌اند خود را به یک نیروی سیال با قابلیت تحرک و جایگزینی نفرات، تبدیل کند. «شیخا دالمیا» تحلیلگر اندیشکده «بنیاد ریزِن» در ادامه این گزارش می‌نویسد؛ اگر همچنان کسانی در ایالات متحده حضور دارند که تصور می‌کنند می شود با بمباران چیزی را حل کرد، حداقل بگذارید کودکانی که تاکنون توسط آمریکا یتیم و آواره شده‌اند، ابتدا بزرگ بشوند! «لیندسی گراهام» نیز، که البته دیروز از ادامه رقابت‌های انتخاباتی انصراف داد، در مناظره مذکور پیشنهاد اعزام حدود 10 هزار نفر از سربازان ارتش آمریکا را برای مبارزه با داعش مطرح کرد. این پیشنهاد به‌نوعی با موافقت «مارکو روبیو» هم روبرو شد. گرچه طرحِ اینگونه مسائل مبنی بر اعزام نیروی زمینی به منطقه ممکن است، بویژه در دوران پساحادثه‌ی 13 نوامبر پاریس و 2 دسامبر سن‌برناردینو، با استقبال برخی از مردم آمریکا هم روبرو شود، اما معلوم نیست آیا این اقبال درصورت پخش اولین تصاویر از مراسم سربریدن سربازان آمریکایی بدست داعش همچنان دوام خواهد یافت یا نه. آمریکا باید از درس‌هایی که در عراق و افغانستان آموخته، عبرت گرفته باشد و بداند که حتی حمایت‌های داخلی قوی هم درصورت طولانی‌شدن یک جنگ، در درازمدت رنگ می‌بازند و دوام چندانی نخواهند داشت. دالمیا معتقد است دلیل محکمی وجود ندارد که ثابت کند درگیرشدن با داعش به سبک آمریکایی، یک حرکت سریعِ «بزن و در رو» است و هیچ تبعاتی هم بر آن مترتّب نیست. تحلیلگر رسانه‌هایی همچون بلومبرگ، وال‌استریت‌ژورنال و واشنگتن‌اگزمینر در ادامه با تاکید بر اشتباه‌بودن طرح آمریکایی، تأکید می‌کند تازمانی که پای خودِ مسلمانان را در این قضیه درگیر نکنیم، نمی توانیم دستاوردی در این مورد داشته باشیم. به عقیدۀ او مهم‌ترین نقص اعزام نیروی آمریکایی، دستکم بعنوان بخشی از یک ائتلاف بزرگتر، این است این کار در راستای تقویت پایگاه داعش و پیوستن طرفداران گفتمان تکفیری به آنها عمل خواهد کرد. درعوض، اگر بدنبال یک نیروی تماماً مسلمان برای جنگ با داعش باشیم، با این کار خواهیم توانست ضمن کمک به برچیدن انشعابات متعصبانه و افراطی از جوامع مسلمان، قدمی هم برای زدودن انگارۀ مترادف‌دانستن دین اسلام با تروریسم در افکارعمومی غرب برداریم. اتفاقاً با این کار، یعنی تغییر مشی اسلام‌هراسی در غرب، خواهیم توانست از تقابل غرب با جمعیت مسلمانِ درون آن جلوگیری کنیم – همان تقابلی که سبب یارگیری مضاعف داعش در طول سال‌های بروزش شد. اما امیدواری بیش از حد به این ائتلاف اشتباه است، چراکه؛ اولا، جهان اسلام متوجه مضحکی این مسئله می‌شود که کشوری که بیش از همه مسئول خلق این هیولا است، می‌خواهد مسئولیت مبارزه با آن را بر عهده بگیرد. در همین وهله اول، دلایل زیادی برای بدبینی به این اقدام وجود دارد. دوم؛ درست است که سعودی نیز، پس از انفجارهایی که در این کشور با انتساب به داعش انجام شدند، دلیل خود را برای نفرت از داعش دارد و البته تعداد تلفات آن وقایع هم بیشتر از آن 14 نفرِ حادثۀ سن‌برناردینو در ایالت کالیفرنیای آمریکا بودند، اما فراموش نکنیم که ریاض برخلاف واشنگتن انگیزه بیشتری برای تحمل داعش دارد. چرا؟ چون دغدغه‌هایی فراتر از داعش دارد. پژوهشگر مسائل سیاسی بنیاد ریزِن، در شهر «لس‌آنجلس» ایالت کالیفرنیا می‌گوید که از سوی دیگر نباید از یاد برد، آن کسانی هم که در انفجارهای منتسب به داعش سنی مذهب در عربستان جان خود را از دست دادند، عمدتاً و قریب‌به‌اتفاق، از شیعیان این کشور بوده‌‌اند. همین امر موجب می‌شود به سختی بتوان در عربستان علیه داعش خشم مشاهده کرد. نویسنده مطلب دلیل سوم را نیز اختلاف میان ایران و عربستان خوانده نوشته است که با وجود این اختلاف جبهه واحدی علیه داعش شکل نخواهد گرفت. در پایان این گزارش آمده است: «تمام این‌ها حاکی از این واقعیت است که این ائتلاف بیشتر یک حربه تبلیغاتی است که هدف عربستان از آن این است که بار ایالات متحده و غرب را از دوش خود بردارد و نه راهکاری برای مقابله با داعش. البته واقعیت تأسف‌بار این است که هیچ گزینه خوبی وجود ندارد، و تنها بد و کمتر بد وجود دارد. انتهای پیام/ق
http://fna.ir/BTUD2H
94/10/02 - 14:59
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: فارس]
[مشاهده در: www.farsnews.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 17]
-
گوناگون
پربازدیدترینها