تبلیغات
تبلیغات متنی
پرچم تشریفات با کیفیت بالا و قیمت ارزان
پرواز از نگاه دکتر ماکان آریا پارسا
دکتر علی پرند فوق تخصص جراحی پلاستیک
تجهیزات و دستگاه های کلینیک زیبایی
محبوبترینها
سررسید تبلیغاتی 1404 چگونه می‌تواند برندینگ کسب‌وکارتان را تقویت کند؟
چگونه با ثبت آگهی رایگان در سایت های نیازمندیها، کسب و کارتان را به دیگران معرفی کنید؟
بهترین لوله برای لوله کشی آب ساختمان
دانلود آهنگ های برتر ایرانی و خارجی 2024
ماندگاری بیشتر محصولات باغ شما با این روش ساده!
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1848695940
افشاگری تازه درباره فعالیت شرکت های دارویی
واضح آرشیو وب فارسی:شفا آنلاین: شفا آنلاین>سلامت> پس از طرح چندین شکایت قانونی و طبق مصوبه سال 2012 وزارت دادگستری ایالات متحده، چندی پیش طی گزارشی بی طرفانه اعلام شد که مصرف داروی پاکسیل (پروکستین) برای نوجوانان ایمن نیست.به گزارش شفا آنلاین ، یافته های اخیر با بررسی های اولیه که در سال 2001 با حمایت مالی شرکت گلاکسو اسمیت کلاین، تولید کننده دارو، انجام شد و بر پایه آن مصرف این دارو برای جوانان بی خطر اعلام شده بود، در تناقض است. آزمایشات اولیه که به نام پژوهش شماره 329 شناخته می شود، نمونه شاخصی از تاثیر اعمال نفوذ شرکت های تولیدکننده دارو در جهت دار کردن نتایج تحقیقات علمی روی داروهای جدید است. این رفتار حتی در مورد آزمایشات ضروری که سازمان غذا و دارو ایالات متحده، شرکت ها را ملزم به انجام آنها جهت دریافت تاییدیه از این نهاد کرده، مشاهده می شود. بدین ترتیب مسئولین صدور تاییدیه دیگر نمی توانند با اطمینان از صحت نتایج آزمایشات انجام شده توسط شرکت سازنده اقدام به تایید دارو کنند و باید به موازات آن تحقیقات چندین مرجع دیگر را نیز مطالعه و مدنظر قرار دهند. متاسفانه اخیرا با گزارش اعمال نفوذ شرکت های دارویی بر آزمایشگاه های تحقیقاتی برای تغییر در نتایج داروهای ضدافسردگی، سایه تردید بر انجام این روال که متاآنالیز یا تجزیه تحلیل چندجانبه نامیده می شود، انداخته است. جدیدترین مطالعه در این زمینه در شماره آخر ژورنال اپیدمیولوژی بالینی منتشر شده است. این تحقیق نتایج 185 مورد متاآنالیز را مورد بازخوانی قرار داده و اعلام کرده که بیش ازیک سوم گزارش ها توسط کارمندان صنایع سازنده نوشته شده است. دکتر جان یوانیدیس، اپیدمیولوژیست دانشکده پزشکی دانشگاه استانفورد و یکی از محققین ارشد این پژوهش می گوید: «بسیار منطقی است که شرکت های دارویی جهت بهبود تولیدات خود از آزمایشات جدید حمایت مالی کنند ولی این مطلب از حمایت مالی از انجام متاآنالیز متفاوت است. میزان اعمال نفوذ در این زمینه حقیقتا اعجاب آور است.» بیش از 80 درصد کسانی که گزارش متاآنالیز را می نویسند، بطورمستقیم یا غیرمستقیم زیر مجموعه صنعت داروسازی هستند. بدین صورت که پژوهشگر در استخدام یا بورسیه شرکت سازنده است یا هزینه تحقیقات از سوی شرکت پرداخت می شود. این تحقیق شامل بازخوانی متاآنالیز آزمایش داروهای ضدافسردگی مهارکننده بازبرداشت سروتونین و نورواپی نفرین می شود. آزمایشات فوق در بازه زمانی 2007 تا 2014 صورت گرفته بودند. نویسنده گزارش هر آزمایش موظف است که نوع ارتباط خود را با شرکت سازنده در گزارش خود ذکر کند که معمولا از انجام این کار خودداری می شود. بنابراین در تحقیق انجام گرفته، تعداد گزارش ها و مقالاتی که از سوی افراد در ارتباط با دارویی خاص در یک بازه زمانی نوشته شده، مورد بازخوانی قرار می گیرد و 2 بازرس بی طرف، بدون آگاهی از نام و مشخصات نویسنده هرگزارش از اینکه آیا از تاثیرات منفی احتمالی دارو در چکیده گزارش سخن به میان آمده یا نه، آن را بررسی می کنند. 60 درصد افراد دارای مشاغل مستقل و عمدتا دانشگاهی هستند که بورسیه ای جهت تحقیق روی دارو دریافت کرده اند. در 53 مورد گزارش متاآنالیز، نویسندگان در استخدام شرکت تولید کننده نبوده و هیچگونه ارتباط مالی را با شرکت اعلام نکرده اند، در حالی که در 25 درصد موارد نوعی وابستگی مالی وجود داشته است. دکتر یوانیدیس می گوید که تفاوت فاحشی میان نتایج متاآنالیزی که شرکت سازنده در پشت آن قرار دارد و آنکه مستقل است، وجود دارد. گزارش های وابسته بسیار جانبدارانه بوده و موارد سوء کمتری را در بر می گیرند. از سوی دیگر، نیمی از موارد ذکر شده در گزارش های مستقل مربوط به موارد سوء هستند. گزارش هایی که توسط محققین وابسته نگارش می شوند 22 برابر کمتر از همتایان مستقل خود حاوی موارد منفی هستند. یوانیدیس معتقد است که شرکت های داروسازی باید از حمایت مالی گزارشگران بصورت قانونی منع شوند. البته او حمایت مالی این بخش را از تحقیق بلامانع می داند ولی مداخله آن در مراحل تصمیم گیری نهایی مشکل ساز است. از اکثر شرکت های داروسازی صاحب نام در این بازخوانی نام برده شده است. به غیر از گلاکسو اسمیت کلاین، شرکت الی لیلی، سازنده پروزاک (فلوکستین)، فایزر، سازنده زولفت (سرتالین کلراید) سرشناس ترین این شرکت ها هستند که این دو محصول تولیدی آنان از فروش بسیار بالای جهانی برخوردار است. با درنظر گرفتن نفوذ شرکت های دارویی در انجام متاآنالیز، این امر بیش از آنکه جنبه علمی داشته باشد تبدیل به ابزار بازاریابی شده است. البته محکوم کردن تمامی تحقیقاتی که با حمایت مالی شرکت های دارویی انجام می شود به منزله تیغی دولبه و به ضرر مصرف کنندگان است. تولید داروهای ضدافسردگی قسمت اعظم صنعت داروسازی را دربرمی گیرد. فروش این محصولات در ایالات متحده طی سال 2013 بالغ بر 4/9 میلیارد دلار بوده است. به گفته یوانیدیس، این اعمال نفوذ در تنظیم گزارش، درحال گسترش به داروهای پرمصرف قلبی و داروهای شیمی درمانی است Scientific American
پنجشنبه ، ۲۶آذر۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: شفا آنلاین]
[مشاهده در: www.shafaonline.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 23]
-
گوناگون
پربازدیدترینها