تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
ساقدوش کیست ؟ | وظیفه ساقدوش در مراسم عقد و عروسی چیست ؟
قایق‌سواری تالاب انزلی؛ تجربه‌ای متفاوت با چاشنی تخفیف
چگونه ویزای توریستی فرانسه را بگیریم؟
معرفی و فروش بوته گرافیتی ریخته گری
بهترین بروکر برای معاملات فارکس در سال 2024
تجربه رانندگی با لندکروز در جزیره قشم؛ لوکس‌ترین انتخاب
اکسپرتاپ: 10 شغل پردرآمد برای مهاجران کاری در کانادا
بهترین سایتهای خرید تیک آبی رسمی اینستاگرام در ایران
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1815725348
در 30 سال گذشته چه میزان برای درمان کارگران سرمایه گذاری شده است؟
واضح آرشیو وب فارسی:اکوفارس: اکوفارس: آیا منتقدین از بدیهیات اولیه مذکور بی خبرند که ساز مخالفت با تجمیع بیمه ها زیر نظر وزارت بهداشت را می نوازند؟ مخالفین طرح تجمیع بیمه ها چرا پاسخ نمی دهند در 30 سال گذشته چه میزان برای درمان کارگران و چه میزان در حوزه های دیگر سرمایه گذاری شده است؟ چرا در حاشیه تهران که دارای اکثریت جمعیت کارگری است نه توسط وزارت بهداشت و نه سازمان تامین اجتماعی بیمارستان های مورد نیاز تاسیس نشده اند؟ چرا در شرایطی که جمعیت روستایی و حاشیه نشینان پابه پای شهرنشینان، حق بیمه می دهند از حداقل های مساوی زیرساختی برای ددکتر ایرج حریرچی-قائم مقام وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی در پایگاه اطلاع رسانی وزارت بهداشت نوشت: همه ما آگاهیم که بر اساس سیاست های کلی سلامت ، وزارت بهداشت تولیت سلامت را برعهده دارد و تعیین بسته خدمتی بیمه با وزارت بهداشت است و خرید بسته خدمتی بر عهده بیمه است. همچنین محوریت درمدیریت منابع سلامت طبق سیاست های ابلاغی با وزارت بهداشت است. سوال اصلی در این نکته نهفته است که طریق اعمال تولیت متولی و محوریت متولی در مدیریت منابع و تعیین کردن بسته خدمتی از طریق چه ساختار و بستری باید عملیاتی گردد؟ یکی از دلایل دفاع از اصل علمی تجمیع بیمه ها ، ارائه خدمات بیشتر به نیازمندان و محرومان و کاهش هزینه های مالی از قبیل هزینه های هنگفت اداری سازمانهای متعدد و نیز حذف حدود دوازده میلیون دفترچه بیمه مازاد (بنا به اعلام قائم مقام محترم سازمان بیمه سلامت ایرانیان هم اکنون 91 میلیون دفترچه بیمه خدمات درمانی در دست مردم است) و ایجاد یک سازمان خریدار خدمات سلامت قدرتمند است که با اجرای آن بدهی بیمه ها به عنوان پاشنه آشیل طرح تحول سلامت به بیمارستان ها به تدریج از میان می رود و شرایط با ثباتی در حوزه مالی سلامت ایجاد می شود. این همه میسر نمی شود جز با ایجاد "منابع مالی پایدار" و "ساختار" مربوطه که در ابلاغ مقام معظم رهبری برای تدوین برنامه ششم به آن ها اشاره فرموده اند، موضوعی که بدون توجه به آن ها، کنترل هزینه ها ذیل تولیت امر سلامت توسط وزارت بهداشت بی معنا خواهد بود. آیا منتقدین از بدیهیات اولیه مذکور بی خبرند که ساز مخالفت با تجمیع بیمه ها زیر نظر وزارت بهداشت را می نوازند؟ مخالفین طرح تجمیع بیمه ها چرا پاسخ نمی دهند در 30 سال گذشته چه میزان برای درمان کارگران و چه میزان در حوزه های دیگر سرمایه گذاری شده است؟ چرا در حاشیه تهران که دارای اکثریت جمعیت کارگری است نه توسط وزارت بهداشت و نه سازمان تامین اجتماعی بیمارستان های مورد نیاز تاسیس نشده اند؟ چرا در شرایطی که جمعیت روستایی و حاشیه نشینان پابه پای شهرنشینان، حق بیمه می دهند از حداقل های مساوی زیرساختی برای درمان برخوردار نیستند؟ آیا در صورت تجمیع بیمه ها مشکلات بالا برطرف نخواهد شد؟ از سویی دیگر، سازمان تامین اجتماعی در چند سال اخیر منتهی به سال 92 به دلیل مشکلات مدیریتی وسیع و اولویت های غیر از سلامت جمعیت کارگری تحت پوشش ( شامل اهداف سیاسی و جناحی)قسمت قابل توجهی ازمنابع حوزه درمان را در غیر این حوزه انجام داده است. استدلال قانونی و کارشناسی این است که هم 9 بیست و هفتم حق بیمه بایدبه حوزه درمان منتقل شود و هم یک سوم ازمنابع مالی حاصله برای سازمان تامین اجتماعی(یعنی معادل 9 بیست وهفتم)باید به خدمات بهداشتی ودرمانی بیمه شدگان انتقال پیدا کند.این درحالی است که معمولا بنابر اعلام مسئولین سازمان تامین اجتماعی و کارشناسان این حوزه در طی سالیان متمادی معمولا بسیار کمترازاین میزان( حتی در حد 5 بیست و هفتم) به حوزه درمان منتقل می شده است. ناگفته نماند که با تجمیع بیمه ها اموال و مستغلات تامین اجتماعی طبق شامل شرکتهای سرمایه گذاری و بیمارستانهای ملکی مستقل خواهند ماند و در حوزه درمان نیز با تاسیس «صندوق درمان واحد »، به کار مستقل خود خواهد پرداخت. نیاز به یادآوری نیست که، وزارت بهداشت یک وزارتخانه مستقل است و نقش نظارت،سیاست گذاری و تولیت را بر عهده دارد و دانشگاه ها طبق قانون فعلی ، ارگان های مستقل ارائه کننده خدمت هستند و یک سازمان بیمه سلامت تجمیع شده ای هم وجود دارد که خریدار خدمت است. تذکر این نکته هم ضروری است که اکثر دست اندرکاران بیمه با تجمیع بیمه ها موافق هستند،کما اینکه اکنون آنها دارند به سمت تجمیع عملکردی حرکت می کنند. نکته دیگری که نباید از نظر ها دور داشت این است که، آیا متصور است شورایعالی بیمه که یا سیاستگذاری ها و تصمیمات اصلی در آنجا گرفته می شود، تولیت سلامت درآن یک رای داشته باشد و سازمان های بیمه ای با تنها یک میلیون تا چند میلیون افراد تحت پوشش هر کدام دارای یک رای باشند؟ یعنی وزیر بهداشت و درمان به عنوان متولی یک رای داشته باشد و بیمه های متعدد نیز با افراد تحت پوشش متفاوت هر کدام دارای یک رای باشد. آیا این منطقی است که تعیین کننده بسته محور مدیریت منابع مالی و از همه بالاتر متولی سلامت در یک جمع 9 رایی،یک رای داشته باشد؟ تصور این موضوع خودش موجب تصدیق این حرف است که شورایعالی بیمه نیز باید تحت هدایت متولی باشد. با این نگاه که امروزه انسان سالم محور توسعه است، دولت و مجلس در امروز و آینده ایران باید کما فی السابق از سر دلسوزی و کارشناسی حامی اقدامات وزارت بهداشت دولت یازدهم باشند . خدمتی به مردم به خصوص اقشار فرودست و محروم آغاز شده است و برای موفقیت بیشتر آن نیازمند به زمان طولانی و عزم ملی هستیم.
چهارشنبه ، ۱۸آذر۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: اکوفارس]
[مشاهده در: www.ecofars.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 13]
-
گوناگون
پربازدیدترینها