تبلیغات
تبلیغات متنی
رسانه حرف تو - مقایسه و اشتراک تجربه خرید
آموزشگاه آرایشگری مردانه شفیع رسالت
تاثیر رنگ لباس بر تعاملات انسانی
محبوبترینها
انواع ریل دستگاه‌های CNC + جدول مقایسه معایب و مزایا
خرید سوسیس پرکن اصل با گارانتی
تشخیص دیسک و صفحه اصلی از تقلبی (6 راه ساده)
بهترین روش های چاپ جعبه محصولات + ویژگی ها و کاربردها
بهترین روش های چاپ جعبه محصولات + ویژگی ها و کاربردها
ده راهنمایی برای نوازندگان مبتدی یوکللی
بررسی دلایل قانع کننده برای خرید صنایع دستی اصفهان
راه های جلوگیری از جریمه های قبض برق
آشنایی با سایت قو ایران بهترین سایت آگهی و تبلیغات در کشور
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1806892760
پوتین حامل پیام غرب به ایران بود
واضح آرشیو وب فارسی:ایرنا: پوتین حامل پیام غرب به ایران بود تهران-ایرنا- روزنامه آرمان در صفحه سیاست در گفت و گویی با مهدی مطهرنیا، کارشناس مسائل سیاسی به بررسی زوایای تنش بین روسیه و ناتو و همچنین سفر پوتین به ایران پرداخت.
دراین گفت و گو که با مهدی مطهری نیا، دکترای علوم سیاسی دانشگاه هاوایی در شماره سه شنبه 10 آذر 1394 خورشیدی به چاپ رسید، آمده است: تحصیلکرده دوره دکترای علوم سیاسی دانشگاه هاوایی و صاحب تالیفاتی چون: «قدرت، انسان، حکومت»، «تبیین نوین بر مفهوم قدرت در سیاست و روابط بین الملل» و «کارکرد رسانه های عمومی در جنگ های آینده» است. دکترمهدی مطهرنیا درباره تهدید جدید داعش علیه ایران معتقد است: «داعش زمانی برای ایران خطرناک خواهد شد که ایران از منطق عبور به سوی نظم نوین جهانی تبعیت نکند. نکته دیگر اینکه داعش از رودررویی مستقیم با ایران به دلیل همجواری جغرافیایی و همچنین قدرت آتشبار شدید ایران بیمناک است. به همین دلیل بهانه واهی دست ایران نمی دهد که ایران را به صورت مستقیم علیه خود وارد جنگ کند. در ادامه متن گفت وگوی «آرمان» با دکتر مهدی مطهرنیا را از نظر می گذرانید: **حوادث تروریستی پاریس چه تبعاتی برای منطقه خاورمیانه به همراه خواهد داشت؟خشونت یک ارتباط معنا دار بین جزم گرایی و قدرت طلبی دارد. جزم گرایی های ناآگاهانه براساس باورهای غیراصیل در کنار قدرت طلبی های غیرمشروع سبب به وجود آمدن پدیده های تروریستی مانند داعش شده است. داعش، فرزند نامشروعی است که یک بار در فرانسه متولد شده و ممکن است یک بار در آمریکا یا یکی دیگر از قدرت های غربی متولد شود. در حادثه یازده سپتامبر زایشگاه فرزند نامشروع تروریسم، آمریکا بود و این اتفاق در سیزده نوامبر در فرانسه تکرار شد. در شرایط کنونی دیگر زیستگاه اصلی تروریسم سوریه نیست. داعش به دنبال یک زیستگاه جدید و تمیز است که مشکلات خاورمیانه را نداشته باشد. این گروه تروریستی تلاش می کند زیستگاه خود را به اروپا انتقال بدهد تا از این طریق به دو هدف اصلی دست پیدا کند. اول اینکه قدرت خود را به کشورهای غربی و ائتلاف موسوم به ضد داعش نشان بدهد و دوم اینکه با حمله به قلب اروپا وجهه ای جهانی پیدا کند و به شهرت بین المللی دست پیدا کند که از این پس در مناسبات قدرت جهانی دارای جایگاه باشد. داعش به دنبال زیستگاه جدیدی است. این زیستگاه حتی می تواند کشور لبنان باشد. این در حالی است که اگر بشار اسد در سوریه سقوط کند و سوریه به دست تروریست ها بیفتد باید شاهد معادلات جدید منطقه ای در خاورمیانه باشیم. به همین دلیل بنده معتقدم فرزند نامشروع تروریسم دیگر به سوریه بازنخواهد گشت و به دنبال زیستگاه جدیدی خواهد بود. داعش ریشه در سرویس های اطلاعاتی برخی از کشورهای خاورمیانه مانند عربستان دارد اما فرزند نامشروع خود را در اروپا به دنیا آورده است. این در حالی است که فرزند نامشروع تروریسم در اروپا شیشه قطار در حال حرکت خاورمیانه را می شکند، زیرا نمی داند که تمامی رفتارهایی که در غرب از خود نشان می دهد در منطقه خاورمیانه بازتاب خواهد داشت. داعش محصول تعارضات درونی رژیم های سیاسی منطقه خاورمیانه با یکدیگر است. این در حالی است که موسس داعش رژیم های مرتجع منطقه خاورمیانه هستند اما مولف اصلی آن ایالات متحده آمریکا است.**کشورهایی مانند آمریکا یا انگلستان حمایت های محسوس تری از تروریسم داشتند. چرا تروریست ها خاک فرانسه را هدف اصلی عملیات های خود قرار دادند؟واژه حامیان داعش یک واژه غیرمستند اما بسیار ملموس است. آنچه مورد حمایت کشورهای غربی براساس نظریه های برخاسته از ادبیات سیاسی مسلط در غرب است چیزی به جز منافع نیست. ادبیات سیاسی غرب همواره به دنبال منافع بوده و در هر کجای جهان که بیشتر منافعش تامین شده است سرمایه گذاری بیشتری کرده است. آمریکا و هم پیمانانش همواره به دنبال منافع خود هستند. در نتیجه هنگامی که از داعش حمایت می کنند و حتی هنگامی که با داعش وارد جنگ می شوند در هر دو حالت به منافع خود می اندیشند. در شرایط کنونی مبارزات جزم گرایان و فاقد منطق در خاورمیانه ابزاری برای تحقق منافع آمریکا در نظم نوین جهانی شده است. هرچه تنش و درگیری در منطقه خاورمیانه بیشتر شود مشروعیت حضور قدرت های بزرگ در خاورمیانه بیشتر می شود. عملکرد گروه های تروریستی مانند داعش و القاعده سبب شده که در هزاره سوم که به عصر جهانی شدن موسوم است «تروریسم» به عنوان یک پارادایم استراتژیک پذیرفته شود. اگر امروز زایش تروریسم در پاریس صورت نمی گرفت و حجم وسیعی از رسانه های جهان آن را پوشش نمی دادند، کشور فرانسه هیچ گاه نمی توانست به راحتی در سوریه و کشورهای خاورمیانه نفوذ کند و حضور خود را مشروع جلوه دهد. در حال حاضر فرانسه به نمایندگی از اتحادیه اروپا در جنگ سوریه حضور فعال دارد. این در حالی است که کشورهای آلمان و انگلیس نیز در سوریه به میدان آمده اند. با این وجود فرانسه در نوک پیکان اتحادیه اروپا در بحران سوریه قرار دارد. در این زمینه یک سوال مطرح می شود که آیا آمریکا در آینده به دنبال اتحاد بین روسیه و فرانسه در سوریه خواهد بود تا نوعی همگرایی بین روسیه با قدرت نظامی و اروپا با قدرت اقتصادی به وجود بیاید؟پاسخ این سوال منفی است، چرا که در چنین شرایطی کاتالیزور ها و شدت بخش های جانبی وارد میدان خواهند شد تا ریشه های کینه و تخاصم را در منطقه سوریه بین اروپا و روسیه شدت ببخشند. نمونه بارز این مساله نیز سرنگونی بمب افکن سوخوی روسیه توسط ارتش ترکیه است.در شرایط کنونی سوریه آوردگاهی است که در آینده نقطه اصطکاکی بین روسیه و اتحادیه اروپا باقی خواهد ماند. دلیل این مساله نیز این است که روسیه کشور سوریه را منطقه نفوذ و جغرافیای امنیتی خود تلقی می کند. آنچه درباره مهار داعش گفته می شود، یک جنبه درون منطقه ای و یک جنبه برون منطقه ای دارد. ایالات متحده آمریکا در دهه گذشته خواهان مدیریت ناامنی در منطقه خاورمیانه در چارچوب تاکید بر توازن ضعف میان کنشگران اصلی منطقه بوده است. این در حالی است که هم اکنون بر آن است که در پرتو تحرکات موجود دولت اوباما و به فرجام رساندن آن در این هشت ساله اخیر، زمینه پرور ایجاد یک فضای مثبت در جهت پیاده سازی دکترین امنیت نسبی در منطقه شود. ایالات متحده آمریکا در نیمه نخست قرن بیست و یکم میلادی رقیب اصلی استراتژیک خود را جمهوری خلق چین می داند. بنابراین نیازمند حضور در جغرافیای سیاسی خاورمیانه و به ویژه حوزه خلیج فارس و فلات ایران یعنی کشورهای ایران، عراق و حاشیه این متن مرکزی است. بر این اساس از داعش به عنوان یک مولف بهره برداری می کند چرا که اکنون بزرگ نمایی خطر داعش و در پرتو این بزرگنمایی، حضور جدی تر نظامی در منطقه را در دستور کار قرار داده است و بدین وسیله می تواند پایگاه های نظامی خود را در منطقه مستقر کند. این یک گام برای مشروعیت بخشیدن نسبی به حضور آمریکا در منطقه محسوب می شود. بنابراین باید گفت که آمریکایی ها به عنوان مولف داعش از این عنصر بهره برداری های خاص خود را انجام می دهند. نکته دیگر اینکه بحران های موجود در منطقه خاورمیانه به هر حال در یک هم پیوندی آشکار با یکدیگر به سر می برند. آنچه برای ایالات متحده آمریکا و کشورهای فرامنطقه ای مد نظر است، کنترل و مهار ایدئولوژی است که در منطقه، قدرت و حضور آمریکا را به چالش فراخوانده است و تحرکات ایالات متحده آمریکا را در مسیر دستیابی به دیوار آهنین جدید حول محور چین با چالش روبه رو می سازد. بر این اساس اگر ایران در مسیر تحرکات خود به جای رو در رویی تقابل برانگیز با ایالات متحده آمریکا و نفی ایالات متحده آمریکا به عنوان یک بازیگر، به یک ادبیات مدبرانه در جهت سویه گیری ایجابی برای پذیرش بازی های بین المللی روی آورد، اساسا ایدئولوژیزه شدن منطقه به این صورت حداقل از متن دستور کار به حاشیه رانده می شود. اینجاست که مشاهده می شود، می توان یک پیوند عمیق تر برای مبارزه با داعش از جهت عناصر فعال درون منطقه ای با عناصر فعال برون منطقه ایجاد کرد. داعش در حوزه عقلانیت ابزاری جهت استقرار پایگاه های نظامی غرب در منطقه مورد استفاده قرار خواهد گرفت و بعد از این داعش به طرف آسیای جنوب شرقی یا اروپا با همین عنوان یا با عنوان های دیگر گسیل داده خواهد شد.**یکی از نکات مهم حوادث تروریستی اخیر بی نظمی امنیتی کشورهای اروپایی و همچنین نابسامانی در کنترل پیامدهای این حوادث توسط نیروهای امنیتی بود. دلیل این بی نظمی امنیتی در اروپا و به ویژه فرانسه چه بود؟در کشورهایی که دارای حکومت های اقتدارگرا و سبک های امنیتی هستند به دلیل اینکه نگاه غالب به حیات اجتماعی و سیاسی نگاهی امنیتی است همه چیز مشکوک شمرده می شود مگر اینکه خلاف آن ثابت شود. به همین دلیل مقابله با تروریسم برای این گونه کشورها راحت تر از بقیه است. این در حالی است که در کشورهایی مانند بلژیک، فرانسه و آمریکا به دلیل وجود فرهنگ مشارکتی و فضای باز سیاسی که معتقدند هیچ چیز مشکوک نیست مگر اینکه خلافش ثابت شود زمینه برای فعالیت تروریست ها از جنبه های مختلف مهیاست. تروریست ها در چنین کشورهایی از فراغت بال بیشتری برخوردارند و آزادی عمل بیشتری از خود نشان می دهند.**آیا می توان حوادث پاریس را با نظریه برخورد تمدن های ساموئل هانتینگتون در یک راستا قرار داد و تحلیل و بررسی کرد؟نظریه ساموئل هانتینگتون یک آینده نگری بود. هانتینگتون تلاش کرد با این آینده نگری مسیر پیش روی ایالات متحده آمریکا را در نظم نوین جهانی ترسیم کند تا آمریکا با قدرت و دقت بیشتری این مسیر را طی کند. هانتیگتون برای آمریکا مشخص کرد که مسیر پیش روی خود ممکن است با چه موانعی روبه رو شود و مهم ترین مانع پیش روی این کشور چه خواهد بود. حماقت جزم گرایانه منحرف در خاورمیانه باعث شد افرادی مانند اسامه بن لادن دست به یکی از تاریخی ترین جنایت های بشری بزنند و حادثه یازده سپتامیر را خلق کند. آمریکایی ها نیز که به دنبال فرصت مناسبی برای تعمیق نفوذ خود در خاورمیانه بودند بلافاصله به خاورمیانه لشکرکشی کردند و با جنگ در افغانستان و عراق تا مدت ها در منطقه خاورمیانه جولان دادند. این در حالی است که در شرایط کنونی آمریکا و هم پیمانانش دوباره در پاریس مورد حمله تروریستی همان گروهای سلفی قرار می گیرند که زمانی از آنها در مقابل شوروی در سرزمین افغانستان حمایت می کردند. به نظر من حادثه 13 نوامبر پاریس به نوعی در راستای حادثه 11 سپتامبر اتفاق افتاده و به تازگی برای همگان این مساله محرز شده که «این قصه سر دراز دارد» و ممکن است دامن دیگر هم پیمانان آمریکا را نیز بگیرد. در حادثه پاریس نزدیک به 200 نفر کشته شدند در حالی که در حادثه 11 سپتامبر بیش از سه هزار نفر کشته شدند. با این وجود ویژگی های عملیاتی هر دو حادثه بسیار به هم شبیه است و از یک آبشخور فکری نشأت می گیرد. این مساله باعث می شود که از این پس اتحادیه اروپا به زعامت فرانسه در کنار آمریکا در منطقه خاورمیانه حضور فعال داشته باشد و اهداف خود را پیگیری کند. در نتیجه اقدام اخیر داعش در پاریس سبب خواهد شد که فرانسه برای حضور فعال و تاثیرگذار خود در منطقه خاورمیانه مشروعیت قائل شود. این وضعیت برای دیگر کشورهای اروپایی مانند آلمان و انگلیس نیز به وجود آمده است و کشورهایی که به نوعی فضای داخلی خود را از ترس داعش امنیتی کردند در آینده تلاش خواهند کرد نقش پررنگ تری در منطقه خاورمیانه ایفا کنند.**آیا داعش برای عملیات های تروریستی در ایران نیز برنامه ریزی کرده است؟در صورت برنامه ریزی به چه میزان احتمال موفقیت دارد؟داعش زمانی برای ایران خطرناک خواهد شد که ایران از منطق عبور به سوی نظم نوین جهانی تبعیت نکند. نکته دیگر اینکه داعش از رودررویی مستقیم با ایران به دلیل همجواری جغرافیایی و همچنین قدرت آتشبار شدید ایران بیمناک است. به همین دلیل کاری نمی کند که ایران را به صورت مستقیم علیه خود وارد جنگ کند. ایران از معدود کشورهایی است که از زمان شکل گیری داعش تاکنون کمترین آسیب را از این گروه تروریستی دیده است. اتاق فکر داعش به خوبی به این مساله آگاهی دارد که در صورتی که ایران مستقیما علیه داعش دست به سلاح ببرد چیزی جز ویرانی و نابودی کامل در انتظار داعش نخواهد بود. به همین دلیل تاکنون از تحریک مستقیم ایران و عملیات تروریستی در خاک ایران خودداری کرده است. داعش یک گروه افراطی است که از درون استعداد تکه تکه شدن درونی دارد. آمریکا مولف داعش است و سیستم های اطلاعاتی کشورهای مانند عربستان موسس داعش هستند. در نتیجه داعش به عنوان ابزاری در جهت تحت فشار قرار دادن ایران و جنبش های هم جهت با انقلاب حاکم بر ایران به وجود آمده است. داعش یک گروه تروریستی است که از دل قاعده برخاسته است و آمریکا به عنوان مولف از آن به عنوان توجیه حضور خود در منطقه سود می برد. ائتلاف علیه داعش در واقع تمدیدی برای همکاری های هم جهت با آمریکا در منطقه تلقی می شود اما چون داعش یک ابزار سیاسی برای رسیدن به اهداف تعریف شده عملیاتی در منطقه است موقعیتش نیز تا زمانی قابل قبول است که این اهداف دنبال شده و وجود این گروه بتواند ابزاری برای توجیه و تفسیر این موضوع در منطقه باشد.**در روزهای گذشته ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه به ایران سفر کرد. مساله مهمی که در این سفر وجود داشت این بود که وی به محض پیاده شدن از هواپیما و بدون شرکت در مراسم رسمی استقبال به بیت رهبری رفت و با رهبر معظم انقلاب دیدار و گفت وگو کرد. این دیدار بازتاب بسیار گسترده ای در رسانه های جهان داشت و گمانه زنی های زیادی در این رابطه صورت گرفت. ارزیابی شما از این دیدار چیست؟روسیه خیلی دیر به این نکته پی برد که تصمیم گیرنده نهایی در ساختار قدرت در ایران مقام معظم رهبری است. این در حالی است که آمریکایی ها خیلی زودتر به این جمع بندی رسیدند. گواه آشکار این مساله نیز نامه نگاری های دنباله دار باراک اوباما رئیس جمهور ایالات متحده آمریکا به رهبر معظم انقلاب بود. اوباما خیلی زود متوجه شد که به جای نامه نگاری با روسای جمهور ایران باید با رهبر انقلاب نامه نگاری کند. این در حالی بود که امکان سفر وی به تهران به دلیل مناسبات پرتنش تاریخی بین ایران و آمریکا مهیا نبود و رئیس جمهور آمریکا چاره ای جز نوشتن نامه به رهبری نداشت. پوتین نیز دقیقا همان اقدام اوباما را تکرار کرد و در روزی که وارد تهران شد بدون تلف کردن وقت خدمت مقام معظم رهبری رسید. به طور کلی هدف پوتین در سفر به ایران و مسأله سوریه سه مساله مهم است. اول اینکه وی قصد دارد با برگ ایران در زمین بین المللی بازی کند و نشان بدهد که روسیه در پی اتحاد استراتژیک با ایران است. دوم اینکه پوتین در نهایت از بشار اسد عبور خواهد کرد و حاضر نیست دولت وی را در سوریه قبول کند. به همین دلیل ایران را به عنوان حامی اصلی بشار اسد مانع مهمی در پیش روی خود می بیند. در نتیجه تلاش می کند بدون کمترین هزینه ای رضایت ایران را در این زمینه اخذ کند. مساله سوم اینکه پوتین به صورت نامحسوس حامل پیام غرب برای ایران بوده که از این طریق بین قدرت های بزرگ غرب و شرق جهان نوعی اجماع برای جنگ با داعش صورت بگیرد. در نتیجه همه این اهداف در سفر اخیر پوتین به ایران نهفته است. مساله مهمی که درباره این سفر می توان عنوان کرد این بود که دیدار پوتین با رهبری یک دیدار ساده و مبتنی بر عرف دیپلماتیک نبوده و دیداری مهم و تاثیرگذار بوده است.**برخی بر این باورند تجربه تاریخی نشان داده که روسیه هیچ گاه قابل اعتماد نبوده و در بزنگاه های سیاسی ایران را تنها گذاشته است. شما با این عده موافق هستید؟آیا روسیه در شرایط کنونی قابل اعتماد است؟پارادایم رفتارشناسی سیاسی نشان می دهد که هیچ کشوری در عرصه بین المللی قابل اعتماد نیست و همه بازیگران سیاسی بیش از همه چیز به منافع خود می اندیشند. امروز نزدیک ترین رهبر سیاسی به ایران ممکن است بشار اسد رئیس جمهور سوریه باشد. اما همین بشار اسد نیز ممکن است اگر منافعش به خطر بیفتد از ایران دوری کند و راه دیگری در پیش بگیرد. نکته دیگر اینکه در علم سیاست نه دوست دائمی و نه دشمن دائمی وجود دارد و همه چیز براساس مناسبات قدرت تجزیه و تحلیل می شود. این در حالی است که در جهان پرشتاب امروز حتی منافع دائمی نیز وجود ندارد و منافع هر بازیگر بین المللی نیز سیال شده است. در شرایط کنونی ایران و روسیه به نقطه تعامل بخشی دست پیدا کرده اند. ایران پس از موفقیت در مذاکرات هسته ای رابطه مثبتی با برخی از کشورهای اروپایی و غربی در پیش گرفته و با همین اهرم می تواند با برگ روسیه بازی کند. این در حالی است که ایران قبل از تحقق برجام در یک جاده یک طرفه قرار داشت و روسیه به دلیل شرایطی که ایران در آن قرار گرفته بود به هر شکلی که دوست داشت با ایران رفتار می کرد. با این وجود موفقیت در برجام شرایط را به سود ایران تغییر داده و درهای جدیدی را به روی ایران گشوده است. امروز دیپلماسی ایران با توجه به ظرفیت های موجود با برگ روسیه بازی می کند. البته از این نکته غافل نشویم که روس ها نیز با برگ ایران بازی می کنند. این جزئی از ذات سیاست است. ما در جاهایی از روسیه امتیاز می گیریم و در جاهایی به خاطر روسیه امتیاز می دهیم. این وضعیت درباره روسیه نیز صادق است. با این وجود همواره باید این نکته را در نظر داشت که روس ها هیچ گاه قابل اعتماد نبوده اند.**با سرنگونی جنگنده روسیه توسط ارتش ترکیه تنش جدیدی در منطقه خاورمیانه به وجود آمده است. به نظر شما ادامه این تنش و دامنه دار شدن آن چه تبعاتی برای منطقه خاورمیانه و حتی جهان به وجود خواهد آورد؟بعید به نظر می رسد این بحران یک شبه حل و فصل شود. این بحران دارای ابعاد ژئوپلیتیکی عمیق است و شاید در برابر یک بحران واقعی را در روابط ترکیه و روسیه شاهد هستیم و در نشست ناتو تنها ابعاد فنی و نظامی این حادثه بررسی می شود و باید منتظر موضع پایتخت های غربی باشیم. برخی ها می گویند این اقدام ترکیه اشتباه بوده است و در حال حاضر این کشور تلاش می کند ناتو را وارد درگیری در اراضی سوریه کند. عده ای دیگر نیز می گویند روس ها، آمریکایی ها، ترک ها و فرانسوی ها که در حریم هوایی سوریه فعالیت می کنند به هماهنگی های بیشتری نیاز دارند. با این وجود با سقوط این جنگنده خطر واقعی در آغاز درگیری میان طرف های دخالت کننده در بحران سوریه وجود دارد و این احتمال وجود دارد که درگیری هایی میان ناتو و روسیه آغاز شود.*منبع: روزنامه آرمان**گروه اطلاع رسانی**9368**9131
10/09/1394
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ایرنا]
[مشاهده در: www.irna.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 8]
-
اجتماع و خانواده
پربازدیدترینها