محبوبترینها
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
در خرید پارچه برزنتی به چه نکاتی باید توجه کنیم؟
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1829754182
در شورای شهر تهران چه خبر است ؟
واضح آرشیو وب فارسی:پایتخت: سخنان یک عضو اصولگرای شورای شهر تهران در ارتباط با مسائل مالی و حسابرسی های شهرداری خشم هواداران قالیباف را برانگیخت و آنها او را به تشویق اذهان عمومی متهم کردند اما حافظی می گوید: «قصدش تذکر به شهردار بود و براساس قانون تذکر به شهردار نه جرم است و نه تشویش اذهان عمومی.»به گزارش پایتخت ، جلسه دیروز شورای شهر تهران برای چندمین هفته متوالی همچنان تحت تأثیر مسائل مالی شهرداری تهران در ارتباط با حساب های مالی سال ٩٢ بود. این جلسه که با نطق رحمت الله حافظی شروعی پرفشار و انتقادی نسبت به شهردار تهران داشت، در ادامه با یک اتفاق غیرمنتظره یعنی مراجعه یک مادر و فرزند که خود را همسر موقت یکی از اعضای شورا معرفی می کرد، به اوج تنش و هیجان رسید. این مادر و فرزند را در یکی از اتاق های شورا جا دادند تا به مسائل و ادعای آنها که گفته می شد، در ارتباط با یکی از اعضای شوراست، رسیدگی شود. اعضای شورای شهر تهران دیروز در انتظار یک جلسه عادی مانند همه سه شنبه بودند اما ماجرا آن طور که آنها فکر می کردند، پیش نرفت. قالیباف که با جمع زیادی از مقامات کشوری و مدیران شهرداری آمده بود تا طرح محله هرندی را ارایه کند با سخنان غیرمنتظره یک عضو شورا غافلگیر شد. در ابتدای جلسه رحمت الله حافظی، رئیس کمیسیون برنامه و بودجه شورای شهر تهران پشت تریبون رفت تا حرف هایی بزند، حرف های او اما شروع یک ماجرا شد. او با استناد به تاکیدات مقام معظم رهبری درباره شفاف سازی مالی و برخورد با فساد گفت: «درهمین رابطه مطابق با اظهارنظر موسسه حسابرسی منتخب شورای شهر تهران درخصوص شرکت های وابسته به شهرداری برای سال مالی ۱۳۹۲ وضع حسابرسی آنها از حیث مقبولیت اینگونه اعلام شده که حسابرسی شرکت سرمایه گذاری شهر، شرکت کنترل ترافیک و شرکت برج میلاد برای سال ۱۳۹۲ از نظر حسابرس رسمی شورای اسلامی شهر مردود اعلام شده است. همچنین حسابرسی شرکت های ارتباط مشترک شهر، توسعه فضاهای فرهنگی، ساماندهی صنایع و مشاغل شهر تهران، شرکت بهره برداری راه آهن شهری تهران و حومه، شرکت شهر سالم، شرکت راه آهن شهری تهران و حومه و شرکت نوسازی عباس آباد برای سال ۱۳۹۲ از نظر حسابرس رسمی شورای اسلامی شهر، قادر به کسب شواهد حسابرسی کافی و مناسب برای اظهارنظر نشده است.» به گفته حافظی حسابرسی شرکت های پیام رسا، شهربان و حریم بان، خدمات اداری شهر، خاکریز آب، یادمان سازه، شرکت همشهری مطابق با نظر حسابرس رسمی شورای اسلامی شهر تهران مشروط اعلام شده است و تنها حسابرسی موسسه فناوران شهر و شرکت کنترل کیفیت هوا برای سال ۱۳۹۲ توسط حسابرس منتخب شورای اسلامی شهر مطلوب و مناسب اعلام شده اند. او در ادامه ٢٧ مورد از ابهامات مالی احصا شده در حسابرسی های شهرداری تهران در سال های گذشته را به این شرح برشمرد: ١- در سال ۱۳۹۰، ۷۵۰۰۰ مترمربع و ۵۰۲۵ مترمربع از اراضی موصوف به TOD و نوبخت خارج از میسر قانونی و بدون برگزاری مزایده واگذار شده است. ۲- عدم انتقال اسناد مالکیت و تحویل ۷واحد آپارتمان واقع در خیابان مقدس اردبیلی و ۲ باب مغازه واقع در شمس آباد. ۳- عدم ارایه اسناد مالکیت ۲ قطعه زمین حدودا به متراژ ۶۰۰ مترمربع از طریق ترک تشریفات و با اعمال ۳۰ درصد تخفیف نسبت به قیمت پایه کارشناسی شده در مقابل دریافت ۲واحد آپارتمان واقع درخیابان تابان. ۴- عدم ارایه اطلاعات و مدارک لازم درخصوص ساختمان ها دراختیار یا تحت مالکیت شرکت اراضی عباس آباد، نظیر ساختمان نیلگون. ۵- عدم ارایه مدارک و مستندات درخصوص مخارج اضافه بر قرارداد اولیه در پروژه های منظومه شمسی از ۱۱۰ میلیارد به ۲۱۳ میلیارد ریال و پل طبیعت از ۲۱۰ میلیارد ریال به ۴۸۵ میلیارد ریال. ۶- عدم ارایه مدارک مبنی بر انتقال مالکیت مجموعه پارکینگ قنبرزاده و اسناد مالکیت وسایل نقلیه سبک و سنگین به موسسه حسابرسی منتخب شورای شهر در شرکت اراضی عباس آباد. ۷- ارایه تسهیلات مالی به پرسنل توسط بانک ها، مبلغی حدود ۵ میلیارد تومان از منابع شرکت های شهرداری درحالی که مجوز این سپرده گذاری، لیست وام گیرندگان و میزان تسهیلات اعطائی و شیوه بازپرداخت آنها به حسابرس اعلام نشده است. ۸- عدم ارایه مدارک درخصوص شیوه واگذاری، اجاره اراضی، غرفه ها و املاک واقع در اراضی عباس آباد جمعا به مبلغ ۲۵۲ میلیارد ریال و همچنین عدم ارایه مدارک مبلغ ۸۷ میلیارد ریال بابت رستوران پل چوبی و رستوران سیاوش در شرکت اراضی عباس آباد و پارکینگ مراجعین. ۹- عدم رعایت مفاد آیین نامه معاملات در شرکت های مختلف درخصوص خرید های انجام شده طی سال مالی ۱۳۹۲. در این رابطه با خردکردن یک خرید به چند فاکتور اقدام به خارج کردن خرید مربوطه از نصاب معاملات عمده شده است. ۱۰- عدم انتقال مالکیت ۵۰ هکتار از اراضی مورد تصرف شرکت راه آهن شهری تهران و حومه و عدم انجام کارشناسی تعیین ارزش که عمدتا به صورت یک ریالی در دفاتر ثبت شده است. همچنین اسناد مالکیت ۸۶ هکتار دیگر از زمین های واقع در طرح های مترو به نام شرکت انتقال نیافته و میزان و متراژ اراضی موات متصرفه در تمام خطوط مترو مشخص نشده است. ۱۱- در شرکت راه آهن شهری تهران و حومه وضع مالکیت زمین ها و ساختمان های مربوطه به دانشکده مترو، ۴۰۰ دستگاه و ساختمان ستادی،۳۰ هکتار تصرفی موضوع تبصره یک ماده ۲ مصوب ۱۷/۱۱/۱۳۸۵ شورای انقلاب شامل ۷۲۰۰ مترمربع از اراضی موات و تصرفی متعلق به شهرداری، ۵ هکتار از اراضی زمینی شهری منطقه در دشت و منازل سازمانی و ساختمان های اداری آنها و ۳۱ هکتار زمین های بلااستفاده تاکنون مشخص نشده است. ۱۲- عدم ارایه اسناد مالکیت ۱۴ باب ساختمان در شرکت راه آهن شهری تهران و حومه. ۱۳- عدم دسترسی به اطلاعات کافی درخصوص ۲۹۶ دستگاه منزل مسکونی دراختیار پرسنل شرکت بهره برداری و در شرکت راه آهن شهری تهران و حومه (مترو.) ۱۴- امتناع شرکت بهره بردار از واگذاری امور فروش بلیت مغناطیسی به شرکت توسعه سامانه های نرم افزاری نگین (توسن) و انجام کلیه امور مربوط توسط پرسنل خود و تقبل کل هزینه های آن توسط شرکت بهره برداری، در سال ۹۲ بدون اینکه هیچ فعالیتی از این بابت توسط شرکت توسن انجام پذیرد، حدود ۲/۱۲ میلیارد ریال مخارج شرکت فناسا به صورت یک طرفه توسط شرکت توسن به حساب خودش منظور و از وجوه قابل پرداخت درآمد فروش بلیت های الکترونیکی سهم شرکت بهره برداری کسر شده است. ۱۵- عدم ارایه گزارش، آمار و نظارت بر فروش بلیت الکترونیکی به صورت تراکنشی توسط شرکت توسن در شرکت بهره برداری مترو. ۱۶- واریز درآمد حاصل از فروش بلیت مترو به نام مدیر ایستگاه خارج از چارچوب و روال قانونی. ۱۷- پیش پرداخت به شرکت آکیادویچ به مبلغ ۴۸۹ میلیارد ریال مربوط به خرید ۱۰۰دستگاه اتوبوس دو کابین و سه کابین شهری آلومینیومی پیچ و مهره ای از نماینده ایرانی یک تولیدکننده از کشور سوییس در سال ۹۰ که به موجب قرارداد منعقده، تا پایان سال ۱۳۹۱ کلیه اتوبوس های مذکور می بایست تحویل شرکت می شد. اما پس از گذشت بیش از دو سال از تاریخ اتمام قرارداد، طبق اظهارات مسئولان شرکت تنها یک دستگاه تحویل شده و مبالغ بیشتری نیز در سال ۱۳۹۳ به شرکت پرداخت شده است. ۱۸- عدم دسترسی دقیق ارزش گذاری دو قطعه زمین در ضلع شرقی سینما آزادی، فروش و سایر اطلاعات تکمیلی یکی از زمین ها در شرکت توسعه فضاهای فرهنگی. ۱۹- عدم دسترسی به اسناد مالکیت مستغلات بازار آهن، مجتمع تجاری رودبار، پاساژ الغدیر، مجتمع پردیس، پاساژ پروانه در شرکت توسعه فضاهای فرهنگی. ۲۰- عدم دسترسی به مستندات فروش ۵واحد مسکونی پارمیس نیاوران در شرکت توسعه فضاهای فرهنگی. ۲۱- عدم دسترسی به اسناد دریافتی از آقای «م.ت.ف» و خانم «م.ن» به مبلغ ۱۴ میلیارد ریال مربوط به واگذاری مجموعه باغ شاطر واقع در خیابان دربند به مبلغ ۲۷ میلیارد ریال (براساس نظر کارشناسان رسمی دادگستری) در سال ۱۳۸۵ خریداران می بایست مبلغ ۵ میلیارد ریال نقد و ۲۲ میلیارد ریال طی ۳۶ فقره چک پرداخت کنند، براساس بند ۳-۵ قرارداد در صورت عدم وصول سه فقره از چک های مزبور شرکت می تواند قرارداد را یک طرفه فسخ کند، اما تا تاریخ رسیدگی و پس از گذشت حدود ۷ سال از تاریخ انجام معامله، صرفا مبلغ ۱۳ میلیارد ریال در سال های قبل دریافت و مابقی در سرفصل اسناد دریافتی تجاری ثبت شده است. شایان ذکر است طبق اظهارات مسئولان شرکت در تاریخ ۳۰/۶/۱۳۸۹ بابت جایگزین چک های برگشتی، تعداد ۱۸ فقره چک جدید جمعا به مبلغ ۱۵ میلیارد ریال به سررسید های متناوب از ۳۰/۱۰/۱۳۹۲ لغایت ۳۰/۱۲/۱۳۹۴ دریافت شده است که تاکنون به حیطه وصول درنیامده و مضافا چک های مذکور به رویت حسابرس نرسیده است. ۲۲- عدم دسترسی به حساب ها و اسناد دریافتنی جاری و بلندمدت از آقای «ا.ن» از بابت اصل و جرایم درمجموع درپایان سال های ۹۱ و ۹۲ به مبلغ ۲۵۹ میلیارد ریال مربوط به فروش ۸۳واحد تجاری از مجتمع تجاری لاله در اسفندماه ۱۳۸۵ کلیه چک های مذکور در سررسید برگشت خورده و تا زمان تنظیم گزارش حسابرس در صندوق شرکت نگهداری می شده است. ۲۳- بابت فروش تراکم در سال ۱۳۸۸ مبلغ ۱۷۱ میلیارد ریال اسناد دریافتنی و ۶۶ میلیارد ریال حساب های دریافتنی از آقای «ح.ه» ایجاد شده اما کلیه چک ها واخواست شده و تاکنون به حیطه وصول درنیامده است. ۲۴- عدم افشاطلب از آقای «ح.ه» در صورت های مالی. ۲۵- کتمان اطلاعات در شرکت کنترل ترافیک درخصوص حساب های جاری ٦٦٦,٦ و ٦٢٢.٢ بانک ملت از حسابرس. ۲۶- عدم رعایت قوانین و مقررات درخصوص پرداخت حقوق و دستمزد در اکثر شرکت ها و همچنین جذب ۲۱۷۵نفر خارج از ضوابط و مقررات در شرکت بهره برداری مترو. ۲۷- تأمین هزینه های جاری و سرمایه ای خارج از روال قانونی و از طریق فروش بلیت در گیشه های شرکت برج میلاد. حافظی با طرح این موارد از شورای شهر خواند تا دراین خصوص تصمیم جدی بگیرد چراکه بی توجهی به این حجم گسترده از انحرافات و تخلفات مالی غیرموجه است و عدم نظارت و تعقیب قانونی در این موارد سبب تضییع حقوق عمومی و منافع مردم می شود. حرف های او اما به مذاق تعدادی از اعضای شورا به ویژه هواداران قالیباف که این روزها علاقه مندند پرونده مسائل مالی شهرداری مثل سال های گذشته بی سروصدا بسته شود، خوش نیامد و دونفر از اعضای شورا، حافظی را به تشویش اذهان عمومی متهم کردند. یکی از آنها «احمد دنیامالی» بود که با بیان این که «قرار نبود مسائلی که درجلسات داخلی شورا مطرح شده، رسانه ای شود»صراحتا حافظی را متهم به «تشویش اذهان عمومی» کرد. به گفته دنیامالی، این که «اسناد خانه های شرکت بهره برداری مترو گم شده یا اسناد مالکیتش کجاست، درست نیست یا این که اگر شرکتی به پرسنلش رسیدگی کرد و به آنها وام داد، نباید مورد انتقاد قرار بگیرد و طرح این پرسش چرا اموال این شرکت ها برای وام بلوکه شده انتقاد درستی نیست و به نظر من خلاف و جرم است.» البته دنیامالی درباره این که که پرداخت ٥ میلیارد تومان برای پرداخت وام پرسنل یک شرکت تا چه اندازه منطقی است، اظهارنظری نکرد! درمیان اعضای شورا البته «پرویز سروری»، رئیس کمیسیون نظارت و حقوقی شورا هم به «دنیامالی» پیوست و در مقام هواداری و حمایت از محمدباقر قالیباف او را به قهرمانی تشبیه کرد که مدالی روی سینه اش دارد و گفت: «نباید اذهان عمومی را نسبت به فردی که مدال مدیریت جهادی را بر سینه دارد، مشوش کنیم. کسانی که می گویند نباید حسابرسی شورا سیاسی شود، درحال تسویه مسائل سیاسی و شخصی خود هستند. باید رویه حسابرسی ها مانند سال های گذشته رویه ای منطقی باشد و نباید مسائلی که به صورت ناقص مطرح می شود، رسانه ای شود.» حرف های دنیامالی و سروری که حمایت سرسختانه ای از شهردار تهران داشتند البته ازسوی دیگر اعضای شورا مورد انتقاد قرار گرفت. ازجمله «محسن سرخو» که در سخنانی گفت که اعضای شورا نباید پاسخ عضو دیگر را در ارتباط با نطق پیش از دستور بدهند. علاوه براین، علی صابری، عضو دیگر شورای شهر تهران که عضو حقوقدان شورا هم هست، با انتقاد از واکنش اعضا نسبت به نطق یک عضو دیگر به «مهر» گفت که موافق تذکر در تذکر نیست و نطق حافظی مشکل شکلی نداشته است. او گفت: «نطق حافظی درست بود و وی حق دارد در نطق خود هر موضوعی را مطرح کند. هر نماینده شورا حق دارد براساس مصونیت هایی که دارد، در نطق خود موضوعات مختلفی را مطرح کند و نباید جواب او را بدهیم یا متهمش کنیم.» به گفته صابری، قالیباف هم می توانست از حق خود استفاده کند و در نطقش به این موضوع پاسخ بدهد، البته محمدباقر قالیباف، چنین نکرد و در ادامه جلسه ترجیح داد تا درباره مسائل کم حاشیه تری مثل آسیب های اجتماعی محله هرندی حرف بزند و در برابر ابهام های مالی که این روزها زیاد شنیده می شود، همچنان سکوت کند. سخنانم در شورا تشویش اذهان عمومی نبود نطق جنجالی حافظی دیروز نه تنها جلسه علنی شورا که حاشیه های این جلسه را هم تحت تأثیر قرار داد. حافظی که می خواست پس از سخنان سروری و دنیامالی از خودش دفاع کند با جواب «نه»، مهدی چمران مواجه شد و نتیجه این که در میانه جلسه بیرون آمد و در جمع خبرنگاران حرف هایش را زد. او گفت: «سخنانم در نطق پیش از دستور، تذکر به شهردار بود و براساس قانون تذکر به شهردار نه جرم است و نه تشویش اذهان عمومی. دوستان اعلام می کنند رسیدگی شهردار به پرسنلش جرم نیست اما مگر هدف وسیله را توجیه می کند؟ ما ۵ میلیارد از بودجه یک شرکت را بلوکه کنیم تا به کارمندان آن وام بدهیم؟ مگر می شود به بهانه نیت نیک تخلف کرد؟ مانند این می ماند که ما دزدی کنیم تا به فقرا کمک کنیم.» او در پاسخ به این ابهام که گفته می شود پیش از این وضع حسابرسی ها اینگونه نبود و ناگهان این حجم مشکل به وجود آمده، گفت: «حسابرسی سال ۹۱ شهرداری را تهیه کرده و درحال مطالعه آن هستم. حداقل ارتفاع این گزارش نیم متر است که این نشان دهنده آن است که درگذشته نیز وضع حسابرسی های شهرداری مناسب نبوده است.» حافظی با بیان این که حسابرس مجمع شرکت نوسازی تپه های عباس آباد هم اعلام کرده مشابه مواردی که در گزارش حسابرسی شورا وجود دارد، در گزارش او نیز عنوان شده ، افزود: «این موارد را به صورت مکتوب به ریاست شورا ارایه خواهم کرد تا شهرداری درخصوص آن پاسخ دهد و اگر از پاسخ ها قانع نشوم، روند طرح سوال از شهردار را پیش خواهم گرفت اما امروز برخلاف همیشه ریاست شورا از توضیح نطق جلوگیری کرد، گویا سخنانم موجب تشویش اذهان دوستان شهرداری شده است.» مسایل مربوط به ماجرای حسابرسی ها علاوه بر نطق پیش از دستور حافظی درجلسه دیروز شورای شهر تهران در تذکر «علیرضا دبیر»، رئیس کمیسیون برنامه و بودجه شورای شهر تهران هم پی گرفته شد. او از این که گزارش های مربوط به جلسات حسابرسی منتشر نمی شود و گفت: «گزارش های حسابرسی شهرداری تهران محرمانه نیست و باید دراختیار همه مردم قرار گیرد. حدود دوهفته است که گزارش جلسات حسابرسی شورا به طور خلاصه منتشر می شود. درحالی که این گزارش ها باید به طور کامل دراختیار مردم قرار گیرد. هر ۳۱ عضو شورا از شما به عنوان نفر اول تا نفر آخر با رأی مردم به شورای شهر وارد شده اند و باید حرف هایشان به گوش مردم برسد.»
چهارشنبه ، ۴آذر۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: پایتخت]
[مشاهده در: www.paytakhtpress.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 10]
-
گوناگون
پربازدیدترینها