جوابيه سوم دانشگاه آزاد و پاسخ سليمي‌نمين:

واضح آرشیو وب فارسی:راسخون:
جوابيه سوم دانشگاه آزاد و پاسخ سليمي‌نمين:

ماجرا از آنجا شروع شد که عباس سلیمی نمین در نشستی دانشجویی در مشهد با اشاره به ناتمام ماندن تحقیق و تفحص مجلس از دانشگاه آزاد، دلیل این رویداد را وامداری برخی افراد مؤثر در مجلس و قوه قضائیه به این دانشگاه دانست و تصوریح کرد: «این دهن كجی دانشگاه آزاد اسلامی محدود به مجلس نیست زیرا این ها نمایندگان مردم هستند و در واقع جسارت دانشگاه آزاد اسلامی به مردم ایران است.» به گزارش رجانیوز، متعاقب این اظهارنظر دانشگاه آزاد که معمولاً بلافاصله پس از هرگونه اظهارنظر و انتقادی نسبت به این دانشگاه، جوابیه های تحکم آمیزی برای رسانه ها می فرستد، متنی را برای روزنامه ایران که خبر اظهارات سلیمی در مشهد را منعکس کرده بود فرستاد و ضمن تکذیب ناتمام ماندن تحقیق و تفحص مجلس از دانشگاه آزاد، وامداری برخی مسئولین به این دانشگاه را رد کرد. با این حال، این پایان ماجرا نبود چراکه عباس سلیمی نمین که به عنوان محققی همیشه منتقد شناخته می شود، گویا به دنبال گشودن بابی برای ادامه این بحث بود. وی در پاسخ به جوابیه دانشگاه آزاد، از این دانشگاه خواست برای روشن شدن موضوع و پرهیز از کلی گویی، دانشگاه آزاد ليست دانش آموختگان بلندپايه خود را منتشر كند. سلیمی در بخشی از جوابیه خود تأکید کرد: «اگر دانشگاه آزاد واقعاً بابي را كه اينجانب نيز به عنوان مفسده مديريتي در كشور مي دانم كاملاً منزه از هر شائبه اي عنوان مي دارد، ليست وزرا و نمايندگان و مسئولان عالي رتبه در قوه قضاييه را كه در دوران تصدي مسئوليت خطير خود اقدام به اخذ فوق ليسانس و دكترا نموده اند، با افتخار منتشر سازد و اعلام نمايد با مدرك دار كردن اين تعداد به بسط علم و دانش!! در كشور كمك كرده است. البته مطمئنم كه دانشگاه آزاد به چنين درخواستي تن در نخواهدداد زيرا در چنين صورتي مشخص خواهدشد اين دانشگاه با اتكا به كدام توانمندي پنهان به خود جرات مي دهد تا نظارت نهادي را كه در راس همه امور است، بر نتابد. همچنين مشخص خواهدشد كه چرا پرونده فروش سؤالات در اين دانشگاه به جايي نرسيد و سرنوشت نامعلومي يافت. به همين ترتيب روشن خواهد شد كه چرا مسئول اين دانشگاه بر اين پندار است كه منتقدان عملكردهاي پنهان «برطبل مي كوبند و صرفاً عرض خود مي برند و زحمتي هم بر جاي نمي گذارند». اما گویا سریال جوابیه های دانشگاه آزاد و پاسخ های سلیمی نمین همچنان ناتمام است. در ادامه درج جوابیه های سریالی سلیمی و دانشگاه آزاد امروز نیز روزنامه ایران قسمت سوم آن را منتشر کرد. در جوابیه دانشگاه آزاد آمده است: ۱- واضح و مبرهن است آقاى سليمى نمين، عنايت چندانى به پاسخ دانشگاه آزاد اسلامى بذل ننموده و باز هم به فرافكنى هاى شناخته شده ژورناليستى متوسل شدند، اين درحالى است براى فردى كه خود را مدير دفتر مطالعات و تدوين تاريخ ايران مى داند، زيبنده نيست از روش هاى دم دستى و كم مايه براى موجه جلوه دادن نقطه نظرات خود استفاده نمايد و به علاوه از امتيازاتى كه روزنامه ايران در اختيار وى قرار داده است كه پيشاپيش از متن جوابيه دانشگاه آزاد اسلامى مطلع شود و پاسخ خود را همزمان با جوابيه مزبور در روزنامه درج نمايد، برخوردار گردد و بدين ترتيب، ذهن مخاطبان را نسبت به واقعيات مرتبط با اظهارات ايشان، مشوش نمايند. چه خوب بود مسئولان اين روزنامه، اين رويه را براى ديگران هم تجويز نمايند تا صدق و صحت روند اطلاع رسانى شان احراز گردد. ۲- نامبرده باز هم با بافتن آسمان و ريسمان، كوشيده است تا چنين وانمود سازد كه دانشگاه آزاد اسلامى از حيطه نظارت مجلس شوراى اسلامى خارج است و بدون اين كه شواهد و مداركى را براى ادعاى خود ارائه دهد، صرفاً با طرح يك درخواست مشخص، به زعم خود كوشيده است تا توپ را به زمين دانشگاه بيندازد و با عوام فريبى هرچه تمامتر، عدم دريافت پاسخ را به منزله نشانه اى از «مفسده مديريتى» بنماياند و با طرح ادعاى موهوم و گنگ درباره «عملكردهاى پنهان» دانشگاه آزاد اسلامى، بخشى از نگرش توطئه محور خود را آشكار سازد. ۳- حال اهل نقد و نظر خود قضاوت كنند، اعتراض و انتقاد نامبرده از كدام جنس است از جنس نقد و نظر است و يا فرافكنى و عوام فريبى است به علاوه بايد پرسيد كدام اصل نقد و نظر را سراغ داريد كه اين گونه در خدمت كسانى قرار گيرد كه سابق بر اين در پوشش همين نقطه نظرات بى پايه، ناقص و كذايى، كوشيدند تا بر منزلت علمى و آموزشى دانشگاه خلل وارد نمايند و دست بر قضا، آقاى سليمى نمين، همان ها را دوباره، آن هم به زعم وى، از جايگاه اهل نقد و نظر، تكرار كرده است. ۴- طرح ادعاى مربوط به ايجاد مفسده اى در بخشى از مديريت كشور، البته ادعايى است كه كمتر كسى جرأت بيان آن را دارد. حال بايد ديد آقاى سليمى نمين از چه مواهبى برخوردارند كه به ايشان اجازه مى دهد كه به راحتى، چنين ادعايى را كه در بطن خود شامل تهمت و افترا به هزاران مدير انقلابى و شايسته اين مرز و بوم است مطرح سازد. نكته پايانى اين كه ادعاها و اظهارات آقاى سليمى نمين، واجد نكته تازه و راهگشايى نبوده و قبلاً از زبان كسان ديگرى كه حتى لحظه اى از كسوت سياسى و جناحى خارج نشدند تا دستاوردهاى مهم دانشگاه آزاد اسلامى در عرصه نظام آموزش عالى كشور را مشاهده كنند، شنيده شده بود. بدين لحاظ پاسخگويى به اظهارات ايشان، هرچند اين ترديد را با خود داشته است كه بتواند وى را متقاعد كند، اما فرصت مغتنمى براى جامعه فراهم گرديد تا با سطح و محتواى استدلال هاى اين جمع آشنايى پيدا كنند. اما سلیمی نیز بار دیگر نیز این خبر را بی پاسخ نگذاشت و در پاسخ خود تأکید کرد: مفسده هاى مديريتى براى هميشه پنهان نخواهند ماند. با سلام، نويسنده محترم اما مجهول دانشگاه آزاد قطعاً اگر رياست آن نباشد على القاعده محتواى جوابيه ها و نحوه بيان آن مى بايست به تأييد وى رسيده باشد، بنابراين مناسب است دست كم در ادامه، اين مباحث سنخيتى با محيط علم و دانش و معرفت داشته باشد. وقتى خوانندگان در يك متن چهل و يك خطى منتسب به يك دانشگاه با واژه هايى چون: «فرافكنى هاى شناخته شده ژورناليستى»، «براى فردى كه خود را مدير دفتر مطالعات... مى داند»، «روش هاى دم دستى و كم مايه»، «با بافتن آسمان و ريسمان (البته مراد آسمان و ريسمان كردن است»، «عوامفريبى هرچه تمام تر»، «با طرح ادعاى موهوم و گنگ»، «بخشى از نگرش توطئه محور خود را آشكار سازد»، «فرافكنى و عوامفريبى»، «كدام اهل نقد و نظر را سراغ داريد كه اين گونه در خدمت كسانى قرار گيرد كه سابق بر اين در پوشش همين نقطه نظرات بى پايه، ناقص و كذايى» و... مواجه مى شوند آيا به راستى اين تصور در آنها شكل مى گيرد كه با متنى از جانب مديريت يك مجموعه آموزشى روبرويند. البته اينجانب با علم به اين كه ورود به عرصه مقابله با آفات ريشه يافته چه ميزان هزينه دارد درصدد برآمده ام تا حقايق پشت صحنه مديريت مادام العمرى رياست دانشگاه آزاد را براى جامعه روشن تر سازم. تصور مى كنم براى اهل نظر كاملاً روشن است كه در اين مباحث قلمى هرگز روى سخن با اساتيد و دانشجويانى نيست كه در چارچوب ضوابط و مقررات به تدريس و تحصيل در اين دانشگاه مى پردازند بلكه روابط پنهانى اى مدنظر است كه اين جسارت را به مديريت اين مجموعه اعطا مى كند تا حاكميت قانون و در رأس همه آنها نظارت مجلس را برنتابد. متأسفانه در طول نزديك به سه دهه مديريت انحصارى بر اين دانشگاه، گريز از قانونمندى نهادينه شده و قدرت كاذبى را رقم زده است. با وجود اين كه در توضيحات قبلى به طور مستند اظهارات رئيس هيأت تحقيق و تفحص در مورد همكارى نكردن مديريت دانشگاه آزاد نقل شد و اين كه در نهايت رياست محترم مجلس نيز ناچار از پذيرش توقف بررسى عملكرد اين دانشگاه گرديد، متأسفانه جوابيه نويس اين دانشگاه مستندات خود را در مورد اين ادعا كه همكارى لازم با هيأت تحقيق و تفحص به عمل آمده است را ارائه نداد. همچنين درمورد ادعاى بديع عدم وجاهت قانونى نامه رسمى رئيس كميسيون تحقيق و تفحص مبنى بر همكارى نكردن دانشگاه آزاد ادله اى ارائه نشد. البته از پيش مشخص بود كه به چه دليلى چنين ادعاهايى مطرح مى شود والا توقف تحقيق و تفحص خود متقن ترين سند و بهترين گواه بر اين واقعيت است كه دانشگاه آزاد با بهره گيرى از مناسبات پشت صحنه، نظارت مجلس را به چالش كشيده و به آن تن نداده است. گويا مديريت اين دانشگاه تصور كرده است با استفاده از مناسبات مى تواند حتى واقعيت هاى ثبت شده در بالاترين مرجع قانون گذارى را نيز تغيير دهد. مستندات مجلس هفتم و آنچه كه در رسانه ها مضبوط است به وضوح بيانگر اين واقعيت است كه تحقيق و تفحص از دانشگاه آزاد به بن بست رسيد و به همين دليل مجلس نتوانست گزارشى از مناسبات پنهان اين دانشگاه تهيه و به محضر ملت ارائه دهد. نكته قابل تأمل در اين بحث براى خوانندگان اين است كه چگونه رياست دانشگاه آزاد منتقدين عملكرد جسارت آميز خويش را در برابر مجلس مورد انواع اتهامات قرار مى دهد اما در عين حال دليل ديگرى نيز براى توقف تحقيق و تفحص جز همكارى نكردن خود ارائه نمى دهد. از آنجا كه همگان بر اين امر واقف اند كه بررسى عملكرد پنهان اين دانشگاه توسط مجلس به سرانجام نرسيد، اگر عامل اين توقف خوف دارندگان مناسبات پنهان نبوده، پس به وضوح و مستنداً روشن سازند دليل متوقف ماندن تحقيق و تفحص چه بوده است. ما در مورد اين كه كدامين مناسبات پنهان موجب مى شود تا دانشگاه آزاد نظارت قانونمند نمايندگان ملت را بر نتابد اينجانب مستند به اظهارات جوابيه نويس اين دانشگاه، اعطاى مدارك كارشناسى ارشد و دكتراى به بعضى افراد ذى نفوذ در سه قوه از جمله برخى وزرا، نمايندگان مجلس، مقامات قضايى و... را راهكارى رايج شده عنوان نمودم. در پاسخ به ريشه يابى اين مفسده مديريتى گفته شده است: «طرح ادعاى مربوط به ايجاد مفسده اى در بخشى از مديريت كشور، البته ادعايى است كه كمتر كسى جرأت بيان آن را دارد، حال بايد ديد آقاى سليمى نمين از چه مواهبى برخوردارند كه به ايشان اجازه مى دهد كه به راحتى ، چنين ادعايى را كه در بطن خود شامل تهمت و افترا به هزاران مدير انقلابى و شايسته اين مرز و بوم است مطرح سازد.» در اين فراز، نويسنده محترم جوابيه دانشگاه آزاد معترف است كه اينجانب سخن ديگران را تكرار نكرده ام و بر خلاف آنچه در ساير فرازها سعى شده مرا با تعبير به خدمت ديگران درآمدن!! تحقير كند، اذعان دارد كه كمتر كسى جرأت داشته است از چنين مفسده اى در مناسبات پنهان اين دانشگاه سخن به ميان آورد. در اين زمينه همچنين بايد يادآور شد كه براى انجام امرخلافى چون مقاومت در برابر نظارت نياز به برخوردارى از مواهب است نه براى بيان يك سخن حق، در چارچوب شكل گيرى مناسبات ناسالم است كه افراد به دنبال اين گونه مواهب ويژه مى روند. اما سخن گفتن از يك مفسده مديريتى پيش نيازى جز آلوده نبودن به مناسبات ناسالم نمى طلبد. اگر دانشگاه آزاد مدعى است كه اينجانب با طرح مفسده مديريتى كه دانشگاه آزاد بنيانگذار آن بوده به وزرا و نمايندگان و... تهمت و افترا زده ام، چرا هويت شخصيت هاى مرتبط با خود را كه مدعى است به آنان اسائه ادب شده، مشخص نمى سازد. در توضيحات قبلى به تفصيل بيان شد كه چگونه مديريت دانشگاه آزاد براى برخوردارى از مواهب پنهان، برخى از مديران برجسته كشور را مديون خويش ساخته است. بدون شك هم اكنون برخى افراد داراى موقعيت سياسى، حفظ شخصيت اجتماعى خود را در گرو تداوم مديريت مادام العمرى رياست اين دانشگاه مى بينند زيرا در صورت تغيير مديريت يا به فرجام رسيدن تحقيق و تفحص در آن ، چگونگى دكترا گرفتن آنان و برخى مناسبات ديگر روشن خواهد شد. دانشگاه آزاد براى خاموش كردن دلسوزان سلامت مديريت كشور، واردشدگان به حلقه مناسبات پنهانش را انقلابى مى خواند اما بايد پرسيد وزيرى كه با سوءاستفاده از موقعيت شغلى خود و البته به كمك مديريت دانشگاه آزاد، به جاى خدمت به مردم درصدد تكميل نواقص شخصيتى خويش بر مى آيد از كدام ويژگى انقلابى برخوردار بوده است. چرا دانشگاه آزاد ليست اين شخصيت هاى برجسته (!) را منتشر نمى سازد تامردم خود در اين باره كه اين افراد سوءاستفاده چى بوده اند يا انقلابى به قضاوت بنشينند اگر فردى قصد داشته به طور واقعى به تحصيلات عاليه پرداخته و مدرك دكترا بگيرد چرا مسئوليت خطير يك وزارتخانه را پذيرا شده است همان گونه كه قبلاً نيز اشاره شد ، يا مدارك اعطايى به چنين وزرايى صورى بوده است تا حلقه اى از مناسبات ناسالم گردند و يا آن كه به امور مردم اهتمام ورزيده نشده و در دوره چهارساله وزارت با سوءاستفاده از امكانات وزارتى به درس و بحث پرداخته شده است. طبعاً رئيس دانشگاه آزاد با اتكا به مواهب نفوذ چشمگير چنين افرادى توانست بسيارى از مشكلات و مسائل خود را همچون فاش شدن شبكه فروش سؤال در اين دانشگاه پشت سر گذارد و تصور كند حتى نظارت مجلس را نيز مى تواند ناديده گرفته و براى هميشه مناسبات پنهان را مكتوم دارد.

این صفحه را در گوگل محبوب کنید

[ارسال شده از: راسخون]

[مشاهده در: www.rasekhoon.net]

[تعداد بازديد از اين مطلب: 275]