تبلیغات
تبلیغات متنی
رسانه حرف تو - مقایسه و اشتراک تجربه خرید
آموزشگاه آرایشگری مردانه شفیع رسالت
تاثیر رنگ لباس بر تعاملات انسانی
محبوبترینها
خرید سوسیس پرکن اصل با گارانتی
تشخیص دیسک و صفحه اصلی از تقلبی (6 راه ساده)
بهترین روش های چاپ جعبه محصولات + ویژگی ها و کاربردها
بهترین روش های چاپ جعبه محصولات + ویژگی ها و کاربردها
ده راهنمایی برای نوازندگان مبتدی یوکللی
بررسی دلایل قانع کننده برای خرید صنایع دستی اصفهان
راه های جلوگیری از جریمه های قبض برق
آشنایی با سایت قو ایران بهترین سایت آگهی و تبلیغات در کشور
بهترین شرکت‌های مهندسی در آلمان
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1806360908
طرحی محکوم به سکوت
واضح آرشیو وب فارسی:اعتماد: اعتماد/ پیشنهاد تحقیق و تفحص از نحوه هزینه کرد اعتبارات طرح تحول سلامت، به دلیل کوتاهی عمر مجلس نهم ابتر می ماند. در حالی که روز یکشنبه، نادر قاضی پور، عضو کمیسیون صنایع و معادن مجلس از تدوین طرح تحقیق و تفحص چگونگی مصارف اعتبارات توزیع شده برای بزرگ ترین طرح سلامت محور دولت یازدهم خبر داد و هزینه کرد اعتبارات تخصیص یافته برای این طرح طی 18 ماه گذشته را غیرقانونی خواند، روز گذشته خبرگزاری فارس هم در خبر خود از ارایه این طرح توسط «نمایندگان کمیسیون بهداشت و درمان مجلس» به هیات رییسه مجلس نوشت در حالی که محمد حسین فرهنگی، عضو هیات رییسه مجلس، نیمه مهر ماه در گفت وگو با تسنیم، پرونده تحقیق و تفحص از دستگاه ها را در مدت باقی مانده از عمر مجلس نهم مختومه اعلام کرده و گفته بود: «به دلیل فرصت کوتاه عمر مجلس نهم و به نتیجه نرسیدن تحقیق و تفحص ها در این مدت کوتاه، هیات رییسه مجلس تصمیم گرفت تا تقاضاهای تحقیق و تفحص را که از سوی نمایندگان مجلس به هیات رییسه واصل می شود، نپذیرفته و در دستور کار قرار ندهد و بنابراین، هیچ کدام از تقاضاهای تحقیق و تفحص در موارد مخالف از سوی هیات رییسه مورد پذیرش قرار نمی گیرد، چرا که طبق آیین نامه داخلی مجلس مهلت انجام یک تحقیق و تفحص با احتساب زمان تمدید آن یک سال است و تا پایان مجلس نهم کمتر از این مدت باقی مانده است. تاکنون هم تقاضاهایی که برای انجام تحقیق و تفحص به هیات رییسه رسیده رد شده، چون متقاضیان آنها نپذیرفتند در زمان کمتری این تحقیق و تفحص ها را انجام دهند.» کمیسیون بهداشت مجلس: ما بی خبریم طبق آیین نامه داخلی مجلس، پیشنهادات تحقیق و تفحص صرفا در صورتی تبدیل به طرح می شود که در کمیسیون های مرتبط، بررسی و تصویب شده و با ارایه در صحن علنی مجلس موفق به کسب آرای نصف به علاوه یک از کل نمایندگان شود اما روز گذشته، حسینعلی شهریاری، رییس کمیسیون بهداشت مجلس در گفت وگو با «اعتماد» از چنین طرحی اظهار بی اطلاعی کرد و گفت: «من از این طرح بی اطلاعم. اگر چنین طرحی به کمیسیون ما آمده بود من که رییس کمیسیون هستم باید از آن باخبر بودم.»همچنین محمدحسین قربانی، سخنگوی کمیسیون بهداشت مجلس هم در گفت وگو با «اعتماد» ضمن آنکه از مخالفت مجلس و کمیسیون بهداشت با کلیات تحقیق و تفحص از طرح تحول سلامت خبر داد، تاکید کرد: «تحقیق و تفحص حق نمایندگان است ولی تحقیق و تفحص باید پس از تصویب در کمیسیون مربوط، از صحن علنی رای بگیرد و سپس به اجرا گذاشته شود که چنین طرحی هم به کمیسیون ما نیامده است.»عبدالرحمان رستمیان، نایب رییس کمیسیون بهداشت و درمان مجلس هم در گفت وگو با ایسنا گفته بود که این کمیسیون هنوز تقاضای تحقیق و تفحص از وزارت بهداشت را دریافت نکرده و افزوده بود: «درخواست تحقیق و تفحص از وزارت بهداشت در موضوع طرح تحول سلامت که گفته شده به هیات رییسه تحویل شده باید ظرف 48 ساعت از تحویل به هیات رییسه به کمیسیون بهداشت و درمان ابلاغ شود که هنوز کمیسیون نامه ای در این زمینه دریافت نکرده و با توجه به اینکه در آستانه انتخابات هستیم طرح چنین موضوعی را مصلحت نمی دانم.» چرا تحقیق و تفحص قاضی پور در گفت وگو با «اعتماد» در توضیح علت طرح تحقیق و تفحص از طرح تحول سلامت می گوید: «ما به دنبال شفاف سازی هزینه های سلامت هستیم. طرح تحول سلامت که آقای قاضی زاده آن را راه انداخته، با آن توضیحاتی که برای ما داد و پولی که از ما گرفت، در آن راستا عمل نشده است. هزینه هفت ماهه سال 94 با هزینه 12 ماه 93 و سال 92 برابری می کند. ادامه چنین روندی کسری شدید بودجه ایجاد می کند. ایشان برای اینکه این بودجه را تامین کند می خواهد تجمیع بیمه ها را راه بیندازد یا چشم دوخته به بیمارستان های ملکی تامین اجتماعی. چنانکه سال 78 هم وزارت بهداشت 15 بیمارستان ملکی تامین اجتماعی که 132 میلیارد تومان ارزش داشت را بابت بدهی دولت صاحب شد. ما برای شفاف سازی هزینه ها گفتیم که باید نحوه توزیع اعتبارات در مناطق محروم و برخوردار بررسی شود. باید پرداختی به پزشکان و پرستاران قبل و بعد از اجرای طرح تحول سلامت بررسی شود. قرار بود پزشکان یک شغله باشند ولی امروز پزشکان هم در بیمارستان هستند و هم مطب دایر کردند مثل خود آقای قاضی زاده که کلینیک هم دارد و چشم نمایندگان را عمل کرده. باید نحوه میزان برخورد با پزشکان متخلف بررسی شود و هزینه کردها را با اقتصاد مقاومتی بررسی کنیم. آیا کالایی که خریداری شده ضروری بوده و آیا تجهیزات وارداتی مشابه داخلی نداشته ؟ به ما گفته شد که این اعتبارات برای بهداشت و پیشگیری هزینه می شود. پیشگیری از سرماخوردگی با 1000 تومان امکان پذیر است اما اگر فردی به سرماخوردگی مبتلا شد باید هزارها تومان برای درمانش هزینه کنیم. باید علت اختلاف شدید طبقاتی ایجاد شده بین پرستار و پزشک در این طرح بررسی شود. ما انتظار داشتیم با اجرای این طرح ساختار را تغییر دهند. انتظار داشتیم با این اعتبارات پرستار جذب شود و تعداد پرستاران ساماندهی شود اما همچنان برای هر دو تخت یک پرستار داریم. طرح تحول قرار بود نقاط قوت و ضعف را شناسایی کند نه اینکه افشاگری داشته باشد.» قاضی پور که از نویسندگان طرح تحقیق و تفحص از طرح تحول سلامت است و به «اعتماد» می گوید که با همکاری علیرضا محجوب، رییس فراکسیون کارگری مجلس این طرح را نوشته و مسعود پزشکیان، وزیر اسبق بهداشت و عضو کمیسیون بهداشت مجلس، الیاس نادران و احمد توکلی، اعضای کمیسیون برنامه و بودجه و محاسبات مجلس هم از جمله امضا کنندگان این طرح بوده اند. استناد ایرادات مطرح را گزارش های دریافتی از سوی مسوولان بیمارستان های مجری طرح تحول سلامت و برخی پزشکان و پرستاران می داند. ریشه اعتراض، استناد وزیر به تاکید قانون است اعتراض های پیدا و پنهان، درست بعد از تاکید وزیر بهداشت به لزوم اجرای قانون برنامه پنجم توسعه درباره تجمیع بیمه های پایه شروع شد. هر هفته و هر ماه با شدت بیشتر، این تاکید وزیر بهداشت مورد اعتراض کلامی یا عملی مسوولان وزارت تعاون قرار گرفت یا ضمن بی توجهی به تسویه بدهی های مورد تعهد به مراکز درمانی وزارت بهداشت، اجرای این تاکید قانون را به آینده موکول کرده یا غیرممکن دانستند. طی ماه های گذشته هم در نامه های عتاب آمیز، وزارت بهداشت را خطاب قرار داده و نسبت به تاکید وزیر بهداشت بر تجمیع بیمه ها که نه خواست شخص وزیر بهداشت بلکه تکلیف ماده 38 قانون برنامه پنجم توسعه درباره ادغام 17 صندوق بیمه ای در سازمان بیمه سلامت و البته بند 7 سیاست های ابلاغی سلامت مبنی بر واگذاری تولیت سلامت به وزارت بهداشت که تجمیع بیمه ها هم یکی از اجزای این بند از سیاست هاست، معترض شدند. راه اندازی طرح تحقیق و تفحص، یکی دیگر از اقدامات تقابلی است و محمدرضا فراهانی؛ معاون فرهنگی دانشجویی و امور مجلس وزارت بهداشت در گفت وگو با «اعتماد» ضمن آنکه تصویب اعتبارات طرح تحول سلامت را مرهون زحمات نمایندگان مجلس می بیند درباره سرانجام پیشنهاد تحقیق و تفحص از نحوه هزینه کرد این اعتبارات می گوید: «بعید می دانم که نمایندگان بخواهند زحمات خودشان را زیر سوال ببرند. فضای عمومی مجلس هم موافق با تحقیق و تفحص نیست و مجلس، خودش را زیر سوال نمی برد.» وی با شنیدن نام برخی امضا کنندگان این پیشنهاد می گوید: «این یک خودکشی سیاسی است که البته از نظر ما هم اشکالی ندارد. ما بودجه ای در اختیار داشتیم، سرفصل ها مشخص بوده، قانون هم تکلیف ما را در چگونگی مصرف این اعتبارات مشخص کرده و ریز گزارش ها از چگونگی هزینه کرد موجود است. وزیر بهداشت هم بارها در کمیسیون بهداشت اعلام کرد که از ورود هر یک از نمایندگان و سایر مسوولان به وزارت بهداشت برای بررسی نحوه هزینه کرد اعتبارات طرح تحول سلامت استقبال می شود.»
پنجشنبه ، ۲۸آبان۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: اعتماد]
[مشاهده در: www.etemadnewspaper.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 11]
-
گوناگون
پربازدیدترینها