محبوبترینها
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
در خرید پارچه برزنتی به چه نکاتی باید توجه کنیم؟
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1829714829
سرانجام BBCپذیرفت داعشی ها تروریست اند!
واضح آرشیو وب فارسی:598: «بی بی سی» که تا چندی پیش با ادعای پایبندی به اصل بی طرفی داعش را «دولت اسلامی» نامیده و از به کار بردن عبارت «تروریست» برای آنها سر باز می زد، پس از حوادث پاریس اصل بی طرفی را کنار گذاشت!به گزارش پایگاه 598، کیهان نوشت: رسانه بی بی سی از آغاز فعالیتش یعنی در ۱۹۲۲ تا به امروز بر مبنای یک دروغ بزرگ که همان تظاهر به اصل «بی طرفی» است اداره شده به فعالیت رسانه ای مغرضانه خود با اتکا بر این اصل سرپوش گذاشته است. امروز دیگر بر کسی پوشیده نیست که روش کاری بی بی سی یک روش نخ نما و قدیمی برای جلب افکار عمومی است چرا که این رسانه لابلای انعکاس برخی از اخبار خنثی در خصوص یک کشور و یا یک جامعه درصدد القای مشی سیاسی خویش برمی آید تا از این طریق هم تظاهر به بی طرفی کند و هم راهبرد سیاسی خود را به ظریفانه ترین شکل پیش ببرد. دم خروس بی طرفی بی بی سی در برهه های زمانی مختلف بیرون زده و جهت گیری مغرضانه و طرفدارانه این رسانه بر همگان عیان شده. یکی از اخیر ترین این رسوایی های بی بی سی در جریان انتشار اخبار حوادث غیرانسانی در پاریس بود چرا که در اثنای این حوادث ادبیات و طرز تلقی بی بی سی از گروهک تروریستی «داعش» تغییر کرد. بی بی سی فارسی که از ابتدای فعالیت تروریست های داعش در خاورمیانه از آنها با عنوان «پیکارجویان» نام می برد، به یک باره و پس از حادثه پاریس که داعش مسئولیت آن را به عهده گرفت، از آنان با عنوان «تروریست» یاد کرد. این رویکرد خبری به یک باره و پس از حمله تروریستی به پاریس که داعش مسئولیت آن را بر عهده گرفت، تغییر کرد و بی بی سی فارسی در تمام گزارش های خود پیرامون این اتفاق از واژه تروریست در مورد عوامل این حرکت ضد انسانی استفاده کرد. البته این رفتار رسانه ای بی بی سی فارسی با توجه به استانداردهای دوگانه نظام سلطه و پیاده نظام رسانه ای اش برای افکار عمومی آگاه خیلی عجیب نیست، لکن بیانگر انگاره های ذهنی تبعیض آلود و ضد انسانی است که سعی می کنند آن را در زرورق های متمدنانه به خورد افکار عمومی دنیا بدهند. انگاره های پلیدی که در آن خون شهروند اروپایی سرخ تر از شهروند خاورمیانه ای است و وحوش آدم کش تا زمانی که مسلمان کشی کنند خوبند اما اگر به مرزهای آنان حمله کنند می شوند تروریست. این در حالی است که چندی پیش رفتار حامیانه بی بی سی از داعش و اطلاق لفظ « دولت اسلامی» به این گروهک تروریستی صدای «دیوید کامرون» نخست وزیر انگلیس و ۱۲۰ تن از نمایندگان پارلمان این کشور را درآورد. در این زمینه کامرون که پس از حملات تروریستی سواحل تونس که ۳۰ شهروند انگلیسی در آن کشته شدند، اقدام به مصاحبه کرده بود، افزود: «امیدوارم بی بی سی از عبارت «دولت اسلامی» استفاده نکند، چون آنها در واقع یک دولت اسلامی نیستند و مخاطبان مسلمان بی بی سی هر بار که درباره این گروه «نفرت انگیز و وحشی» بحث می شود، از شنیدن لفظ «دولت اسلامی» دچار احساس انزجار می شوند.» حمایت بی چون و چرای بی بی سی البته در قالب پوشش «بی طرفی» حتی دولتمردان انگلیس را نیز آشفته کرد ولی در این وضعیت و در پاسخ به این اعتراضات تونی هال «مدیر کل بنگاه سخن پراکنی دولتی انگلیس (بی بی سی)» گفت که «بایستی در قبال گروه داعش «منصفانه» «رفتار شود» و درخواست کامرون را رد کرد. چندی پیش صادق صبا، مدیر بی بی سی فارسی در خصوص اینکه چرا رسانه متبوع وی به مزدوران آدمکش داعش، تروریست نمی گوید چنین لفاظی می کند: «ما وظیفه اصلی بی بی سی را گزارش دقیق، بی طرفانه و بی کم و کاست خبرهایی می دانیم که در سراسر جهان روی می دهد. بی بی سی بیش از نود سال است که برنامه پخش می کند و به عنوان یکی از معتبرترین رسانه های دنیا شناخته شده است. مخاطبان جهانی بی بی سی حدود دویست و پنجاه میلیون نفر است و این مخاطبان به این دلیل به بی بی سی مراجعه می کنند که درک بهتری از رویدادهای کشورهای خود و کشورهای دیگر داشته باشند. مخاطبان به ما مراجعه نمی کنند که ما به آنان درس سیاسی بدهیم و بگوییم کدام گروه خوب است و یا کدام دولت بد است. این کار رسانه های ایدئولوژیک است». وی ادامه می دهد «بی بی سی معتقد است که استفاده از صفت «تروریست» برای افراد و گروه ها نه تنها کمکی به درک بهتر رویدادها نمی کند بلکه ممکن است حتی ذهن مخاطبان را مخدوش کند...بی بی سی وظیفه خود را در این می داند که اگر گروهی جنایت هولناکی مرتکب شده آن را با دقت و در اسرع وقت و به طور کامل و مسئولانه گزارش دهد... ما تنها تاکید داریم که از داوری ارزشی پرهیز کنیم ... ما در بی بی سی اگر از صفاتی مثل تروریست استفاده کنیم در واقع وارد موضع گیری سیاسی می شویم و جهت گرفتن کاملا بر خلاف سیاست رسانه ای بی بی سی است». حال سردمداران رسانه بی بی سی باید به افکار عمومی جهانی پاسخ دهند که چرا زمانی که داعشدر سوریه و عراق صدها هزار نفر را به خاک و خون می کشد و تن و جسم افراد بی گناه را می درد و در کشورهای مختلف خاورمیانه مثل لبنان بمب گذاری و عملیات خرابکارانه می کند، تروریست محسوب نمی شود و از آنها به عنوان «دولت اسلامی» یاد می کنند ولی زمانی که همین افراد در خاک سرزمین های غربی دست به عملیات می زنند تروریست و آدمکش خوانده می شوند. گردانندگان این رسانه مزور و دروغ گو مثل صادق صبا و همکاران وی که کاربرد اصطلاح تروریست برای داعش را نوعی نامگذاری «ارزشی» و مخالف خط مشی «بی طرفی» می دانند باید بگوید چرا زمانی که قطره خونی از بینی یک شهروند اروپایی می ریزد و داعش مسئولیت آن را می پذیرد به ناگاه تغییر روش می دهند و با رویکردی «ارزشی» و خلاف مشی «بی طرفی» به داعش نه «دولت اسلامی» بلکه «تروریست» می گویند. استفاده ابزاری و مغرضانه بی بی سی از لفظ بی طرفی دیگر بر کسی پوشیده نیست و عجیب اینجاست که گردانندگان این رسانه مغرض و مزور هنوز دست از این شعبده بازی کودکانه برنمی دارند و هر بار به بهانه های مختلف خود را حرفه ای و بی طرف می نامند، در صورتی که وقتی پای منافع غرب در میان باشد تا بن دندان ایدئولوژیک می شوند و با نگاه ارزشی به قضاوت حوادث می نشینند. امپراتوری دروغ بی بی سی همواره با نگاهی مغرضانه سعی در پیگیری و انعکاس اخبار خاورمیانه داشته و دارد چرا که به واسطه سلطه رسانه ای، اخبار مد نظر خود را بارها تکرار می کند تا به ذهن بیننده حقنه کند ولی زمانی که پای اخباری خلاف منافع غرب و سیاستگذاران این رسانه در میان باشد با شعبده ای ماهرانه چنان خبر را سرکوب می کند که گویی هیچ گاه چنین حادثه ای رخ نداده و مصداق بارز و اخیر آن بمب گذاری و حملات تروریستی در ضاحیه بیروت تنها دو روز قبل از حوادث تروریستی در پاریس است. به گزارش پایگاه 598، کیهان نوشت: رسانه بی بی سی از آغاز فعالیتش یعنی در ۱۹۲۲ تا به امروز بر مبنای یک دروغ بزرگ که همان تظاهر به اصل «بی طرفی» است اداره شده به فعالیت رسانه ای مغرضانه خود با اتکا بر این اصل سرپوش گذاشته است. امروز دیگر بر کسی پوشیده نیست که روش کاری بی بی سی یک روش نخ نما و قدیمی برای جلب افکار عمومی است چرا که این رسانه لابلای انعکاس برخی از اخبار خنثی در خصوص یک کشور و یا یک جامعه درصدد القای مشی سیاسی خویش برمی آید تا از این طریق هم تظاهر به بی طرفی کند و هم راهبرد سیاسی خود را به ظریفانه ترین شکل پیش ببرد. دم خروس بی طرفی بی بی سی در برهه های زمانی مختلف بیرون زده و جهت گیری مغرضانه و طرفدارانه این رسانه بر همگان عیان شده. یکی از اخیر ترین این رسوایی های بی بی سی در جریان انتشار اخبار حوادث غیرانسانی در پاریس بود چرا که در اثنای این حوادث ادبیات و طرز تلقی بی بی سی از گروهک تروریستی «داعش» تغییر کرد. بی بی سی فارسی که از ابتدای فعالیت تروریست های داعش در خاورمیانه از آنها با عنوان «پیکارجویان» نام می برد، به یک باره و پس از حادثه پاریس که داعش مسئولیت آن را به عهده گرفت، از آنان با عنوان «تروریست» یاد کرد. این رویکرد خبری به یک باره و پس از حمله تروریستی به پاریس که داعش مسئولیت آن را بر عهده گرفت، تغییر کرد و بی بی سی فارسی در تمام گزارش های خود پیرامون این اتفاق از واژه تروریست در مورد عوامل این حرکت ضد انسانی استفاده کرد. البته این رفتار رسانه ای بی بی سی فارسی با توجه به استانداردهای دوگانه نظام سلطه و پیاده نظام رسانه ای اش برای افکار عمومی آگاه خیلی عجیب نیست، لکن بیانگر انگاره های ذهنی تبعیض آلود و ضد انسانی است که سعی می کنند آن را در زرورق های متمدنانه به خورد افکار عمومی دنیا بدهند. انگاره های پلیدی که در آن خون شهروند اروپایی سرخ تر از شهروند خاورمیانه ای است و وحوش آدم کش تا زمانی که مسلمان کشی کنند خوبند اما اگر به مرزهای آنان حمله کنند می شوند تروریست. این در حالی است که چندی پیش رفتار حامیانه بی بی سی از داعش و اطلاق لفظ « دولت اسلامی» به این گروهک تروریستی صدای «دیوید کامرون» نخست وزیر انگلیس و ۱۲۰ تن از نمایندگان پارلمان این کشور رادرآورد. در این زمینه کامرون که پس از حملات تروریستی سواحل تونس که ۳۰ شهروند انگلیسی در آن کشته شدند، اقدام به مصاحبه کرده بود، افزود: «امیدوارم بی بی سی از عبارت «دولت اسلامی» استفاده نکند، چون آنها در واقع یک دولت اسلامی نیستند و مخاطبان مسلمان بی بی سی هر بار که درباره این گروه «نفرت انگیز و وحشی» بحث می شود، از شنیدن لفظ «دولت اسلامی» دچار احساس انزجار می شوند.» حمایت بی چون و چرای بی بی سی البته در قالب پوشش «بی طرفی» حتی دولتمردان انگلیس را نیز آشفته کرد ولی در این وضعیت و در پاسخ به این اعتراضات تونی هال «مدیر کل بنگاه سخن پراکنی دولتی انگلیس (بی بی سی)» گفت که «بایستی در قبال گروه داعش «منصفانه» «رفتار شود» و درخواست کامرون را رد کرد. چندی پیش صادق صبا، مدیر بی بی سی فارسی در خصوص اینکه چرا رسانه متبوع وی به مزدوران آدمکش داعش، تروریست نمی گوید چنین لفاظی می کند: «ما وظیفه اصلی بی بی سی را گزارش دقیق، بی طرفانه و بی کم و کاست خبرهایی می دانیم که در سراسر جهان روی می دهد. بی بی سی بیش از نود سال است که برنامه پخش می کند و به عنوان یکی از معتبرترین رسانه های دنیا شناخته شده است. مخاطبان جهانی بی بی سی حدود دویست و پنجاه میلیون نفر است و این مخاطبان به این دلیل به بی بی سی مراجعه می کنند که درک بهتری از رویدادهای کشورهای خود و کشورهای دیگر داشته باشند. مخاطبان به ما مراجعه نمی کنند که ما به آنان درس سیاسی بدهیم و بگوییم کدام گروه خوب است و یا کدام دولت بد است. این کار رسانه های ایدئولوژیک است». وی ادامه می دهد «بی بی سی معتقد است که استفاده از صفت «تروریست» برای افراد و گروه ها نه تنها کمکی به درک بهتر رویدادها نمی کند بلکه ممکن است حتی ذهن مخاطبان را مخدوش کند...بی بی سی وظیفه خود را در این می داند که اگر گروهی جنایت هولناکی مرتکب شده آن را با دقت و در اسرع وقت و به طور کامل و مسئولانه گزارش دهد... ما تنها تاکید داریم که از داوری ارزشی پرهیز کنیم ... ما در بی بی سی اگر از صفاتی مثل تروریست استفاده کنیم در واقع وارد موضع گیری سیاسی می شویم و جهت گرفتن کاملا بر خلاف سیاست رسانه ای بی بی سی است». حال سردمداران رسانه بی بی سی باید به افکار عمومی جهانی پاسخ دهند که چرا زمانی که داعشدر سوریه و عراق صدها هزار نفر را به خاک و خون می کشد و تن و جسم افراد بی گناه را می درد و در کشورهای مختلف خاورمیانه مثل لبنان بمب گذاری و عملیات خرابکارانه می کند، تروریست محسوب نمی شود و از آنها به عنوان «دولت اسلامی» یاد می کنند ولی زمانی که همین افراد در خاک سرزمین های غربی دست به عملیات می زنند تروریست و آدمکش خوانده می شوند. گردانندگان این رسانه مزور و دروغ گو مثل صادق صبا و همکاران وی که کاربرد اصطلاح تروریست برای داعش را نوعی نامگذاری «ارزشی» و مخالف خط مشی «بی طرفی» می دانند باید بگوید چرا زمانی که قطره خونی از بینی یک شهروند اروپایی می ریزد و داعش مسئولیت آن را می پذیرد به ناگاه تغییر روش می دهند و با رویکردی «ارزشی» و خلاف مشی «بی طرفی» به داعش نه «دولت اسلامی» بلکه «تروریست» می گویند. استفاده ابزاری و مغرضانه بی بی سی از لفظ بی طرفی دیگر بر کسی پوشیده نیست و عجیب اینجاست که گردانندگان این رسانه مغرض و مزور هنوز دست از این شعبده بازی کودکانه برنمی دارند و هر بار به بهانه های مختلف خود را حرفه ای و بی طرف می نامند، در صورتی که وقتی پای منافع غرب در میان باشد تا بن دندان ایدئولوژیک می شوند و با نگاه ارزشی به قضاوت حوادث می نشینند. امپراتوری دروغ بی بی سی همواره با نگاهی مغرضانه سعی در پیگیری و انعکاس اخبار خاورمیانه داشته و دارد چرا که به واسطه سلطه رسانه ای، اخبار مد نظر خود را بارها تکرار می کند تا به ذهن بیننده حقنه کند ولی زمانی که پای اخباری خلاف منافع غرب و سیاستگذاران این رسانه در میان باشد با شعبده ای ماهرانه چنان خبر را سرکوب می کند که گویی هیچ گاه چنین حادثه ای رخ نداده و مصداق بارز و اخیر آن بمب گذاری و حملات تروریستی در ضاحیه بیروت تنها دو روز قبل از حوادث تروریستی در پاریس است.
چهارشنبه ، ۲۷آبان۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: 598]
[مشاهده در: www.598.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 15]
-
گوناگون
پربازدیدترینها