واضح آرشیو وب فارسی:ایلنا: آرش آذرپناه می گوید: جهان به سمت لیبرالیسم حرکت می کند و این حاصل نگاه های فردگرایانه است. این نوع نگاه را تنها در ادبیات شاهد نیستیم بلکه در بسیاری از مسائل این فردگرایی وجود دارد. آرش آذرپناه (نویسنده) با اشاره به اینکه ناامید هستم از اینکه ادبیات بتواند در ایجاد جریان های صلح آمیز در سطح جهانی تأثیرگذار باشد، به خبرنگار ایلنا گفت: جریان ارتباط بین کشورهای جهان دیگر منظر فرهنگی ندارد یا اگر هم داشته باشد بسیار کمرنگ است. ارتباط بین کشورهای جهان بیشتر به تبادلات سرمایه و اقتصاد می گذرد و نقش فرهنگ در این بین بسیار کمرنگ است. او ادامه داد: متأسفانه در دنیای امروز تبادل فرهنگی بسیار مهجور مانده است.تبادل فرهنگی ای که در بین حکومت های غرب و شرق بود، امروز بسیار کمرنگ شده است. در این میان ادبیات شاید بتواند نقش منفی هم ایجاد کند. این نویسنده با اشاره به اینکه ادبیات در رویدادهای مهم سیاسی و اجتماعی جهان در برهه های تاریخی زیادی تأثیرگذار بوده است، بیان کرد: یکی از دلایل انقلاب فرانسه انتشار آثار مکتوب بود. برای مثال نقش رمانتیست ها و همچنین نقش روسو را در شکل گیری انقلاب فرانسه نمی توان کتمان کرد. همچنین نقش ادبیات بر انقلاب صنعتی انگلستان نیز بسیار زیاد است. وی افزود: نقش 10 شبِ انستیتو گوته، در شکل گیری انقلاب 57 بسیار تأثیرگذار بوده است. این رویداد مهم فرهنگی در تهران بود که در آن کانون نویسندگان ایران با همکاری انجمن روابط فرهنگی ایران و آلمان به مدت 10 شب، مراسم شعرخوانی و سخنرانی در باغ سفارت آلمان در تهران برگزار کردند. در این شب ها بیش از شصت نویسنده و شاعر علیه فضای اختناق و سانسور حاکم شعر خواندند و به سخنرانی پرداختند. در این شب ها بالغ بر 10 هزار نفر شرکت کردند. بنابراین ادبیات در برهه های تاریخی زیادی بر رویدادهای سیاسی و اجتماعی کشورها تأثیرگذار بوده است. آذرپناه ادامه داد: متأسفانه امروز وجود صنعت و اقتصاد و شبکه های مجازی است که بیشترین تبلور را در جهان دارد. همچنین شبکه های اجتماعی تا حدود زیادی توانسته اند نقش ادبیات را کمرنگ کنند. در انقلاب مصر شبکه های مجازی و به طور کلی ادبیات شفاهی بود که تأثیر داشت نه ادبیات مکتوب. این نویسنده با اشاره به اینکه امروزه ادبیات تنها محدود شده به زیبایی شناسی گفت: امروز شاهدیم که ادبیات رسالت اصلی خود را از دست داده و تنها به زیبایی شناسی محدود شده است. با توجه به نقشی که صنعت امروز در جوامع ایفا می کند، ما دیگر شاهد آن ادبیات متعهدی که در سال های 40-1930 فرانسه وجود داشت؛ نیستیم. وی با بیان اینکه ادبیات شعارگونه را تأیید نمی کنم، ادامه داد: امروزه نقش اجتماعی و سیاسی ادبیات، کم شده و دیگر بیشتر شاعران و نویسندگان، مسائل اجتماعی و سیاسی نیست بلکه باید گفت ادبیات به یک حالت فردگرایی دچار شده است. اما من خودم در آثارم اینگونه عمل نمی کنم و سعی می کنم مسائل سیاسی و اجتماعی را در آثارم مطرح کنم. نمی دانم این اتفاق در ادبیات دقیقاً ناشی از چه مسائلی است اما می توان گفت شبکه های مجازی، کم شدن تجربه های میدانی آدم ها و کاهش سیر و سلوک ها می تواند از جمله دلایل این موضوع باشد. آذرپناه افزود: امروزه سفر کردن کار راحت تری شده و شاید همین است که تجربه های میدانی را در انسان ها کاهش داده است. همین کم شدن تجربه و راحت طلبی هاست که دغدغه های نویسندگان را فردی کرده است. به اعتقاد من؛ جهان به سمت لیبرالیسم حرکت می کند و این حاصل نگاه های فردگرایانه است. این نوع نگاه را تنها در ادبیات شاهد نیستیم بلکه در بسیاری از مسائل این فردگرایی وجود دارد. نویسنده کتاب «شماره ناشناس» با اشاره به اینکه جریان های اجتماعی قابل پیش بینی نیستند، اظهار داشت: به اعتقاد من نقش ادبیات هرگز به صفر نمی رسد اما تغییر می کند. شاید ادبیات دیگر نتواند مثل گذشته یک جریان اجتماعی را ایجاد کند اما می تواند در دراز مدت بر زندگی افراد تأثیرگذار باشد و شکل زندگی آنان را تغییر دهد. شاید ادبیات در عرض 10 سال نتواند یک انقلاب ایجاد کند اما با گذشت پنجاه سال می تواند زندگی افراد را تغییر دهد. وی ادامه داد: به طور کلی هنر است که می تواند در درازمدت بر زندگی افراد تأثیرگذار باشد. حتی همین سریال های ترکی هم با اینکه از سطح بسیار پایینی برخوردار هستند در تغییر زندگی افراد تأثیرگذار هستند. مردم ادبیات عاشقانه می خواهند در نتیجه ادبیات عاشقانه تولید می شود و ادبیات به سمت فردگرایی سوق پیدا می کند. همانطور که ممکن بود چهل سال پیش افراد با شنیدن یک سرود ملی، روی مین بروند که امروز دیگر این امکان وجود ندارد.
سه شنبه ، ۲۶آبان۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ایلنا]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 56]