واضح آرشیو وب فارسی:ایسنا: یکشنبه ۲۴ آبان ۱۳۹۴ - ۰۳:۵۷
یک استاد دانشگاه مطرح کرد: نمیتوان به گروهی متشکل از ایران، روسیه، عراق و سوریه است ائتلاف گفت، چرا که همکاریها و هماهنگیهایشان به حدی که بتوان گفت ائتلاف، نرسیده ولی به لحاظ پیشرفت کار به نظر من از آن گروه قبلی پیشرفت بیشتری داشتهاند. دکتر احمد فاطمینژاد در گفتوگو با خبرنگار خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا) منطقه خراسان، در واکاوی تفاوتهای ائتلاف چهارگانه ایران، سوریه، روسیه و عراق با ائتلاف آمریکا و متحدانش، افزود: از منظرهای مختلف میتوان این تفاوتها را بررسی کرد. اول از همه این مساله محل سوال است که آیا میتوان گفت بین ایران، روسیه، عراق و سوریه، ائتلاف شکل گرفته است؟ چرا که خود ائتلاف بار معنایی خاصی دارد و مستلزم موافقتنامه و معاهدهای است، در واقع یک رسم و رسوم خاص دارد که بین مقامهای سیاسی یا نظامی کشورها باید شکل بگیرد که در مورد این چهار کشور فکر نمیکنم چنین چیزی وجود داشته باشد. او ادامه داد: یکسری اظهار نظرهایی وجود دارد مثلا مقامات عراقی، وزیر خارجه روسیه و مقامات ایرانی گفتند که ما همکاریهای اطلاعاتی در مبارزه با داعش داریم ولی این به لحاظ معنایی و تعریفی، ائتلاف نمیشود، ولی گروهی که آمریکا با متحدان منطقهیی و فرامنطقهییاش تشکیل داد هماهنگیهای بیشتری دارد و به یک رسمیتی در این زمینه رسیدهاند. این استاد دانشگاه فردوسی تفاوت دوم این دو گروه را در اهدافشان از این مبارزات دانست و گفت: در مورد گروه روسیه و ائتلافی که این چهار کشور دارند، شاید بتوان گفت اهدافشان مشخصتر است و میخواهند با گروههای دولت ستیز و تروریستی این منطقه مبارزه کند و این روشنایی و شفافیتی که در اهدافشان وجود دارد، طبیعتا به پیشرفت کارشان نیز کمک میکند. کما این که در هفتههای گذشته شاهد پیشرفتهایی در مبارزه با داعش بودیم. وی افزود: در مورد گروه متحدان آمریکا که از مدتها پیش فعالیتشان را انجام میدادند این شفافیت وجود ندارد. بحثهایی دال بر مبارزه با داعش هست، همزمان بحثهایی نیز وجود دارد که تحرکات داعش از سوی آنها چشمپوشی میشود و برخی مواقع برای داعشیها تسلیحات میاندازند و دومین مشکلی که وجود دارد این است که اینها گروههای افراطی را دستهبندی کردهاند، با یک عده مبارزه میکنند و از یک عده حمایت میکنند که این خودش باعث ابهام میشود و طبیعتا جنگ داخلی و منطقهیی و قومی را در این منطقه تشدید میکند. این تحلیلگر سیاسی در بازخوانی سومین تفاوت این دو گروه تبیین کرد: در گروه 4 کشور، کشورهای سوریه و عراقی حضور دارند که خودشان مستقیما قربانی تروریسم و گروههای تروریستی و امثال اینها هستند. ولی در گروه آمریکا، سوریه را که اساسا به حساب نمیآورند و به مسوولان عراق هم آن طور که رییس مجلس یا رییس کمیسیون امنیت و دفاع مجلس عراق گفتند بعضا اطلاعات نادرست و غیر شفاف ارائه دادند که به نوعی مقامات عراقی را سردرگم کرده بودند و در مجموع این عوامل باعث شده که بتوان گفت دو گروه با دو نگاه متفاوت وجود دارد. فاطمینژاد در تشریح دلایل حضور نظامی روسیه در سوریه عنوان کرد: یکی از دلایلی که خود روسها بیان میکنند این است که بخش زیادی از جذب نیروهای داعش از مناطقی مثل چچن است که این موضوع روی امنیت ملی روسیه هم تاثیر دارد. طبیعتا روسیه ترسش از این است که اگر با داعش در سوریه نجنگند باید در مرزهای روسیه بجنگند، با توجه به این که مسلمانهایی که بعضا رویکردهای افراطی دارند، در گوشه کنار روسیه پراکندهاند و این یک مساله مهم است. او دومین مسالهای که باعث میشود روسیه راغب باشد تا داعش را در این منطقه سرکوب کند نگرانی از گسترش ایدههای افراطی و افراطگرایانه در منطقه دانست و تصریح کرد: طبیعتا با توجه به این که روسیه خیلی نزدیک به منطقه است این ناامنیها میتواند به روسیه هم سرایت کند. این تحلیلگر سیاسی سومین عامل حضور روسیه در سوریه را در راستای رقابت کلان و راهبردی روسیه و آمریکا تلقی کرد و عنوان کرد: روسیه متحدانی را در شمال آفریقا از جمله لیبی از دست داده است، در مصر وضعیت متفاوت شده و در مورد عراق در یک دهه گذشته وضعیت متفاوت شده، یعنی در همه اینها روسیه قدم به قدم در مقابل آمریکا و سلطهطلبیهایش عقب نشسته، طبیعتا روسیه میخواهد در یک نقطهای استقامت کند و جلوی این گسترش را بگیرد، در حال حاضر این نقطه را سوریه میبیند، یعنی احساس میکند اگر در مورد بشار اسد هم به عنوان یکی از متحدانش در خاورمیانه عقب بنشیند، عملا تمامی مناطق نفوذش را در خاورمیانه و در کشورهای عربی از دست داده و این در رویکرد رقابت کلان بین روسیه و آمریکا نقطه ضعف بزرگی برای روسیه است و طبیعتا روسیه باید این جا خودش را نشان دهد. این استاد روابط بینالملل در خصوص عملکرد ترکیه در مقابل تروریسم گفت: در مورد اهداف ترکیه و نوع نگاهش به داعش و رفتارش نسبت به این گروه تردیدهای زیادی هست تا جایی که حتی بعضا برخی رسانهها شائبههای همکاری ترکیه با داعش را مطرح میکنند، ولی مجموعا در حال حاضر مهمترین دغدغهی ترکیه حفظ امنیت ملی خودش است. وی ادامه داد: ترکیه فراتر از این که بخواهد در منطقه رفتار خاصی داشته باشد طبیعتا با توجه به همسایگی با عراق و سوریه به عنوان دو میدان اصلی ظهور داعش، ترکیه دغدغهی اصلیاش این است که تا جایی که میتواند خودش را حفظ کند و در این زمینه سعی کرده از رقابتهایی که بین این گروهها وجود دارد لحظه به لحظه رفتارهایی داشته باشد که در این بین به نفع خودش بهرهبرداری کند و خودش را حفظ کند. فاطمینژاد با تاکید بر استمرار کمکهای مستشاری ایران در سوریه و عراق عنوان کرد: در این ائتلاف چهار کشور به لحاظ اطلاعاتی قرار است همکاری کنند، در این حوزه فکر میکنم کماکان ایران نقش مستشاری خودش را حفظ کند، البته بحثهایی بود که اگر سوریه کمک نظامی بخواهد به لحاظ عملی شاید ایران وارد شود ولی هنوز تا حال حاضر طبق سیاستهای رسمی کشور کمکی که کردند و همکاریهایی که در مبارزه با داعش بوده، همکاری مستشاری، مشورتی و آموزشی در مبارزه با تروریسم بود. انتهای پیام
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ایسنا]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 30]