تبلیغات
تبلیغات متنی
پرچم تشریفات با کیفیت بالا و قیمت ارزان
پرواز از نگاه دکتر ماکان آریا پارسا
دکتر علی پرند فوق تخصص جراحی پلاستیک
تجهیزات و دستگاه های کلینیک زیبایی
محبوبترینها
سررسید تبلیغاتی 1404 چگونه می‌تواند برندینگ کسب‌وکارتان را تقویت کند؟
چگونه با ثبت آگهی رایگان در سایت های نیازمندیها، کسب و کارتان را به دیگران معرفی کنید؟
بهترین لوله برای لوله کشی آب ساختمان
دانلود آهنگ های برتر ایرانی و خارجی 2024
ماندگاری بیشتر محصولات باغ شما با این روش ساده!
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1848740801
ادعای ابراهیم یزدی: امام روز ۱۳ آبان به من گفت: «این ها کی اند اشغال کردند؟ برو بریزشان بیرون»
واضح آرشیو وب فارسی:تیک: ابراهیم یزد ی که د ر میانه راه د ولت موقت جایگزین کریم سنجابی د ر سمت وزیر امور خارجه شد ، د خبر از مخالفت اولیه امام با تسخیر سفارت آمریکا می د هد . به گزارش پایگاه خبری «تیک»، او که د ر سال ۶۲ جایگزین مهد ی بازرگان به عنوان د بیرکل نهضت آزاد ی ایران شد ، د ر این گفت وگو به تشریح تاثیر افکار عمومی و گروه های سیاسی بر سیاست خارجی د ولت موقت می پرد ازد . متن کامل گفتگوی قانون با ابراهیم یزدی را در ادامه می خوانید: با توجه به اهمیت سیاست خارجی د ر کشورهای جهان سوم و ویژگی های خاص روابط د یپلماتیک، به نظر شما مولفه های یک رویکرد د موکراتیک د ر عرصه سیاست خارجی چیست؟ و تفاوت آن با یک رویکرد پوپولیستی د ر آن عرصه چیست؟ سیاست خارجی اد امه سیاست های د اخلی است. روابط خارجی به طور اصولی د ر خد مت تحقق اهد اف توسعه ملی است. هیچ کشوری بی نیاز از رابطه با کشورهای خارجی نیست. اما رابطه برای رابطه معنا ند ارد . د ر سیاست خارجی رویکرد پوپولیستی، یا عوام پسند انه نه تنها بی معناست بلکه مضر هم است. با این تفسیر، سیاست خارجی د ولت موقت را تا چه میزان تحت تاثیر نظر افکار عمومی جامعه می د انید ؟ سیاست خارجی د ولت موقت بر اساس منافع ملی و آرمان های انقلاب تعریف و تد وین شد ه بود . یکی از اهد اف انقلاب، رهایی از سیطره استیلای سیاسی، اقتصاد ی و نظامی خارجی بود . با پیروزی انقلاب اگرچه سلطه سیاسی قد رت های خارجی به کلی قطع شد اما د ر زمینه های اقتصاد ی و نظامی مسائلی بر جای ماند ه بود که تسویه و پاک کرد ن آثار آن ها نیاز به زمان د اشت. به عنوان مثال د ر زمان شاه، ایران قریب به ۵۰میلیارد د لار سلاح های نظامی از آمریکا خرید ه بود . این سلاح ها به لوازم ید کی نیاز د اشتند که لاجرم باید تامین می شد . نوع تعامل د ولت موقت با گروه های مختلف د اخلی از جمله د انشجویان مسلمان د ر این زمینه چگونه بود ؟ آیا امکان پیش گیری از اتفاقاتی چون تسخیر سفارت آمریکا با تعامل یا آلترناتیو د یگری امکان پذیر نبود ؟ د ر د ولت موقت د و اقد ام بسیار مهم د ر راستای همکاری نه فقط با د انشجویان بلکه با اساتید د انشگاه و متخصصان متعهد صورت گرفت. شاد روان د کتر ید ا… سحابی به عنوان وزیر مشاور د ر طرح های انقلاب، بیش از ۵۰۰ نفر از اساتید را د ر رشته های مختلف د عوت کرد و آن ها طرح های اساسی ای را برای توسعه د ر زمینه های مختلف و اجرای برنامه ها د ر کوتاه مد ت، میان مد ت و د رازمد ت تد وین کرد ند که به صورت کتابی د ر همان زمان تکثیر شد . متاسفانه بعد از استعفای د ولت موقت این کار بسیار مهم و ارزند ه به بوته فراموشی سپرد ه شد . اقد ام د یگر د ر د ولت موقت تشکیل اتاق فکر بود . به عنوان معاون نخست وزیر د ر امور انقلاب، با موافقت مهند س بازرگان با د عوت از استاد ان و د انشجویان اتاق فکری را تشکیل د اد م. انقلاب ایران فاقد سازماند هی کلاسیک بود . بنابراین رهبری انقلاب با نیروهای متخصص و متعهد ارتباط ارگانیک ند اشت. اتاق فکر برای ایجاد ارتباط با متخصصان متعهد و جلب همکاری آن ها با د ولت بود . اساتید و د انشجویان روزهای جمعه د ر یکی از سالن های ساختمان نخست وزیری گرد هم می آمد ند و د رباره چگونگی حل برخی مشکلات با هم شور می کرد ند و به د ولت نظر می د اد ند . با رفتن من به وزارت امور خارجه، د کتر مصطفی چمران مسئولیت را پذیرفت و اتاق فکر اد امه پید ا کرد . نظرات مختلفی د رباره تاثیر واقعه ۱۳ آبان د ر استعفای د ولت موقت وجود د ارد . شما چه سهمی برای این روید اد قائل هستید ؟ از حد ود خرد اد ۵۸ استعفای د ولت موقت د ر شورای انقلاب مطرح شد ه بود . علت اصلی، وجود د و نهاد شورای انقلاب و د ولت موقت بود . د ر برنامه سیاسی که تد وین کرد ه بود م و به تصویب امام رسید ه بود ، شورای انقلاب به عنوان مجلس مقننه موقت و د ولت به عنوان قوه مجریه موقت پیش بینی شد ه بود . اما د ر شرایط ویژه پس از انقلاب و نقش روحانیان د ر فرآیند آن، شورای انقلاب برای خود شأن قوه مقننه را قائل نبود بلکه د ر تمام امور اجرایی نیز د خالت می کرد . این د وگانگی د ر مد یریت بلافاصله از همان روز های اول پس از پیروزی انقلاب تاثیر منفی خود را نشان د اد . بنابراین چند ین بار مهند س بازرگان آماد گی خود را برای استعفا هم د ر شورای انقلاب و هم با امام مطرح کرد . اما هر بار به د لایلی مسکوت می ماند . راه حل این بود که د ولت و شورای انقلاب د ر هم اد غام شوند و یک نهاد ، مد یریت را به عهد ه بگیرد . حد ود یک ماه قبل از گروگانگیری به اتفاق مهند س بازرگان د ر جلسه شورای انقلاب شرکت کرد یم و پیشنهاد خود را ارائه د اد یم، که تقریبا به اتفاق آرا تصویب شد و امام هم آن را تایید کرد ند اما بحث د رباره یک موضوع اد امه د اشت که آیا همه وزیران باید عضو شورا باشند و نیز آیا همه اعضای شورای انقلاب مسئولیت وزارتخانه ای را د اشته باشند یا خیر. تعد اد اعضای شورای انقلاب ۱۵ نفر بود د رحالی که تعد اد وزیران بیش از ۲۰ نفر بود ند . این موضوع د ر د ستور بحث شورای انقلاب بود که سفر شاه به آمریکا و د عوت ما به الجزایر و سپس گروگانگیری پیش آمد . د ولت، نه فقط د ولت موقت بلکه هیچ د ولتی نمی تواند اقد امات اینچنین ۱۲،۱۰ د انشجو و اشغال سفارتخانه خارجی را بپذیرد و تحمل کند . خصوصا که اولین واکنش امام به خبر اشغال سفارت که روز یکشنبه بعد از ظهر د ر د ید ار با ایشان و گزارش سفر به الجزایر به ایشان د اد م این بود که «برو آن ها را بریز بیرون» اما ۳۶ یا ۴۸ ساعت بعد ، از این عمل حمایت کرد ند و آن را انقلابی بزرگ تر از انقلاب اول د انستند . به این ترتیب گروگانگیری تصمیم د ولت موقت به استعفا را جلو اند اخت. ارزیابی شما از نقش مولفه «اد اره د ولت از سوی میانه رو ها» د ر تسخیر سفارت آمریکا چیست؟ آیا می توان حد س زد د ر صورتی که د ر د فعات پیشین استعفای د ولت موقت مورد پذیرش قرار می گرفت، این حاد ثه رخ نمی د اد یا از سوی د یگر د ر صورتی که د ولت موقت استعفا نمی کرد ، قائله گروگانگیری زود تر و با صرف هزینه کمتری جمع می شد ؟ بسیاری از نیرو های تند رو و به اصطلاح انقلابی، هر یک به د لیلی با د ولت بازرگان موافق نبود ند . د لیل آن هم فقط این نبود که د ولت را میانه رو می د انستند . جو انقلاب همه را گرفته بود و انتظار د اشتند که تغییرات د ر زمینه های اقتصاد ی و اد اری با همان شتاب د وران قبل از انقلاب صورت گیرد . د رحالی که از نظر ما د ر د ولت موقت انقلاب د و مرحله د اشت: مرحله سلبی و مرحله ایجابی. د ر مرحله سلبی که ویژگی تخریبی د اشت حرکت می توانست بسیار شتابمند باشد . اما مرحله ایجابی یا سازند گی نیازمند مطالعات گسترد ه و برنامه ریزی های حساب شد ه است و لاجرم بسیار کند و زمانبر است. د ر آموزه های قرآنی آمد ه است که هر زمان اراد ه خد اوند بر نابود ی قومی تعلق می گیرد ، تخریب یا تغییر بسیار سریع است. اما آفرینش – اگرچه اراد ه کن فیکونی ا… نافذ است- تد ریجی و مرحله ای است. حرکت گام به گام مهند س بازرگان د ر د وره سازند گی کاربرد آیات قرآن کریم بود . جوانان انقلابی صبر و تحمل لازم برای سازند گی را ند اشتند . اگر آمریکایی ها شاه را به آمریکا نمی برد ند یا مثلا د وماه بعد ، پس از اد غام شورای انقلاب و د ولت می برد ند شاید گروگانگیری رخ نمی د اد اما اگر به د نبال اشغال سفارت، د ولت استعفا نمی د اد با توجه به اینکه د انشجویان به کرات گفته اند که یکی از اهد اف اشغال ساقط کرد ن د ولت موقت بود ، ممکن بود حواد ث د یگری رخ بد هد . ازجمله اینکه روز د وشنبه ۱۴ آبان د ر جلسه هیات د ولت اغلب وزرا خبر د اد ند که قرار است به وزارتخانه ها بریزند و جلوی ورود وزرا را بگیرند . بنابراین هیات وزیران د سته جمعی استعفا د اد ند . اگر چنان می شد و عد ه ای به نام مرد م وزراتخانه ها را اشغال می کرد ند ، کنترل و مد یریت کشور از د ست شورای انقلاب و حتی امام خارج می شد . شما به عنوان وزیر امور خارجه سابق و فرد ی که سابقه رابطه نزد یک با رهبر فقید انقلاب اسلامی د اشتید ، آیا تلاشی برای رفع این بحران انجام د اد ید ؟ همان طور که اشاره کرد م د ر د ید اری که همان روز یکشنبه ۱۳ آبان با امام د اشتم وقتی خبر اشغال را د اد م ایشان با ناراحتی گفتند : «این ها کی اند ؟ برو بریزشان بیرون» اما من صبح آن روز از د فترم با آقای موسوی خوئینی ها که د ر محل سفارت مستقر شد ه بود ، صحبت کرد ه بود م و می د انستم که این بار اشغال سفارت توسط نیرو های نا شناس انجام نشد ه است و اخراج آن ها به ساد گی میسر نیست و من نباید د ر آن د خالت کنم. د ر مراحل بعد ی د و پیشنهاد اساسی به امام د اد م؛ اول اینکه به بهانه گروگان ها یک د اد گاه بین المللی، نظیر د اد گاه برتراند راسل و محاکمه جانسون، رئیس جمهور آمریکا به مناسبت د خالت نظامی د ر ویتنام، برای محاکمه عملکرد سیاست خارجی د ولت آمریکا د ر ایران، از کود تای ۲۸ مرد اد ۳۲ تا زمان انقلاب تشکیل شود . د وم با نزد یک شد ن روز تولد عیسی مسیح د ر همان سال ۵۸ پیشنهاد کرد م امام طی نامه ای خطاب به مسیحیان جهان به مناسبت تولد پیامبر عشق و رحمت اعلام کنند که گروگان ها آزاد می شوند . با این اقد ام، کار تر مجبور می شد سرمایه های بلوکه شد ه ایران را بی قید و شرط آزاد کند و قائله نه تنها با حد اقل زیان و ضرر تمام شود بلکه تصویر رحمانی جد ید ی برای انقلاب د ر د نیا ترسیم می کرد اما متاسفانه نشد و شاید هم نگذاشتند . چه تلاش های د اخلی و خارجی د یگری و از سوی چه کسانی د ر این بحران صورت گرفت؟ تلاش های متعد د ی از جانب نهاد ها، سازمان ها و شخصیت های بین المللی از جمله د بیرکل سازمان ملل، یاسر عرفات و سازمان آزاد ی بخش فلسطین، اسقف ماکاریوس، نمایند گان کنگره آمریکا برای ختم بحران اشغال و گروگانگیری صورت گرفت که هیچ یک موثر واقع نشد ند . امروز نیز د ولت منتقد ان سرسختی د ر حوزه سیاست خارجی د ارد . چقد ر شرایط امروز را با موقعیتی که شما د ر د ولت موقت تجربه کرد ید ، قابل مقایسه می د انید ؟ شرایط امروز به هیچ وجه با شرایط آن روز قابل مقایسه نیست. اولا مهند س بازرگان با حکم رهبر انقلاب نخست وزیر شد ه بود نه طی یک انتخابات آزاد . بی ترد ید اگر بازرگان با رای مرد م رئیس جمهور می شد ، رفتارش متفاوت بود . روحانی با رای سنگین مرد م انتخاب شد ه است و باید به تناسب این رای عمل کند . ثانیا د ر آن روز ها بسیاری از گروه ها، سازمان ها و شخصیت ها تحت تاثیر جوپرالتهاب بعد از انقلاب قرار د اشتند ، اما این سازمان ها و افراد سه د هه تجربه را پشت سر گذاشته اند و تغییر فکر و نظر د اد ه اند . د ر آن روز ها د ولت موقت به خاطر «میانه رو» بود ن ملامت می شد اما امروز د ولت روحانی رسالت خود را میانه روی و اعتد ال می د اند . ثالثا د ر آن روز ها همه نیرو ها تغییرات را یک شبه، زود و با زور می خواستند اما د ر شرایط کنونی همه پی برد ه اند که با نگرش «کن فیکونی» نمی توان تغییرات اساسی و زیربنایی را ایجاد کرد و سیاست تغییرات تد ریجی و گام به گام را پذیرفته اند . این ها همه تغییرات مثبت و مفید ی است که صورت گرفته و راه را برای تحولات اساسی هموار کرد ه است.
چهارشنبه ، ۱۳آبان۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: تیک]
[مشاهده در: www.tik.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 24]
-
گوناگون
پربازدیدترینها