محبوبترینها
آیا میشود فیستول را عمل نکرد و به خودی خود خوب میشود؟
مزایای آستر مدول الیاف سرامیکی یا زد بلوک
سررسید تبلیغاتی 1404 چگونه می‌تواند برندینگ کسب‌وکارتان را تقویت کند؟
چگونه با ثبت آگهی رایگان در سایت های نیازمندیها، کسب و کارتان را به دیگران معرفی کنید؟
بهترین لوله برای لوله کشی آب ساختمان
دانلود آهنگ های برتر ایرانی و خارجی 2024
ماندگاری بیشتر محصولات باغ شما با این روش ساده!
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1855146714
تحقیقات محلی؛ قانونی یا غیرقانونی؟
واضح آرشیو وب فارسی:ایرنا: در گفت وگو با کارشناسان در مورد طرح تازه شورای نگهبان بررسی شد؛ تحقیقات محلی؛ قانونی یا غیرقانونی؟ تهران - ایرنا - سخنان چند روز پیش «نجات الله ابراهیمیان» سخنگوی شورای نگهبان در زمینه ی تحقیقات محلی برای بررسی صلاحیت نامزدهای انتخابات اسفند ماه مجلس شورای اسلامی ایران بازخوردهایی گوناگون به دنبال داشته و سبب ارایه ی دیدگاه های موافق و مخالف شده است.
سخنگوی شورای نگهبان هفته ی گذشته اعلام کرد این شورا برای بررسی صلاحیت داوطلبان انتخابات مجلس شورای اسلامی از «تحقیقات محلی» استفاده خواهد کرد. وی «مراجع چهارگانه» برای بررسی شایستگی نامزدهای انتخاباتی را کافی ندانست و گفت که شورای نگهبان برای مطلع شدن از وضعیت نامزدها ناچار است از تحقیقات محلی استفاده کند.نجات الله ابراهیمیان در همین زمینه گفت: در ایران از نظر حقوقی کسی را به خاطر پایبند نبودن به شرع و قانون اساسی محاکمه نمی کنند یا پرونده تشکیل نمی دهند که سابقه یی در مراجع چهارگانه شود. بنابراین شورای نگهبان با توجه به اختیاری که دارد درباره ی صلاحیت ها، از سایر دلایل اثباتی همچون تحقیق از مطلعان و معتمدان محلی، اظهارات داوطلبان، سخنرانی ها، آثار یا کتاب هایشان استفاده می کند.این در حالی است که در قانون به شکل شفافی تصریح شده تایید صلاحیت باید از مسیر چهار مرجع دارای صلاحیت (قوه ی قضاییه، نیروی انتظامی، وزارت کشور و وزارت اطلاعات) صورت گیرد. از این چهار مرجع باید استعلام شود و آن ها مستنداتشان را به شکلی مستدل به هیات های اجرایی و نظارت برای تصمیم گیری ارجاع دهند. در قانون، به معترضانِ نظرهای این چهار مرجع نیز فرصت داده شده تا اعتراض کنند و ثبت نام کنندگان نیز امکان دفاع از خودشان را داشته باشند.پژوهشگر ایرنا در این زمینه با سه تن از صاحبنظران مسایل حقوقی و سیاسی به گفت وگو پرداخت و نظر آنان را درباره ی تحقیقات محلی شورای نگهبان برای بررسی صلاحیت نامزدهای انتخاباتی جویا شد.***تحقیقات محلی؛ عدول از قانون اساسی؟«نعمت احمدی» حقوقدان و مدرس دانشگاه در گفت وگو با گروه پژوهش و تحلیل خبری ایرنا در زمینه ی تحقیقات محلی شورای نگهبان برای بررسی صلاحیت نامزدهای انتخابات گفت: قانونگذار در زمینه ی تایید صلاحیت ها، چهار مرجع را برشمرده است. حال چگونه می شود این چهار مرجع را کنار نهاد و از بقال محل یا همسایه یی که سر پارکینگ با من جر و بحث دارد وصف مرا پرسید؟.وی در ادامه گفت: کمترین توقع ما از شورای نگهبان این است که این شورا حافظ قانون اساسی باشد و به وظایف اصلی خود عمل کند. شورای نگهبان به عنوان مهمترین وظیفه در مورد مصوبه های مجلس باید اجازه ندهد مصوبه یی خلاف شرع و قانون اساسی به تصویب برسد. اعلام نظر اخیر شورای نگهبان در واقع تغییر قانون بدون طی کردن تشریفات قانونی است.احمدی بر لزوم توجه به قانون اساسی و اجرای دقیق آن تاکید کرد و یادآور شد که تحقیقات محلی باید از مجرای قانون اساسی و حتی قانون عادی ورود پیدا کند. این در حالی است که شورای نگهبان از اصل قانونی ِ بررسی صلاحیت افراد برای شرکت در انتخابات عدول کرده و در عوض به احراز صلاحیت رسیده است. احمدی در این زمینه گفت: در زمان حاضر نظر شورای نگهبان در تایید یا رد صلاحیت نامزدها خود عدول از اصول اولیه ی قانونی است. اگر لازم بود قانونگذار تحقیقات محلی را در قانون می آورد. در واقع گزارش های مراجع چهارگانه مبتنی بر واقعیت است اما در تحقیق محلی یک نوع جناح بندی، کینه و عداوت می تواند دخیل باشد.وی تحقیقات محلی را «یک نوع تنگ نظری» دانست و اظهار کرد: انتخابات اسفند 1394 خورشیدی تاثیرگذارترین انتخابات از سال 1357 تاکنون است زیرا ما یک دوره ی هشت ساله ی پر تلاطمی را پشت سر گذاشتیم که پیامدهای منفی آن تاکنون ادامه داشته است.احمدی از تحقیقات محلی به عنوان «مرجع جدید» نام برد و تصریح کرد: برای آن که شورای نگهبان بخواهد از مرجعی جدید به عنوان تحقیق محلی استفاده کند باید در قانون اساسی بازنگری کند و این امر در قانون عادی هم تعریف شود. تحقیقات محلی نه تنها غیر قانونی که حتی تخلف از قانون است چرا که این امر به معنای عدول از حدود اختیارات مصرح در قانون راجع به بررسی صلاحیت ها است.این مدرس حقوق ادامه داد: در صورت تحقیق محلی باید برخی شاخص ها تعریف شود از جمله این که محلی کیست؟ چه سنی باید داشته باشد؟ در کدام جغرافیا قرار دارد؟ صحبت چه کسانی باید مبنا قرار گیرد؟ برای نمونه من که ساکن تهران هستم آیا باید از محل کارم تحقیق شود یا از ارباب رجوع و دانشجویانم؟وی همچنین بر حق طبیعی افراد در قانون تاکید کرد و گفت: برابر قانون اساسی انتخاب شدن و حق شرکت در انتخابات از حقوق مسلم و خدشه ناپذیری است که افراد وقتی به سن قانونی می رسند از آن برخوردارند و هر چه شما محدودیت برایش درست کنید این باعث می شود از حق طبیعی کاسته شود.***اصل تحقیقات محلی و همسازی با قانون «محمدرضا کامیار» حقوقدان در زمینه ی تحقیقات محلی شورای نگهبان در بررسی صلاحیت نامزدهای انتخاباتی به ایرنا گفت: وظیفه ی شورای نگهبان احراز صلاحیت داوطلبان نمایندگی است. بر این اساس، استعلام هایی که در قانون پیش بینی شده تا از مراجع مختلفی صورت پذیرد همگی برای کمک به انجام این وظیفه است. شورای نگهبان را نمی توان محدود به نتایج چهار مرجع کرد چرا که شورای نگهبان در نهایت باید به این نتیجه برسد که فرد دارای شرایط نمایندگی است. پس بنابراین اصل تحقیقات محلی اشکالی ندارد.وی تاکید کرد راه های وصول به این نتیجه می تواند در اختیار شورای نگهبان باشد و گفت: اگر تحقیقات محلی از نامزدها خالی از انگیزه یی برای اِعمال سلیقه صورت گیرد ایرادی ندارد که شورای نگهبان از تحقیقات محلی استفاده کند. من اطمینان دارم شورای نگهبان اعمال سلیقه نخواهد کرد.کامیار خود را موافق این طرح دانست و در این که برخی حقوقدانان معتقدند تحقیقات محلی در کنار چهار مرجع ذی صلاح مرجع پنجم به حساب می آید، اظهار کرد: وظیفه ی شورای نگهبان احراز صلاحیت است چرا که این شورا می تواند پس از آن که استعلام مرجع های چهارگانه آمد آن ها را جمع بندی کند و تحقیقات محلی را نیز انجام دهد. همچنین این کار به معنای کنار گذاشتن چهار مرجع ذی صلاح نیست. شورای نگهبان این اختیار را دارد که از هر راهی که می خواهد حقیقت را کشف کند.به نظر کامیار، به طور کلی جمع بندی و قضاوت نسبت به اشخاص را باید در حیطه ی وظایف شورای نگهبان دانست. وی همچنین ادعا کرد که تحقیقات محلی برخلاف قانون اساسی نیست چرا که تحقیقات محلی به عنوان امر درونی شورای نگهبان به حساب می آید.***تحقیقات محلی و چالش های کاهش مشارکت«آذر منصوری» فعال سیاسی در زمینه ی تحقیقات محلی شورای نگهبان برای بررسی صلاحیت نامزدهای انتخابات گفت: تحقیقات محلی ممکن است به عاملی برای نقض این قانون تبدیل شود که دلیل آن هم روشن است. وقتی قانون مراجع چهارگانه یی را به عنوان چهار مرجع مهم و اثرگذار با مجموعه یی از امکانات و ساز و کارها می شناسد چه کسی می خواهد مبنای تحقیقات محلی باشد.عضو شورای مرکزی «حزب اتحاد ملت» در زمینه ی ساز و کارهای تحقیقات محلی سوال های اساسی را مطرح کرد از جمله این که تحقیقات محلی برای اینکه اطلاعات دقیقتری را از این مراجع قانونی و اصلی به هیات های بررسی کننده ی صلاحیت افراد بدهد چه مبنایی خواهد داشت؟ وی افزود: این سوال نیز به طور جدی مطرح می شود که افرادی که در محله ها قرار است برای پرسش راجع به صلاحیت اشخاص، محل رجوع واقع شوند چه کسانی هستند؟ آیا این اشخاص امنای محلی هستند و اگر هستند بر چه اساسی انتخاب شده اند و بر چه مبنا و معیاری این افراد مورد گزینش قرار گرفته اند؟ با توجه به این که در خیلی از شهرهای بزرگ بیشتر افرادی که به عنوان مثال در یک مجتمع آپارتمانی هستند حتی همدیگر را نمی شناسند بنابراین تحقیقات محلی قرار است چه اطلاعاتی راجع به افراد با توجه به ترکیب جمعیتی جدید شهرها به دست آورد و به چه شکل مبنای سنجش و قضاوت قرار دهد؟این فعال سیاسی، تحقیقات محلی را موجب کم اثرکردن قانون دانست و گفت: به اعتقاد من تاکید بر تحقیقات محلی در شرایط کنونی و ارزشگذاری بر آن با توجه به مراجع چهارگانه یی که قانون مشخص کرده به جز لوث کردن قانون و کم اثر کردن این مراجع نمی تواند نتیجه ی دیگری را داشته باشد.منصوری تحقیقات محلی را متاثر از شائبه دانست و گفت: تاکید بر تحقیقات محلی به نوعی شائبه ی سلیقه یی و سیاسی رفتار کردن نهادهای نظارتی در انتخابات را دامن می زند در حالی که من فکر می کنم باید ناظران و مجریان در پی اجرای بی کم و کاست قانون در انتخابات باشند.وی با برشمردن آسیب ها و آفت های تحقیقات محلی تصریح کرد: در زمینه ی ارجاع به تحقیقات محلی برای بررسی و تایید و احراز صلاحیت ها با توجه به سابقه ی ذهنی که در انتخابات گذشته هم وجود داشته این نگرانی وجود دارد که این امر موجب حذف یک جریان یا یک گرایش سیاسی شود و زمینه ی تشکیل مجلسی تک صدا را فراهم کند. همچنین ارجاع به تحقیقات محلی به عنوان معیاری برای بررسی صلاحیت ها به عاملی برای نقض قانون تبدیل خواهد شد.این فعال سیاسی ضمن تاکید بر لزوم افزایش مشارکت سیاسی افزود: بی شک میزان مشارکت گسترده ی مردم در شرایط فعلی تضمین کننده ی منافع ملی، وحدت ملی و آشتی ملی در کشور است. انتخابات مجلس شورا و مجلس خبرگان هر چه به سمت آزادتر شدن، قانونی تر و عادلانه بودن حرکت کند می تواند این مولفه ها و شاخصه های مورد نظر را برای مشارکت گسترده ی مردم فراهم کند.**گروه پژوهش و تحلیل خبری پژوهشم**458** 9279**1459
12/08/1394
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ایرنا]
[مشاهده در: www.irna.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 6]
-
سیاسی
پربازدیدترینها