تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1836742151
دکتر رضاخانی:سگ ها پس از جمع آوری چه می شوند؟/عاطفی:بر سلامت سگ های جمع آوری شده نظارت می کنیم/هزینه نگهداری هر سگ در رشت
واضح آرشیو وب فارسی:دیارمیرزا: به گزارش پایگاه اطلاع رسانی دیارمیرزا رضاخانی گفت:ما نباید احساساتی برخورد کنیم و از تجربه ی روز دنیا استفاده کنیم. خب یک سری حیوانات هستند که شما نمی توانید به هر قیمتی آن ها را زنده نگه داریدبه گزارش پایگاه اطلاع رسانی دیارمیرزا ,مجتبی پورمحسن در روزنامه «اعتماد» ویژه استان گیلان نوشت: دکتر وحید رضاخانی، بی تردید یکی از بهترین دامپزشکان حال حاضر رشت است. او علاوه بر مهارت در کار، علاقه قلبی شدیدی به حیوانات دارد و شاید همین باعث شده که در زمینه درمان حیوانات خانگی به چهره ای محبوب تبدیل شده باشد. او نه فقط سال گذشته، بلکه حداقل در پنج سال اخیر، جلوگیری از کشتن سگ های خیابانی یکی از دغدغه هایش بوده است. او در این سال ها بارها تلاش کرده تا از مجاری مختلف برای نجات جان سگ های ولگرد یا آن گونه که خوش می گوید «آزاد زی» اقدام کند. دکتر رضاخانی ضمن استقبال از طرح زنده گیری سگ ها، سوالاتی را در این باره مطرح کرده است. بعد از اتفاق تلخی که در سال گذشته برای سگ های خیابانی افتاد، و عده زیادی از شهروندان اعتراض کردند، گویا اقداماتی از سوی وزارت کشور و فرمانداری ها برای جلوگیری از کشتن سگ ها انجام شد. دو هفته پیش اعلام کردند که مسئولیت ساماندهی سگ های ولگرد به سازمان مدیریت پسماند شهرداری رشت واگذار شده است. این سازمان هم اعلام کرد که سگ ها زنده گیری می شوند. نظر شما چیست؟ من اولین بار این خبر را در صفحه اینستاگرام کلانشهر رشت دیدم با این عنوان: اقدام پسندیده سازمان مدیریت پسماند شهرداری رشت، زنده گیری سگ های خیابانی به جای معدوم کردن آن ها با توجه به شکایات شهروندان. من همان جا کامنتی گذاشتم که می خواهم بدانم بعد از گرفتن سگ ها چه می شود؟ اصلاً هم ننوشتم چه کاره ام. فقط نوشتم به عنوان یک شهروند می خواهم بدانم بعدش چه می شود. در جوابش نوشتند ما پیگیری می کنیم و نتیجه اش را به شما اعلام خواهیم کرد. این اتفاق دو هفته پیش افتاد. هنوز هم جواب ندادند؟ نه، من فقط می خواستم پیمانکارش کیست و چکار می خواهد بکند. بعد از اینکه جواب ندادند برای شان نوشتم من تا حدودی درباره حیوانات اطلاعات دارم می خواهم بدانم بعدش چه می شود، واگذار می شود، فروخته می شود یا کشته می شود؟ دیارمیرزا بعد از اتفاقات سال گذشته، جلساتی هم در شورای شهر برای رسیدگی به این موضوع برگزار شد. شما در جلسات شورای شهر هم شرکت کردید، درست است؟ بله. دو جلسه رفتم. یک جلسه هم در دفتر شهرداری با خانم قدیمی داشتم که چند طرح داشتند و گفتند که شهرداری یک مکان می گیرد. بعد گفتند که اگر امکانش نبود از آقای ماهرو استفاده می شود، همزمان خانم محجوب (یکی از حامیان حیوانات) مطرح شد. اما باید مشخص شود که بعدش چه می خواهد بشود و چه پلنی دارند؟ چند تا سگ را می خواهند نگه دارند؟ فرض این که اصلا در بهترین حالت دنیا نگهداری کنیم، مثل نیوزلند و استرالیا. بعد از اینکه سگ ها عقیم کردید، چه برنامه ای دارند؟ الان پیمانکار باید بگوید من در سال این تعداد سگ را حذف می کنم. منظور از حذف چیست؟ شما این سوالات را مطرح کردید؟ من از آقای ماهرو پرسیدم، ایشان گفتند هر چی بقیه بگویند. بقیه چه گفتند؟ بقیه سکوت کردند. چون نمی توانند. ما یک طرح خامی دادیم. همزمان یک NGO قوی کشوری در زمینه زیست محیطی به مدیریت آقای بازدیدی به ظاهر تلاش می کردند که این اتفاقات رخ دهد. یعن ی ایشان هم می خواست پیمانکار باشد؟ نه، می خواست رابطی بین شهرداری و مردم باشد. حالا مردم را شما خانم محجوب و معترضین و شمای دلواپس و بقیه حساب کنید. ایشان می گفت من چون در مورد مسایل زیست محیطی که با شهرداری قرارداد بستم، روال شهرداری را بلدم. البته نهایتا من استنباطم این است که دوستان فعلاً در پله های فرمانداری و استانداری گیر هستند. آخرین بار هم در جلسه ی شورای شهر خانم دکتر پیشگر را دیدم. خیلی اصرار داشتند که شما برای هر سگ یک عدد بگویید. در صورتی که من گفتم تیم ما اصلاً تیم اقتصادی نیست و من اگر قرار است کمکی کنم مشاور فنی تان می شوم و می گویم که علمی چه کار کنید. اگر قرار است عقیم سازی کنید، می گویم چکار کنید و خودم هم مثلا توانایی عقیم کردن ۳۰ سگ را دارم. من دیگر در جلسات شرکت نکردم و نمی دانم چه شد. الان مدیریت پسماند می گوید من ۳۰۰ تا سگ جمع می کنم و عقیم می کنم. یک سال هم نگه می دارم. آیا این طرح جواب می دهد؟ بله، ولی خب بعدش چی؟ من گفتم بعدش یا می خواهید رها کنید یا باید اتانازی (مرگ با ترجم و بدون درد) کنید یا باید واگذار کنید. ما نباید احساساتی برخورد کنیم و از تجربه ی روز دنیا استفاده کنیم. خب یک سری حیوانات هستند که شما نمی توانید به هر قیمتی آن ها را زنده نگه دارید و در دنیا برای آن ها مرگ خاموش در نظر می گیرند. اما می شود با این بهانه خیلی سگ ها را کُشت… خب، مسوول فنی در این بین خیلی نقش دارد و وجدانی هم می خواهد که منصفانه قضاوت کند که آیا باید اتانازی یک سگ را کنید یا نه؟ خب انتخاب مسوول فنی هم سخت است. اما درصد باقیمانده دیگر باید سر و سامان پیدا کنند و برای سامان دهی اش هم باید عقیم شوند و رها شوند که اکثر دنیا هم همین کار را انجام می دهند. البته جز جمعیت انسانی آن منطقه هیچ ارگانی نمی تواند بیشتر پوشش دهد. مثل ترکیه که هر سگ و گربه ای را که عقیم می کند یک نشانه ای برای شان می گذارند، یعنی نصف یک گوش شان را می رند و تمام شهروندان می دانند که این گربه عقیم شده، واکسینه و درمان شده است. بعد ظرف بازیافتی گذاشته اند که به ازای وزن زباله ی خشک شما، غذای گربه می دهد. سگ هایشان را هولوگرام دار کرده اند و مردم هر منطقه سگ ها را می شناسند و به آن ها غذا می دهند. با این کار طول عمرشان حدودا شش هفت سال می شود و بعد از ۷ سال هم حیوان می میرد و بدون جنگ و خونریزی این مساله تمام می شود. یا طرح سی چهل سال پیش ونیز را بررسی کنید. در نقاشی های قدیم و نیز همیشه گربه بوده است. در تمام تالاب هایشان گربه است. الان ولی یک عدد گربه هم نیست. همه گربه های Indoor، Outdoor شده اند، یعنی از گربه ها نگهداری می کنند، اما آن ها را نمی بندند. گربه می رود و شب دوباره برمی گردد. بقیه گربه ها همه به این روش عقیم شده اند. به همین خاطر در ونیز دیگر گربه آزادزی (خیابانی) پیدا نمی کنید. دیارمیرزا نگرانم کردید. شاید در رشت هم بعد از سگ ها بیایند سراغ گربه ها… همه جای دنیا این مشکل را دارند. مجبوریم که یک مقدار واقع بین باشیم. الان استرالیا، آمریکا و خیلی از کشورهای اروپایی، حیوان آزادزی ندارند، ولی اگر حیوانی را پیدا کنند آن را سه روز نگه می دارند. اگر صاحبی پیدا نشد، او را می خوابانند. شما این حرف ها را در شهرداری و شورا هم گفتید؟ بله، همان خانم قدیمی استقبال کرد و به من گفت گه چقدر جالب است که شما با این حرارت صحبت می کنید. من هم گفتم که در واقع به خودم احترام می گذارم. من درسش را خوانده ام و باید به این حیوان ها کمک کنم و مطمئنا برای جمعیت کثیری این موضوع جذاب است و فقط نمی دانند که چه باید بکنند. از طرفی روش های اتازی ها هم متفاوت است. در آمریکا اتاق گاز دارند. تمام سگ¬ها را در یک مجموعه جمع می کنند و گاز را روشن می کنند و مرگ خاموش را رقم می¬زنند. برخی کشورها هم مثل ایران با دارو اتانازی می کنند. اما شما باید پلنی داشته باشید که سالی چقدر می خواهید از محیط شهری حذف کنید؟ اما در ایران می گویند که ما نمی توانیم نگهداری سگ را تبلیغ کنیم … بله به خصوص سگ … یعنی همه را باید نابود کنیم؟ نه، به خصوص از لحاظ مذهبی ما جرات این کار را نداریم. از نظر مذهبی سگ ها علی رغم نجس بودن، خصایص مثبتی دارند. وقتی که پیامبر اسلام در مورد نگه داشتن بار روی شتر توصیه دارد و می گوید اگر شترتان بار دارد شما برای حرف زدن با مومن وقت نگذارید چون شتر زیر بار است، ما اجازه نداریم به این راحتی بیاییم و حیوانات بکشیم. ضمن اینکه خیلی از دینداران ما اعتقاد دارند که علی رغم اینکه سگ نجس است مخلوق خداست پس حقوقی دارد. حضرت علی (ع) در حدیثی گفته اند: طوبی لمن عیشه کعیش الکلب، ففیه عشره خصال فینبغی ان یکون کلها للمؤمن؛ خوشا بحال کسی که زندگیش چون زندگی سگ باشد. یعنی در این حیوان ده خصلت است که مومن به داشتن آنها سزاوار است به همین خاطر خیلی از دین داران ما اعتقاد دارند اگر سگ نجس است اما یک سری صفاتی دارد که برای ما مفید است، پس ما باید به آن ها احترام بگذاریم و حقوق شان را رعایت کنیم ولی نباید به بغلمان بیاید. ما هم کف حق حیات را برایشان می خواهیم. ما اصلاً دنبال یک زندگی ایده ال برایشان نیستیم. من فکر می کنم یک سری مخالف همیشه وجود دارد که کلاً با حذف صورت مساله به نتیجه می رسند. یعنی می گویند اگر این مساله هست خب، حذفش کنید. من در جلسه ای در شورای یکی از شهرهای اطراف رشت داشتم با یکی از اعضای شورای شهر به این نتیجه رسیدم. او گفت مردم اینجا می گویند سگ اینجاست و وقتی می خواهیم برویم مسجد نجس می شویم. در حالی که در احادیث ما آمده است که اول مطمئن شوید که این سگ است، بعد مطمئن شوید که خیسی اش به بدن شما خورده است، اگر هم خورده و بیمار است، کمکش کنید و بعد غسل کنید و نمازتان را بخوانید. ولی یک زمانی من نمی خواهم زیر بار این سختی بروم. به هر حال از لحاظ دینی و مذهبی هم واجب است به جهت اینکه توصیه و سفارش به حق حیوان شده است و ادای حداقل حق حیوانات عدم آزار رساندن به آنان است. پس می شود، اما یک حمیت و یک برنامه بلند مدت و کوتاه مدت می خواهد و به نظر من برای اینکه به نتیجه برسد باید در تیم از افراد مذهبی استفاده کرد. چون یک انسان کامل مذهبی به راحتی حکم مرگ برای حیوان صادر نمی کند. من در این مورد اطلاع دقیق ندارم به همین دلیل از یک فرد شدیداً مذهبی هم پرسیدم. سگ ها به ۶ گروه تقسیم می شوند که فقط می توانیم یک گروه از آن ها را بکشیم، سگ هایی که مبتلا به بیماری باشند که خطر انتقال در زندگی انسانی داشته باشند، مثلاً بیماری هاری. خود من هم قبول دارم. چون یک سگ هار می تواند مجموعه ی وسیعی از سگ ها را درگیر کند. وگرنه طبق دین ما کسی که یک سگ شکاری را می کُشد باید دیه ای معادل دو برابر دیه انسان به صاحب سگ بدهد. به خاطر اینکه آن سگ برای این کار آموزش دیده است. چون خداوند عین مطالب را در قرآن آورده است. در مجموع من ناامید نیستم، اما نیاز به یک مدیریت جدی دارد. ما در ایران آدم های بسیار احساساتی هستیم. خیلی زود در یک کاری شرکت می کنیم و بعد کلا یادمان می رود. هر بار تلنگری زده می شود جامعه بر می گردد. به نظر من می شود اما یک تیمی می خواهد که دنبال لابی نباشند. مرتضی عاطفی:بر سلامت سگ های جمع آوری شده نظارت می کنیم آقای عاطفی خبر بسیار خوبی شنیدیم که سازمان مدیریت پسماند که به تازگی متولی جمع آوری سگ های خیابانی شده، قصد دارد سگ ها را زنده گیری کند به جای این که بکُشد. اما مساله مهم ترین این است که از این جا به بعد می خواهد چه کار کند؟ بعد از اتفاقات سال گذشته اعتراضاتی از سوی ان. جی اُ.ها و شهروندان مطرح شد، اعتراضاتی که البته نه صرفاً به عملکرد شهرداری رشت بلکه به عملکرد کل شهرداری های کشور شده بود. تاکید می کنم که این اتفاق فقط در رشت نیفتاده و در تمام کشور این اتفاق مرسوم و رایج بوده. اما می توانیم بگوییم شهرداری رشت در روند متوقف کردن این عمل یکی از اولین ها بوده. مجموعه شهرداری به این موضوع، حساسیتی نشان دادند و بعد هم به فکر چاره اندیشی و ساماندهی سگ های ولگرد افتاد. البته این موضوع باز هم نه فقط در شهرداری، بلکه در فرمانداری و استانداری هم پیگیری شد و براساس مصوبه و دستورالعملی که داشتند اقدام کردند، در فرمانداری رشت کارگروهی مشخص شکل گرفت و جلساتی برگزار شد و نهایتا مصوب شد که مسوولیت این کار با نظارت شهرداری و کمک سایر دستگاه ها به پیمانکار و بخش خصوصی واگذار شود. چندین پیمانکار آمدند صحبت کردند. بعضی ها شروطی داشتند که برآورده کردن شان توسط شهرداری سخت بوده. از طرفی مسوولیت کل کار هم تبعاً بر عهده شهرداری نبوده. یعنی طبق قانون بحث زنده گیری و نگهداری اش بر عهده شهرداری است، اما مباحث دیگری در این امر دخیل است که شهرداری به تنهایی از عهده اش برنمی آید، مثل واکسیناسیون این سگ ها یا عقیم سازی شان. در نهایت در کارگروه فرمانداری مصوب شد که بحث زنده گیری و نگهداری را شهرداری برعهده بگیرد و واکسیناسیون و عقیم سازی را اداره بهداشت و دامپزشکی. خب آن ها هم طبیعتاً با محدودیت های بودجه ای مواجه بودند. پیگیر هستیم تا برای تحقق این امر انشاالله بتوانیم از اعتبارات استانی استفاده کنیم. اتفاقی که الان می افتد این است که پیمانکار طرح ما می آید این سگ ها را می گیرد و در نهایت به مراکز نگهداری سگ که در خارج از شهر است منتقل می کند. یک بازه زمانی هم برای پیمانکار مشخص شده تا پیمانکار در این بازه زمانی بتواند مجوزهای لازم را از اماکن مربوطه مثل مرکز بهداشت اخذ کند. طبیعتا سگ ها باید جداسازی و عقیم سازی و واکسیناسیون شوند و در آن مراکز به حیات خودشان ادامه دهند. اولا آیا برای این کار به پیمانکار مجوز می دهند یا باید به سفارش و حمایت فرمانداری یا استانداری باشد. نمی شود پیمانکار بخش خصوصی گرفتار شود. چون محیط زیست به دولت گیر می دهد چه برسد به یک پیمانکار. من فکر می کنم در این طرح ، مهم ترین بخش که نگهداری بعد از زنده گیری و واکسیناسیون است، خیلی جدی گرفته نشده. نه، به این صورت نیست. اما چون کار، کار تازه ای است ما پیمانکاری نداریم که تمام شرایط را داشته باشد بعد ورود کند. چون می توانیم بگوییم که کار، نفع اقتصادی هم به آن معنی ندارد. بیشتر جنبه های علاقه مندی بخش خصوصی به حیوانات هست که وادارشان می کند در این حوزه ورود کنند. درباره این که گفتم پیمانکار باید برود مجوزهای لازم را بگیرد، باید بگویم تمام حمایت های لازم از سوی دولت دارد انجام می شود. ما جا دارد از شخص فرماندار، آقای مهندس مهدوی و همین طور آقای وارسته معاون ایشان که واقعا در این زمینه کار را با حساسیت لازم دنبال کردند و سایر دوستان در دستگاه های مختلف، همین طور در استانداری سرکار خانم میرسیدی که این موارد را با مسوولیت خاصی دنبال می کنند و حس مسوولیتی که نسبت به این مسایل داشتند تشکر کنیم. اما ببینید به هر حال پیمانکار باید شرایط اولیه ای را در خصوص نگهداری محل سگ ها فراهم کند تا محیط زیست و مرکز بهداشت بتوانند مجوز لازم را بدهند. سفارشات لازم توسط فرمانداری و استانداری انجام شده و همین طور پیگیری های لازم هم در جهت تسهیل کار دوستان در حال انجام است. اما فراهم کردن شرایط اولیه طبیعتا بر عهده پیمانکار است.دیارمیرزا زمین مال شهرداری خواهد بود؟ نه بخش خصوصی است. مال خود پیمانکار. یعنی خود پیمانکار آن را معرفی کرده. چون شما گفتید پیمانکار هنوز وجود ندارد. نه، عرض کردم ما نهایتا با یک پیمانکار قرارداد بستیم. وقتی کار به صورت پیمانی انجام می شود ، انگیزه پیمانکار چیست؟ ما هزینه های نگهداری سگ را به او پرداخت می کنیم. بعد از آن که سگ ها را به مرکز نگهداری بردند قرار است چند وقت آن جا بمانند؟ باید به حیات شان ادامه دهند. طبق مصوبه ای که در ابتدای سال در شهرداری داشتیم قرار است شهرداری بودجه نگهداری ۳۰۰ قلاده سگ را در اختیار پیمانکار بگذارد. پیمانکار می توانم بپرسم کیست؟ فکر کنم شرکت صادرات گستر باشد که در همین رشت هستند. در گذشته مواردی پیش آمده که وقتی کار به صورت پیمانی انجام می شود، به دلیل بی توجهی مسوولین اتفاقات خیلی بدی برای سگ ها افتاده، چه در کرج چه ارومیه و چه در شهرهای دیگر. این شرکت ها می گویند ما این قدر می گیریم که سگ ها دیگر نباشند. بعضی ها پول را گرفتند و سگ ها را کشتند گوشت شان را صادر کردند. چه اهرمی وجود دارد که این اهلیت را در پیمانکار برای شما ثابت کرده باشد؟ من باز تاکید می کنم که ما در ابتدای کار هستیم. البته منکر یک سری نواقص در ادامه راه نیستم ولی سعی داریم که آن را به حداقل برسانیم. منتهی الان محل نگهداری این سگ ها مرتباً بازبینی می شود و این طور هم نیست که ما همان شبی که این سگ را دریافت کنند هزینه اش را به پیمانکار پرداخت کنیم. ضمن این که تمام سگ ها باید پلاک کوبی شوند. یعنی این طور نیست که سگ را بگیرند بعد از چند روز رها کنند. در قرارداد تمام این مسایل پیش بینی شده و ما عوامل بازدارنده ای هم برای جلوگیری از وقوع چنین جرم هایی گذاشته ایم. اما باید قدم به قدم جلو برویم، نواقص را ببینیم و سعی کنیم آن ها را برطرف کنیم. همه می دانیم که موجود زنده حالا چه انسان چه حیوان، مثلاً با ساختمان فرق دارد یعنی ساختمان را اگر کج هم بسازند آخرش آن ساختمان را تخریب می کنند ولی در مورد حیوان یا انسان وقتی مُرد دیگر تمام است. شما وقتی متوجه می شوید که طرف ۱۰۰ تا را کشته. ما تمام عوامل را به کار می بندیم که این اتفاق نیفتد و این تعهد را هم از پیمانکار گرفته ایم. یعنی حتی اگر ناگزیر به کشتن سگ باشند به علت بیماری های لاعلاجی که دارد، باید تاییدیه های لازم را داشته باشد. در گروه ناظر دامپزشک هم هست؟ بله. وقتی از دستگاه های مختلف برای بازرسی می رویم حضور دارند. ما یک نظارت مستمر و یک نظارت گروهی داریم که دستگاه های مختلف مثل ادارات دامپزشکی و بهداشت و غیره هم حضور پیدا می کنند. بودجه اش از کجا تامین می شود؟ از سوی شهرداری و مدیریت پسماند. از اعتبار دولتی استفاده نمی شود. پ یمانکار طی مناقصه انتخاب شده؟ مناقصه ای انجام نشده، اما تقریبا فراخوانی داده شد و متاسفانه کسی شرکت نکرد. ما خیلی به سختی پیمانکار را پیدا کردیم، چون همان طور که گفتم این بحث ارزش اقتصادی ندارد و باید از علاقه مندی و عشق به حیوانات سرچشمه بگیرد. تا جایی که می دانم خانم محجوب که بسیار هم علاقه مندند مراجعه کردند اما با ایشان موافقت نشد. نه، مبلغی که خانم محجوب درخواست کردند خیلی بالا بود. چقدر؟ آخرین قیمتی که به من دادند ۲۶۰ هزار برای هر قلاده بود. بنده شخصاً چهار بار با ایشان جلسه گذاشتم و از ایشان خواهش کردم مبالغ را پایین بیاورند، اما نشد. و در نهایت با یک پیمانکار با مبلغ ۱۵۰ هزار به نتیجه رسیدیم. برای کشتن هر سگ ۷۰ هزار تومان پرداخت می شد، حالا برای زنده نگهداشتن یک سگ فقط ۱۵۰ هزار تومان هزینه می کنید؟ خب شده و الان پیمانکار تعهد کرده که انجام دهد. محدودیت بودجه ما را هم در نظر بگیرید. من این را ایراد به شما نمی دانم چون این یک مساله فرابخشی است و به حمایت های دولتی نیاز دارد. من اگر این را می پرسم به این دلیل است که فکر می کنم بعید است با این مبلغ کسی بتواند یک سگ را نگهداری کند. البته این را هم بگویم، ما کمک دستگاه های دیگر را هم دخیل کرده ایم. مثلاً الان فرمانداری قول مساعد داده که بخشی از غذاهایش را از کشتارگاه ها یا رستوران ها تامین کنند. یا در بحث واکسیناسیون اگر بخش دولتی کمک کند هزینه عمده اش پایین می آید. این ها همه «اگر» است، چون واکسیناسیون بحث بسیار مهمی است. من دارم به عینه پیگیری آقای وارسته در فرمانداری را می بینم تا بتواند در این زمینه از اعتبارات استانی استفاده کند. برای عقیم سازی هنوز برنامه ای پیش بینی نشده؟ این جزو برنامه های دستگاه های دیگر است. اما ما هم پیگیر و در تلاش هستیم. البته تا الان صورت نگرفته. شما این قول را به پیمانکار داده اید؟ ما در تلاشیم شرایط آنچه را که در توان مان است فراهم کنیم. و اگر نشد چه؟ به هر حال باید دستگاه هایی که مسوولیت کاری را دارند ورود کنند. همین طور که شما گفتید بحث فقط مربوط به شهرداری نیست به همین دلیل هم کارگروهش در استانداری و فرمانداری تشکیل می شود. مواردی که فرادستگاهی است معمولا فرمانداری و استانداری (اگر در مقیاساستانی باشد) ورود می کنند. طبیعتاً در این بخش هم متولی امر فقط شهرداری نبوده و به همین دلیل سایر دستگاه ها هم در کارگروه شرکت کرده اند و انتظار می رود که آن ها هم مسوولیت شان را در این زمینه انجام دهند. دیارمیرزا من تا جایی که می دانم دو سال پیش یک گروه بسیار مجرب آمدند و توانایی های شان را در اختیار شهرداری گذاشتند شما در جریانید؟ نه، من در جریان نیستم. البته بگویم که یک قسمت کار، قبل از ما انجام شده بود. حوزه معاونت متولی اصلی کار بود. مهندس بهارمست که در این زمینه خیلی هم به ما کمک کردند. قطعا یک سری اطلاعاتی داشتند. ما موقعی که آمدیم فقط بحث انتخاب پیمانکار مطرح بود. یعنی شرایط از قبل پیش بینی شده بود و قبل از من هم آقای شریفی داشتند روی این مساله کار می کردند. بخش مطالعاتی کار صورت گرفته بود و شرایطی که فراهم شده بود. حتما پس زمینه علمی و مطالعاتی داشته. حفظ حقوق حیوانات مهم است. اما باید بدانیم کسانی که دل شان هم برای حیوانات نمی سوزد بعضی اوقات از این مساله بهره برداری های سیاسی می کنند من این مورد را تاکید می کنم که ما در ابتدای راه هستیم و تجربه ی جدید هم هست. در شهرهای دیگر هم تجربیاتی نبوده که بتواند به ما کمک کند. بنابه دلایلی که خودتان می دانید. پس در این تجربه جدید ما باید قدم به قدم جلو برویم قدم اول این بوده که فعلا از کشته شدن این حیوانات جلوگیری کنیم و به نوعی از سطح شهر جمع شوند. قطعاً هر چقدر این قدم ها جلو برود سعی می کنیم با تجربیات بیشتر و خطای کمتر این کار را انجام دهیم و در این زمینه انتظار کمک هم داریم.
سه شنبه ، ۱۲آبان۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: دیارمیرزا]
[مشاهده در: www.diyarmirza.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 13]
-
گوناگون
پربازدیدترینها